Voinko työtön aikuinen mies saada koskaan naista? Perusjantteri? 35v? Työnäkymät todella huonot, miltei varaton? 176cm / 80kg. Ulkonäkö perus, urheilee välillä, ei säännölliset. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ollut pitkiä parisuhteita, oletko asunut koskaan naisen kanssa?

Vastaa toki vielä tähänkin. Kertoo nimittäin aika paljon.

 

Edellinen suhde päättyi kesällä ja kesti 8 vuotta, asuttiin tietysti yhdessä. Eroon ei liitynyt mitään tramaattista, joskin jäi tunne että muijalla tais olla uus valmiiks katottuna. Hän opiskeli ja valmistui keväällä. Opiskeluaikana jotenkin tuli etäisemmäksi ja opiskelukaverit ja se kaikki.Olin itse vielä silloin töissä, kesällä loppu (kivaan saumaan). Sitten katsottiin asunnot molemmille erikseen, ollaan vieläkin tekemisissä silloin tällöin.

 

Mutta tosiaan on aikaa kun olen seurustellut, yhden illan juttuja muutama, muttei niistä ole tullut tai ollut kiinnostusta. Jonkun kanssa oli jotain, mutta kun olin työtön niin se oli ongelma. Itselle työ ei ole niin tärkeä, että suhde menisi, mutta toki ymmärrän ettei työtön ole kovinkaan houkutteleva saalis.

Haen kyllä töitä kokoajan, varmaa joskus saankin.

 

 

Sanoivatko nämä uudet tuttavuudet syyksi sinun työttömyyden?

 

Ei suoraan, mutta asenne sama kuin 71. 

Itse näen suuremman kuvan jossa on muutakin kuin työ, työllä tehdään elanto ja sitten on elämä, jonka yksi osa (vain) on työ. En näe työtä elämäni tarkoituksena. 

Entä kykenetkö sinä näkemään viestiä mihin kommentoin? Älä ala selittää mitään minun asenteestani, kun et vaivautunut edes lukemaan. Jokin raja laiskuudellakin.

Kyseessä EI ollut elämän arvostaminen ennen työtä, vaan työnteon halveksiminen. Eli yhteiskunnan loiseksi ryhtyminen. Tätä kritisoin. Siinä on asenteeni, jota et jaksanut selvittää mutta kuitenkin siihen piti päästä kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on mitään käsitystä siitä miten maailma pyörii, töitä haluaa tehdä. Jos ihmisellä on mitään halua huolehtia omista asioistaan. Patalaiska ihminen sitten yrittää syyllistää miestä tai naista siitä täysin normaalista odotuksesta, että aikuinen ihminen kykenee huolehtimaan itsestään.

Mä olen kyllä tähän asti pärjännyt taloudellisesti aivan hyvin vaikka en töissä käykään. Työssäkäyntiä ei siis vaadita sen takia, etten huolehtisi omista asioista ja pärjäisi taloudellisesti. Mutta sehän ei riitä, vaan rahaa pitäisi olla enemmän, jotta naisen kulut pienenee ja jää enemmän rahaa kaikken ylimääräiseen.

Mun moraali ei kestäisi elää toisten kustantamana vaikka olisi itsekin työkykyinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin omat asiat kuntoon, eli työpaikka, sitten nainen.

Entä jos ei halua naista, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa? Sellaisen, jolle tunne on rahaa tärkeämpää.

Entä jos ei halua miestä, jonka ainut tavoite elämässä on heittäytyä muiden elätettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin omat asiat kuntoon, eli työpaikka, sitten nainen.

Entä jos ei halua naista, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa? Sellaisen, jolle tunne on rahaa tärkeämpää.

Useimmille naisille tunne on rahaa tärkeämpää. Ne tunteelliset naiset ei vaan usein tykkää sanoista kuten läskivalas.

En ole käyttänyt yhdestäkään naisesta sanaa "läskivalas. Eikä liikakilot henkilökohtaisesti niin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on mitään käsitystä siitä miten maailma pyörii, töitä haluaa tehdä. Jos ihmisellä on mitään halua huolehtia omista asioistaan. Patalaiska ihminen sitten yrittää syyllistää miestä tai naista siitä täysin normaalista odotuksesta, että aikuinen ihminen kykenee huolehtimaan itsestään.

Mä olen kyllä tähän asti pärjännyt taloudellisesti aivan hyvin vaikka en töissä käykään. Työssäkäyntiä ei siis vaadita sen takia, etten huolehtisi omista asioista ja pärjäisi taloudellisesti. Mutta sehän ei riitä, vaan rahaa pitäisi olla enemmän, jotta naisen kulut pienenee ja jää enemmän rahaa kaikken ylimääräiseen.

Omista asioista huolehtimista on kyllä paljon muukin kuin se että maksaa vuokran. Ei sellainen ihminen huolehdi omista asioistaan henkisellä tasolla, jonka ylpeyttä ei lainkaan koettele jatkuvasti elää muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin omat asiat kuntoon, eli työpaikka, sitten nainen.

Entä jos ei halua naista, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa? Sellaisen, jolle tunne on rahaa tärkeämpää.

Entä jos ei halua miestä, jonka ainut tavoite elämässä on heittäytyä muiden elätettäväksi?

Mähän en ole kieltänyt laskemasta miehen arvoa työssä ja rahassa. Siitä vaan jos se raha on todellakin sulle kaikista rakkainta.

Niin siis mitähän se mies sitten tekee, jos ei ole töissä, eikä tällä vapaa-ajalla jaksa pitää huolta itsestään?

Minkälainen tavallinen päiväsi on. Kerro vähän siitä, niin saa paremman kuvan, millainen olet :)

Vierailija kirjoitti:

Ei sellainen ihminen huolehdi omista asioistaan henkisellä tasolla, jonka ylpeyttä ei lainkaan koettele jatkuvasti elää muiden rahoilla.

Joo, se onkin suuri ylpeyden aihe ja henkisen hyvinvoinnin mittari, että suostuu viitevä päivänä viikossa menemään töihin. Muuten ei oi volla ylpeä ja henkisesti hyvinvoiva.

Toki tässäkin tulee hauska olkinukke. Ylpeys on hyvää ylpeyttä silloin jos käy töissä ja on ylpeä siitä. Sitten se ylpeys on vain kusipäsiyyttä, jos on  ylpeä omista valinnoistaan, joihin ei kuulu työssäkäynti.

Ei. Hygienia

Mies joka käyttää jantteri-sanaa ei saa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin omat asiat kuntoon, eli työpaikka, sitten nainen.

Entä jos ei halua naista, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa? Sellaisen, jolle tunne on rahaa tärkeämpää.

Entä jos ei halua miestä, jonka ainut tavoite elämässä on heittäytyä muiden elätettäväksi?

Mähän en ole kieltänyt laskemasta miehen arvoa työssä ja rahassa. Siitä vaan jos se raha on todellakin sulle kaikista rakkainta.

Eikö sinua vaivaa olla muiden elätettävänä? Itsekunnioitus, sanooko mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellainen ihminen huolehdi omista asioistaan henkisellä tasolla, jonka ylpeyttä ei lainkaan koettele jatkuvasti elää muiden rahoilla.

Joo, se onkin suuri ylpeyden aihe ja henkisen hyvinvoinnin mittari, että suostuu viitevä päivänä viikossa menemään töihin. Muuten ei oi volla ylpeä ja henkisesti hyvinvoiva.

Toki tässäkin tulee hauska olkinukke. Ylpeys on hyvää ylpeyttä silloin jos käy töissä ja on ylpeä siitä. Sitten se ylpeys on vain kusipäsiyyttä, jos on  ylpeä omista valinnoistaan, joihin ei kuulu työssäkäynti.

En jaksa jankata kauempaa kanssasi. Mutta sitä päivää ei tule, että tuo jatkuva propagandan syöttäminen tänne hävittäisi maailmasta itsenäisyyden arvostuksen.  Kukaan ei ikinä tule pitämään "valintana" muiden rahoilla elämistä.

Aloitusviestisi on sävyltään ikävä. Muiden ulkonäön mollaaminen ei tee kenestäkään miellyttävämpää ihmistä. Lähinnä tulee kiusaantunut ja vaivaantunut olo itsellekin. Pituutesi, painosi, työttömyytesi tms tuskin on ongelma naisille. Mutta tuo asenne valitettavasti on. Ja kyllä se myös huokuu ulospäinkin mitä muista ajattelee.

N30

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholistia tai hullua tai yh-ta? Niin ja saa olla vaikka mamu.Luuletteko, että löytyy, ikääkin ton verran?

No mä en tiedä, olet joko holisti / yh tai hullu koska olet vielä vapaa ja kutsut itsees perusjanteriksi. Ei oikein nappaa nää sun speksit, jos oikeasti ainut ongelma on työttömyys niin sä täällä mitään valitaisi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua vaivaa olla muiden elätettävänä? Itsekunnioitus, sanooko mitään?

Kaikille itsekunnioitus ei nyt ole sitä, että suostuu olemaan joka viitenä päivänä porvarin orjana. Pidän sitä enemmänkin itsekunnioituksen vastakohtana.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ikinä tule pitämään "valintana" muiden rahoilla elämistä.

Joo, se ei ole valinta kun ei ole mitään mahdollisuutta, että yksikään nainen hyötyisi siitä valinnasta taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua vaivaa olla muiden elätettävänä? Itsekunnioitus, sanooko mitään?

Kaikille itsekunnioitus ei nyt ole sitä, että suostuu olemaan joka viitenä päivänä porvarin orjana. Pidän sitä enemmänkin itsekunnioituksen vastakohtana.

Jaa no minulle ainakin tuo "porvarin orjana" olo mahdollistaa lomamatkat, mahdollisuuden harrastaa mieluista lajia, mukavamman asunnon kuin köyhempänä... näin muutamia asioita mainitakseni. Kaikki noista edellämainituista nostavat elämänlaatuani.

Toki jos kykenee elämään tyydyttävää ja jokseenkin monipuolista elämää ilman palkkatuloa, niin hieno juttu. Itse en tunne ketään kelle riittäisi marjanpoiminta tai pururata elämänsisällöksi. Jotkut asiat vaan vaatii rahaa eikä se tee ihmisestä rahanhimoista.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat vaan vaatii rahaa eikä se tee ihmisestä rahanhimoista.

Se kuitenkin tekee, että vaati mieheltä ahneuksissaan työssäkäyntiä, jotta itselle jää enemmän rahaa omiin huvituksiin.

Ensin tupa ja takka. Sitten vasta akka.

Ikivanha kansanviisaus.

Kai sun tarttis pystyä naisesi elättämään?