Lue keskustelun säännöt.
Asunnoton suomalainen tyttö
06.12.2015 |
Olin eilen kaupungilla joulutunnelmissa ja menin huonon sään vuoksi yhtä vähemmän tunnettua sisäreittiä Stockmannilta Kamppiin. Väkeä oli liikkeellä tosi paljon ja joulutunnelma korkealla huonosta säästä huolimatta. Sitten aivan yhtäkkiä edessäni lattialla istui nuori likainen suomalainen tyttö edessään kerjuukulhona pahvinen kahvimuki, missä luki: "olen asunnoton". Oli vähällä, etten kävellyt ohi, koska ajattelin, että siinä joku nuori istuu aikaa kuluttamassa. Annoin kuppiin pienen summan rahaa ja kiirehdin eteenpäin. Myöhemmin minua alkoi kaduttaa ja palasin etsimään tyttöä, mutta hän oli kadonnut. Olisin halunnut kysyä, mikä on tilanne, mutta ensikohtaamisessa olin niin häkeltynyt, että en tajunnut. Työni kautta tiedän, että Helsingissä on satoja asunnottomia, suurin osa asuu kavereilla, vanhempien mökeillä jne. Mutta tämä tyttö herätti minut ajattelemaan, että kuinka käy niille, joilla ei ole vanhempien mökkejä, kavereita ym.? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava.
Tuskinpa kukaan luopuisi lapsestaankaan. Tämä ei ole vaihtoehto, vaan täysi vitsi.
Katson tehneeni tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä töitä ja täten ansainneenikin jotain. Muuten verorahani ovat menneet kankkulan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Asuntoloissa taitaa nykyään pääsääntöisesti olla omat vessat. Mutta siis mieluummin olisit muuttanut asuntolaan kuin maksanut 550-650 yksityisen asunnosta?! Ja asuntolassakin vuokrat on muuten sikakorkeat, lähes kaikki niissä asuvat saavat sen rahan sossusta, mutta sinä olisit sitten joutunut maksamaan sen itse eikä koiraakaan olisi saanut pitää. Kerro nyt PLEASE, ettei asunnonhakusi ollut pelkkää kaupungin asunnon hakua?! Niitä ei saa kuin todella hyvällä tuurilla, ellei ole pakolaistausta tms. Jos ei yksityisen kämppä kelpaa niin sitten on tosiaan muutettava pois Helsingistä.
Haku oli kaikista firmoista päällä. Yksityisiä katselin, mutta ei löytynyt sopivan hintaisia tai sitten ne olivat jollain parin kuukauden vuokrasopparilla ja siinähän ei ole mitään järkeä omilla rahoilla muutella johonkin pariksi kuukaudeksi. Aivan törkeen kallista muutella parin kuukauden välein. Siihen ei rahat riitä.
Asuntola ei ollut vaihtoehto koiran takia (mikä on väärin) ja tuon hintaisia asuntoja ei ollut yksityisellä tarjolla oikeilla vuokrasopimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Tarkenna nyt kysymystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava.
Tuskinpa kukaan luopuisi lapsestaankaan. Tämä ei ole vaihtoehto, vaan täysi vitsi.
Katson tehneeni tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä töitä ja täten ansainneenikin jotain. Muuten verorahani ovat menneet kankkulan kaivoon.
No, tuskin moni ottaisi lopputin, kun ei tajua laittaa lastaan päiväksi hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Tarkenna nyt kysymystäsi.
Siellä, missä kysytään menneen ajan tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
Mites kun esim. Oikotiellä on satoja ilmoituksia vuokra-asunnoista Helsingissä?
On myös satoja työpaikkoja vapaana ja toiset itkee työttömyyttä.
Kummallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
No älä sitten valita. Helsingissä työssäkäyvä maksaa vuokraa n.600 tai muuttaa muualle. Tai menee suhteeseen ja maksaa kaksiosta suhteessa puolet vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava.
Tuskinpa kukaan luopuisi lapsestaankaan. Tämä ei ole vaihtoehto, vaan täysi vitsi.
Katson tehneeni tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä töitä ja täten ansainneenikin jotain. Muuten verorahani ovat menneet kankkulan kaivoon.
No, tuskin moni ottaisi lopputin, kun ei tajua laittaa lastaan päiväksi hoitoon.
24h hoitopaikkoja lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Tarkenna nyt kysymystäsi.
Siellä, missä kysytään menneen ajan tuloja.
Niin mitä siitä?
Kun hakee asuntoa, niin niitä kysytään esim. menneen 6 kk tulot. Lisäksi kun ottaa lopputilin, niin napsahtaa lomarahat yms. päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
No älä sitten valita. Helsingissä työssäkäyvä maksaa vuokraa n.600 tai muuttaa muualle. Tai menee suhteeseen ja maksaa kaksiosta suhteessa puolet vähemmän.
Ei ollut tuon hintaisia vapaana. Espoosta hain. En edelleenkään Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
Mites kun esim. Oikotiellä on satoja ilmoituksia vuokra-asunnoista Helsingissä?
On myös satoja työpaikkoja vapaana ja toiset itkee työttömyyttä.
Kummallista?
Kummallista on se, että Helsingissä on paljon asuntoja, joihin olisit helposti päässyt ja ollut haluttu vuokralainen ja kyennyt helposti maksamaan vuokran, mutta otit loparit töistä ja muutit telttaan. Jos telttasi oli pk-seudun metsissä, pystyit hyvin käymään suihkussa ja pesemässä vaatteesi palvelukeskuksissa ja ruokaa olisit saanut keräyksistä. Ja rahaahan sinulla kuulemma oli ansiosidonnaisen muodossa, josta ei edes mennyt yhtään asumiskuluihin. Paljonko se entinen vuokrasi oli ennen sitä 200 euron korotusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
No älä sitten valita. Helsingissä työssäkäyvä maksaa vuokraa n.600 tai muuttaa muualle. Tai menee suhteeseen ja maksaa kaksiosta suhteessa puolet vähemmän.
Ei ollut tuon hintaisia vapaana. Espoosta hain. En edelleenkään Helsingistä.
Espoosta saa halvemmalla yksityiseltä asuntoja kuin Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
Mites kun esim. Oikotiellä on satoja ilmoituksia vuokra-asunnoista Helsingissä?
On myös satoja työpaikkoja vapaana ja toiset itkee työttömyyttä.
Kummallista?
Kummallista on se, että Helsingissä on paljon asuntoja, joihin olisit helposti päässyt ja ollut haluttu vuokralainen ja kyennyt helposti maksamaan vuokran, mutta otit loparit töistä ja muutit telttaan. Jos telttasi oli pk-seudun metsissä, pystyit hyvin käymään suihkussa ja pesemässä vaatteesi palvelukeskuksissa ja ruokaa olisit saanut keräyksistä. Ja rahaahan sinulla kuulemma oli ansiosidonnaisen muodossa, josta ei edes mennyt yhtään asumiskuluihin. Paljonko se entinen vuokrasi oli ennen sitä 200 euron korotusta?
Ei tuo ole realismia kuin pullamössöjen haavemaailmassa. Ruokaa sain kaupasta. Ei siinä mitään ongelmaa ollut. Armeijassakin huolto näyttelee aika suurta osaa. Ilman kunnollista huoltoa sotiminen käy hankalaksi.
Vuokra olisi huidellut n. tonnin hujakoilla ja mitä siitä. Ei laittomuuksiin pidä suostua. Muuten täällä eletään kohta kuin Somaliassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
No älä sitten valita. Helsingissä työssäkäyvä maksaa vuokraa n.600 tai muuttaa muualle. Tai menee suhteeseen ja maksaa kaksiosta suhteessa puolet vähemmän.
Ei ollut tuon hintaisia vapaana. Espoosta hain. En edelleenkään Helsingistä.
Espoosta saa halvemmalla yksityiseltä asuntoja kuin Helsingistä.
Niin tietenkin saa, mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava.
Tuskinpa kukaan luopuisi lapsestaankaan. Tämä ei ole vaihtoehto, vaan täysi vitsi.
Katson tehneeni tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä töitä ja täten ansainneenikin jotain. Muuten verorahani ovat menneet kankkulan kaivoon.
No, tuskin moni ottaisi lopputin, kun ei tajua laittaa lastaan päiväksi hoitoon.
24h hoitopaikkoja lapsille?
On yönyli-päiväkotejakin kyllä, mutta perheellinen yksinhuoltaja ei mene työpaikkaan, jossa ollaan 24h tai sitten ei hanki lapsia tai asuu vaikka isovanhempien lähellä, jotka tulevat tarvittaessa hoitamaan. Eivät ainakaan ota lopputiliä ja muuta lasten kanssa telttaan, kun yhteiskunta on niin perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Tarkenna nyt kysymystäsi.
Siellä, missä kysytään menneen ajan tuloja.
Niin mitä siitä?
Kun hakee asuntoa, niin niitä kysytään esim. menneen 6 kk tulot. Lisäksi kun ottaa lopputilin, niin napsahtaa lomarahat yms. päälle.
Niin kaupungin asuntoa hakiessa joo. Kuka tampio jättää asunnon hakemisen kaupungin asuntojen varaan pk-seudulla, jos asunnottomuus oikeasti uhkaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava.
Tuskinpa kukaan luopuisi lapsestaankaan. Tämä ei ole vaihtoehto, vaan täysi vitsi.
Katson tehneeni tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä töitä ja täten ansainneenikin jotain. Muuten verorahani ovat menneet kankkulan kaivoon.
No, tuskin moni ottaisi lopputin, kun ei tajua laittaa lastaan päiväksi hoitoon.
24h hoitopaikkoja lapsille?
On yönyli-päiväkotejakin kyllä, mutta perheellinen yksinhuoltaja ei mene työpaikkaan, jossa ollaan 24h tai sitten ei hanki lapsia tai asuu vaikka isovanhempien lähellä, jotka tulevat tarvittaessa hoitamaan. Eivät ainakaan ota lopputiliä ja muuta lasten kanssa telttaan, kun yhteiskunta on niin perseestä.
Ei tietenkään, koska yhteiskunta tarjoaa asunnot heille.
En ymmärrä pointtiasi, kun yhteiskunta ei tarjoa koirille päivähoitoa kun isäntä käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Missä siellä? Sossussako, jossa sanoit, ettet voinut käydä, kun sait liian hyvää ansiosidonnaista?
Tarkenna nyt kysymystäsi.
Siellä, missä kysytään menneen ajan tuloja.
Niin mitä siitä?
Kun hakee asuntoa, niin niitä kysytään esim. menneen 6 kk tulot. Lisäksi kun ottaa lopputilin, niin napsahtaa lomarahat yms. päälle.
Niin kaupungin asuntoa hakiessa joo. Kuka tampio jättää asunnon hakemisen kaupungin asuntojen varaan pk-seudulla, jos asunnottomuus oikeasti uhkaa??
Tuskin kukaan, kuten en minäkään. Ehkä sinä?
Mites kun esim. Oikotiellä on satoja ilmoituksia vuokra-asunnoista Helsingissä?