Lue keskustelun säännöt.
Mistä "yleisestä totuudesta" olet eri mieltä?
04.12.2015 |
Itse en ajattele, että työ on edellytys sille, että ihminen sosiaalistuu yhteiskuntaan, kehittyy ihmisenä ja on työssä ollessaan jotenkin "parempi ihminen" kuin hän joka ei käy töissä. Koska työtä ei tule koskaan riittämään kaikille, ja työelämä on muuttunut niin etteivät kaikki yksinkertaisesti kykene töihin nykyisillä vaatimuksilla, meidän pitäisi yhteiskuntana alkaa nähdä myös muita tapoja olla osa yhteiskuntaa ja rakentaa tätä kuin työn kautta.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat muka empaattisempia kuin miehet. En usko.
Tytöt ja pojat syntyvät yhtä empaattisina, mutta yhteiskunnan johto on aina hyötynyt siitä, että miesten oikeus läheisiin, rakkaisiin ihmissuhteisiin rikotaan ja riistetään ja aiheutetaan voimakas tunneperäinen trauma, joka estää syvien, empaattisten ja rakastavien ihmissuhteiden solmimisen. Miehestä ei saa kunnon sotilasta ja tykinruokaa, jos hän kokee että hänellä on tässä elämässä muukin arvo kuin olla suorittava yksikkö. Jos ainoa miehelle oikeutettu keino ilmaista omaa hätää, epävarmuutta, vihaa ja pelkoa on aggressio, niin sitähän mies ilmaisee. Ja taas häntä on helpompi ohjailla. Kun toive rakastamisesta on tehty häpeälliseksi, ihmisen sisällä on väistämättä niin suuri häpeä että se tekee hänestä psyykkisesti heikon, alttiin ohjaamiselle.
Ei ole esimerkiksi kauaa siitä, kun armeijan sanottiin pilaavan nuoret miehet. Nykyään oikein korostetaan sitä että armeija tekee pojista miehiä, "mammanpojat" oppivat siellä mitä tosimies elämässään tekee (eli tottelee). Kaikki tämä on tietoista aivopesua. Joka muuten ei ole koskaan koskenut ylimmän valtionjohdon lapsia, joiden ei kriisiolosuhteissa ole koskaan tarvinnut lähetä eturintamaan todistamaan miehuuttaan ja rakkauttaan isänmaahan. Se osa on varattu aina sille tavalliselle kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näitä kai on aika paljon,
-En usko että miehellä ja naisella on kovin paljon eroa sisäisesti luonnostaan.
-En usko että ystävää pitää auttaa aina ja olla joka tilanteessa tukena.
-En usko myöskään, että suurin osa ihmisistä on erityisen hyviä kasvattajia. Minun mielestä se on jopa nykymaailman tilanteesta naurettava väite.
-Uskon sen sijaan, että hyvä lapsuus ja nuoruus turvaisivat maailmaamme paljon. Mutta tähän ei tunnuta uskovan. Tosin kuten sanoin, mielestäni monet kasvatuskäsitykset ovat idioottimaisia, kuten; väkivalta ehkäisi väkivaltaa, joten minun käsitys hyvästä lapsuudesta on auttamatta erilainen kuin jokaisen nipparin ja tukkapöllyn kannattajan.
1. Ihmiset ovat nykyään sairaampia kuin koskaan.
2. Yleinen hintataso nousi rajusti, kun euroon siirryttiin.
3. EU päättää kaikista suomalaisille tärkeistä asioista, ja Suomen eduskunta on vain kumileimasin.
Yllä olevista ei edes tarvitse olla "eri mieltä". Ne ovat silkkaa valhetta, johon valitettavan moni uskoo.
"Feministit" ovatkin todellisuudessa vihervasemmistolaisia seksuaalivähemmistön edustajia, eivät edes oikeita suomalaisia naisia! Miesvihaa ja muuta levittävät, pahinta noille on onnellinen nainen ja mies-pari lapsineen, se on tuhottava!
Tykkää
Vierailija
9:08 | 4.12.2015
Tykkää
Vierailija
8:30 | 4.12.2015
Feministeiksi itseään kutsuvat tahot ovat kunnostautuneet matutuksen kannattajina.
Syykin on selvä, he eivät ole todellisia feministejä, vaan vihervasemmiston-seksuaalisesti poikkeavaa, hieman sairastakin väkeä.
Vihaavat miehiä ja mies-nais-pareja, varsinkin tavallinen onnellinen perhe on näille sairaille mielille ongelma.
Siksi suomalainen perinteinen perhe, suomalaiset perinteet ylipäätänsä ja suomalaiset tapamme pitää tuhota "feministien" mielestä.
Aseena käyttävät matuja, vaikka tietävät, että matuilla kivikautinen, kehitysmaalainen heikkolahjaisen miehen naiskäsitys. Eli sama kuinlesbonaiselle on naisesta.
Matujen raiskauksia puolustelevat, kertoo paljon niistä ihmisistä, jotka puolustelee raiskaajaa.
Raisjaajan uhri on aina pienempi, heikompi ja puolustuskyvytön, muutoinhan raiskaus ei onnistuisi lainkaan.
Tällä ei ole merkitystä kun "feministi" levittää vihaansa suomalaisia perheitä ja miehiä kohtaan, joille on kade.
Kaikessa onkin siis pohjimmiltaan kyse femakkosian itsekkyydestä, narsismista.
Feministit haluu, tällä tuhotaan tavalliset onnelliset perheet, viher-vasemmistolesbojen unelmaa!
MIKSI ALOITUS POISTETTIIN, TÄSSÄHÄN EI OLE MITÄÄN LOUKKAAVAA, HERJAAVAA TAI LAITTOMUUKSIA?
TULIKO TOTUUS LIIAN LÄHELLE?
KIISTÄKÄÄ FAKTOIN AP:N ALOITUS!
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmiset ovat nykyään sairaampia kuin koskaan.
2. Yleinen hintataso nousi rajusti, kun euroon siirryttiin.
3. EU päättää kaikista suomalaisille tärkeistä asioista, ja Suomen eduskunta on vain kumileimasin.
Yllä olevista ei edes tarvitse olla "eri mieltä". Ne ovat silkkaa valhetta, johon valitettavan moni uskoo.
Lisäisin tuohon vielä että ero eurosta ja eusta nostaisi talouden heti nousuun. Varmasti moni union maa sopisi kauppasopimuksen kanssa niin että suomi kuorisi vain kermat päältä. Tai että devalvointia voitaisiin harrastaa loputtomiin ja aina vain noustaisiin ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Feministit" ovatkin todellisuudessa vihervasemmistolaisia seksuaalivähemmistön edustajia, eivät edes oikeita suomalaisia naisia! Miesvihaa ja muuta levittävät, pahinta noille on onnellinen nainen ja mies-pari lapsineen, se on tuhottava!
Tykkää
Vierailija
9:08 | 4.12.2015Tykkää
Vierailija
8:30 | 4.12.2015
Feministeiksi itseään kutsuvat tahot ovat kunnostautuneet matutuksen kannattajina.Syykin on selvä, he eivät ole todellisia feministejä, vaan vihervasemmiston-seksuaalisesti poikkeavaa, hieman sairastakin väkeä.
Vihaavat miehiä ja mies-nais-pareja, varsinkin tavallinen onnellinen perhe on näille sairaille mielille ongelma.
Siksi suomalainen perinteinen perhe, suomalaiset perinteet ylipäätänsä ja suomalaiset tapamme pitää tuhota "feministien" mielestä.
Aseena käyttävät matuja, vaikka tietävät, että matuilla kivikautinen, kehitysmaalainen heikkolahjaisen miehen naiskäsitys. Eli sama kuinlesbonaiselle on naisesta.
Matujen raiskauksia puolustelevat, kertoo paljon niistä ihmisistä, jotka puolustelee raiskaajaa.
Raisjaajan uhri on aina pienempi, heikompi ja puolustuskyvytön, muutoinhan raiskaus ei onnistuisi lainkaan.
Tällä ei ole merkitystä kun "feministi" levittää vihaansa suomalaisia perheitä ja miehiä kohtaan, joille on kade.
Kaikessa onkin siis pohjimmiltaan kyse femakkosian itsekkyydestä, narsismista.
Feministit haluu, tällä tuhotaan tavalliset onnelliset perheet, viher-vasemmistolesbojen unelmaa!
MIKSI ALOITUS POISTETTIIN, TÄSSÄHÄN EI OLE MITÄÄN LOUKKAAVAA, HERJAAVAA TAI LAITTOMUUKSIA?
TULIKO TOTUUS LIIAN LÄHELLE?
KIISTÄKÄÄ FAKTOIN AP:N ALOITUS!
Miksi samaa sukupuolta olevien parien oikeudet ovat eri sukupuolta olevien parien oikeuksista pois. Ja itse olen ihan heterosuhteessa enkä koe että tämä vaikuttaisi itseeni mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmiset ovat nykyään sairaampia kuin koskaan.
2. Yleinen hintataso nousi rajusti, kun euroon siirryttiin.
3. EU päättää kaikista suomalaisille tärkeistä asioista, ja Suomen eduskunta on vain kumileimasin.
Yllä olevista ei edes tarvitse olla "eri mieltä". Ne ovat silkkaa valhetta, johon valitettavan moni uskoo.
Lisäisin tuohon vielä että ero eurosta ja eusta nostaisi talouden heti nousuun. Varmasti moni union maa sopisi kauppasopimuksen kanssa niin että suomi kuorisi vain kermat päältä. Tai että devalvointia voitaisiin harrastaa loputtomiin ja aina vain noustaisiin ylöspäin.
Kummasti oli lama 90 luvun alussakin vaikka oli markka aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että maahantunkeutujat tarvitsevat yhtään mitään.
Siitä että eronnut on parempi ja kypsempi ihminen kuin ikisinkku joka ei oo alunperinkään lähteny suhteeseen itselleen huonosti sopivan ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä siitä, että lapsien tekeminen on aina myönteinen asia ja kasvattaa vanhemmista parempia ihmisiä. Lapsien tekeminen on hyvin itsekästä, tavallisen ihmisen elämän itsekkäin päätös, ja hyvin usein se itsekkyys jatkuu siinäkin miten lapseen suhtaudutaan. Kenelläkään ei ole mitään muuta syytä tehdä lapsi kuin saada siitä itselleen jonkinlaista itsekeskeistä etua ja mielihyvää. Lapsettomia sanotaan usein itsekkäiksi, mutta itsekkäämpi on se ihminen, joka tuo tähän maailmaan toisen ihmisen pelkästään omaksi huvikseen. Varsinkin kun suurella osalla vanhemmista ei ole antaa sille lapselleen sellaista kasvualustaa ja lapsuutta minkä lapsi ansaitsisi.
Jos tietää ettei itsellä ole lapselle mitään tarjottavaa, niin suurinta rakkautta lasta kohtaa on jättää hänet tekemättä. Minusta yhteiskunta voisi alkaa palkita avokätisesti niitä, jotka jättäytyvät lapsettomiksi (eli voivat osoittaa että ovat tehneet sterilisaation tai eivät muusta syystä voi saada lapsia). He säästävät yhteiskunnalle pitkässä juoksussa huomattavan summan rahaa.
- Että äiti on aina parempi vanhemmaksi kuin isä
- Että lapselle täytyisi juottaa vain rasvatonta maitoa ja vettä juomaksi koko ajan
- Että omaan vaistoon ei voi lasten kasvatuksessa luottaa vaan kasvatustieteilijöiden neuvot ovat aina parempia kuin oma järjenkäyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten hankkiminen on hyvää, tärkeää ja oikein.
Liikunnasta saa hyvan mielen ja ajan kanssa siita tulee oikeinpa riippuvaiseksi. Hahaha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunta auttaa kaikkeen. Ei pidä paikkaansa, kysykää vaikka ortopedeilta. On ihmisiä, joiden ei kannattaisi aloittaa tiettyjä yleisiä liikuntaharrastuksia ollenkaan.
että aika kuluisi nopeasti. ei kulu. ja aika on vaan hidastunut lasten syntymien jälkeen entisestään. koskaan ei ole joulu eikä juhannus.
Vierailija kirjoitti:
Siitä että eronnut on parempi ja kypsempi ihminen kuin ikisinkku joka ei oo alunperinkään lähteny suhteeseen itselleen huonosti sopivan ihmisen kanssa.
No tottakai parisuhteesta jotain oppii. Huonostakin.
Naiset ovat muka empaattisempia kuin miehet. En usko.