Naurattaa naisten valehtelu "kauneusihanteita on kuulkaas niin monenlaisia!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tässä saattaa kyllä jotakin jyvää olla, facessa oon pistäny merkille että kuvat joista ensireaktio alitajunnassa on "hyi kuinka rumat hiukset/meikit/vaatteet joista pursuaa ulos" niin ne kuvat on täynnä kehuja ja sydän hymiöitä. Mutta sitten kuvat jotka on stereotyyppisesti kauneusihanteen mukaisia ja virheettömiä, niin kukaan ei kommentoi, yleensä korkeintaan 1-2 tykkäystä.

Tänkö takii mun kuvista ei koskaa tykätä faces? :D

Voi hyvinkin olla mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Tuossakin kuitenkin sanojesi mukaan 80% äänet jakautuivat useammalle miehelle eli selvästikään yhtä selkeää "aidosti" kauneusihannetta lähimpänä ollutta ei tuossakaan tapauksessa ollut.

Moni listasi 2-3 parasta, joista usein 2 oli niiden kolmen suosituimman joukossa. Eli jos yhteensä oli n. 20 kuvaa, ja noin 80% mainitsi vähintään yhden noista kolmesta, ja loput 17 sai todellakin vain pienen osan valintoja. Tosi moni ei yhtäkään valintaa. Tulos oli aivan selvä ja ennalta-arvattava.

Ja 60%:tia Suomalaisista jätti vastaamatta.

Eli ei todista mitään.

60%? Ennemminkin 99,98%

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Mutta ei siitäkään huolimatta ainoa kauneusihanne. Otapa tuhannen ihmisen mielipide, niin jos 80% prosentilla on se yleisin ihanne niin siitä jää kuitenkin se 20%(200 ihmistä) jolla on sitten joku muu ihanne.

Kauneusihanne ei ole yhteneväinen, koska kauneus on estetiikkaa, mikä taas on filosofiaa. Filosofia ei ole eksaktia tiedettä. Kauneus rakentuu katsojansa kokemukseen ja katseeseen, eikä näin voida laskea matemaattista kaavaa kauneudelle. Voidaan tosin laskea mitkä mittasuhteet kuuluvat yhteen hedelmällisyyden kanssa, mutta näidenkin suhteiden sisään mahtuu niin paljon liikehdintää, että se jättää reilusti tilaa henkilökohtaiselle kokemukselle.

Yleensä ihminen kokee kauniiksi piirteet joihin on kohdistanut rakkautta lapsena, tästä johtuu ilmiö nimeltä "naimanaamat". Henkilökohtaisesti olen ehkä kymmenen todella kaunista ihmistä nähnyt elämäni aikana. Yksikään ei ollut Hollywood-tähti. Kolme oli tosin brittiläistä julkisuuden henkilöä.

Jos nyt (autisti? Pahoittelut autisteille tosin)-ap ymmärtäisi.

Musta toi Elizabeth Taylor on tosi tavallisen näköinen. Johtuukohan siitä että äitini muistuttaa häntä aika paljon. Itselläkin samoja piirteitä, ei tosin yhtä suuria silmiä tai yhtä pitkää nenää. Ja olen vaaleampi, äitini taas yhtä tumma kuin tuo.

Minun mieleeni ovat nämä lyhythiuksiset entisajan tähdet teevati silmineen: Twiggy, Mia Farrow, Jean Seberg ja Winona Ryder nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanne ei ole yhteneväinen, koska kauneus on estetiikkaa, mikä taas on filosofiaa. Filosofia ei ole eksaktia tiedettä. Kauneus rakentuu katsojansa kokemukseen ja katseeseen, eikä näin voida laskea matemaattista kaavaa kauneudelle. Voidaan tosin laskea mitkä mittasuhteet kuuluvat yhteen hedelmällisyyden kanssa, mutta näidenkin suhteiden sisään mahtuu niin paljon liikehdintää, että se jättää reilusti tilaa henkilökohtaiselle kokemukselle.

Yleensä ihminen kokee kauniiksi piirteet joihin on kohdistanut rakkautta lapsena, tästä johtuu ilmiö nimeltä "naimanaamat". Henkilökohtaisesti olen ehkä kymmenen todella kaunista ihmistä nähnyt elämäni aikana. Yksikään ei ollut Hollywood-tähti. Kolme oli tosin brittiläistä julkisuuden henkilöä.

Jos nyt (autisti? Pahoittelut autisteille tosin)-ap ymmärtäisi.

Ainoa viisas kommentti tässä langassa. Se minkä kokee kauniiksi on sekä psykologiaa että biologiaa. Kun joku on hyvä mulle niin katson häntä ikaunistutetuin lasein. Rakkaus on sokeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Mutta mitäs jos naiset oliskin äänestänyt myös naisista ja miehet miehistä. Olisko tulokset silloin ollut keskenään yhteneviä. Epäilen. Naisilla tuntuu olevan hyvin erilainen naismaku kuin miehillä.

Naiset ovat kateellisia ja kieroja.