Naurattaa naisten valehtelu "kauneusihanteita on kuulkaas niin monenlaisia!"

Mistä sinä tiedät inkälaisiin kasvoihin kaikkien katseet nauliutuvat kadulla kulkiessa? Vaikka minä tietäisin mikä on tämänpäivän yleinen kauneusihanne länsimaissa se ei kertakaikkiaan ole minun käsitykseni kauneudesta.

Olkoon Aniston valittu vaikka miksi ja kuinka monta kertaa, minusta hänellä on ruma nenä, omituisen muotoiset jasvot ja pienet silmät liian lähellä toisiaan = kaunista?

Ota myös huomioon että kaikki eivät osallistu moisiin galluppeihin ja kyselyihin, otanta ei ehkä kerrokaan totuutta vaikka tulos olisi mikä.

Koita myös ymmärtää että symmetriset kasvot eivät ole kaikista täydellisen kauniit vaan ne voivat olla jopa tylsät ja mitättömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot.'

Ja kuitenkin miestenlehtien äänestyksissä Jennifer Aniston valitaan maailman vetävimmäksi naiseksi kerta toisensa jälkeen. :)

Vetävä ei ole yhtä kuin kaunis.

Hänet on valittu vetävimmäksi, seksikkäimmäksi ja kolmessa äänestyksessä kauneimmaksi.

Häntä on kutsuttu ties miksi mutta kyse on ainoastaan siitä että miehet haluavat sanoa viehättävää naista kauniiksi koska se tuntuu hyvältä. Ihmiset voivat myös SANOA mitä tahansa, vaikka aivoissa tapahtuisi päinvastaista. Esim. eräässä tutkimuksessa jossa homofobisten heteromiesten peniksiin oli laitettu jotkin anturit, näytettiin heille homopornoa. Anturit paljastivat että nämä miehet olivat kiihottuneet homopornosta. Samalla tavalla mies voi sanoa Anistonin olevan kauniimpi kuin Elizabeth Taylor, jos hän haluaa sanoa niin. Tärkeintä on se mitä aivoissa tapahtuu. Ap

No nythän sinä ap itse kumoat omat väitteesi :D gallupeissa voi nimenomaan SANOA mitä tahansa mutta se ei ole aina totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai  se on naisten  "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.

Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..

Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap

Ahaa, oletkin sen ikivanhan symmetrisyyskehitelmän vastikään lukenut aspergerimaiseen ajatteluun taipuvainen yhden totuuden mies. Hurraa, nyt meillä on täällä toinenkin hattupäinen hamsteri...

Ap muistuttaa kaikkien ihailee Anistonia ja koittaa epätoivolla saada kaikki rakastumaan naamansa symmetriaan, kuten valtava nenä ja pienet silmät liki toisiaan omituisen muotoisissa kasvoissa. Mistäs ap:lle itsetuntoa?

Mun mielestä kauneimpia julkkisnaisia on megan Fox ja Elisha cuthbert. Aika "klassisen kuumia"? Tykkään myös vaikka Carmen electrasta ja kate hudsonista, mutta ne ei ole yhtä selvästi _kauniita_.

Anteeksi alkukirjaimet! N28

Vierailija kirjoitti:

Ap muistuttaa kaikkien ihailee Anistonia ja koittaa epätoivolla saada kaikki rakastumaan naamansa symmetriaan, kuten valtava nenä ja pienet silmät liki toisiaan omituisen muotoisissa kasvoissa. Mistäs ap:lle itsetuntoa?

Nyt minö ei jymmärtänyt mjitan. Voiko pyhua suome kieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai  se on naisten  "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.

Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..

Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap

Ahaa, oletkin sen ikivanhan symmetrisyyskehitelmän vastikään lukenut aspergerimaiseen ajatteluun taipuvainen yhden totuuden mies. Hurraa, nyt meillä on täällä toinenkin hattupäinen hamsteri...

En tarvitse tutkimustuloksia pystyäkseni omin silmin näkemään kuka on yleisten ihanteiden mukainen. Jo pieni, rattaissa istuva kaksivuotias pystyy erottamaan näköpiiristään kauniin ihmisen.

Enkä muuten ole mies, mutta olen imarreltu että sinäkin uskot minun olevan vahvemman sukupuolen edustaja. Ap

Vierailija kirjoitti:

Se että valitset "kauneusihanteeksesi" mahdollisimman vähemmän kateutta ja alemmuudentunnetta herättävän, mutta kuitenkin siedettävän näköisen (joku raja silläkin, mitä ihmiset uskovat, kun yrität kusettaa) naisen ei tee tästä ko. naisesta kaunotarta - edes sinun silmissäsi, vaikka kuinka yrittäisit muille niin uskotella.

Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot. Ihailevia kommentteja antavat näille, mutta kauniimpien, alemmuudentunnetta herättävien kohdalla tyydytään vain katselemaan näitä naisia ja huokailemaan "miksi en ole tuon näköinen, hän on täydellinen..." tai sitten heistä halutaan etsiä kaikki virheet kun muita ihmisiä on paikalla ja tuodaan nämä virheet suureen ääneen esiin, ettei vaan keneltäkään jäisi huomaamatta. Näin yritetään kumota toisen upea ulkonäkö, jotteivät tuntisi niin suurta alemmuutta.

Mistähän olet saanut tuollaisen käsityksen. Varmaan noitakin naisia on olemassa jonkin verran. Mutta ei me kaikki olla tuollaisia. Ei terveellä itsetunnolla olevan ihmisen tarvitse arvostella toisia ulkonäön perusteella,  tai hakea itselleen kauneusihanteita. Terveellä itsetunnolla oleva ihminen pystyy hyväksymään jokaisen toisen ihmisen sellaisenaan kuin hän on, ei vertaa itseään ja omaa ulkonäköään heihin.

Kauneus taas on katsojan silmässä. Hän jota sinä et pidä kauniina niin toisen mielestä hän on kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai  se on naisten  "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.

Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..

Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap

Ahaa, oletkin sen ikivanhan symmetrisyyskehitelmän vastikään lukenut aspergerimaiseen ajatteluun taipuvainen yhden totuuden mies. Hurraa, nyt meillä on täällä toinenkin hattupäinen hamsteri...

En tarvitse tutkimustuloksia pystyäkseni omin silmin näkemään kuka on yleisten ihanteiden mukainen. Jo pieni, rattaissa istuva kaksivuotias pystyy erottamaan näköpiiristään kauniin ihmisen.

Enkä muuten ole mies, mutta olen imarreltu että sinäkin uskot minun olevan vahvemman sukupuolen edustaja. Ap

Ei kannata olla imarreltu, kun joutuu verratuksi palstan hattupäiseen hamsteriin. Ihan sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai  se on naisten  "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.

Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..

Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap

Ahaa, oletkin sen ikivanhan symmetrisyyskehitelmän vastikään lukenut aspergerimaiseen ajatteluun taipuvainen yhden totuuden mies. Hurraa, nyt meillä on täällä toinenkin hattupäinen hamsteri...

En tarvitse tutkimustuloksia pystyäkseni omin silmin näkemään kuka on yleisten ihanteiden mukainen. Jo pieni, rattaissa istuva kaksivuotias pystyy erottamaan näköpiiristään kauniin ihmisen.

Enkä muuten ole mies, mutta olen imarreltu että sinäkin uskot minun olevan vahvemman sukupuolen edustaja. Ap

Ei kannata olla imarreltu, kun joutuu verratuksi palstan hattupäiseen hamsteriin. Ihan sukupuoleen katsomatta.

Jokaisella on oma mieli pide!!!! Mä voin pitää hattu päistä hamsteria tosi viisaana jos haluun!!! EI oo sun asia kertoo mistä mun pitäis olla imarreltu!!! Et nii!!! TÄ!!! Ap

No ap, mikä se yleinen ihanne on? Riittääkö pelkät symmetriset kasvot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai  se on naisten  "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.

Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..

Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap

Ahaa, oletkin sen ikivanhan symmetrisyyskehitelmän vastikään lukenut aspergerimaiseen ajatteluun taipuvainen yhden totuuden mies. Hurraa, nyt meillä on täällä toinenkin hattupäinen hamsteri...

En tarvitse tutkimustuloksia pystyäkseni omin silmin näkemään kuka on yleisten ihanteiden mukainen. Jo pieni, rattaissa istuva kaksivuotias pystyy erottamaan näköpiiristään kauniin ihmisen.

Enkä muuten ole mies, mutta olen imarreltu että sinäkin uskot minun olevan vahvemman sukupuolen edustaja. Ap

Ei kannata olla imarreltu, kun joutuu verratuksi palstan hattupäiseen hamsteriin. Ihan sukupuoleen katsomatta.

Jokaisella on oma mieli pide!!!! Mä voin pitää hattu päistä hamsteria tosi viisaana jos haluun!!! EI oo sun asia kertoo mistä mun pitäis olla imarreltu!!! Et nii!!! TÄ!!! Ap

Et voi. Aivan kuten ulkonäössä myös älykkyydessä sekä vahvemmuudessa on olemassa yksi ainoa totuus johon kaikki uskovat ja jonka kaikki allekirjoittavat. Mikäli muuta väittävät ovat he kateellisia valehtelijoita. Jokainen on sismmässään imarreltu samoista asioista ja loukkaantunut samoista, ei ole yksilöidenvälisiä eroja, tässäkään asiassa. Muka.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot. Ihailevia kommentteja antavat näille, mutta kauniimpien, alemmuudentunnetta herättävien kohdalla tyydytään vain katselemaan näitä naisia ja huokailemaan "miksi en ole tuon näköinen, hän on täydellinen...".

Voitko antaa muutaman esimerkin sekä noista "oikeasti ruma, silti kehuttu koska ei alemmuudentuntoa aiheuttava" -kategoriassa olevista että kategoriaan "oikeasti kaunis ja alemmuudentuntoa aiheuttava" kuuluvista?

On sellainen fiilis ettei meidän listat näytä ihan samalta, vaikka annatkin olettaa että oma mielipiteesi on absoluuttinen totuus.

Lisäksi mun kategoriat on ennemminkin "ihan kivan näköinen" ja "todella kaunis", mitä Hollywood-näyttelijöihin tulee. En ymmärrä tuota vauhkoamista alemmuudentunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Mikäli olet ap niin mm aloitusviestissäsi ihan selkeästi väitit toisinsanovia valehtelijoiksi.

Jos miettii mun kaveripiiriä, niin ainakin aniston ja miss suomet kahta lukuunottamatta on haukuttu rotannäköisiksi. Että juu. Kaikki tykkää samannäköisistä naisista.

Vierailija kirjoitti:

No ap, mikä se yleinen ihanne on? Riittääkö pelkät symmetriset kasvot?

No vikkapa tässä keskustelussa jo aiemmin mainitsemani Elizabeth Taylor. Nyt ei tule mieleen ketään muuta, täytyy kaivella arkistoja. Ap

Siis onhan se totta, että on varmasti joku kaheli joka tykkää hieroa voita läskin kainaloon ja runkata itseään siihen mutta se ei kvalifioidu ihan "käsitteeksi" vaikka siihen suostuva av mamma niin itselleen selittääkin päässään.

Sitäpaitsi, onhan niitä ollut afrikkalaisia bordelleja joissa on paritettu ajeltua simpanssia. No, vaikee valintahan se varmaan suomalaisen siiderivalaan ja sen välillä on, mutta mietityttää naisten suhteellisuudentaju kun mieluummin kilpaillaan siinä ajeltu simpanssi kategoriassa miesten huomiosta kuin "hoikka, terve ja sopusuhtainen" kategoriassa. Ihmisen seksuaalisuus on tosiaan kirjava..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Mikäli olet ap niin mm aloitusviestissäsi ihan selkeästi väitit toisinsanovia valehtelijoiksi.

En ole ap. Toistan nyt viestini, joka tukee vahvasti väitettä, että kauneusihanne tässä ajassa on yhteneväinen. Vain pieni vähemmistö on kauneudesta eri mieltä:

"Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa."

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii mun kaveripiiriä, niin ainakin aniston ja miss suomet kahta lukuunottamatta on haukuttu rotannäköisiksi. Että juu. Kaikki tykkää samannäköisistä naisista.

Helpottaako tämä ajatus sinua silloin kun mietit, miksi olet yksin ja miehet iskevät vain kavereitasi? Koska vaikutat iahn mukavalta vaikkakin yksinkertaiselta, annan ilmaisen vinkin: hyödyllisempää olisi pistää sipsit ja siiderit alas ja mennä lenkille.