Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naurattaa naisten valehtelu "kauneusihanteita on kuulkaas niin monenlaisia!"
03.12.2015 |
Se että valitset "kauneusihanteeksesi" mahdollisimman vähemmän kateutta ja alemmuudentunnetta herättävän, mutta kuitenkin siedettävän näköisen (joku raja silläkin, mitä ihmiset uskovat, kun yrität kusettaa) naisen ei tee tästä ko. naisesta kaunotarta - edes sinun silmissäsi, vaikka kuinka yrittäisit muille niin uskotella.
Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot. Ihailevia kommentteja antavat näille, mutta kauniimpien, alemmuudentunnetta herättävien kohdalla tyydytään vain katselemaan näitä naisia ja huokailemaan "miksi en ole tuon näköinen, hän on täydellinen..." tai sitten heistä halutaan etsiä kaikki virheet kun muita ihmisiä on paikalla ja tuodaan nämä virheet suureen ääneen esiin, ettei vaan keneltäkään jäisi huomaamatta. Näin yritetään kumota toisen upea ulkonäkö, jotteivät tuntisi niin suurta alemmuutta.
Kommentit (69)
Minua naurattaa tällaiset perssilmäiset aloitukset. Tässäkään ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Mistä ylipäätään olet saanut kuvitelman, että kaikilla olisi sama maku? Kun ei nyt vaan ole! Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Yksi tykkää siroista ja hoikista, toinen kurvikkaista ja sensuelleista, kolmas tykkää (usko tai älä) isoista ja jopa pulleista amatsoneista. Yhden mielestä tumma tukka on ihana, toinen tykkää blondeista, kolmas punapäistä. Yhden mielestä nainen on upein perinteisen ja romanttisen tyylisenä, toinen pitää seksikkäänä metroseksuaalia naista, kolmas bodattua lihaskimppua.
Onneksi näin. On meillä naisillakin erilaiset miesmaut. En todellakaan tykkää bodareista, minua kiehtovat enemmänkin semmoiset vähän älykkäämmän ja kauniin näköiset miehet.
Ja yksilöllisen maun lisäksi kannattaa muistaa, että kansalliset vaihtelutkin ovat olemassa. Vaikkapa intialaiset pitävät kauniina kookkuutta ja vatsamakkaroita yhdistettynä kurveihin, heillä kun se on varakkuuden merkki. Ajallisestikin kauneusihanne on vaihtunut todella isolla haitarilla: keskiajalla piti olla lautainen ja siro, renesanssin aikaan arvostettiin selluliittista perää ja suupieliaukkoa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Älytöntä siis väittää, että olisi olemassa universaali kauneusihanne, ja että ap määrittelee sen ja voi muka sanoa oikoseltaan, että muuta mieltä olevat huijaavat itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en minäkään ymmärrä miksi noita VS-malleja hehkutetaan kaunottariksi, kun ne kylkiluut törröttäen ja luiset lantiot lonksuen lentelevät lavalla typerät siivet selässään. Kun taas esim. Salma Hayekin tai Sofia Vergaran hehkuva tummuus ja muodokas kauneus vetoavat.
AP, sorrut nyt aloituksessasi siihen virheeseen, että kuvittelet oman mielipiteesi olevan jotenkin se ainoa totuus maailmassa, ja siksi kehittelet tuollaisia kateusteorioita. Otapa pää pois omasta takapuolestasi, kauneusihanteita on yhtä monta erilaista kuin on ihmisiäkin.
'Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot.'
Ja kuitenkin miestenlehtien äänestyksissä Jennifer Aniston valitaan maailman vetävimmäksi naiseksi kerta toisensa jälkeen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa tällaiset perssilmäiset aloitukset. Tässäkään ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Mistä ylipäätään olet saanut kuvitelman, että kaikilla olisi sama maku? Kun ei nyt vaan ole! Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Yksi tykkää siroista ja hoikista, toinen kurvikkaista ja sensuelleista, kolmas tykkää (usko tai älä) isoista ja jopa pulleista amatsoneista. Yhden mielestä tumma tukka on ihana, toinen tykkää blondeista, kolmas punapäistä. Yhden mielestä nainen on upein perinteisen ja romanttisen tyylisenä, toinen pitää seksikkäänä metroseksuaalia naista, kolmas bodattua lihaskimppua.
Onneksi näin. On meillä naisillakin erilaiset miesmaut. En todellakaan tykkää bodareista, minua kiehtovat enemmänkin semmoiset vähän älykkäämmän ja kauniin näköiset miehet.Ja yksilöllisen maun lisäksi kannattaa muistaa, että kansalliset vaihtelutkin ovat olemassa. Vaikkapa intialaiset pitävät kauniina kookkuutta ja vatsamakkaroita yhdistettynä kurveihin, heillä kun se on varakkuuden merkki. Ajallisestikin kauneusihanne on vaihtunut todella isolla haitarilla: keskiajalla piti olla lautainen ja siro, renesanssin aikaan arvostettiin selluliittista perää ja suupieliaukkoa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Älytöntä siis väittää, että olisi olemassa universaali kauneusihanne, ja että ap määrittelee sen ja voi muka sanoa oikoseltaan, että muuta mieltä olevat huijaavat itseään.
No, palstailijamiesten mielestä mies vain komistuu vanhetessaan, vieläpä universaalina faktana (tai ainakin suomalaismiesten kohdalla). Siinäpä kaikkien itsehuijausten äiti :D
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa tällaiset perssilmäiset aloitukset. Tässäkään ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Mistä ylipäätään olet saanut kuvitelman, että kaikilla olisi sama maku? Kun ei nyt vaan ole! Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Yksi tykkää siroista ja hoikista, toinen kurvikkaista ja sensuelleista, kolmas tykkää (usko tai älä) isoista ja jopa pulleista amatsoneista. Yhden mielestä tumma tukka on ihana, toinen tykkää blondeista, kolmas punapäistä. Yhden mielestä nainen on upein perinteisen ja romanttisen tyylisenä, toinen pitää seksikkäänä metroseksuaalia naista, kolmas bodattua lihaskimppua.
Onneksi näin. On meillä naisillakin erilaiset miesmaut. En todellakaan tykkää bodareista, minua kiehtovat enemmänkin semmoiset vähän älykkäämmän ja kauniin näköiset miehet.Ja yksilöllisen maun lisäksi kannattaa muistaa, että kansalliset vaihtelutkin ovat olemassa. Vaikkapa intialaiset pitävät kauniina kookkuutta ja vatsamakkaroita yhdistettynä kurveihin, heillä kun se on varakkuuden merkki. Ajallisestikin kauneusihanne on vaihtunut todella isolla haitarilla: keskiajalla piti olla lautainen ja siro, renesanssin aikaan arvostettiin selluliittista perää ja suupieliaukkoa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Älytöntä siis väittää, että olisi olemassa universaali kauneusihanne, ja että ap määrittelee sen ja voi muka sanoa oikoseltaan, että muuta mieltä olevat huijaavat itseään.
Nyt on kyse kasvonpiirteistä. Ihmisiä miellyttää tietynlaiset kasvot muita kasvoja enemmän. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai se on naisten "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.
Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..
Vierailija kirjoitti:
'Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot.'
Ja kuitenkin miestenlehtien äänestyksissä Jennifer Aniston valitaan maailman vetävimmäksi naiseksi kerta toisensa jälkeen. :)
Vetävä ei ole yhtä kuin kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisiin gallupeihin tms. ei saa koskaan rehellistä vastausta näillä(kään) palstoilla. Valehtelua silmät suut täyteen sitävastoin riittää.
Olen itse aina pitänyt erikoisista kasvoista, joilla samoja piirteitä kuin minulla (helppo samaistua+ kopioida tyylejä). Esim Allison Harvard ja Daphne Groeneveld ovat mielestäni todella kauniita, kun taas koko maailman ihailema Beyonce on mielestäni naamasta ihan tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa tällaiset perssilmäiset aloitukset. Tässäkään ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Mistä ylipäätään olet saanut kuvitelman, että kaikilla olisi sama maku? Kun ei nyt vaan ole! Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Yksi tykkää siroista ja hoikista, toinen kurvikkaista ja sensuelleista, kolmas tykkää (usko tai älä) isoista ja jopa pulleista amatsoneista. Yhden mielestä tumma tukka on ihana, toinen tykkää blondeista, kolmas punapäistä. Yhden mielestä nainen on upein perinteisen ja romanttisen tyylisenä, toinen pitää seksikkäänä metroseksuaalia naista, kolmas bodattua lihaskimppua.
Onneksi näin. On meillä naisillakin erilaiset miesmaut. En todellakaan tykkää bodareista, minua kiehtovat enemmänkin semmoiset vähän älykkäämmän ja kauniin näköiset miehet.Ja yksilöllisen maun lisäksi kannattaa muistaa, että kansalliset vaihtelutkin ovat olemassa. Vaikkapa intialaiset pitävät kauniina kookkuutta ja vatsamakkaroita yhdistettynä kurveihin, heillä kun se on varakkuuden merkki. Ajallisestikin kauneusihanne on vaihtunut todella isolla haitarilla: keskiajalla piti olla lautainen ja siro, renesanssin aikaan arvostettiin selluliittista perää ja suupieliaukkoa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Älytöntä siis väittää, että olisi olemassa universaali kauneusihanne, ja että ap määrittelee sen ja voi muka sanoa oikoseltaan, että muuta mieltä olevat huijaavat itseään.
Nyt on kyse kasvonpiirteistä. Ihmisiä miellyttää tietynlaiset kasvot muita kasvoja enemmän. Ap
Ap ihmistä, ei ihmisiä, miellyttää tietynlaiset kasvonpiirteet muita enemmän. Ei ole yhtä ainoata kasvojen kauneutta joka miellyttää ihan kaikkia. Vaikka kuinka väittäisit vastaan niin makunsa kullakin. Kasvonpiirteissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.
Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Lihavat hokevat tuota ihmeen usein...
Ja yksi foobikko taas lihavien peesissä, vaikka on kauneudesta kyse, ylipainosta ei ole ollut puhettakaan. Väsähdä sinäkin jo...tai tee hei joku kiva ja ihan itse suunnittelemasi ketju näille ajankohtaisille ajatuksillesi. Saatte kaikki ostoskärryjen kyttääjät ja muiden painoa vartioivat kokoontua sinne mukavan rattoisasti keskenään :D.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.
Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.
Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot.'
Ja kuitenkin miestenlehtien äänestyksissä Jennifer Aniston valitaan maailman vetävimmäksi naiseksi kerta toisensa jälkeen. :)
Vetävä ei ole yhtä kuin kaunis.
Hänet on valittu vetävimmäksi, seksikkäimmäksi ja kolmessa äänestyksessä kauneimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai se on naisten "valehtelua" että ajattelee/sanoo/tietää kauneuden olevan katsojan silmässä. Kummasti miestenkään naismaku ei ole yhdestä puusta veistetty.
Itkettävän yksinkertainen ja mustavalkoinen vaikutelma tulee ap:sta, toivottavasti ei ole aikuinen vaan vielä nuori joka kuvittelee tietävänsä elämästä totuuden ja olevansa aina oikeassa, kunnes - toivottavasti - elämä opettaa ja ajatukset avartuvat..
Jokainen meistä pystyy erottamaan ne kauneimmat ja komeimmat katukuvassa. Se ei tarkoita sitä että ne olisivat meidän mielestämme vetävimpiä, että tuntisimme heihin seksuaalista vetoa tai haluaisimme edes tutustua heihin mutta me näemme että he ovat yleisten ihanteiden mukaisia kasvonpiirteiltään ja heihin suurimman osan ihmisten katseista nauliintuu. Henkilökohtaisen vetovoiman kanssa sillä ei ole tekemistä. Puoleensavetävä ulkonäkö ei ole yhtä kuin kauneus tai komeus. Jokainen ihminen näkee kuka on yleisten ihanteiden mukaisesti kaunis tai komea, eikä se ole kiinni mistään persoonasta tai karismasta vaan puhtaasti symmetrisyydestä. Persoona ja karisma vaikuttavat ihmisen kiinnostavuuteen, eikä ne tee kasvoista yleisten ihanteiden mukaista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Yleensä naiset valitsevat Hollywoodin näyttelijöistä jostain syystä muka kauneimmiksi kaikki ne huonoimman näköiset "kaunottaret" joilla on mahdollisimman epäsymmetriset kasvot.'
Ja kuitenkin miestenlehtien äänestyksissä Jennifer Aniston valitaan maailman vetävimmäksi naiseksi kerta toisensa jälkeen. :)
Vetävä ei ole yhtä kuin kaunis.
Hänet on valittu vetävimmäksi, seksikkäimmäksi ja kolmessa äänestyksessä kauneimmaksi.
Häntä on kutsuttu ties miksi mutta kyse on ainoastaan siitä että miehet haluavat sanoa viehättävää naista kauniiksi koska se tuntuu hyvältä. Ihmiset voivat myös SANOA mitä tahansa, vaikka aivoissa tapahtuisi päinvastaista. Esim. eräässä tutkimuksessa jossa homofobisten heteromiesten peniksiin oli laitettu jotkin anturit, näytettiin heille homopornoa. Anturit paljastivat että nämä miehet olivat kiihottuneet homopornosta. Samalla tavalla mies voi sanoa Anistonin olevan kauniimpi kuin Elizabeth Taylor, jos hän haluaa sanoa niin. Tärkeintä on se mitä aivoissa tapahtuu. Ap
Alue: Aihe vapaa
Ööööööh häh? En tiedä ihanteista, tiedän vain mikä miellyttää minya. Naisissa en esim. ymmärrä miksi jotain Cameron Diazia hehkutetaan kaunottareksi, mutta se joka L-koodissa näyttelee Shanea on todella hyvännäköinen. Juuri sellainen mitä haluaisin olla =)