Naurattaa naisten valehtelu "kauneusihanteita on kuulkaas niin monenlaisia!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii mun kaveripiiriä, niin ainakin aniston ja miss suomet kahta lukuunottamatta on haukuttu rotannäköisiksi. Että juu. Kaikki tykkää samannäköisistä naisista.

Helpottaako tämä ajatus sinua silloin kun mietit, miksi olet yksin ja miehet iskevät vain kavereitasi? Koska vaikutat iahn mukavalta vaikkakin yksinkertaiselta, annan ilmaisen vinkin: hyödyllisempää olisi pistää sipsit ja siiderit alas ja mennä lenkille.

Jos haluat kuvitella minusta tuollaista, niin ole hyvä vain. :)

33 jatkaa. Omasta mielestäni "taviksen näköisiä" näyttelijöitä on mm. Elisabeth Moss, Alyson Hannigan,  Amy Schumer, Lena Dunham jne. ylistä heidän ulkonäköään sen perusteella että eivät "aiheuta alemmuudentuntoa".

Täällä oli joskus jonkun lista tavallisen näköisistä, "ylimainostetuista" näyttelijöistä ja kaikki listalla olleet oli mun mielestä oikeasti kauniita - mm. Emily Blunt, Sandra Bullock, Scarlett Johansson. Samaan kategoriaan lasken Halle Berryn, Salma Hayekin, Diane Krugerin ja suurimman osan näyttelijöistä, tuossa oli omasta mielestäni kauneimpia.

En väitä vastaan siinä, että on olemassa yleinen konsensus siinä, mitä pidetään kauniina. En vain samastu väittämään, että tässä olisi olemassa jokin ehdoton totuus tai että naiset yleisesti ottaen kehuisivat mielestään ei-uhkaavan eli tavallisen näköisiä ja haukkuisivat kauniita oman huonon itsetuntonsa takia.

Tosin voihan se olla, että jonkun mielestä Salma Hayek on oikeasti mitättömän näköinen ja mainitsen hänet kauniiksi vain siksi että ei aiheuta mulle alemmuudentuntoa...

Vierailija kirjoitti:

AP, sorrut nyt aloituksessasi siihen virheeseen, että kuvittelet oman mielipiteesi olevan jotenkin se ainoa totuus maailmassa, ja siksi kehittelet tuollaisia kateusteorioita. Otapa pää pois omasta takapuolestasi, kauneusihanteita on yhtä monta erilaista kuin on ihmisiäkin.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Tuossakin kuitenkin sanojesi mukaan 80% äänet jakautuivat useammalle miehelle eli selvästikään yhtä selkeää "aidosti" kauneusihannetta lähimpänä ollutta ei tuossakaan tapauksessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Mikäli olet ap niin mm aloitusviestissäsi ihan selkeästi väitit toisinsanovia valehtelijoiksi.

En ole ap. Toistan nyt viestini, joka tukee vahvasti väitettä, että kauneusihanne tässä ajassa on yhteneväinen. Vain pieni vähemmistö on kauneudesta eri mieltä:

"Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa."

Niin mitä siitä?

Mitä sä tuolla kohkaamisella ja ryntäämisellä oikein ajat takaa?

Mitä yrität todistaa, kenelle ja miksi?

Olet jo pitkään tehnyt näitä aloituksia samasta asiasta (ulkonäkö) miksi? Joku sairas fiksaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat.

Ota myös huomioon että kaikki eivät osallistu moisiin galluppeihin ja kyselyihin, otanta ei ehkä kerrokaan totuutta vaikka tulos olisi mikä.

Itse en osallistunut noin lapselliseen galluppiin.

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Mä en yhtään pidä, että kenestäkään sanotaan, että on klonkun näköinen. Eksäni sanoi minulle, että olen kuin klonkku, siis klonkun positiivisilta ja hellyyttäviltä ominaisuuksilta luonteessa. (Kohtaus, jossa klonkku on kalalla)

Mutta silti en pitänyt, että minua Smeaguliin verrattiin.

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Kyse ei nyt ole kenenkään omasta mausta vaan KAUNEUSIHANTEESTA. Vaikka minua miellyttää Sarah J Parkerin ulkonäkö en kutsu häntä kauneusihanteideni mukaiseksi. Eikä ne miehet ole kaikki komeita joiden ulkonäkö minua miellyttää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Kyse ei nyt ole kenenkään omasta mausta vaan KAUNEUSIHANTEESTA. Vaikka minua miellyttää Sarah J Parkerin ulkonäkö en kutsu häntä kauneusihanteideni mukaiseksi. Eikä ne miehet ole kaikki komeita joiden ulkonäkö minua miellyttää. Ap

Kauneus ihanteita on monia=ihmiset pitää eri ihmisiä kauniita, ne vastaavat heidän ihanteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Kyse ei nyt ole kenenkään omasta mausta vaan KAUNEUSIHANTEESTA. Vaikka minua miellyttää Sarah J Parkerin ulkonäkö en kutsu häntä kauneusihanteideni mukaiseksi. Eikä ne miehet ole kaikki komeita joiden ulkonäkö minua miellyttää. Ap

Kauneus ihanteita on monia=ihmiset pitää eri ihmisiä kauniita, ne vastaavat heidän ihanteitaan.

Vastaa omia ihanteita muttei KAUNEUS-/KOMEUSihanteita. Vai pidätkö oikeasti komeina kaikkia miehiä jotka miellyttävät sinua ulkoisesti? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Mikäli olet ap niin mm aloitusviestissäsi ihan selkeästi väitit toisinsanovia valehtelijoiksi.

En ole ap. Toistan nyt viestini, joka tukee vahvasti väitettä, että kauneusihanne tässä ajassa on yhteneväinen. Vain pieni vähemmistö on kauneudesta eri mieltä:

"Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa."

Niin mitä siitä?

Mitä sä tuolla kohkaamisella ja ryntäämisellä oikein ajat takaa?

Mitä yrität todistaa, kenelle ja miksi?

Olet jo pitkään tehnyt näitä aloituksia samasta asiasta (ulkonäkö) miksi? Joku sairas fiksaatio?

Fiksaatio tai ei, niin tässä keskustelussa oli kyse kauneusihanteista. Moni väittää jostain syystä mutu-tuntumalla faktoja vastaan. Monissa muissa asioissa myös väitellään tunnepohjalla faktoja vastaan.

Enhän mä valehtele vaan kuulun siihen vähemmistöön jolla sitten on se valtaväestöstä poikkeava kauneusnäkö. Ihan kuin itsekin kerroit. :) Sen sijaan en jaksa kuulua niihin dramakuningattariin kuin sinä että täytyy päästä muuten vaan vänkään itsestäänselvästä asiasta.

Mä annan esimerkin miehistä, nainen kun olen. Tykkään todella esim. Samuli Vauramosta ja Daniel Craigista, mutta esim. Leonardo Di Caprio ja Brad Pitt ovat vastenmielisiä mun silmään, kasvojensa takia. Danielilla ja Samulilla on mun mielestä miltei täydelliset kasvot mun makuun. Eli täysin on makuasioita nämä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Tuossakin kuitenkin sanojesi mukaan 80% äänet jakautuivat useammalle miehelle eli selvästikään yhtä selkeää "aidosti" kauneusihannetta lähimpänä ollutta ei tuossakaan tapauksessa ollut.

Moni listasi 2-3 parasta, joista usein 2 oli niiden kolmen suosituimman joukossa. Eli jos yhteensä oli n. 20 kuvaa, ja noin 80% mainitsi vähintään yhden noista kolmesta, ja loput 17 sai todellakin vain pienen osan valintoja. Tosi moni ei yhtäkään valintaa. Tulos oli aivan selvä ja ennalta-arvattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor on silmiini liian tumma ja karkea, oma ihanne on nukkemaisempi ja sirompi.

Ja vaikka Ap puhui vain kasvoista, vaikuttaa henkilön ihailema rasvaisuuden, jänelävyyden ja sirouden taso myös siellä kasvoissa. Joitain ihmisiä viehättää mallien posket lommolla- kasvot, toiset tykkää sellaisista selkeästi testoisamman urheilujanaisen kasvoista ja kolmas tykkää pyöreistä piirteistä.

Lisäksi ihanteeseen vaikuttaa ihmisen tykkäämä hiusten ja ihon väri/sävy, ihmisen kauniina pitämä leuan malli, kaulan pituus, silmien, nenän ja suun koko.

Esim. Minä tykkään vaaleista naisista, joilla on suuret silmät, pieni nenä ja keskikokoinen suu. Kyllä minä uskon, että klassisesta kauneudesta pitävän ystäväni mielestä ihannekasvoni on ihan "klonkun näköiset", hän kun ihannoi esim Grace Kellyä ja suomalaisista Anne Kukkohovia, jotka ovat minustakin kauniita muttei wau-wau, liian äidillisen ja aikuisen näköisiä

Kyse ei nyt ole kenenkään omasta mausta vaan KAUNEUSIHANTEESTA. Vaikka minua miellyttää Sarah J Parkerin ulkonäkö en kutsu häntä kauneusihanteideni mukaiseksi. Eikä ne miehet ole kaikki komeita joiden ulkonäkö minua miellyttää. Ap

Kauneus ihanteita on monia=ihmiset pitää eri ihmisiä kauniita, ne vastaavat heidän ihanteitaan.

Vastaa omia ihanteita muttei KAUNEUS-/KOMEUSihanteita. Vai pidätkö oikeasti komeina kaikkia miehiä jotka miellyttävät sinua ulkoisesti? Ap

Tai paremminkin joku on omaan makuun eikä mikään "ihanne". Ihanne kun on helpommin määriteltävissä ja se liittyy aina enemmän kasvojen tiettyyn kauneuteen tai komeuteen, kun taas omaan makuun voi olla hyvinkin eri näköiset ihmiset, jos heissä on tietynlainen henkilökohtainen vetovoima, mikä ei liity niinkään kasvojen upeuteen vaan johonkin syvällisempään, erikoisuuteen jne. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Tuossakin kuitenkin sanojesi mukaan 80% äänet jakautuivat useammalle miehelle eli selvästikään yhtä selkeää "aidosti" kauneusihannetta lähimpänä ollutta ei tuossakaan tapauksessa ollut.

Moni listasi 2-3 parasta, joista usein 2 oli niiden kolmen suosituimman joukossa. Eli jos yhteensä oli n. 20 kuvaa, ja noin 80% mainitsi vähintään yhden noista kolmesta, ja loput 17 sai todellakin vain pienen osan valintoja. Tosi moni ei yhtäkään valintaa. Tulos oli aivan selvä ja ennalta-arvattava.

Ja 60%:tia Suomalaisista jätti vastaamatta.

Eli ei todista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauneusihanne tässä ajassa nyt on hyvin yhteneväinen, vaikka muuta yritätte väittää. Laitat vaan riviin naisia vaikka 20 kpl ja käsket miesten äänestämään niistä kauneimmat, niin kyllä se jakauma menee niin, että muutama saa suurimman osan äänistä.

 

Sama myös jos naiset äänestää miehistä. Tälläkin sivustolla oli joku kuvakollaasi miesten kasvoista, ja naiset valitsivat niistä itselleen mieluisimmat. Katsomatta ensin naisten vastauksia, arvasin 2-3kpl kuvista, jotka epäilin tulevan valituiksi. Niin vaan kävi, että n. 80% vastauksista oli juuri ne samat, jotka itsekin arvasin. Eli kauneusihanne on paitsi yhteneväinen, se on myös ennalta-arvattavissa.

Eli tuosta päättelet että ne 20% valehtelevat kateuksissaan?

Ei, en päättele, että he valehtelevat, vaan he ovat pieni vähemmistö. Karkeasti 80% ihmisistä valitsee ulkonäöllisesti haluttavimmaksi täysin samat henkilöt. Turha väittää vastaan.

Menet kauppaan, kadulle, baariin, uimaan, rannalle, niin siitä joukosta aina tietyt henkilöt ovat selkeän enemmistön valinta ulkonäöllisesti haluttavimmiksi. Näin se vaan menee. Ei ole mitään "kauneus on katsojan silmässä" olemassa muuta kuin pienellä vähemmistöllä.

Tuossakin kuitenkin sanojesi mukaan 80% äänet jakautuivat useammalle miehelle eli selvästikään yhtä selkeää "aidosti" kauneusihannetta lähimpänä ollutta ei tuossakaan tapauksessa ollut.

Moni listasi 2-3 parasta, joista usein 2 oli niiden kolmen suosituimman joukossa. Eli jos yhteensä oli n. 20 kuvaa, ja noin 80% mainitsi vähintään yhden noista kolmesta, ja loput 17 sai todellakin vain pienen osan valintoja. Tosi moni ei yhtäkään valintaa. Tulos oli aivan selvä ja ennalta-arvattava.

Ja 60%:tia Suomalaisista jätti vastaamatta.

Eli ei todista mitään.

Kyllä kuule pienempikin otanta riittää osoittamaan jakauman. Vaikka vastaajia tulisi lisää, ei jakauma enää muuttuisi, kunhan vastaajien joukko pysyisi yhtä heterogeenisenä. Tämä todistaa kaiken.

Mun mielestä tässä saattaa kyllä jotakin jyvää olla, facessa oon pistäny merkille että kuvat joista ensireaktio alitajunnassa on "hyi kuinka rumat hiukset/meikit/vaatteet joista pursuaa ulos" niin ne kuvat on täynnä kehuja ja sydän hymiöitä. Mutta sitten kuvat jotka on stereotyyppisesti kauneusihanteen mukaisia ja virheettömiä, niin kukaan ei kommentoi, yleensä korkeintaan 1-2 tykkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tässä saattaa kyllä jotakin jyvää olla, facessa oon pistäny merkille että kuvat joista ensireaktio alitajunnassa on "hyi kuinka rumat hiukset/meikit/vaatteet joista pursuaa ulos" niin ne kuvat on täynnä kehuja ja sydän hymiöitä. Mutta sitten kuvat jotka on stereotyyppisesti kauneusihanteen mukaisia ja virheettömiä, niin kukaan ei kommentoi, yleensä korkeintaan 1-2 tykkäystä.

Tänkö takii mun kuvista ei koskaa tykätä faces? :D