Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Finlandia voittaja on saanut lähes 100.000 euroa apurahoja

Vierailija

Ennen kuin voitti Finlandian. Eli on täysin elellyt veronmaksajien piikkiin.

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija

Yhdeksän vuoden ajalla. Joten kun tuo summa (taisi olla tarkalleen 96 000 euroa) jaetaan yhdeksällä, tulee reilu 1000 euroa kuussa. Taiteilija-apurahoista maksetaan verot. Eiköhän tuo ole lisäksi tehnyt jotain keikkahommia, koska sossun rahoillakin pärjää paremmin kai. En nyt heti olisi kateellinen moisesta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuoden ajalla. Joten kun tuo summa (taisi olla tarkalleen 96 000 euroa) jaetaan yhdeksällä, tulee reilu 1000 euroa kuussa. Taiteilija-apurahoista maksetaan verot. Eiköhän tuo ole lisäksi tehnyt jotain keikkahommia, koska sossun rahoillakin pärjää paremmin kai. En nyt heti olisi kateellinen moisesta. 

Ilmeisesti tuon olis pitänyt kirjoittaa kirjansa, ja sitten kuolla nälkään ja kylmyyteen kadulle. Ah, miten romanttista se olisi ollut!

Vierailija

Mistä niinkuin ajattelit, että kaikki apurahat ovat tulleet valtiolta??!!

On paljon yksityisiäkin säätiöitä.

Ja tosiaan todella hyvä huomata tuo AJANJAKSO!

YHDEKSÄN VUODEN AIKANA!

Oletkos vähän kateellinen ja kaiken lisäksi pölö!

Vierailija

Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.

On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.

Vierailija

Haha kyllä kateelliset ihmiset sitten ovat säälittäviä. Se on varmaan kaikilta pois, että henkilö sai sossutuen sijaan taiteilijan apurahaa saman verran. Yh äiti joku kaitsee vanhinkopanoaan tupakka huulessa, eikä ole tehnyt päivääkään mitään muiden eduksi, saa enemmän tukia kuin tuo Finlandian voittaja tuona ajanjaksona, mutta häntä ei toki voi syyllistää vaan hänen asemaansa kauhistellaan ja vaaditaan hänelle lisää massia, vaikka toi 100 000€ tuolta taitelijanlusmulta!!!

Vierailija

Suurin osa apurahoista tulee säätiöiltä, joiden varat perustuu testamenttilahoitukseen/ksiin. Edesmennyt perinnön jättäjä on nimeomaan määrännyt että rahat on annettava haimasyöpätutkijoille/ romaanikirjailijoille/ modernin tanssin koreografeille tms. eikä rahaa saa käyttää muuhun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.

On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.

Ja millaisista kirjoista sinä olisit valmis maksamaan? Vai maksaisitko ylipäätään mistään kirjoista? Katsopas mistä muut maksavat tällä hetkellä: http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings

Eikö olisi kivaa kun kaikki kirjoittaisivat vain näitä parhaiten myyviä kirjoja. Kirjakaupasta löytyisi vain Ilkka Remestä ja Kaari Utriota.

Vierailija

Hei onks toi  100 .000euroa nyt  vissiin niitä "rikkaiden pöydältä varisevia muruja" ennen tota konfettisadetta.....kysyy tyhmä peruslukija joka ei tajunnut ko palkitun kirja juonta ei ideaa. Eipä tajunnu myöskään sitä Liksomin palkittua mestariteosta aikoinaan.

Onneksi on minua viisaampia jotka tajuaa -- niissä lienee se suurin toivo siihen solidaarisuuteen mitä toi kirjailija siinä palkintopuheessaan kailotti.

Vierailija

Suurin osa hänen saamistaan apurahoista EI tule valtiolta. Hän on saanut 13 000 Taiteen edistämiskeskuksesta, loput yksityisiltä säätiöiltä, kuten Koneen säätiöltä. Eli rikkaat mesenaatit ovat häntä rahoittaneet, eivät valtio.

(Toki erittäin hyvin hän on saanut apurahoja. Yleensä apurahoja irtoaa 1-2 vuotta, ei noin pitkään. Mutta se on kokonaan toinen asia.)

T. Kulttuurityöläinen

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suurin osa apurahoista tulee säätiöiltä, joiden varat perustuu testamenttilahoitukseen/ksiin. Edesmennyt perinnön jättäjä on nimeomaan määrännyt että rahat on annettava haimasyöpätutkijoille/ romaanikirjailijoille/ modernin tanssin koreografeille tms. eikä rahaa saa käyttää muuhun.

Olettaisin, että säätiötoiminta perustuu pitkälti juurikin näiden rikkaiden perintöihin, mitkä nyt todellakaan ei ole mitään murusia. Korjatkaa jos olen väärässä.

Mutta turhaan sitä tässä epä"relevanteista" apurahoista kiittelemään --hallitus on kelvoton sitähän ei kukaan ole keksinytkään eli  keskitytään siihen jopa kiitospuheessa .

Vierailija

Niin. Hyvä kirjailija on se hovinarri joka sanoo ikävätkin totuudet hallitsijasta, vaikka syökin tämän pöydässä. Eihän viisas hallitsija tee mitään sellaisella hovinarrilla joka vain ylistää kaikkea mitä kuningas tekee.

Vierailija

Ap ja muut arvostelevat kävelivät suoraan miinaan, kun eivät tienneet, mistä apurahat tulevat. Ei helkkari, mitä juntteja. :D Ja ainoastaan juntti persu saa kopsuissaan arvostella hallitusta, muut ei.

Vierailija

Hallitsijalle on vaarallista koota lähelleen pelkkiä pokkuroijia. Silloin voidaan mennä syvälle harhaan, ennen kuin todellisuus iskee lujaa.

Maksan mieluummin sellaisista ajatuksista jotka ovat erilaisia kuin omani. Mitä tekisin sellaisella tiedolla joka minulle on jo tuttua?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut arvostelevat kävelivät suoraan miinaan, kun eivät tienneet, mistä apurahat tulevat. Ei helkkari, mitä juntteja. :D Ja ainoastaan juntti persu saa kopsuissaan arvostella hallitusta, muut ei.

Kerro tässä nyt mistä apurahat tulevat junteille arvostelijoille kun tiedät. Vaikka tommosen  näppärän hymiön kera.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niin. Hyvä kirjailija on se hovinarri joka sanoo ikävätkin totuudet hallitsijasta, vaikka syökin tämän pöydässä. Eihän viisas hallitsija tee mitään sellaisella hovinarrilla joka vain ylistää kaikkea mitä kuningas tekee.

Mielestäni hyvä kirjailija on kiinnostava vain ja ainoastaan tekstin kautta -- kaikki muu on rekvisiittaa itse tuotoksen ympärillä. Tämä tosin oli sitten vain yksi ei-poliittinen henkilön mielipide "Aihe vapaa" keskutelupalstalla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat