Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajilta leikataan, opettajien lomat ennallaan
03.12.2015 |
Ihan järkyttyneenä seuraan tätä pakkolakikeskustelua. Nyt ollaan viemässä sairaanhoitajien lomista pois, ihan kuin se lisä 15-vuotta työskennelleille olisi jotenkin kohtuuton vaatimus. Toiset julkisten alojen edustajat eivät osallistu talkoisiin mitenkään, vaikka heidänkin palkka menee sivukuluineen verorahoista. Kiukuttaa!!!
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Miten Sipilän työelämän säätelytalous ja pakkolait liittyy pakolaiskeskusteluun?
Mutta joo, eduskunnan 15 viikon lomat ja opettajien opetukseton kesäaika ovat kyllä niitä asioita joihin pitäisi puuttua ennen 7 viikon lomia. Ja jos lomaetuja leikataan, niin ei niitä saa leikata niiltä joille se on ollut osa työn etuja, se voidaan leikata vain uusilta ja onhan näitä lomaetuja jo leikattu uusilta.
Ei liity mitenkään pakolaisiin? Eikä kukaan tainnut sellaista kirjoittaakaan, ellei välistä ole jo ehditty poistaa viestejä. Aloituksessa puhuttiin pakkolakikeskustelusta, ei pakolaiskeskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos opettajat luopuisivat kesäkuun ja keskellä lukuvuotta olevien lomien palkoista sivukuluineen, niin se koulutuksiin kohdistuva 600 000 000 säästö kuitattaisiin jo sillä.
Opettajan siis saisivat jatkossakin palkkaa yli 3000 euroa kuussa silloin kun tekevät töitä, ja tämän päälle heinäkuun ja elokuun alun palkallista lomaa. Eikä oppilailta tarvitse leikata.
Minkähän tahon vastustukseen tuo kaatuisi...
Miksi kukaan suostuisi noin suuren palkan alennukseen? Onko tosiaan vaikea tajuta, että opettajilla on tavallaan tietty vuosipalkka, joka vaan jossain vaiheessa päätettiin jakaa tasan joka kuukaudelle? Kesäkuukausien palkka on siis jo ansaittua rahaa, jonka työnantaja on jemmannut itsellään.
Ihmisten mielestä se palkka on jo nyt kohtuuton, vaikka osa luule että opettajat saavat sitä vain työnteosta. Kun lasket, paljon keskimääräinen opettajan palkka on ennen tuota jakoa, niin todellisuus alkaa varmaan valjeta.
Ja annat tuossa itsekin ymmärtää, että palkkakysymys on nimenomaan siitä kiinni mitä opettajat haluavat, eikä siitä mikä olisi oikeudenmukaista. Sitä paitsi kävikö mielessä että opettajatkin voivat mennä kesätöihin, niinkuin muutkin ihmiset tekevät kun töitä ei ole koko vuodeksi.
Mikä siinä on epäoikeudenmukaista? Kyllä yliopistotutkinnon suorittanut vastuullista kasvatustehtävää suorittavalla kuuluu kunnon palkka. Katsopa tätä taulukkoa. Onko aihetta kateuteen?
http://ek.fi/dokumentit/palkkatiedusteluun_vastaaminen/kuukausipalkkais…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Opettajien keskiansio vuonna 2011 taisi olla 3500, eli saisitte sitten 4200 euroa kuussa. Kun katson lasteni opettajien touhua, niin voin sanoa että kyllä tuo herättäisi joitakin kysymyksiä.
Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto alalta, johon sisäänpääsy on vaikeudeltaan samaa luokkaa kuin esim. lääkärikoulutukseen. Opettajilla on suuri vastuu lasten kasvatuksesta. Ei minusta tuo palkka olisi mitenkään erityisen suuri siihen nähden.
Sisäänpääsyn vaikeus ei voi olla se peruste, millä julkisten palveluiden palkkatasoa määritellään. Vaikka ymmärrän, että opettajat vertaavat itseään mieluummin lääkäreihin, kuin vaikkapa muihin maisterehin. Ja sitä paitsi samalla kun opiskelemaan pääsy on vaikeutunut, oppimistulokset ovat laskeneet ja kouluviihtyvyys vähentynyt. Palkat tietenkin ovat kasvaneet samalla kun teette huonompaa työtä.
Plussaa kuitenkin siitä, että pidät kasvatusvastuuta palkan perusteena. Voitko usko, että jotkut opettajat yrittävät laistaa siitäkin. Palkan pitäisi tietenkin pysyä ennallaan tai nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Opettajien keskiansio vuonna 2011 taisi olla 3500, eli saisitte sitten 4200 euroa kuussa. Kun katson lasteni opettajien touhua, niin voin sanoa että kyllä tuo herättäisi joitakin kysymyksiä.
Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto alalta, johon sisäänpääsy on vaikeudeltaan samaa luokkaa kuin esim. lääkärikoulutukseen. Opettajilla on suuri vastuu lasten kasvatuksesta. Ei minusta tuo palkka olisi mitenkään erityisen suuri siihen nähden.
Sisäänpääsyn vaikeus ei voi olla se peruste, millä julkisten palveluiden palkkatasoa määritellään. Vaikka ymmärrän, että opettajat vertaavat itseään mieluummin lääkäreihin, kuin vaikkapa muihin maisterehin. Ja sitä paitsi samalla kun opiskelemaan pääsy on vaikeutunut, oppimistulokset ovat laskeneet ja kouluviihtyvyys vähentynyt. Palkat tietenkin ovat kasvaneet samalla kun teette huonompaa työtä.
Plussaa kuitenkin siitä, että pidät kasvatusvastuuta palkan perusteena. Voitko usko, että jotkut opettajat yrittävät laistaa siitäkin. Palkan pitäisi tietenkin pysyä ennallaan tai nousta.
Katso tuo edellä linkattu palkkataulukko ja vastaa, että mikä niissä palkoissa on niin kadehdittavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos opettajat luopuisivat kesäkuun ja keskellä lukuvuotta olevien lomien palkoista sivukuluineen, niin se koulutuksiin kohdistuva 600 000 000 säästö kuitattaisiin jo sillä.
Opettajan siis saisivat jatkossakin palkkaa yli 3000 euroa kuussa silloin kun tekevät töitä, ja tämän päälle heinäkuun ja elokuun alun palkallista lomaa. Eikä oppilailta tarvitse leikata.
Minkähän tahon vastustukseen tuo kaatuisi...
Miksi kukaan suostuisi noin suuren palkan alennukseen? Onko tosiaan vaikea tajuta, että opettajilla on tavallaan tietty vuosipalkka, joka vaan jossain vaiheessa päätettiin jakaa tasan joka kuukaudelle? Kesäkuukausien palkka on siis jo ansaittua rahaa, jonka työnantaja on jemmannut itsellään.
Ihmisten mielestä se palkka on jo nyt kohtuuton, vaikka osa luule että opettajat saavat sitä vain työnteosta. Kun lasket, paljon keskimääräinen opettajan palkka on ennen tuota jakoa, niin todellisuus alkaa varmaan valjeta.
Ja annat tuossa itsekin ymmärtää, että palkkakysymys on nimenomaan siitä kiinni mitä opettajat haluavat, eikä siitä mikä olisi oikeudenmukaista. Sitä paitsi kävikö mielessä että opettajatkin voivat mennä kesätöihin, niinkuin muutkin ihmiset tekevät kun töitä ei ole koko vuodeksi.
Mikä siinä on epäoikeudenmukaista? Kyllä yliopistotutkinnon suorittanut vastuullista kasvatustehtävää suorittavalla kuuluu kunnon palkka. Katsopa tätä taulukkoa. Onko aihetta kateuteen?
http://ek.fi/dokumentit/palkkatiedusteluun_vastaaminen/kuukausipalkkais…
Hienosti valikoitu taulukko. Enpä olisi osannut verhoilla totuutta itse paremmin. Mitäpä jos tehdäänkin niin, että jokainen opettaja saa jatkossa juuri sen verran, ja vain sen verran, mitä tuossa taulukossa lukee? Monikohan lähtisi mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Opettajien keskiansio vuonna 2011 taisi olla 3500, eli saisitte sitten 4200 euroa kuussa. Kun katson lasteni opettajien touhua, niin voin sanoa että kyllä tuo herättäisi joitakin kysymyksiä.
Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto alalta, johon sisäänpääsy on vaikeudeltaan samaa luokkaa kuin esim. lääkärikoulutukseen. Opettajilla on suuri vastuu lasten kasvatuksesta. Ei minusta tuo palkka olisi mitenkään erityisen suuri siihen nähden.
Sisäänpääsyn vaikeus ei voi olla se peruste, millä julkisten palveluiden palkkatasoa määritellään. Vaikka ymmärrän, että opettajat vertaavat itseään mieluummin lääkäreihin, kuin vaikkapa muihin maisterehin. Ja sitä paitsi samalla kun opiskelemaan pääsy on vaikeutunut, oppimistulokset ovat laskeneet ja kouluviihtyvyys vähentynyt. Palkat tietenkin ovat kasvaneet samalla kun teette huonompaa työtä.
Plussaa kuitenkin siitä, että pidät kasvatusvastuuta palkan perusteena. Voitko usko, että jotkut opettajat yrittävät laistaa siitäkin. Palkan pitäisi tietenkin pysyä ennallaan tai nousta.
Ei sinänsä ole peruste, mutta kuvaa sitä, että alalla työskentelee tiukasti seulottua, motivoitunutta ja korkeasti koulutettua väkeä. Kuukausipalkat alkavat monilla opettajilla kakkosella, joten en oikein ymmärrä, mistä tämä kamala kitinä hyvistä palkoista tulee. Kyllä muilla yliopiston käyneillä palkat on pääsääntöisesti jo uran alkuvaiheessa yli 3 tonnia ja nousee siitä nopeasti. Opettajilla tuo palkkakehitys ei ole kummoista.
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TAPELKAA TE PIKKUPASKAT KESKENÄNNE, MINÄ TEETÄN SIPILÄLLÄ JA KATAISELLA HALLINTAREKISTERIN SILLÄAIKAA, NIIN EI TARTTE ENÄÄ VEROPARATIISEJA KÄYTTÄÄ!
NOI ON NIIN TYHMIÄ, ETTÄ HALUAVAT LAKKO-OIKEUDENKIN ITSELTÄÄN POIS!
TOIVOO EK:N ISOKENKÄ.
PS TARVITAAN PALJON MATUJA PALKKOJA POLKEMAAN, MUUHUN NIISTÄ EI SITTEN OLEKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valikoitu taulukko. Enpä olisi osannut verhoilla totuutta itse paremmin. Mitäpä jos tehdäänkin niin, että jokainen opettaja saa jatkossa juuri sen verran, ja vain sen verran, mitä tuossa taulukossa lukee? Monikohan lähtisi mukaan?
No onko tämä parempi taulukko?
http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/sopimukset/opettajat/palkat-ja-palkki…
esim:
Lehtori/ylempi korkeakoulututkinto ja perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus tai aiempi vanhemman lehtorin kelpoisuus 2 811,63
Onpa tosi suuri palkka !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Vertaatko todella OPETTAJAA LÄÄKÄRIIN, HALOO, MELKOINEN ERO.
Sama kuin roskakuski-hävittäjälentäjä!
Opetuksenne taso on sitäpaitsi ihan paskaa, voisin kotona DI:nä opettaa lapset paremmin ja aivopesetter vielä mamutukseen, ihan kuraa olette.
EN ARVOSTA OPETTAJIA, KOSKA OVAT MUKANA "MONIKULTTURIKASVATUKSESSA", ELI PAKOLLISESSA AIVOPESUSSA!
OVAT MAANPETTUREITA SUOMALAISIA VASTAAN!
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Niin. 10 vuotta työssä olleen lääkärin kuukausipalkka saattaa olla esim. 8000 euroa ja lomaoikeus 7 viikkoa 3 päivää vuodessa.
Missä kitinä ja valitus tästä ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Niin. 10 vuotta työssä olleen lääkärin kuukausipalkka saattaa olla esim. 8000 euroa ja lomaoikeus 7 viikkoa 3 päivää vuodessa.
Missä kitinä ja valitus tästä ???
Korjaus: 15 vuotta työssä olleella on tuo loma.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttyneenä seuraan tätä pakkolakikeskustelua. Nyt ollaan viemässä sairaanhoitajien lomista pois, ihan kuin se lisä 15-vuotta työskennelleille olisi jotenkin kohtuuton vaatimus. Toiset julkisten alojen edustajat eivät osallistu talkoisiin mitenkään, vaikka heidänkin palkka menee sivukuluineen verorahoista. Kiukuttaa!!!
Minäkin seuraan järkyttyneenä keskustelua pakkolaista. Onko muut lait muuttumassa vapaaehtoisiksi, kun tuo on uutistenkin mukaan ainoa pakollinen laki?
Ja sairaanhoitajien jatkuva valitus järkyttää. Tasa-arvotupossa sairaanhoitajat sai rahaa, jonka seurauksena terveydenhoidon menot ovat kunnille ja valtiolle kestämättömiä. Opettajilla, mm. lastentarhanopettajilla on vain lomat, pitkät päivät velvoitteella tehdä ylitöitä, mutta korkeammasta koulutuksesta huolimatta alhaisempi palkka.
No olenkin vain tavallinen palkansaaja ja ei asia koske minua. Muulta osin kuin ehkä pakkolain myötä siinä ei enää puhuta kypäräpakosta. Jäisiköhän meillä pyöräilykypärät jatkossa hyllyyn, kun se pakko ilmeisesti uuden pakkolain myötä häviää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan, missä kitinä lääkäreiden 10 000e/kk? Se, että opettaja saa hihisesti sen 3000e/kk aiheuttaa tällaisen keskustelun aikaan, on mielestäni käsittämätöntä!!
Enkä siis itse edes ole opettaja, ihmettelen vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Vertaatko todella OPETTAJAA LÄÄKÄRIIN, HALOO, MELKOINEN ERO.
Sama kuin roskakuski-hävittäjälentäjä!
Opetuksenne taso on sitäpaitsi ihan paskaa, voisin kotona DI:nä opettaa lapset paremmin ja aivopesetter vielä mamutukseen, ihan kuraa olette.
EN ARVOSTA OPETTAJIA, KOSKA OVAT MUKANA "MONIKULTTURIKASVATUKSESSA", ELI PAKOLLISESSA AIVOPESUSSA!
OVAT MAANPETTUREITA SUOMALAISIA VASTAAN!
Koska olet erehtynyt yleistämään opettajat jostain pienestä asiasta, totean varuilta tähän, että me kaikki DI:t ei olla yhtä tyhmiä kuin tämä yksi on. Olemme yhtä heterogeeninen porukka kuin opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valikoitu taulukko. Enpä olisi osannut verhoilla totuutta itse paremmin. Mitäpä jos tehdäänkin niin, että jokainen opettaja saa jatkossa juuri sen verran, ja vain sen verran, mitä tuossa taulukossa lukee? Monikohan lähtisi mukaan?
No onko tämä parempi taulukko?
http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/sopimukset/opettajat/palkat-ja-palkki…
esim:
Lehtori/ylempi korkeakoulututkinto ja perus-/lukio-opetusta antavan opettajan kelpoisuus tai aiempi vanhemman lehtorin kelpoisuus 2 811,63
Onpa tosi suuri palkka !!!
Niin, esittelet vain peruspalkkaa, jonka päälle tulee erilaisia lisiä.
Esimerkiksi 5 vuoden työkokemuksella peruskoulun luokanopettajan palkka on 3045 euroa. Ja silloin ei ole mitään ylimääräisiä tunteja, vaan 24h/vko.
Jos kokemusta on jo 15- vuotta, niin luokanopettaja saa lisien vuoksi yli 3400 euroa.
Lukion liikunnanopettajalla 10-vuoden kokemuksella 3148 euroa, toki opetusta on vähemmän kuin luokanopettajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina opettajien palkat (joku jopa saattaa erehtyä kadehtimaan lto pakkkaakin joka on vielä pienenpi kuin luokanopettajan) ovat tapetilla ja suureen ääneen puhutaan kuinka opet pitäisi saada alentamaan palkkojaan eli luopumaan lomistaan, MUTTA kukaan ei täällä kyseenalaista lääkäreiden yms juristien palkkoja. En siis itse kyseenalaista ed.mainittujen ammattikuntien palkkoja, enemmänkin hämmästelen tätä keskustelua. Miksi opettajat eivät ansaitse palkkaansa?
Mitä niin pahaa on siinä, että heidän vastuullaan on uuden sukupolven oppiminen? Senhän pitäisi olla todella tärkeä ammatti, aivan kuin lääkäreidenkin jotka ovat vastuussa ihmishengistä!
Vertaatko todella OPETTAJAA LÄÄKÄRIIN, HALOO, MELKOINEN ERO.
Sama kuin roskakuski-hävittäjälentäjä!
Opetuksenne taso on sitäpaitsi ihan paskaa, voisin kotona DI:nä opettaa lapset paremmin ja aivopesetter vielä mamutukseen, ihan kuraa olette.
EN ARVOSTA OPETTAJIA, KOSKA OVAT MUKANA "MONIKULTTURIKASVATUKSESSA", ELI PAKOLLISESSA AIVOPESUSSA!
OVAT MAANPETTUREITA SUOMALAISIA VASTAAN!
Koska olet erehtynyt yleistämään opettajat jostain pienestä asiasta, totean varuilta tähän, että me kaikki DI:t ei olla yhtä tyhmiä kuin tämä yksi on. Olemme yhtä heterogeeninen porukka kuin opettajat.
Tuota en yleistä DI:ksi, se kirjoittaja esiintyisi roskakuskina jos kokisi sillä olevan asiansa huutamisen kannalta lisäarvoa. Tai voi olla, että ei esiintyisi, kun haluaa suojella anonymiteettiään olemalla kertomatta liian tarkkoja yksityiskohtia itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, missä kitinä lääkäreiden 10 000e/kk? Se, että opettaja saa hihisesti sen 3000e/kk aiheuttaa tällaisen keskustelun aikaan, on mielestäni käsittämätöntä!!
Enkä siis itse edes ole opettaja, ihmettelen vain
Edes lääkäreille ei makseta työstä jota ne eivät tee.
Opettajien palkka tehdystä työajasta on keskimäärin sen 4200/kk, joka ei paljon vastavalmistuneelle yleislääkärille häviä.
Opettajien työtehtäviä pystyvät tekemään vuodesta toiseen ihmiset, joilla ei ole alalle mitään koulutusta.
Vastuukin on nimellinen, sillä käytännössä opettajat eivät joudu vastuuseen huonosti tehdystä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, missä kitinä lääkäreiden 10 000e/kk? Se, että opettaja saa hihisesti sen 3000e/kk aiheuttaa tällaisen keskustelun aikaan, on mielestäni käsittämätöntä!!
Enkä siis itse edes ole opettaja, ihmettelen vain
Edes lääkäreille ei makseta työstä jota ne eivät tee.
Opettajien palkka tehdystä työajasta on keskimäärin sen 4200/kk, joka ei paljon vastavalmistuneelle yleislääkärille häviä.
Opettajien työtehtäviä pystyvät tekemään vuodesta toiseen ihmiset, joilla ei ole alalle mitään koulutusta.
Vastuukin on nimellinen, sillä käytännössä opettajat eivät joudu vastuuseen huonosti tehdystä työstä.
Mistä jaksat vääntää tällaista sontaa? Onko naapurisi opettajalla hienompi mies kuin mihin sairaanhoitajan palkoilla kykenit? Vai haukkuiko joku opettajana ollut potilas sinua?
Minä yrittäjänä teen pidempiä päiviä välillä sairaanhoitajaakin pienemmällä palkalla, mutta en silti syytä muita.
Tuo on kaikkien opettajien keskiarvo. Mutta:
"Esimerkiksi peruskoulun opettajien palkka voi olla jopa tuhat euroa keskiarvoa pienempi."
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/05/04/opettajan-palkka…