Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajilta leikataan, opettajien lomat ennallaan
03.12.2015 |
Ihan järkyttyneenä seuraan tätä pakkolakikeskustelua. Nyt ollaan viemässä sairaanhoitajien lomista pois, ihan kuin se lisä 15-vuotta työskennelleille olisi jotenkin kohtuuton vaatimus. Toiset julkisten alojen edustajat eivät osallistu talkoisiin mitenkään, vaikka heidänkin palkka menee sivukuluineen verorahoista. Kiukuttaa!!!
Kommentit (79)
No yksi juttu. Äitini, äidinkielenopettaja, kävi aikoinaan aina kesällä kaikenlaisilla koulutuspäivillä.
Nykyään omien lasten opettajat on koulutuksessa tämän tästä monta kertaa lukukaudessa. Sitten on kaikenkarvaisia sijaisia (itsekin olen ollut) ja koulutyö kärsii.
Kun tosiaan opettajilla on se OPETUKSETON AIKA, ei lomaa (tätä OAJ aina korostaa) niin koulutukset, suunnittelut ja sen sellaiset pitäisi vähintäänkin keskittää tuohon opetuksettomaan aikan.
Toisekseen, erittäin monet opettajat matkustelee itse perheensä kanssa myös kouluaikana, eli jos on vaikka semmonen vuosi, että itsenäisyyspäivä on maanantai, niin loppuviikko virkavapaata ja lomille. Tai kaikki vaihto-ohjelmat ja tutustumiset, oman koulun opettajat kävi juuri viikon saksassa. Miksi ei opetuksettomana aikana, koska muualla käydään silloin koulua?
Arvostan opettajan työtä, mutta kyllä opettajanhuoneessa sijaiskeikoilla tuli selväksi, että jumalasta seuraavaan ammattikuntaan on mahdoton tunku tästäkin suunnasta. OIkeesti, työtä siinä kun joku muukin työ, jopa mielekästä työtä, mutta that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin aiemmin hetken aikaa opettajaksi, jossa minulle selvisi se että opettajat saavat muita maistereota huonompaa palkkaa sillä heidän palkkansa on jaettu myös lomakuukausille. Nykyään opiskelen sairaanhoitajaksi eikä kyllä ainakaan vielä harmita siltikään. En minä ammattiani palkan perusteella valitse.
Mitä tuo jakaminen tarkoittaa? Eli jos opettaja sanoo saavansa 3000 euroa kuukaudessa, niin se saakin oikeasti vähemmän? Vai pitääkö säästää siis kesää varten, eli saa kuitenkin sen 3000 euroa mutta vain tiettyjen kuukausien ajalta?
Opettaja tekee töitä vain 9 kk, mutta palkka on jaettu koko vuoden ajalle. Opettajat saavat siis "vähemmän palkkaa" kuin muut maisterit, koska tekevät vähemmän töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin aiemmin hetken aikaa opettajaksi, jossa minulle selvisi se että opettajat saavat muita maistereota huonompaa palkkaa sillä heidän palkkansa on jaettu myös lomakuukausille. Nykyään opiskelen sairaanhoitajaksi eikä kyllä ainakaan vielä harmita siltikään. En minä ammattiani palkan perusteella valitse.
Mitä tuo jakaminen tarkoittaa? Eli jos opettaja sanoo saavansa 3000 euroa kuukaudessa, niin se saakin oikeasti vähemmän? Vai pitääkö säästää siis kesää varten, eli saa kuitenkin sen 3000 euroa mutta vain tiettyjen kuukausien ajalta?
Se tarkoittaa sitä, että opettajan kuukausipalkka on oikeasti isompi kuin tuo 3000, jos se maksettaisiin vain siltä ajalta, kun hän oikeasti on töissä. Eli ihan sama kuin se, että olisit itse töissä 10 kuukautta vuodessa ja kuukausipalkka olisi sinulla sovittu 3500. Mutta sitten sopisitte työantajan kanssa, että hän maksaakin tuon palkan joka kuukausi eli saisitkin palkkaa vuoden aikana joka kuukausi 2919 ja risat. Vuosipalkka on siis ihan sama eli se ei muutu mihinkään.
Ja sitten osa opettajista muistaa aina mainita, miten heidän kuukausipalkka on vain 2900 euroa :) Mutta unohtaa sen, että palkkaa maksetaan myös niiltä kuukausilta, jolloin ei olla töissä.
...maistereita ollaan, juu....(Sic)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin aiemmin hetken aikaa opettajaksi, jossa minulle selvisi se että opettajat saavat muita maistereota huonompaa palkkaa sillä heidän palkkansa on jaettu myös lomakuukausille. Nykyään opiskelen sairaanhoitajaksi eikä kyllä ainakaan vielä harmita siltikään. En minä ammattiani palkan perusteella valitse.
Mitä tuo jakaminen tarkoittaa? Eli jos opettaja sanoo saavansa 3000 euroa kuukaudessa, niin se saakin oikeasti vähemmän? Vai pitääkö säästää siis kesää varten, eli saa kuitenkin sen 3000 euroa mutta vain tiettyjen kuukausien ajalta?
Ei, vaan opettajat saavat sen 3000 euroa joka kuukausi, oli opetusta tai ei. Edellinen siis tarkoitti, että heidän todellinen palkkansa on 4000 euroa, mutta kun se jaetaan koko työssäoloajalle, niin tulee 3000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on erikoista, että opettajilla säilyy aina vaan samat vuosikymmeniä vanhat työsuhde-edut. Kaikilla muilla ammattialoilla hoetaan, että täytyy sopeutua muutoksiin ja olla dynaamisia, ja että aika entinen ei koskaan palaa. Mutta ei opettajilla.
Turha vedota siihen, että koulutuksesta on tehty 60 miljoonaa leikkauksia. Ne ovat kohdistuneet valtaosaltaan oppilaisiin, ei opettajiin. Joitakin amiksia on ehkä lakkautettu joten muutama opettaja on saattanut jäädä työttömäksi, mutta valtaosalla palkka ja lomat ovat ennallaan. Opettajilla on vahva ja omanarvontuntoinen etujärjestö jolle pöyhkeydessä vetää vertoja lähinnä Lääkäriliitto.
Sipilä on maalta ja maalla ollaan perinteisesti pokkuroitu opettajia. Ne ovat olleet vähän niinkuin pikkupaikkakuntien silmäätekeviä ja keskushahmoja. Siksi pääministerimme uskaltaa talloa kaikkien muiden varpaille, mutta ei opettajien. Onhan se tullut huomattua. Sipilä on myös kepulainen ja uskovainen, ja hyväveli-verkostossaan on opettajilla vankka asema.
Lastentarhanopettajat ovat leikkauslistalla myös :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista, että opettajilla säilyy aina vaan samat vuosikymmeniä vanhat työsuhde-edut. Kaikilla muilla ammattialoilla hoetaan, että täytyy sopeutua muutoksiin ja olla dynaamisia, ja että aika entinen ei koskaan palaa. Mutta ei opettajilla..
Mitä ne opettajien huimat työsuhde-edut mahtavat olla? Aikoinaan on sovittu, että opettajien palkka maksetetaan tasaisesti koko vuoden ajan ja tällöin kuukausipalkkaa pienennettiin samassa suhteessa niin, että vuosipalkka pysyi samana. Tämä ei ole mikään etu, vaan palkan maksamisen ajankohtaan liittyvä käytännön järjestely. Jos tarkkoja ollaan, niin kuntahan tienaa jokusen euron korkotuloja, koska se pitää osan opettajan jo ansaitsemasta palkasta itsellä pidempään ja maksaa ne jälkikäteen vasta kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne opettajat opettaisivat koululaisten monien aikana?
Oppilaidenkin lomat voidaan porrastaa, ei koko koulua tarvi pistää koko kesäksi kiinni.
Saman perheen lapset lomilla eri aikoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän kaikki opettajat ovat epäpäteviä. Mitä niille maksetaan? Ne ovat ainakin työttöminä kesät.
Miettikää, jos opettajat luopuisivat kesäkuun ja keskellä lukuvuotta olevien lomien palkoista sivukuluineen, niin se koulutuksiin kohdistuva 600 000 000 säästö kuitattaisiin jo sillä.
Opettajan siis saisivat jatkossakin palkkaa yli 3000 euroa kuussa silloin kun tekevät töitä, ja tämän päälle heinäkuun ja elokuun alun palkallista lomaa. Eikä oppilailta tarvitse leikata.
Minkähän tahon vastustukseen tuo kaatuisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos opettajat luopuisivat kesäkuun ja keskellä lukuvuotta olevien lomien palkoista sivukuluineen, niin se koulutuksiin kohdistuva 600 000 000 säästö kuitattaisiin jo sillä.
Opettajan siis saisivat jatkossakin palkkaa yli 3000 euroa kuussa silloin kun tekevät töitä, ja tämän päälle heinäkuun ja elokuun alun palkallista lomaa. Eikä oppilailta tarvitse leikata.
Minkähän tahon vastustukseen tuo kaatuisi...
Miksi kukaan suostuisi noin suuren palkan alennukseen? Onko tosiaan vaikea tajuta, että opettajilla on tavallaan tietty vuosipalkka, joka vaan jossain vaiheessa päätettiin jakaa tasan joka kuukaudelle? Kesäkuukausien palkka on siis jo ansaittua rahaa, jonka työnantaja on jemmannut itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä opettajat muka tekisivät lomilla kun opiskelijat eivät ole koulussa?????
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Opettajien keskiansio vuonna 2011 taisi olla 3500, eli saisitte sitten 4200 euroa kuussa. Kun katson lasteni opettajien touhua, niin voin sanoa että kyllä tuo herättäisi joitakin kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä opettajat muka tekisivät lomilla kun opiskelijat eivät ole koulussa?????
Lue ketju. Joskus kannattaa perehtyä ennenkuin kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
No mitä opettajat muka tekisivät lomilla kun opiskelijat eivät ole koulussa?????
Ei sillä olisi varmaan mitään väliä näille kadehtijoille. Istuisivat vaikka yksin luokassa odottamassa, että pääsisi kotiin klo 16.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajien palkka olisi 20% suurempi, mutta kesältä ei saisi palkkaa, kukaan ei valittaisi. On se kumma juttu, miten juuri tuo palkallinen vapaa herättää kateutta!
Opettajien keskiansio vuonna 2011 taisi olla 3500, eli saisitte sitten 4200 euroa kuussa. Kun katson lasteni opettajien touhua, niin voin sanoa että kyllä tuo herättäisi joitakin kysymyksiä.
Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto alalta, johon sisäänpääsy on vaikeudeltaan samaa luokkaa kuin esim. lääkärikoulutukseen. Opettajilla on suuri vastuu lasten kasvatuksesta. Ei minusta tuo palkka olisi mitenkään erityisen suuri siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos opettajat luopuisivat kesäkuun ja keskellä lukuvuotta olevien lomien palkoista sivukuluineen, niin se koulutuksiin kohdistuva 600 000 000 säästö kuitattaisiin jo sillä.
Opettajan siis saisivat jatkossakin palkkaa yli 3000 euroa kuussa silloin kun tekevät töitä, ja tämän päälle heinäkuun ja elokuun alun palkallista lomaa. Eikä oppilailta tarvitse leikata.
Minkähän tahon vastustukseen tuo kaatuisi...
Miksi kukaan suostuisi noin suuren palkan alennukseen? Onko tosiaan vaikea tajuta, että opettajilla on tavallaan tietty vuosipalkka, joka vaan jossain vaiheessa päätettiin jakaa tasan joka kuukaudelle? Kesäkuukausien palkka on siis jo ansaittua rahaa, jonka työnantaja on jemmannut itsellään.
Ihmisten mielestä se palkka on jo nyt kohtuuton, vaikka osa luule että opettajat saavat sitä vain työnteosta. Kun lasket, paljon keskimääräinen opettajan palkka on ennen tuota jakoa, niin todellisuus alkaa varmaan valjeta.
Ja annat tuossa itsekin ymmärtää, että palkkakysymys on nimenomaan siitä kiinni mitä opettajat haluavat, eikä siitä mikä olisi oikeudenmukaista. Sitä paitsi kävikö mielessä että opettajatkin voivat mennä kesätöihin, niinkuin muutkin ihmiset tekevät kun töitä ei ole koko vuodeksi.
Jaa, yksi kuitenkin löytyi(alapeukku), joka luovuttaisi 8% vuosipalkasta jupisematta.