Lue keskustelun säännöt.
"Nirso" nainen täällä
01.12.2015 |
- En halua miestä joka kertoo mulle miten ison pökäleen tuotti aamupaskalla käydessään.
- En halua miestä joka tunkee päälle ja pitää väkisin epämukavassa asennossa sängyssä
- En halua miestä joka on lisääntynyt jonkun kanssa, mullakaan ei ole lapsia
- En halua miestä joka on niin ruma että mua kuvottaisi kaikki läheisyys (tavallinen ulkonäkö kyllä riittää mutta pitää olla vähintään siedettävä omaan makuuni)
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että tuo pummimies nimittelee miestensä rahoilla eläviä naisia huoriksi. Itsehän hän siis elää täysin veronmaksajien rahoilla antamatta rahojen vastineeksi yhtään mitään. Mikähän tällaiselle yksilölle olisikaan sopiva nimitys...? ;)
Öööh... pummimies? Tyhmä huora.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä jankkaaja! Sinulla on tyypillinen murrosikäisen asenne, sellainen "en mä pyytänyt syntyä tähän maailmaan"-suhtautuminen asioihin. Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle". Kuitenkin vaadit, että tämä sama yhteiskunta elättää sinut. Ei ole aikuisen käytöstä tuo. Aikuinen mies ottaa vastuun itsestään ja omista teoistaan, se on seksikästä ja kunnioitusta herättävää. Aikuiset naiset noin keskimäärin hakevat tasavertaista elinkumppania, jonka kanssa voi perustaa yhteisen kodin ja perheen, jakaa kulut. Osittain sellaisten asioiden haluaminen onkin ehkä "itsekästä" tai "ahnetta" kuten sanot - eihän kaikilla maailman ihmisillä ole moiseen mahdollisuutta. Mutta samalla perusteellahan kaikki haaveilu ja tulevaisuuden suunnittelu on itsekästä ja ahnetta. Se on myös inhimillistä. Ilman tietynlaista ahneutta ihmislaji ei olisi mitenkään säilynyt hengissä. Onnea vaan sellaisen naisen etsintään, jolle riittää elämänsisällöksi eläinten päiden veistely perunasta. Suurin osa meistä haluaa tehdä muitakin asioita. Osaan niistä menee rahaa. Raha ei ole itseisarvo, mutta välinearvo se kyllä on. Matkustelu ja monet harrastukset maksavat. Ja aika moni nainen haluaa kumppanin, jonka kansaa voi nimenomaan matkustaa ja harrastaa.
Olet varmaan itse vasta 30v tai vähän alle, kun yrität päteä iällä haukkumalla 15-20v lapseksi. Olen kyllä yli 30 ja ei mennyt mitkään muutkaan arvauksesi oikein. Koita pinnistellä miesvihasi kanssa enemmän ensi kerralla.
En vihaa miehiä. Mulla on ihana mies, ihana veli, huippu isä, mahtava kummipoika ja useita hyviä miespuolisia ysatäviä. Sukupuolesta riippumatta arvostan ihmisiä, jotka ottavat vastuun omasta itsestään ja elämästään. Marisijoita en arvosta. Ja olen 28 v. Veikkasin ikäsi siis väärin, pahoittelut. Tuollaisia juttuja vain useimmiten kuulee teineiltä...
Veikkasin ikäsi täysin oikein. Arvasin että tulit vaan pätemään ja kuvittelit olevasi jotenkin aikuinen. Tulit kertomaan asiat niin kuin ne on. Sori nyt vaan, mutta on paljon erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä. Omasi on vain yksi joukossa, eikä sen enempää oikein tai väärin kuin mikään muukaan. Minulla on omat näkemykseni ja elämäni ja aika turhaa sinun on niitä alkaa arvostelemaan, kun et tiedä yhtään mitään minusta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle".
Kohta 30v - enkä ole ollut päivääkään palkkatyössä. Kesätöihinkin kyllä yritettiin pakottaa, mutta en suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikuisen käytöstä tuo. Aikuinen mies ottaa vastuun itsestään ja omista teoistaan, se on seksikästä ja kunnioitusta herättävää.
Toisin sanoen olet maksullinen nainen, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa, minkä lisäksi et edes myöntää sitä suoraan, vaan yrität piilottaa sen tekosyiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä jankkaaja! Sinulla on tyypillinen murrosikäisen asenne, sellainen "en mä pyytänyt syntyä tähän maailmaan"-suhtautuminen asioihin. Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle". Kuitenkin vaadit, että tämä sama yhteiskunta elättää sinut. Ei ole aikuisen käytöstä tuo. Aikuinen mies ottaa vastuun itsestään ja omista teoistaan, se on seksikästä ja kunnioitusta herättävää. Aikuiset naiset noin keskimäärin hakevat tasavertaista elinkumppania, jonka kanssa voi perustaa yhteisen kodin ja perheen, jakaa kulut. Osittain sellaisten asioiden haluaminen onkin ehkä "itsekästä" tai "ahnetta" kuten sanot - eihän kaikilla maailman ihmisillä ole moiseen mahdollisuutta. Mutta samalla perusteellahan kaikki haaveilu ja tulevaisuuden suunnittelu on itsekästä ja ahnetta. Se on myös inhimillistä. Ilman tietynlaista ahneutta ihmislaji ei olisi mitenkään säilynyt hengissä. Onnea vaan sellaisen naisen etsintään, jolle riittää elämänsisällöksi eläinten päiden veistely perunasta. Suurin osa meistä haluaa tehdä muitakin asioita. Osaan niistä menee rahaa. Raha ei ole itseisarvo, mutta välinearvo se kyllä on. Matkustelu ja monet harrastukset maksavat. Ja aika moni nainen haluaa kumppanin, jonka kansaa voi nimenomaan matkustaa ja harrastaa.
Olet varmaan itse vasta 30v tai vähän alle, kun yrität päteä iällä haukkumalla 15-20v lapseksi. Olen kyllä yli 30 ja ei mennyt mitkään muutkaan arvauksesi oikein. Koita pinnistellä miesvihasi kanssa enemmän ensi kerralla.
En vihaa miehiä. Mulla on ihana mies, ihana veli, huippu isä, mahtava kummipoika ja useita hyviä miespuolisia ysatäviä. Sukupuolesta riippumatta arvostan ihmisiä, jotka ottavat vastuun omasta itsestään ja elämästään. Marisijoita en arvosta. Ja olen 28 v. Veikkasin ikäsi siis väärin, pahoittelut. Tuollaisia juttuja vain useimmiten kuulee teineiltä...
Veikkasin ikäsi täysin oikein. Arvasin että tulit vaan pätemään ja kuvittelit olevasi jotenkin aikuinen. Tulit kertomaan asiat niin kuin ne on. Sori nyt vaan, mutta on paljon erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä. Omasi on vain yksi joukossa, eikä sen enempää oikein tai väärin kuin mikään muukaan. Minulla on omat näkemykseni ja elämäni ja aika turhaa sinun on niitä alkaa arvostelemaan, kun et tiedä yhtään mitään minusta.
En ole väittänyt, että oma näkemykseni on ainoa oikea. Kerroin oman mielipiteeni (haluan työssäkäyvän miehen) ja kerroin sen olevan myös suurin piirtein kaikkien tuntemieni naisten mielipide. Itsehän olet tehnyt tämän saman huomion, joten havaintomme maailmasta on sama. Koetin myös perustella, mistä uskoisin tämän johtuvan (siis sen, että naiset keskimäärin vaikuttavat haluavan kumppanin, joka käy töissä). Itse sen sijaan et perustele mielipiteitäsi. Miksi et halua käydä töissä? Miksi et halua parisuhdetta, jossa jaetaan asumis- ja muut kulut. Juuri tuo perustelemattomuus saa aikaan lapsellisen vaikutelman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miesten mukaan määritelty, että nainen on aina valintoja tehdessään nirso, miehillä taas on oikeus asettaa vaatimuksia.
Ja heti miehet alapeukuttamassa totuutta :-D
Kun fiksulla ja hyväkäytöksisellä miehellä olisi edes puolet niistä vaatimuksista koskien naisen käytöstä, sosiaalisuutta, itsevarmuutta, persoonaa, huumorintajua ym., mitä keskivertosiideripissis asettaa miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle".
Kohta 30v - enkä ole ollut päivääkään palkkatyössä. Kesätöihinkin kyllä yritettiin pakottaa, mutta en suostunut.
Työssäkäynti on niin tylsää ja aikaa vievää, eikös se niin mennyt? Kerrotkoitä sitten teet kaiket päivät? Itsestä ainakin kotona vetelehtiminen on tylsää. Olin viime kesän työtön ja pää hajos jo kolmantena työttömyyspäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo perustelemattomuus saa aikaan lapsellisen vaikutelman!
En ole se käyttäjä, kenen viestiä lainasit, mutta et edelleenkin ymmärrä argumentin ydintä. Ei vaan kiinnosta suhde, jossa nainen laskee kuinka paljon taloudellista hyötyä miehestä saa. Suhteeseen pitää ajaa muut syyt kuin raha ja materiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo perustelemattomuus saa aikaan lapsellisen vaikutelman!
En ole se käyttäjä, kenen viestiä lainasit, mutta et edelleenkin ymmärrä argumentin ydintä. Ei vaan kiinnosta suhde, jossa nainen laskee kuinka paljon taloudellista hyötyä miehestä saa. Suhteeseen pitää ajaa muut syyt kuin raha ja materiaali.
Miten olis tasa-arvoisuus? Työttömän kanssa on vaikea olla tasa-arvoisessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta voiko tuommoiselta rievulta sitten odottaa mitään muutakaan, niitä ilmaisia iloja? Voisinko naisena odottaa, että hieroisit niskaani? Keittäisit kahvit? Lähtisit lenkille kanssani? Vai käyttäisinkö sinua hyväkseni, jos naisena toivoisin sinulta jotain tämän suuntaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo perustelemattomuus saa aikaan lapsellisen vaikutelman!
En ole se käyttäjä, kenen viestiä lainasit, mutta et edelleenkin ymmärrä argumentin ydintä. Ei vaan kiinnosta suhde, jossa nainen laskee kuinka paljon taloudellista hyötyä miehestä saa. Suhteeseen pitää ajaa muut syyt kuin raha ja materiaali.
Miten olis tasa-arvoisuus? Työttömän kanssa on vaikea olla tasa-arvoisessa suhteessa.
Taso-arvo ei edelleenkään ole kaikille sitä kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua. Vaikka sä tasa-arvon niin käsitätkin.
Edelleenki annan naiselle täyden valinnanvapauden työssäkäynnin ja työttömyyden välillä ja odotan ainoastaan, että saan itsekin tehdä saman valinnan. Se on nimenomaan tasa-arvoa. Se ei taas ole tasa-arvoa, että yrittää pakottaa toisen elämän tietyllä tavalla, vaan sehän on nimenomaan tasa-arvoisuuden vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko tuommoiselta rievulta sitten odottaa mitään muutakaan, niitä ilmaisia iloja? Voisinko naisena odottaa, että hieroisit niskaani? Keittäisit kahvit? Lähtisit lenkille kanssani? Vai käyttäisinkö sinua hyväkseni, jos naisena toivoisin sinulta jotain tämän suuntaista?
Kyllä voi odottaa hieromista. Miksei voisi? Lenkillekin voin lähteä. Kahvia en tosin itse juo, joten tarvitsen sitten ohjeet kahvin ja veden oikeasti suhteesta, jos laitan kahveet tippuun.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäynti on niin tylsää ja aikaa vievää, eikös se niin mennyt?
Ja sitovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin et mene, koska porvarit on riistäjiä.
Parisuhdetta et saa, koska naiset on riistäjiä.
Joskus sanoit, että jos parisuhteen saisit, niin lapsia voisi tehdä jos naiset haluaa. Taisit kuitenkin jättää mainitsematta, että nainen myös saisi hoitaa ne lapset, koska niistähän on vaivaa?
Vahvin valttisi on omien sanojesi mukaan se, että olet hauskaa seuraa. Entäs sitten kun suhteessa tulee eteen niitä väistämättömiä huonoja päiviä? Oletko edelleen hauskaa seuraa vai luikitko karkuun kun ei enää olekaan kivaa?
Entäs jos nainen tykkää matkustelusta? Lähdet mukaan, kunhan nainen maksaa, eikö niin tai sitten nainen voi mennä yksinään? Aika moni nainen haluaa kuitenkin matkustella nimenomaan sen kumppaninsa kanssa, joten käytännössä edellytät naiselta kaksinkertaista työpanosta jotta pystyy maksamaan sinunkin matkasi.
On oikeastaan aika traagista, että jollakin voi olla noin täydellinen sokea piste oman käytöksensä arviointiin. Tässä kuviossa sinä olet kuitenkin se riistäjä, joksi muita syytät. Kuppaat omantunnontuskitta sossun kautta muiden työllään ansaitsemat rahat ja olet verisesti loukkaantunut koko naissukupuolelle siitä, että kukaan heistä ei lisäksi henkilökohtaisesti suostu kupattavaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo perustelemattomuus saa aikaan lapsellisen vaikutelman!
En ole se käyttäjä, kenen viestiä lainasit, mutta et edelleenkin ymmärrä argumentin ydintä. Ei vaan kiinnosta suhde, jossa nainen laskee kuinka paljon taloudellista hyötyä miehestä saa. Suhteeseen pitää ajaa muut syyt kuin raha ja materiaali.
Miten olis tasa-arvoisuus? Työttömän kanssa on vaikea olla tasa-arvoisessa suhteessa.
Taso-arvo ei edelleenkään ole kaikille sitä kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua. Vaikka sä tasa-arvon niin käsitätkin.
Edelleenki annan naiselle täyden valinnanvapauden työssäkäynnin ja työttömyyden välillä ja odotan ainoastaan, että saan itsekin tehdä saman valinnan. Se on nimenomaan tasa-arvoa. Se ei taas ole tasa-arvoa, että yrittää pakottaa toisen elämän tietyllä tavalla, vaan sehän on nimenomaan tasa-arvoisuuden vastakohta.
Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua menemään töihin, mutta jokaisella naisella on täysi oikeus valita sellainen kumppani joka kykenee itsensä elättämään ja sinun on siitä turha itkeä. Sekin on tasa-arvoa.
Hö tuota ettei saisi puskea päälle ja pitää epämukavassa asennossa. Naisia on ihana pitää tiukassa otteessa kun ne ei pääse siitä mihinkään :D
Vierailija kirjoitti:
Töihin et mene, koska porvarit on riistäjiä.
Parisuhdetta et saa, koska naiset on riistäjiä.
Joskus sanoit, että jos parisuhteen saisit, niin lapsia voisi tehdä jos naiset haluaa. Taisit kuitenkin jättää mainitsematta, että nainen myös saisi hoitaa ne lapset, koska niistähän on vaivaa?
Vahvin valttisi on omien sanojesi mukaan se, että olet hauskaa seuraa. Entäs sitten kun suhteessa tulee eteen niitä väistämättömiä huonoja päiviä? Oletko edelleen hauskaa seuraa vai luikitko karkuun kun ei enää olekaan kivaa?
Entäs jos nainen tykkää matkustelusta? Lähdet mukaan, kunhan nainen maksaa, eikö niin tai sitten nainen voi mennä yksinään? Aika moni nainen haluaa kuitenkin matkustella nimenomaan sen kumppaninsa kanssa, joten käytännössä edellytät naiselta kaksinkertaista työpanosta jotta pystyy maksamaan sinunkin matkasi.
On oikeastaan aika traagista, että jollakin voi olla noin täydellinen sokea piste oman käytöksensä arviointiin. Tässä kuviossa sinä olet kuitenkin se riistäjä, joksi muita syytät. Kuppaat omantunnontuskitta sossun kautta muiden työllään ansaitsemat rahat ja olet verisesti loukkaantunut koko naissukupuolelle siitä, että kukaan heistä ei lisäksi henkilökohtaisesti suostu kupattavaksesi.
Hohhoijaa. Koko väite vaan kusee siihen, etten edelleenkään vaadi naiselta työssäkäyntiä. Saa olla ihan yhtä tahallaan työtön kuin mäkin.
Ja lapsia voin kyllä hoitaa, mikäli niitä tulee. Ei se ongelma.
Ja huonot päivät eivät ole niin huonoja, kun ottaa rennosti eikä turhaan stressaa asioilla. Asiat kyllä järjestyy joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua menemään töihin, mutta jokaisella naisella on täysi oikeus valita sellainen kumppani joka kykenee itsensä elättämään ja sinun on siitä turha itkeä. Sekin on tasa-arvoa.
Toki. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö näitä naisia saa kritisoida ahneudesta. Siitä, että laskevat miehen arvon törkeästi työssä ja rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua menemään töihin, mutta jokaisella naisella on täysi oikeus valita sellainen kumppani joka kykenee itsensä elättämään ja sinun on siitä turha itkeä. Sekin on tasa-arvoa.
Toki. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö näitä naisia saa kritisoida ahneudesta. Siitä, että laskevat miehen arvon törkeästi työssä ja rahassa.
Ei siinä ole mitään ahnetta, että odottaa kumppaninsa elättävän itse itsensä. Sinä sitä vastoin olet ahne, koska edellytät että kumppanisi joko alkaa yhtä köyhäksi kuin sinäkin tai sitten elättää sinut.
En vihaa miehiä. Mulla on ihana mies, ihana veli, huippu isä, mahtava kummipoika ja useita hyviä miespuolisia ysatäviä. Sukupuolesta riippumatta arvostan ihmisiä, jotka ottavat vastuun omasta itsestään ja elämästään. Marisijoita en arvosta. Ja olen 28 v. Veikkasin ikäsi siis väärin, pahoittelut. Tuollaisia juttuja vain useimmiten kuulee teineiltä...