"Nirso" nainen täällä

Kertooko jonkun mies oikeasti, että minkälaisen pökäleen on vessaan tuottanut? Ystäväpiirissäni kukaan ei tee tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertooko jonkun mies oikeasti, että minkälaisen pökäleen on vessaan tuottanut? Ystäväpiirissäni kukaan ei tee tuollaista.

Kyllä kertoo. Lähettelee, jopa kaverinsa kanssa kuvia toisilleen aamupaskoistaan ja kilpailee kellä on hienoin.

Noh ei silti. Kyllä toisaalta olen kuullut nirsoista naisista. Mutta en niin paljon nirsoista miehistä, mutta ehkä heitäkin on.

https://www.riemurasia.net/teksti/Naisen-ja-miehen-vaatimukset/4695

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kuulosta vaatimuksinesi erityisemmän nirsolta. Ainakin itse täytän nuo vaatimukset helposti.

Et kai kuvittele että tuossa oli kaikki vaatimukset. Tossa nyt oli vaan muutama mitä ensimmäisenä tuli mieleen. Ne mitä tohon ei ole laitettu pidetään itsestään selvyytenä, esim miehen työllisyys ja naisen elämän rahoitus yms.

Miten joku mies voi olla niin epäonnistunut luuseri mitä sinä olet? Ihmettelen miten jonkun kasvatus on mennyt noin päin helvettiä. Säälin :/

Niin, kyllä nämä on nähty. Aina naiset mainostavat olevansa niin vaatimattomia, mutta sitten loppuen lopuksi kuitenkin vaaditaan mieheltä autoa, työtä ja rahaa yms. vaikka niistä ei mitään mainittaisi.

Mikä mies se sellainen on, jolla ei ole autoa!? Edes halpaa!

Minulla naisena on lähes kymppitonnin maksanut auto, jonka itse maksanut pienipalkkaisella duunarin ammatilla.

Hihat heilumaan vain!

Mitenköhän olisitte pärjänneet aikoina, jolloin esi-isänne kaatoi ja salvosti puut mökkiä varten ja kynti pellot yms.

Ette mitenkään! Nälkään olisitte kuolleet.

Ap taitaa oikeasti rakastaa kaikenlaisia kakkajuttuja, kun niitä jaksaa niin kovasti mainostaa. Mitä jos rupeaisit vaikka vessojen siivoojaksi, silloin sinulla on mahdollisuus törmätä kaikenlaisiin pökäleisiin joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

No eihän sussa mitään vikaa ole.

Tavallinen mies..

Kyllä sut vielä joku huolii, kunhan arvot, luonteet ja ulkonäöt kohtaavat.. Tsemppiä etsintöihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

Ai niinku mitä? Kittaat sohvalla kaljaa?

Selvää vanhapiika-ainesta! Suosittelen hankkimaan kiikkutuolin, harmaata sukkalankaa, puikot ja vanhan ajan kahvipannun. Siinä sitten kilkuttelet puikkoja neuloen villasukkia pakanamaan lapsille ja keittelet pannukahvia, jonka juot tietysti palan päältä tassilta ryystäen. Kissan voit tietysti ottaa puhekaveriksi, mutta voi olla, että sekin on liian hankala, koska kissanhiekat...

Ehdin jo innostua, mutta sitten tuli viimeinen kohta.

Terveisin Naispelko22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

Ai niinku mitä? Kittaat sohvalla kaljaa?

No mitä vaan mitä keksii. :)

http://i6.photobucket.com/albums/y231/cmstangl/garfield/ga060607.gif

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

Ai niinku mitä? Kittaat sohvalla kaljaa?

No mitä vaan mitä keksii. :)

http://i6.photobucket.com/albums/y231/cmstangl/garfield/ga060607.gif

Aika huono...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Eli toisinsanoen haluat enintään vakipanon. Ja jos muuttaisit jonkun kanssa yhteen, niin saisit tehdä kaikki kotityöt, kun nainen on töissä. Eli tiskaat, peset pyykkiä, imuroit, pyyhit pölyt, peset lattiat ja huolehdit, että tavarat ovat paikoillaan.

Kyllä mä voisin paljon muutakin tehdä yhdessä kuin vaan paneskella. Poislukien ne asiat mitkä vaativat kamalasti rahaa.

Ai niinku mitä? Kittaat sohvalla kaljaa?

No mitä vaan mitä keksii. :)

http://i6.photobucket.com/albums/y231/cmstangl/garfield/ga060607.gif

Aika huono...

Oisin mielummin linkannut sen missä Esko ehdotti deitilleen, että oisivat voineet kaiverrella perunasta apinan päitä, mutta en löytänyt sitä.

Mä äänestän ens vaaleissa kokoomusta. Ihan ton yhen pummin provosoimana. Ehkä se onkin kokoomuksen trolli?

Hauskinta on, että tuo pummimies nimittelee miestensä rahoilla eläviä naisia huoriksi. Itsehän hän siis elää täysin veronmaksajien rahoilla antamatta rahojen vastineeksi yhtään mitään. Mikähän tällaiselle yksilölle olisikaan sopiva nimitys...? ;)

Vierailija kirjoitti:

- En halua miestä joka kertoo mulle miten ison pökäleen tuotti aamupaskalla käydessään.

- En halua miestä joka tunkee päälle ja pitää väkisin epämukavassa asennossa sängyssä

- En halua miestä joka on lisääntynyt jonkun kanssa, mullakaan ei ole lapsia

- En halua miestä joka on niin ruma että mua kuvottaisi kaikki läheisyys (tavallinen ulkonäkö kyllä riittää mutta pitää olla vähintään siedettävä omaan makuuni)

En minäkään haluaisi vastaava naista. No paitsi tuo päälle tunkeminen, ei siinä mitään eikä se haittaa vaikka pitäisi olla hänen mielikseen vähän aikaa epämukavassa asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että tuo pummimies nimittelee miestensä rahoilla eläviä naisia huoriksi. Itsehän hän siis elää täysin veronmaksajien rahoilla antamatta rahojen vastineeksi yhtään mitään. Mikähän tällaiselle yksilölle olisikaan sopiva nimitys...? ;)

Kyllähän entisajan aatelisetkin eleli muiden rahoilla antamatta mitään vastineeksi ja kuninkaalliset yms. ja silti kaikki ihailivat heitä, nykyään jos tekee saman niin saa vaan halveksuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestän ens vaaleissa kokoomusta. Ihan ton yhen pummin provosoimana. Ehkä se onkin kokoomuksen trolli?

Kokoomuksen ansiosta työttömien määrä on vain kasvanut koko ajan. Noh, ehkäpä pääset sinäkin työttömäksi pummiksi kohta kun jatkatte sitä äänestystä entiseen malliin.

Hei sinä jankkaaja! Sinulla on tyypillinen murrosikäisen asenne, sellainen "en mä pyytänyt syntyä tähän maailmaan"-suhtautuminen asioihin. Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle". Kuitenkin vaadit, että tämä sama yhteiskunta elättää sinut. Ei ole aikuisen käytöstä tuo. Aikuinen mies ottaa vastuun itsestään ja omista teoistaan, se on seksikästä ja kunnioitusta herättävää. Aikuiset naiset noin keskimäärin hakevat tasavertaista elinkumppania, jonka kanssa voi perustaa yhteisen kodin ja perheen, jakaa kulut. Osittain sellaisten asioiden haluaminen onkin ehkä "itsekästä" tai "ahnetta" kuten sanot - eihän kaikilla maailman ihmisillä ole moiseen mahdollisuutta. Mutta samalla perusteellahan kaikki haaveilu ja tulevaisuuden suunnittelu on itsekästä ja ahnetta. Se on myös inhimillistä. Ilman tietynlaista ahneutta ihmislaji ei olisi mitenkään säilynyt hengissä. Onnea vaan sellaisen naisen etsintään, jolle riittää elämänsisällöksi eläinten päiden veistely perunasta. Suurin osa meistä haluaa tehdä muitakin asioita. Osaan niistä menee rahaa. Raha ei ole itseisarvo, mutta välinearvo se kyllä on. Matkustelu ja monet harrastukset maksavat. Ja aika moni nainen haluaa kumppanin, jonka kansaa voi nimenomaan matkustaa ja harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä jankkaaja! Sinulla on tyypillinen murrosikäisen asenne, sellainen "en mä pyytänyt syntyä tähän maailmaan"-suhtautuminen asioihin. Veikkaan, että olet jotain 15-20v? Et viihtynyt ekassa kesätyöpaikassasi ja nyt olet päättänyt, ettet tee enää ikinä töitä tälle "paskayhteiskunnalle". Kuitenkin vaadit, että tämä sama yhteiskunta elättää sinut. Ei ole aikuisen käytöstä tuo. Aikuinen mies ottaa vastuun itsestään ja omista teoistaan, se on seksikästä ja kunnioitusta herättävää. Aikuiset naiset noin keskimäärin hakevat tasavertaista elinkumppania, jonka kanssa voi perustaa yhteisen kodin ja perheen, jakaa kulut. Osittain sellaisten asioiden haluaminen onkin ehkä "itsekästä" tai "ahnetta" kuten sanot - eihän kaikilla maailman ihmisillä ole moiseen mahdollisuutta. Mutta samalla perusteellahan kaikki haaveilu ja tulevaisuuden suunnittelu on itsekästä ja ahnetta. Se on myös inhimillistä. Ilman tietynlaista ahneutta ihmislaji ei olisi mitenkään säilynyt hengissä. Onnea vaan sellaisen naisen etsintään, jolle riittää elämänsisällöksi eläinten päiden veistely perunasta. Suurin osa meistä haluaa tehdä muitakin asioita. Osaan niistä menee rahaa. Raha ei ole itseisarvo, mutta välinearvo se kyllä on. Matkustelu ja monet harrastukset maksavat. Ja aika moni nainen haluaa kumppanin, jonka kansaa voi nimenomaan matkustaa ja harrastaa.

Olet varmaan itse vasta 30v tai vähän alle, kun yrität päteä iällä haukkumalla  15-20v lapseksi. Olen kyllä yli 30 ja ei mennyt mitkään muutkaan arvauksesi oikein. Koita pinnistellä miesvihasi kanssa enemmän ensi kerralla.