"Nirso" nainen täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän täällä on sanottu, ettei sossurotta kelpaa kuin enintään panoksi, koska sellaisen kanssa ei kannata perustaa perhettä.

Voithan sä toki käyttää lapsia tekosyynä omalle ahneudellesi.

On ahneutta taata lapsilleen hyvä elämä?

Ei. Se on sijaan ahneutta, että yrittää käyttää lapsi tekosyynä sille, että pakottaa miehen töihin, jotta saa itse suhteesta suuremman taloudellisen hyödyn.

Et oo kuullut tasapuolisuudesta? Ne lapset olisivat yhteisiä ja myös miehen olisi osallistuttava niiden menoihin. Ai mutta eihän sulla tuu olemaan varaa, kun oma perse menee lasten edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kuulosta vaatimuksinesi erityisemmän nirsolta. Ainakin itse täytän nuo vaatimukset helposti.

Et kai kuvittele että tuossa oli kaikki vaatimukset. Tossa nyt oli vaan muutama mitä ensimmäisenä tuli mieleen. Ne mitä tohon ei ole laitettu pidetään itsestään selvyytenä, esim miehen työllisyys ja naisen elämän rahoitus yms.

Miten joku mies voi olla niin epäonnistunut luuseri mitä sinä olet? Ihmettelen miten jonkun kasvatus on mennyt noin päin helvettiä. Säälin :/

Niin, kyllä nämä on nähty. Aina naiset mainostavat olevansa niin vaatimattomia, mutta sitten loppuen lopuksi kuitenkin vaaditaan mieheltä autoa, työtä ja rahaa yms. vaikka niistä ei mitään mainittaisi.

Eiköhän se työpaikka lähinnä viesti elämänhallinnasta, että on sen verran "säällinen" mies, että on saanut työpaikan ja vielä pidettyä sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Ei, vaan haluan, että naista ajaa suhteeseen tunne materiaalin sijaan. Ei kiinnosta ahneet akat, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa. Varsinkin kun monet näistä yrittävät vielä piilottaa oman ahneutensa koomisten tekosyiden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Ei, vaan haluan, että naista ajaa suhteeseen tunne materiaalin sijaan. Ei kiinnosta ahneet akat, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa. Varsinkin kun monet näistä yrittävät vielä piilottaa oman ahneutensa koomisten tekosyiden taakse.

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

No eihän tämä ole tässä se oikea ongelma, vaan tekosyy. Oikea ongelma on se, että nainen saa suhteesta paljon isomman taloudellisen hyödyn jos mies käy töissä. Ja useimmat ovat tosiaan niin ahneita, ettei mies kiinnosta jos miehen mukana ei tule tätä taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Naiset ovat kehuneet älykkääksi, luovaksi ja luonnostaan hauskaksi. Se ei vaan näköjään riitä, jos pakettiin ei kuulu naisen taloudellisen aseman kohentaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Naiset ovat kehuneet älykkääksi, luovaksi ja luonnostaan hauskaksi. Se ei vaan näköjään riitä, jos pakettiin ei kuulu naisen taloudellisen aseman kohentaminen.

Mitä sun kanssa on keskustellut, niin olet typerä jankkaaja ja perkeleen tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Naiset ovat kehuneet älykkääksi, luovaksi ja luonnostaan hauskaksi. Se ei vaan näköjään riitä, jos pakettiin ei kuulu naisen taloudellisen aseman kohentaminen.

Miksi nainen ottaisi sinut, jos voi ottaa myös miehen, joka on älykäs, luova, luonnostaan hauska ja käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Naiset ovat kehuneet älykkääksi, luovaksi ja luonnostaan hauskaksi. Se ei vaan näköjään riitä, jos pakettiin ei kuulu naisen taloudellisen aseman kohentaminen.

Mitä sun kanssa on keskustellut, niin olet typerä jankkaaja ja perkeleen tylsä.

Nyt tarkoitettiinkin irl-kontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kuullut tasapuolisuudesta?

Annan naiselle täyden vapauden päättää itse meneekö töihin vai onko mieluummin työtön. Odotan vain, että saan itsekin saman vapauden. Tämähän on nimenomaan 100% tasapuolisuutta.

Eli voit olla tasapuolisessa suhteessa vain toisen sossurotan kanssa. Työssäkäyvän naisen kanssa sulla ei ole mitään yhteistä, etkä sellaisen kanssa voi olla suhteessa loisimatta naisen rahoilla. Toivottavasti et myöskään koskaan lisäänny.

Se, että tasapuolisuus on sulle suoraan kommarin oppikirjasta kopioitua "jos perkele mäkin niin kyllä jumalauta säkin" -ajattelua, ei tarkoita sitä, että se on aitoa tasapuolisuutta. Aitoa tasapuolisuus on sitä, että annetaan toisille valinnanvapaus vaatimusten sijaan.

Eli jos joku erehtyy sun kanssa suhteeseen, on hänen tavalla tai toisella alennettava elintasoaan, kun sinä et suostu nostamaan omaa elintasoasi.

Niitä lapsia ei ole mikään pakko tehdä, voi muutenkin olla yhdessä ja ei ole mikään pakko jakaa taloutta keskenään. Molemmat voivat hoitaa omat kulunsa.

Ei ollut lapsista puhe, vaan siitä, että vaadit naista jättäytymään työttömäksi (laskemaan elintasoaan) tai elättämään myös sinut (laskemaan elintasoaan), kun itsellesi on tärkeintä maata perse homeessa sohvalla.

Mikä siihen pakottaa? Nainen voi tienata niin paljon kuin huvittaa ja taloutta ei tarvitse jakaa. Ymmärrätkö? Nainen tienaa enemmän nainen voi itse pitää ne rahansa ja minä pidän omani. Mikä tässä pakottaa naista jäämään työttömäksi?

Jos haluaisit elää yhdessä naisen kanssa, niin ymmärtäisit, ettet saisi sossusta rahaa vuokraan tai mihinkään muuhunkaan, vaan nainen maksaisi kaiken. Mutta ainahan sä voit ottaa sen kulissikämpän ja sit maksat siitä 480e puolet naisen asunnon vuokrasta, veden, sähkön ja omat ruoat. Etkä valita, kun nainen käy kavereidensa kanssa elokuvissa, matkoilla, syömässä, baareissa ja sä jäät persaukisena kaiken ulkopuolelle.

Aivan, tai en pidä mitenkään pakollisena edes yhdessä asumista. Jos molemmat asuvat omissa asunnoissaan siivouksistakaan ei tarvitse tapella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinussa sitten herättäisi niin paljon tunnetta? Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Naiset ovat kehuneet älykkääksi, luovaksi ja luonnostaan hauskaksi. Se ei vaan näköjään riitä, jos pakettiin ei kuulu naisen taloudellisen aseman kohentaminen.

Miksi nainen ottaisi sinut, jos voi ottaa myös miehen, joka on älykäs, luova, luonnostaan hauska ja käy töissä?

Varallisuus epäilemättä ratkaisee tämän 100%, joten noi kolme ekaa voi jättää omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kuulosta vaatimuksinesi erityisemmän nirsolta. Ainakin itse täytän nuo vaatimukset helposti.

Et kai kuvittele että tuossa oli kaikki vaatimukset. Tossa nyt oli vaan muutama mitä ensimmäisenä tuli mieleen. Ne mitä tohon ei ole laitettu pidetään itsestään selvyytenä, esim miehen työllisyys ja naisen elämän rahoitus yms.

Miten joku mies voi olla niin epäonnistunut luuseri mitä sinä olet? Ihmettelen miten jonkun kasvatus on mennyt noin päin helvettiä. Säälin :/

Asiaa.