Taas tappaja koiran hyökkäys, milloin nämä kielletään Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosaaressa on ainakin viime kesästä alkaen liikkunut pari tällaista ongelmatapausta, jossa omistaja ei hallitse koiraansa yhtään. Kyseessä on melko pieni paikka, joten koiranomistajien keskuudessa on levinnyt tieto, keitä ne ongelmatapaukset ovat. Osaisiko joku paikallinen sanoa, onko tämän eilisen tapauksen koira jompikumpi näistä ongelmakoirista?

Tämä uutisen tapaus on ainakin aiheuttanut ongelmia vanhan Vuosaaren pohjoispuolella ennenkin. Toinen tietämäni on Meri-Rastilan puolella, mutta tässä ei ole kyse samasta koirasta. 

Jos tämän tapauksen koira on aiheuttanut ongelmia vanhalla puolella, niin sitten taitaa olla sama koira kyseessä, joka hyökkäsi kesällä kaverini koiran kimppuun. Onko tietoa siitä, onko tämä koira se, joka oli hyökännyt omistajansa kimppuun kaupan edessä lokakuussa? Oli kuulemma kaksi poliisipartiota tullut selvittämään tilannetta silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin koira on joutunut tuollaisen "tappajakoiran" uhriksi. Omistajalta pääsi staffi irti ja juoksi suoraan minun villakoirani luokse ja kävi kiinni. Omistaja siinä vieressä kiljui "lopeta" ja "irti" muttei uskaltanut koskea koiraansa, kun se oli niin raivotilassa. Joku ohikulkija roteva mies sitä sitten uskalsi napata päästä kiinni ja sai sen irti. Koiraani jouduttiin tikkaamaan ja staffin omistaja ystävällisesti korvasi kulut. Nyt koirani pelkää kaikkia koiria, mutta on kuitenkin hengissä, mikä on pääasia. Hankin sille kissan sitten kaveriksi, sitä ei pelkää :)

Kamalaa, otan osaa. :( Noita vahinkoja tapahtuu aivan liiallisesti, yksikin tapaus on jo liikaa.

Itselläni on pitbull enkä epäröisi hetkeäkään kuristaa sitä tajuttomaksi mikäli sellainen vahinko sattuisi että se pääsisi jonkun koiran kimppuun. Koirani on kuitenkin hyvin sosiaalistettu pentuiässä ja lenkillä on vahva nahkahihna monta kertaa ranteen ympäri niin ettei koiralla mitään mahdollisuutta tempaista itseään irti. Pari kertaa on irtokoira juossut koirani jalkoihin räksyttämään mutta kun koiralla ei sitä tappelukokemusta ole niin katsoi vaan hölmönä että mitäs tuo tuossa haastelee.

Harmittaa kun niin moni katsoo tämän roturyhmän edustajia kieroon mutta ymmärrän kyllä hyvin mistä se johtuu. Toivon silti ettette tuomitsisi rotua vaan ensisijassa ne omistajat.

Minä oon tuo aiemman viestin villakoiran omistaja siis. Minulla ei ole mitään näitä rotuja vastaan ja varsinkin täällä meillä päin noita on paljon. Asutaan alueella, jossa on paljon kaupunkin vuokra-asuntoja ja sen puolesta täällä asuu vähän kaikenlaista väkeä. Usein noilla rikollisen näköisellä on näitä pitbulleja ja niiden sekoituksia eikä koskaan ole ollut mitään ongelmaa. Usein jos heitä kohdataan, pidän villakoirani vapaana, jotta pääsee juoksemaan hihnaa pidemmäksi karkuun, jos säikähtää ja näillä pitbullien omistajilla on paljon ymmärrystä siihen ja mielellään tällä tavalla "lainaavat" koiraansa, jotta minun koirani saisi rohkeutta. Muutaman kerran minun koira on alkanut niissä tilanteissa rähjäämään ja nämä "tappajakoirat" vaan katsoo muualle eikä niitä kiinnosta se yhtään :D Siis todella hyvin koulutettuja ovat, eikä tuon yhden tapauksen lisäksi ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Vanhempani ovat aina kauhuissaan kun kerron näistä "tappajakoira" kohtaamisista, mutta he ovatkin sitä ikäluokkaa, että kuvittelevat niitä kaikkia käytettävän taistelukoirina.

Pienistä koirista on täällä enemmän riesaa. Niiden omistajien on vaikea käsittää, että jos koira pelkää, se ei halua, että sitä tullaan haistelemaan. Jos sanon suoraan, että tämä pelkää eikä tykkää muista koirista, yleensä vastaus on "ei haittaa". No ei se varmaan niitä muita haittaakaan mutta minua se haittaa, jos se väkisin altistetaan tilanteeseen, jossa se ei tahdo olla. Ja vaikka näiden rauhallisten, isojen koirien kanssa yritänkin vähän koiralleni rohkeutta saada, ei se jää mistään paitsi, jos ei ikinä siitä rohkaistuisi. Sillä on kuitenkin kissa hyvänä kaverina, leikkivät yhdessä monta tuntia päivässä ja nukkuvat samassa pedissä vierekkäin. Mikä pakko sen kaverin olisi olla koira.

En siis missään nimessä syyllistä rotua, vaan tässäkin oli kyseessä nuori naisomistaja, joka pelkäsi omaa koiraansa. Miksi pitää hankkia rotu, jota pelkää? Kyllä minäkin joskus koirani ollessa uhmaiässä sitä vähän säpsähtelin, että miten se nyt noin minulle murisee ja silloin joskus yritti purrakin, jos otin ruokaa pois, mutta äkkiä se meni perille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Tämä nainen on varmaan joskus yrittänyt koiraltaan ottaa jotain pois ja koira on suuttunut ja siitä tämä nainen sitten on traumatisoitunut eikä uskalla koskea koiraansa :D Sellaisessa tilanteessa, jossa en uskalla koskea koiraani, antaisin sen pois. Olen yleensä sitä mieltä, että koiria ei saisi kovin helpolla antaa pois mutta kyllä siinä se koirakin kärsii, kun ei sillä ole mitään hajua, mitä saa tehdä ja mitä ei. Siinäkin tilanteessa se varmasti kuvitteli tekevänsä jotain, mistä on laumalleen (eli koira itse ja omistaja) hyötyä ja oli varmasti ihan ihmeissään, miksi tuntematon mies niin rajusti otti päästä kiinni ja repi irti.

Täytyy hävetäkseni myöntää, että itsekin pelästyin sitä tilannetta enkä uskaltanut siihen koiraan koskea. Jälkikäteen ajatellen uskon kyllä, että jos se olisi alkanut enemmän tappamiselta näyttää, olisin varmaan ainakin uskaltanut potkaista sitä päähän, jos en käsin olisi uskaltanut koskea. Siinä se kaikki tapahtui niin nopeasti ja en ehtinyt edes ajatella, että tässähän voisi koirani kuollakin. Keskikokoinen villakoira on kuitenkin korkeudeltaan samaa luokkaa kuin staffit, joten se ei ollut sellainen riepottelutilanne. Pahasti meni kuitenkin kuonosta ja kaulasta hampaat läpi, että olisi voinut tilanteen jatkuessa tietysti pahemminkin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosaaressa on ainakin viime kesästä alkaen liikkunut pari tällaista ongelmatapausta, jossa omistaja ei hallitse koiraansa yhtään. Kyseessä on melko pieni paikka, joten koiranomistajien keskuudessa on levinnyt tieto, keitä ne ongelmatapaukset ovat. Osaisiko joku paikallinen sanoa, onko tämän eilisen tapauksen koira jompikumpi näistä ongelmakoirista?

Tämä uutisen tapaus on ainakin aiheuttanut ongelmia vanhan Vuosaaren pohjoispuolella ennenkin. Toinen tietämäni on Meri-Rastilan puolella, mutta tässä ei ole kyse samasta koirasta. 

Jos tämän tapauksen koira on aiheuttanut ongelmia vanhalla puolella, niin sitten taitaa olla sama koira kyseessä, joka hyökkäsi kesällä kaverini koiran kimppuun. Onko tietoa siitä, onko tämä koira se, joka oli hyökännyt omistajansa kimppuun kaupan edessä lokakuussa? Oli kuulemma kaksi poliisipartiota tullut selvittämään tilannetta silloin.

En tiedä yhtään onko kyseessä sama koira. Facebookin Vuosaari -ryhmässä keskusteltiin eilen asiasta paljon, mutta kyseistä ketjua ei taida enää olla. Siellä monet koirien omistajat kertoivat omia kokemuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelikö kukaan muu miksi kuolleen koiran omistajalla oli mattoveitsi taskussaan?

Huonosti valmistautunut ainakin. Jos on  "vanhemmanmallinen" lyhyt teräinen veitsi niin sillä ei kyllä tee paljon mitään. Terän näkyvä osuus n. 2-3 senttiä. Jos kyseessä taas katkoteräveitsi niin ei kestä käyttää vaan terä napsahtaa poikki.

Ko. välineiden teho riippuu huomattavasti siitä miten pitkäkarvainen koira on.

Ihan selvä että jos koiraa varten jotain hommaa niin puukko jossa on sormisuoja ( ettei omat sormet iskusta liu terään) on ihan ehdoton. Voi kunnolla viiltää ja pistää ja terä kestää eikä mene poikki.

Meiltä löytyy "taistelukoira" eli dobermanni. On koulutettu. En suostuisi viemään edes 10min pika pissa lenkille vierasta koiraa jota en hallitsisi.

Se vastuu on aina ulkoiluttajalla.

Jos joku joskus joutuu tilanteeseen jossa pitäisi kaksi koiraa irrottaa niin pitää olla kaksi ihmistä joista molemmat ottavat koirien takajaloista napakan otteen ja vetävät koirat erilleen. Älkää koskaan menkö irroittamaan koirien leukoja! Siinä on äkkiä oma käsi tohjona.

Hyvin teroitettu "kävelykeppi" voisi myös olla hyvä ase tämmöisessä koirahyökkäystilanteessa. Sellaisen survaisisi päällekarkaajan muutaman kerran ja sitten monotusta ja autolla yliajoa niin varmaan tilanne olisi otettu haltuun.

Ei tietenkään mitään liiallista  hätävarjelun liiottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin koira on joutunut tuollaisen "tappajakoiran" uhriksi. Omistajalta pääsi staffi irti ja juoksi suoraan minun villakoirani luokse ja kävi kiinni. Omistaja siinä vieressä kiljui "lopeta" ja "irti" muttei uskaltanut koskea koiraansa, kun se oli niin raivotilassa. Joku ohikulkija roteva mies sitä sitten uskalsi napata päästä kiinni ja sai sen irti. Koiraani jouduttiin tikkaamaan ja staffin omistaja ystävällisesti korvasi kulut. Nyt koirani pelkää kaikkia koiria, mutta on kuitenkin hengissä, mikä on pääasia. Hankin sille kissan sitten kaveriksi, sitä ei pelkää :)

Kamalaa, otan osaa. :( Noita vahinkoja tapahtuu aivan liiallisesti, yksikin tapaus on jo liikaa.

Itselläni on pitbull enkä epäröisi hetkeäkään kuristaa sitä tajuttomaksi mikäli sellainen vahinko sattuisi että se pääsisi jonkun koiran kimppuun. Koirani on kuitenkin hyvin sosiaalistettu pentuiässä ja lenkillä on vahva nahkahihna monta kertaa ranteen ympäri niin ettei koiralla mitään mahdollisuutta tempaista itseään irti. Pari kertaa on irtokoira juossut koirani jalkoihin räksyttämään mutta kun koiralla ei sitä tappelukokemusta ole niin katsoi vaan hölmönä että mitäs tuo tuossa haastelee.

Harmittaa kun niin moni katsoo tämän roturyhmän edustajia kieroon mutta ymmärrän kyllä hyvin mistä se johtuu. Toivon silti ettette tuomitsisi rotua vaan ensisijassa ne omistajat.

 

Minä oon tuo aiemman viestin villakoiran omistaja siis. Minulla ei ole mitään näitä rotuja vastaan ja varsinkin täällä meillä päin noita on paljon. Asutaan alueella, jossa on paljon kaupunkin vuokra-asuntoja ja sen puolesta täällä asuu vähän kaikenlaista väkeä. Usein noilla rikollisen näköisellä on näitä pitbulleja ja niiden sekoituksia eikä koskaan ole ollut mitään ongelmaa. Usein jos heitä kohdataan, pidän villakoirani vapaana, jotta pääsee juoksemaan hihnaa pidemmäksi karkuun, jos säikähtää ja näillä pitbullien omistajilla on paljon ymmärrystä siihen ja mielellään tällä tavalla "lainaavat" koiraansa, jotta minun koirani saisi rohkeutta. Muutaman kerran minun koira on alkanut niissä tilanteissa rähjäämään ja nämä "tappajakoirat" vaan katsoo muualle eikä niitä kiinnosta se yhtään :D Siis todella hyvin koulutettuja ovat, eikä tuon yhden tapauksen lisäksi ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Vanhempani ovat aina kauhuissaan kun kerron näistä "tappajakoira" kohtaamisista, mutta he ovatkin sitä ikäluokkaa, että kuvittelevat niitä kaikkia käytettävän taistelukoirina.

 

Pienistä koirista on täällä enemmän riesaa. Niiden omistajien on vaikea käsittää, että jos koira pelkää, se ei halua, että sitä tullaan haistelemaan. Jos sanon suoraan, että tämä pelkää eikä tykkää muista koirista, yleensä vastaus on "ei haittaa". No ei se varmaan niitä muita haittaakaan mutta minua se haittaa, jos se väkisin altistetaan tilanteeseen, jossa se ei tahdo olla. Ja vaikka näiden rauhallisten, isojen koirien kanssa yritänkin vähän koiralleni rohkeutta saada, ei se jää mistään paitsi, jos ei ikinä siitä rohkaistuisi. Sillä on kuitenkin kissa hyvänä kaverina, leikkivät yhdessä monta tuntia päivässä ja nukkuvat samassa pedissä vierekkäin. Mikä pakko sen kaverin olisi olla koira.

 

En siis missään nimessä syyllistä rotua, vaan tässäkin oli kyseessä nuori naisomistaja, joka pelkäsi omaa koiraansa. Miksi pitää hankkia rotu, jota pelkää? Kyllä minäkin joskus koirani ollessa uhmaiässä sitä vähän säpsähtelin, että miten se nyt noin minulle murisee ja silloin joskus yritti purrakin, jos otin ruokaa pois, mutta äkkiä se meni perille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Tämä nainen on varmaan joskus yrittänyt koiraltaan ottaa jotain pois ja koira on suuttunut ja siitä tämä nainen sitten on traumatisoitunut eikä uskalla koskea koiraansa :D Sellaisessa tilanteessa, jossa en uskalla koskea koiraani, antaisin sen pois. Olen yleensä sitä mieltä, että koiria ei saisi kovin helpolla antaa pois mutta kyllä siinä se koirakin kärsii, kun ei sillä ole mitään hajua, mitä saa tehdä ja mitä ei. Siinäkin tilanteessa se varmasti kuvitteli tekevänsä jotain, mistä on laumalleen (eli koira itse ja omistaja) hyötyä ja oli varmasti ihan ihmeissään, miksi tuntematon mies niin rajusti otti päästä kiinni ja repi irti.

 

Täytyy hävetäkseni myöntää, että itsekin pelästyin sitä tilannetta enkä uskaltanut siihen koiraan koskea. Jälkikäteen ajatellen uskon kyllä, että jos se olisi alkanut enemmän tappamiselta näyttää, olisin varmaan ainakin uskaltanut potkaista sitä päähän, jos en käsin olisi uskaltanut koskea. Siinä se kaikki tapahtui niin nopeasti ja en ehtinyt edes ajatella, että tässähän voisi koirani kuollakin. Keskikokoinen villakoira on kuitenkin korkeudeltaan samaa luokkaa kuin staffit, joten se ei ollut sellainen riepottelutilanne. Pahasti meni kuitenkin kuonosta ja kaulasta hampaat läpi, että olisi voinut tilanteen jatkuessa tietysti pahemminkin käydä.

Hienoa että teidän alueella on noin paljon "asiallisia" pitbullien omistajia. :) Itsekin olen koiraani tarjonnut sosiaalistamisavuksi kun on niin ymmärtäväinen pentujen ja pienten koirien suhteen. Ja tosi hyvä homma ettei koirallesi käynyt tuossa rytäkässä pahemmin, en ymmärrä yhtään näitä ihmisiä jotka ottavat/pitävät koiria joita itsekin pelkäävät. Staffitkin ovat parhaimmillaan mitä ihanimpia koiria, kunhan kuria ja auktoriteettia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat kerrat kun olen koiria pelännyt liittyvät rotuihin: doberman, Rottweiler, shar pei, dogo argentino ja amerikanstaffordshirenterrieri. Nämä tilanteet ovat olleet todella vaaratilanteita, joissa kyseiset koirat ovat uhanneet joko toisia koiria, minua tai paikalla olleita lapsia. Jokaisesta on selvitty ilman haavereita, mutta pelko kyseisessä tilanteessa on ollut suuri ja riski että jotain todella vakavaa tapahtuu. Kaikkia näitä yhdistää myös se, että omistaja/koiran hallussapitäjä ei ole uskaltanut itse komentaa koiraansa, vaan on itsekin pelännyt tätä.

 

Muuten en koiria pelkää, uskallan ottaa isoiltakin koirilta luita jne. vaikka ne murisevat ja yrittävät näykätä. Mutta tiettyjä rotuja vältän, koska ne ovat täysin arvaamattomia eikä niille edes aikuinen mitenkään pärjää.

Ainoat kerrat kun minä taas olen saanut pelätä koiran puremaa, ne on olleet alle polven korkuisia. Esim. perhoskoiria tai chihuahuoita.

Älkää nyt herranjumala päästä ottako kiinni, tuollaisessa tilanteessa koira nostetaan takajaloista ilmaan. Ei pysty puremaan tai satuttamaan ketään.

Muutenkin ärsyttää kun ihmiset aina rotuja syyttelee. Eniten olen törmännyt mamman pieniin chihuahuaoihin jotka räksyttää jokaiselle vastaantulijalle ja omistaja vieressä sössöttää koiralleen tai nostaa syliin "turvaan". Ihmiset ei tajua, että pienten koirien ärhäntely on sama asia kuin isonkin koiran. Jos pieni koira räksyttää isommalleen, koira provoisoituu siitä. Ei se katso kokoa. Typerät ihmiset eivät vain tajua puuttua pikkuräksyttäjän käyttäytymiseen, koska eihän se haittaa, ei se satuta ketään. Typerää.

En puhunut tästä kyseisestä tapauksesta vaan yleisesti. Kaikki koiranomistajat jotka eivät osaa kouluttaa koiraansa ovat idiootteja. Ja kaikki jotka luulevat vain tiettyjen rotujen olevan haitaksi, ovat idiootteja.

Heti jtkut on huutamassa että pitäisi kieltää kyseiset rodut mutta tosiasia on se että pitbullit,dobermannit ja rotikat.. Jne käyvät toisten koirien kimppuun vähemmän kuin muut rodut suomessa. Näistä kultainennoutaja hyökkäyksistä ei vaan soiteta sinne iltalehdelle tai muualle koska eivät ole niin pelottavan näköisiä jne.. Ja tuossakaan ei kerrottu että mitä tämä kuollut koira teki ennenkuin "taistelukoira" kävi kiinni? Provosoi toista? Oliko vapaana?

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt herranjumala päästä ottako kiinni, tuollaisessa tilanteessa koira nostetaan takajaloista ilmaan. Ei pysty puremaan tai satuttamaan ketään.

Muutenkin ärsyttää kun ihmiset aina rotuja syyttelee. Eniten olen törmännyt mamman pieniin chihuahuaoihin jotka räksyttää jokaiselle vastaantulijalle ja omistaja vieressä sössöttää koiralleen tai nostaa syliin "turvaan". Ihmiset ei tajua, että pienten koirien ärhäntely on sama asia kuin isonkin koiran. Jos pieni koira räksyttää isommalleen, koira provoisoituu siitä. Ei se katso kokoa. Typerät ihmiset eivät vain tajua puuttua pikkuräksyttäjän käyttäytymiseen, koska eihän se haittaa, ei se satuta ketään. Typerää.

En puhunut tästä kyseisestä tapauksesta vaan yleisesti. Kaikki koiranomistajat jotka eivät osaa kouluttaa koiraansa ovat idiootteja. Ja kaikki jotka luulevat vain tiettyjen rotujen olevan haitaksi, ovat idiootteja.

Samaa mieltä. Toisaalta minulle ulkopuolisena ei ole haitaa niistä pienistä räksyttävistä koirista, koska minulla ei ole koiraa. En vahingoitu siitä mitenkään, että chihu haukkuu minulle ja vaikka se purisikin, siitä ei tulisi tulehdusta pahempaa, koska sen saisi helposti irrotettua. Suuri koira taas voi tappaa ihmisen. Kyse ei ole siitä, että tietyt rodut olisivat vaarallisia vaan siitä, että niitä haalii lemmikeikseen ihmiset, jotka hankkivat koiran väärän syystä. Jos minä haluaisin ison koiran, hankkisin jonkun labradorinnoutajan tai collien, jonka kanssa saisin puuhastella. Suuri osa näistä, jotka hankkivat dobermannin tai pitbullin hankkivat sen siitä syystä, että saisivat olla kovia jätkiä. Ei todellakaan kaikki ja tässäkin viestiketjussa on tullut esiin monta tappajakoiran omistajaa, jotka selvästi kantavat vastuunsa koirastaan ja vaikka haluaisivatkin olla kovia jätkiä, ainakaan siitä ei kärsi kukaan muu. Valitettavasti suuri osa pitbullin omistajista on ns. alempaa väkeä, eli narkkareita ja rikollisia, tai sitten nuoria, jotka haluavat statusta. En sano, ettei nuori voisi kouluttaa koiraa, mutta tuolla aiemminkin tuli esille nainen, joka ei uskaltanut komentaa toista koiraa tappavaa koiraansa. Valitettavasti suurempi todennäköisyys on sille, että pitbull on huonosti koulutettu ja saattaa käydä kimppuuni, jos se vapaana on. Vaikka pieni koira tai lapsikin miten provosoisi koiraa, koiran ei ikinä tulisi käydä kimppuun tappamistarkoituksessa. Jos lapsi vetää hyvin koulutettua pitbullia korvasta, se saattaa murahtaa ja lähtee pois paikalta. Jos lapsi vetää huonosti koulutettua pitbullia korvasta, se saattaa tappaa lapsen.

Syy sille, miksi tiettyjä rotuja pidetään vaarallisena, johtuu ihan puhtaasti omistajista. Jos pitbullin omistajista suurempi osa olisi vastuuntuntoisempia ja varsinkin pitäisi ne hemmetin koirat kiinni, voisin olla eri mieltä. Narkkarin koirankoulutukseen on vaikea luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Heti jtkut on huutamassa että pitäisi kieltää kyseiset rodut mutta tosiasia on se että pitbullit,dobermannit ja rotikat.. Jne käyvät toisten koirien kimppuun vähemmän kuin muut rodut suomessa. Näistä kultainennoutaja hyökkäyksistä ei vaan soiteta sinne iltalehdelle tai muualle koska eivät ole niin pelottavan näköisiä jne.. Ja tuossakaan ei kerrottu että mitä tämä kuollut koira teki ennenkuin "taistelukoira" kävi kiinni? Provosoi toista? Oliko vapaana?

Koira voi provosoida kuinka paljon tahansa, eikä se oikeuta omistajaa päästämään koiraansa tappamaan toista. Jos minä provosoin sinua tällä foorumilla, se ei oikeuta sinua tappamaan minua.

Ymmärrän kyllä, miten turhauttavaa tämä on kunnollisilla koiranomistajille. Jos minun koirarotuni muut edustajat kulkisivat vapaina tappamassa lapsia ja muita koiria, kyllä minua harmittaisi, että omaa koiraani pidettäisiin vaarallisena sen takia. En tiedä, miten tämän ongelman voisi ratkaista. Jostain syystä se koira ajaa niin suurta statusta, että se statuksen tavoitteleminen on paljon tärkeämpää kuin muiden turvallisuus ja oman koiran hyvinvointi.

Jos nämä tappajarodut kiellettäisiin, ne huonosti koiransa kouluttavat hankkisivat muita suuria koiria tai hankkisivat ne pimeästi, niinkuin joissain maissa tehdään. Sekarotuiset varmaan yleistyisivät ja siitä voisi helposti sanoa, ettei tämä ole staffi vaan joku sen näköinen sekarotuinen vaan. Mistä tahansa koirarodusta voi tulla tappaja, jos sen tarpeeksi huonosti kouluttaa. Kyllähän koirataisteluissakin käytettiin juuri näitä englanninbulldoggeja ja shar peitä, jotka ovat mainioita perhekoiria nykyään. Sen takia, että niitä hankkivat ihmiset lähinnä niitä perheisiin hankkivat ja niiden koulutukseen panostetaan.

Ohis, on se kumma kun Suomessa on parisenkymmentä pitbullia niin ne on niitä kamalia ja pelottavia!

Onko jollakin asiallista tietoa jossa kerrottaisiin että puhdas pitbulli on hyökännyt Suomessa ihmisen tai toisen koiran kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä, mutta mun mielestä voitaisiin tehdä kuten Norjassa ja kieltää kaikki ns. vaaralliset rodut.

Ei ole olemassakaan mitään vaarallisia koira rotuja.

Vierailija kirjoitti:

Heti jtkut on huutamassa että pitäisi kieltää kyseiset rodut mutta tosiasia on se että pitbullit,dobermannit ja rotikat.. Jne käyvät toisten koirien kimppuun vähemmän kuin muut rodut suomessa. Näistä kultainennoutaja hyökkäyksistä ei vaan soiteta sinne iltalehdelle tai muualle koska eivät ole niin pelottavan näköisiä jne.. Ja tuossakaan ei kerrottu että mitä tämä kuollut koira teki ennenkuin "taistelukoira" kävi kiinni? Provosoi toista? Oliko vapaana?

Kiitos otan vastaan mielummin kultaisen noutajan hyökkäyksen kuin pitbullin. Pikkuisen on eri voimat koirilla. Ja koirat ovat purreet aina. Nuo tietyn rotuiset vain sattuvat raatelemaan eivätkä näykkää tai puraise. Heidän näykkäsy on haukkaus jota ei irroiteta, koska vaistot sanoo niin. Pitbullit vielä saa siitä vielä mielyhyvähormoneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt herranjumala päästä ottako kiinni, tuollaisessa tilanteessa koira nostetaan takajaloista ilmaan. Ei pysty puremaan tai satuttamaan ketään.

Muutenkin ärsyttää kun ihmiset aina rotuja syyttelee. Eniten olen törmännyt mamman pieniin chihuahuaoihin jotka räksyttää jokaiselle vastaantulijalle ja omistaja vieressä sössöttää koiralleen tai nostaa syliin "turvaan". Ihmiset ei tajua, että pienten koirien ärhäntely on sama asia kuin isonkin koiran. Jos pieni koira räksyttää isommalleen, koira provoisoituu siitä. Ei se katso kokoa. Typerät ihmiset eivät vain tajua puuttua pikkuräksyttäjän käyttäytymiseen, koska eihän se haittaa, ei se satuta ketään. Typerää.

En puhunut tästä kyseisestä tapauksesta vaan yleisesti. Kaikki koiranomistajat jotka eivät osaa kouluttaa koiraansa ovat idiootteja. Ja kaikki jotka luulevat vain tiettyjen rotujen olevan haitaksi, ovat idiootteja.

 

Samaa mieltä. Toisaalta minulle ulkopuolisena ei ole haitaa niistä pienistä räksyttävistä koirista, koska minulla ei ole koiraa. En vahingoitu siitä mitenkään, että chihu haukkuu minulle ja vaikka se purisikin, siitä ei tulisi tulehdusta pahempaa, koska sen saisi helposti irrotettua. Suuri koira taas voi tappaa ihmisen. Kyse ei ole siitä, että tietyt rodut olisivat vaarallisia vaan siitä, että niitä haalii lemmikeikseen ihmiset, jotka hankkivat koiran väärän syystä. Jos minä haluaisin ison koiran, hankkisin jonkun labradorinnoutajan tai collien, jonka kanssa saisin puuhastella. Suuri osa näistä, jotka hankkivat dobermannin tai pitbullin hankkivat sen siitä syystä, että saisivat olla kovia jätkiä. Ei todellakaan kaikki ja tässäkin viestiketjussa on tullut esiin monta tappajakoiran omistajaa, jotka selvästi kantavat vastuunsa koirastaan ja vaikka haluaisivatkin olla kovia jätkiä, ainakaan siitä ei kärsi kukaan muu. Valitettavasti suuri osa pitbullin omistajista on ns. alempaa väkeä, eli narkkareita ja rikollisia, tai sitten nuoria, jotka haluavat statusta. En sano, ettei nuori voisi kouluttaa koiraa, mutta tuolla aiemminkin tuli esille nainen, joka ei uskaltanut komentaa toista koiraa tappavaa koiraansa. Valitettavasti suurempi todennäköisyys on sille, että pitbull on huonosti koulutettu ja saattaa käydä kimppuuni, jos se vapaana on. Vaikka pieni koira tai lapsikin miten provosoisi koiraa, koiran ei ikinä tulisi käydä kimppuun tappamistarkoituksessa. Jos lapsi vetää hyvin koulutettua pitbullia korvasta, se saattaa murahtaa ja lähtee pois paikalta. Jos lapsi vetää huonosti koulutettua pitbullia korvasta, se saattaa tappaa lapsen.

 

Syy sille, miksi tiettyjä rotuja pidetään vaarallisena, johtuu ihan puhtaasti omistajista. Jos pitbullin omistajista suurempi osa olisi vastuuntuntoisempia ja varsinkin pitäisi ne hemmetin koirat kiinni, voisin olla eri mieltä. Narkkarin koirankoulutukseen on vaikea luottaa.

Taidat nyt ajatella minkälaiset ihmiset amerikassa omistaa pitbullin. Suomessa sadat ihmiset joilla mm. Perhe omistaa pitbullin ja pitbulleihin luotellaan mm. Amerikan pitbull terrieri, amstaffi ja staffi. Ja suomessakin hyvin vähällä ihmisellä on rekisteröity apbt. Ja yleensä nämäkin hyökkäys tapaukset ovat ollet amstaffi + X rotu sekoitus. Tosin tietysti on niitä huumehörhöilläkin MUTTA se ei ole koiran vika että käyttäytyy aggressiivisesti. Syy aina on omistajan vika ja huono koulutus.

Koirat pitäisi eliminoida heti yhden hyökkäyksen jälkeen. Ihmiset paneutuisivat vähän paremmin koulutukseen ja mielenvikaiset koirat häviäisivät nopeammin kuvioista.

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitäisi eliminoida heti yhden hyökkäyksen jälkeen. Ihmiset paneutuisivat vähän paremmin koulutukseen ja mielenvikaiset koirat häviäisivät nopeammin kuvioista.

Juuri näin.

Koira joka on kerran purrut toista koiraa tai ihmistä tekee niin uudemmankin kerran samoin. Ei jää yhteen kertaan.

Piikille tämmöiset koirat.

Tämmöset uutiset pistää vituttamaan koska itse omistan pitbullin ja on super leikkisä ja kaikkien kanssa tahtoopi leikkiä ja tämmöset uutiset tekee sit ihmiset ennakkoluulosiksi ja alkaa ajattelee että kaikki pitit olisivat verenhimoisia tappajia :/ Suomessa tosin ei onneksi tapahdu näitä hyökkäyksiä kuin ehkä pari kertaa vuodessa tai ainakin niin että uutisiin asti pääsis