Taas tappaja koiran hyökkäys, milloin nämä kielletään Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on vaarallinen ase? Ei mikään ase ole itsessän vaarallinen. Ihminen on se vaara. Ase on täysin neutraali esine.

Aseiden tuhovoimissa on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on vaarallinen ase? Ei mikään ase ole itsessän vaarallinen. Ihminen on se vaara. Ase on täysin neutraali esine.

Lue Suomen aselaki, niin saatat  ymmärtää mitä tarkoitan. Vaarallinen --> Erityisen vaarallinen jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on vaarallinen ase? Ei mikään ase ole itsessän vaarallinen. Ihminen on se vaara. Ase on täysin neutraali esine.

 

Aseiden tuhovoimissa on eroja. 

Kyllä, mutta aseet ei tapa ihmisiä, ihmiset tappaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on vaarallinen ase? Ei mikään ase ole itsessän vaarallinen. Ihminen on se vaara. Ase on täysin neutraali esine.

 

Aseiden tuhovoimissa on eroja. 

Kyllä, mutta aseet ei tapa ihmisiä, ihmiset tappaa ihmisiä.

Mutta aseesta on apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tällä hetkellä vaarallisempiakin elukoita mutta koirat ollaan kieltämässä, voi jeesus.

Mitäs niitä koiria vaarallisempia lemmikkielämiä nyt onkaan? Olenko nyt esimerkiksi missannut jonkin tappamarsujen invaasion? 

Ei marsujen mutta alkaa ämmällä kuitenkin... Niistä ei saa täällä puhua. Suvikukkiksien lemmikkejä.

Olisi kivaa, jos edes yksi viestiketju pysyisi vapaana hompanssien mielenvikaisista pakkomielteistä. Mutta ei.

Koirarotuja ei Suomessa tulla kieltämään koska on saatu luotettavat tutkimustulokset (Kööpenhaminan yliopisto) siitä, ettei tiettyjen koirarotujen edustajien väheneminen vaikuta millään tavalla koirahyökkäysten määrään. Iso koira tekee hyökätessään pahaa jälkeä, oli rotu mikä tahansa.

Jonkinlainen koira-ajokortti ja kaikkien koirien sirutus voisi olla askel ratkaisua kohti. Liian moni ihminen ottaa koiran jolle ei pärjää ja lopputulos on valitettavan usein tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suorastaan vituttaa, kun ihmiset hankkii koiran, koska se on "pelottava ja komea", eikä perehdy hevonvittuakaan siihen eläimen luonteeseen ja sen tarpeisiin. "Taistelukoirat" tarvitsee ihan järjettömät määrät virikkeitä ja mahdollisuuksia purkaa energiaansa, ne tarvitsee kovaa kuria ja niille on tehtävä selväksi, että ihminen on laumanjohtaja. "Taistelukoirista" saa osaava ja kokenut ihminen hienon koiran, mutta valitettavasti suurinosa siitä porukasta, joka "taistelukoiria" omistaa, on aivan tumpeloita ja saisivat puudelistakin mahdottoman tapauksen. Nuo koirat ei kuulu kaupunkiin pieneen kerrostaloasuntoon, eivät vapaana lenkkipoluille ja kaduille, eivät koirapuistoon muiden koirien sekaan, eivätkä ihmisille, jotka haluavat munanjatkeen.

Samaa mieltä, eli käytännössä tarkoittaa että rotu pitäisi olla luvanvarainen. Ehkäpä kaikkien koirien pitämiseen pitäisi olla lupa ja sirutuspakko.

Ei todellakaan mitään sirutuspakkoa. Ei ketään ihmstä voida pakottaa siihen, että oma lemmikki joutuu sirutettavaksi. Kaikenmaailman kontrollihaluisia täällä av:lla majaileekin.

Minunkin koira on joutunut tuollaisen "tappajakoiran" uhriksi. Omistajalta pääsi staffi irti ja juoksi suoraan minun villakoirani luokse ja kävi kiinni. Omistaja siinä vieressä kiljui "lopeta" ja "irti" muttei uskaltanut koskea koiraansa, kun se oli niin raivotilassa. Joku ohikulkija roteva mies sitä sitten uskalsi napata päästä kiinni ja sai sen irti. Koiraani jouduttiin tikkaamaan ja staffin omistaja ystävällisesti korvasi kulut. Nyt koirani pelkää kaikkia koiria, mutta on kuitenkin hengissä, mikä on pääasia. Hankin sille kissan sitten kaveriksi, sitä ei pelkää :)

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkikoirat pitäisi kieltää. Koiralla pitäisi olla jokin tarkoitus, esimerkiksi poliisikoira, opaskoira tai vastaava. Pienenisi hiilijalanjälkikin huomattavasti. Mutta ei, pitää olla söpöjä höpönassuja paskamasiinoita, koska luonto ei ole vielä tarpeeksi huonossa jamassa.

Kannatan tätä samantien kun lapsien hankintaan tulee yhtä tiukat säännöt. Ihminenhän enemmän kuluttaa luontoa kuin koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suorastaan vituttaa, kun ihmiset hankkii koiran, koska se on "pelottava ja komea", eikä perehdy hevonvittuakaan siihen eläimen luonteeseen ja sen tarpeisiin. "Taistelukoirat" tarvitsee ihan järjettömät määrät virikkeitä ja mahdollisuuksia purkaa energiaansa, ne tarvitsee kovaa kuria ja niille on tehtävä selväksi, että ihminen on laumanjohtaja. "Taistelukoirista" saa osaava ja kokenut ihminen hienon koiran, mutta valitettavasti suurinosa siitä porukasta, joka "taistelukoiria" omistaa, on aivan tumpeloita ja saisivat puudelistakin mahdottoman tapauksen. Nuo koirat ei kuulu kaupunkiin pieneen kerrostaloasuntoon, eivät vapaana lenkkipoluille ja kaduille, eivät koirapuistoon muiden koirien sekaan, eivätkä ihmisille, jotka haluavat munanjatkeen.

Samaa mieltä, eli käytännössä tarkoittaa että rotu pitäisi olla luvanvarainen. Ehkäpä kaikkien koirien pitämiseen pitäisi olla lupa ja sirutuspakko.

Ei todellakaan mitään sirutuspakkoa. Ei ketään ihmstä voida pakottaa siihen, että oma lemmikki joutuu sirutettavaksi. Kaikenmaailman kontrollihaluisia täällä av:lla majaileekin.

Mikä ongelma siruttaminen on sulle? Halpa tapa saada asia järjestykseen. Eläin ei siitä kärsi mitenkään.

Niin ei tuo lemmikkikoiran kieltäminen oikein onnistu. Sen voisi kyllä kieltää, että pidetään työkoiria lemmikkinä. Minun naapurillani opiskelija-asunnossa on kaksi suomenpystykorvaa, joiden kanssa ei metsästä. Vaikea kuvitella, että voivat olla onnellisia. Seurakoirat on jalostettu sitä varten, että niitä pidetään lemmikkinä. Tietysti kaikenlaista agilityä voi harrastaa, mutta ei se silti vastaa siihen koiran metsästystarpeeseen. Eikä mielestäni aktiivisille paimenkoiraroduille, esim. bordercollie, riitä mikään agility, kun ei pääse siinä purkamaan paimennusviettiään. Seurakoirissakin on paljon rotuja, jotka eivät ole "rottia" ja joita voi äijäkin pitää.

Kuonokopat esim Espanjan malliin estäisivät monet vahingot.

Vuosaaressa on ainakin viime kesästä alkaen liikkunut pari tällaista ongelmatapausta, jossa omistaja ei hallitse koiraansa yhtään. Kyseessä on melko pieni paikka, joten koiranomistajien keskuudessa on levinnyt tieto, keitä ne ongelmatapaukset ovat. Osaisiko joku paikallinen sanoa, onko tämän eilisen tapauksen koira jompikumpi näistä ongelmakoirista?

Kyseinen koira on käynyt aikaisemminkin muiden koirien kimppuun. Kerran riepotteli jotain pikkukoiraa, joka onneksi lensi valjaistaan irti kun isompi iski hampaansa niihin kiinni. Oli siis lähellä tuonkin koiran kuolema.

Omistajaa ei kiinnosta koiransa aiheuttamat vammat, vaan hänen mielestään haistattelu ratkaisee kaiken. 

Lemmikkielto kyseiselle ukolle ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on vaarallinen ase? Ei mikään ase ole itsessän vaarallinen. Ihminen on se vaara. Ase on täysin neutraali esine.

 

Aseiden tuhovoimissa on eroja. 

Kyllä, mutta aseet ei tapa ihmisiä, ihmiset tappaa ihmisiä.

Mutta aseesta on apua.

Mutta ilman ihmistä pelkkä tulikeppi ei liiku millimetriäkään, vaan pysyy kaapin perällä vaikka 500 vuotta, jos siihen ei kukaan koske.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin koira on joutunut tuollaisen "tappajakoiran" uhriksi. Omistajalta pääsi staffi irti ja juoksi suoraan minun villakoirani luokse ja kävi kiinni. Omistaja siinä vieressä kiljui "lopeta" ja "irti" muttei uskaltanut koskea koiraansa, kun se oli niin raivotilassa. Joku ohikulkija roteva mies sitä sitten uskalsi napata päästä kiinni ja sai sen irti. Koiraani jouduttiin tikkaamaan ja staffin omistaja ystävällisesti korvasi kulut. Nyt koirani pelkää kaikkia koiria, mutta on kuitenkin hengissä, mikä on pääasia. Hankin sille kissan sitten kaveriksi, sitä ei pelkää :)

Kamalaa, otan osaa. :( Noita vahinkoja tapahtuu aivan liiallisesti, yksikin tapaus on jo liikaa.

Itselläni on pitbull enkä epäröisi hetkeäkään kuristaa sitä tajuttomaksi mikäli sellainen vahinko sattuisi että se pääsisi jonkun koiran kimppuun. Koirani on kuitenkin hyvin sosiaalistettu pentuiässä ja lenkillä on vahva nahkahihna monta kertaa ranteen ympäri niin ettei koiralla mitään mahdollisuutta tempaista itseään irti. Pari kertaa on irtokoira juossut koirani jalkoihin räksyttämään mutta kun koiralla ei sitä tappelukokemusta ole niin katsoi vaan hölmönä että mitäs tuo tuossa haastelee.

Harmittaa kun niin moni katsoo tämän roturyhmän edustajia kieroon mutta ymmärrän kyllä hyvin mistä se johtuu. Toivon silti ettette tuomitsisi rotua vaan ensisijassa ne omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vuosaaressa on ainakin viime kesästä alkaen liikkunut pari tällaista ongelmatapausta, jossa omistaja ei hallitse koiraansa yhtään. Kyseessä on melko pieni paikka, joten koiranomistajien keskuudessa on levinnyt tieto, keitä ne ongelmatapaukset ovat. Osaisiko joku paikallinen sanoa, onko tämän eilisen tapauksen koira jompikumpi näistä ongelmakoirista?

Tämä uutisen tapaus on ainakin aiheuttanut ongelmia vanhan Vuosaaren pohjoispuolella ennenkin. Toinen tietämäni on Meri-Rastilan puolella, mutta tässä ei ole kyse samasta koirasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tällä hetkellä vaarallisempiakin elukoita mutta koirat ollaan kieltämässä, voi jeesus.

Mitäs niitä koiria vaarallisempia lemmikkielämiä nyt onkaan? Olenko nyt esimerkiksi missannut jonkin tappamarsujen invaasion? 

Voi luoja näitä idiootteja! Oli aihe vaikka vauvanvaipat, niin eikö nämä ressukat käännä puheen mamuihin

"Taistelu koira" mikäs rotu se semmoinen on :'D media taas koittaa saada ihmiset lukemaan heidän uutisiaan. Labradorinnoutaja hyökkäsi koirani kimppuun muutamia viikkoja sitten ilman mitään varoitusta oliko se labbiskin "taistelu koira" kun halusi "taistella" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tällä hetkellä vaarallisempiakin elukoita mutta koirat ollaan kieltämässä, voi jeesus.

Mitäs niitä koiria vaarallisempia lemmikkielämiä nyt onkaan? Olenko nyt esimerkiksi missannut jonkin tappamarsujen invaasion? 

Voi luoja näitä idiootteja! Oli aihe vaikka vauvanvaipat, niin eikö nämä ressukat käännä puheen mamuihin

:DDDD Sanoo hän joka lukee sanan "marsu" sanana "mamu" :D