Lue keskustelun säännöt.
väärä psykiatrinen diagnoosi
28.11.2015 |
Mitä tehdä, jos on saanut värään psykiatrisen diagnoosin? Asia on hyvin vaikea, koska jos lääkäri ja hoitaja pitävät kiinni diagnoosista, niin eipä sitä potilas pysty muuttamaan, koska ajatellaan, että hän ei tunnista omaa ongelmaansa yms. Kyse ei kuitenkaan ole siitä. En siis näe mitään harhoja mitä muut eivät, tälläisestä ei ole kyse. Taitaa sitten olla mahdotonta korjata hätäisesti tehty diagnoosi? En nimittäin tunnista itseäni ollenkaan ko. diagnoosista ja selvennän vielä ,että ko. diagnoosi ei ole mikään mikä vaikuttaa todellisuudentajuun.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tk-lääkäri yritti saada minulle aikaan masennusdiagnoosin sillä yhdellä ainoalla käynnillä. En todellakaan ollut masentunut tai ihmeen hyvin toiminnallisuus on pysnyt normaalina masennuksessani enkä toivo kuolemaa tai ole toivoton.
Nykyään kaikilla on muka masennus. Jopa lapsia yritetään saada diagnosoitua ihan järjetöntä touhua.
Meillä leikki-ikäinen lapsi joutui laboratoriotestein todennettavan somaattisen syyn vuoksi sairaalaan. Lääkäri oli sitten selän takana pistänyt lapselle masennusdiagnoosin, koska lapsi oli väsynyt.
Kannattaa muistaa että koko maailman tasolla normijakakaumaan kun sovitetaan suomen lääkärit he ovat kaikki täysiä tunareita, ja ehkä muutama on maailmanluokan osaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatrinen dg ei koskaan ole pysyvä dg. Olen sanonut tämän aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen dg ei koskaan ole pysyvä dg. Olen sanonut tämän aiemminkin.
Vanha ketju mut kertoisitko miksi?
Turvallisempaa mennä vaikka astrologille kuin psykiatrille.
Psykiatrit itsekin usein myöntävät, että psykiatriset diagnoosit ovat kulttuurisidonnaisia luokituksia, eivät lääketieteellisesti valideja sairauksia. Ne ovat oirekuvauksia, ja eri oirekuvausten välillä on runsaasti päällekkäisyyksiä. Esimerkiksi Psyciatry Research lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Heterogeneity in psychiatric diagnostic classification havaittiin valtavaa päällekkäisyyttä skitsofrenian ja post-traumaattisen stressioireyhtymän oirekuvausten välillä.
Toinen häiriö kehitettiin ennen maailmansota, kun psykiatreilla oli valtava tarve pönkittäää asemaansa lääketieteen erikoisalana löytämälmä 'aitoja' sairauksia, jotka eugenistisen liikkeen ollessa suosiossa yleensä liitettiin geneettiseen rappioon. Tästä syntyi skitsofrenia, jota kriittisen psykiatrian edustajat ovat joskus tästä syystä kutsuneet "psykiatrian pyhäksi symboliksi", koska sen kehittäneet eugenistit olettivat sen perinnöllisyyden ennen, kuin sitä voitiin edes mitenkään luotettavasti tutkia. Toisen synty juontuu maailmansotien aikaan, kun soyayraunoihin kytkeytyviä sotilaiden oireita alettiin kutsua nimellä shell shock, myöhemmin. PTSD. Näiden oirekuvausten synty on toisin sanoin ollut hyvin epätieteellinen epäkoherentti prosessi, riippuvainen aikalaisten maailmankuvasta ja historiallisesta kontekstista. Skitsofrenia kutsuttiin jo 60-luvulla "semanttisrksi Titaniciksi" juuri sen primitiivisen irrallisen oirekuvausten johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti monet ihmiset nykyään tuntuvat haluavan jonkun diagnoosin. Esim. autismi on nyt tapetilla. Monet haluavat selittää vaikeuksiaan diagnoosin kautta. Ympäristön pitäisi sitten mukautua tähän esim. työelämässä tai opinnoissa.
Meillä leikki-ikäinen lapsi joutui laboratoriotestein todennettavan somaattisen syyn vuoksi sairaalaan. Lääkäri oli sitten selän takana pistänyt lapselle masennusdiagnoosin, koska lapsi oli väsynyt.