Lue keskustelun säännöt.
Keliakia-korvaus poistuu
27.11.2015 |
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta halusin vain sanoa, ettei laktoositonkaan ole halvimmasta päästä, eikä kukaan ole ikinä mitään korvannut.
Laktoositonkaan ei tarvitse erikoisruokavaliota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on reilua, että keliakiakorvaus poistuu. Joudun itse vilja-allergikkona syömään ihan samaa gluteenitonta ruokaa kuin keliaakikotkin, mutten ole saanut senttiäkään korvausta sen takia vaikka allergiani on lääkärin toteama. Ei ole reilua, että yhtä erikoisruokavaliota tarvitsevaa ryhmää on suosittu samalla kun muut on jätetty nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
On sitä muutakin pikaruokaa olemassa. Viskaa kanankoivet uuniin ja kasviksia pakkasesta perään. Menee saman verran aikaa, kuin sen leivän tekemiseen.
Toinen nopea ja helppo on munakas johon viskaa ainekset sisään ja jättää kannen alle 1:lle hautumaan. 20 minuuttia ja munakas on valmis ja tämäkin valmistuu leipien tekemisen vaativalla vaivalla.
No minä leivon itse gluteenittoman leipäni ja pidän huolta, että sitä on aina kaapissa. Problem solved. Kananmunia ei vatsani siedä kuin harvoin.
Mutta miten ihmeessä voileivän tekoon saa käytettyä kahta minuuttia enempää? Saatikka sitten 20 minuuttia tai sitä 40 minuuttia, mikä minulla menee kanankoipiin.
Siis et ymmärtänyt? Väsyynenä pitkän työpäivän jälkeen voi silläaikaa kun ruoka itsestään valmistuu esim. laittaa pyykit koneeseen, käydä suihkussa tai vaikka kirjoitella palstalle ja ruoka valmistuu itsestään silläaikaa. Käytettyä aikaa ruuan tekemiseen on tarvittu 2 minuuttia.
Onhan se joskus ennenaikaan varmaan ollut vaikeata, kun on ollut tulissa pitämistä, mutta nykypäivänä se uuni kyllä säätelee lämpöä aivan itse, kun sinä vaikka suihkuttelet suihkussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
On sitä muutakin pikaruokaa olemassa. Viskaa kanankoivet uuniin ja kasviksia pakkasesta perään. Menee saman verran aikaa, kuin sen leivän tekemiseen.
Toinen nopea ja helppo on munakas johon viskaa ainekset sisään ja jättää kannen alle 1:lle hautumaan. 20 minuuttia ja munakas on valmis ja tämäkin valmistuu leipien tekemisen vaativalla vaivalla.
No minä leivon itse gluteenittoman leipäni ja pidän huolta, että sitä on aina kaapissa. Problem solved. Kananmunia ei vatsani siedä kuin harvoin.
Mutta miten ihmeessä voileivän tekoon saa käytettyä kahta minuuttia enempää? Saatikka sitten 20 minuuttia tai sitä 40 minuuttia, mikä minulla menee kanankoipiin.
Siis et ymmärtänyt? Väsyynenä pitkän työpäivän jälkeen voi silläaikaa kun ruoka itsestään valmistuu esim. laittaa pyykit koneeseen, käydä suihkussa tai vaikka kirjoitella palstalle ja ruoka valmistuu itsestään silläaikaa. Käytettyä aikaa ruuan tekemiseen on tarvittu 2 minuuttia.
Onhan se joskus ennenaikaan varmaan ollut vaikeata, kun on ollut tulissa pitämistä, mutta nykypäivänä se uuni kyllä säätelee lämpöä aivan itse, kun sinä vaikka suihkuttelet suihkussa.
Aah, sori, nyt ymmärsin. Tarkoitin kylläkin nopeaa välipalaa, kun on kova nälkä. En minä voileivillä nyt sentään varsinaisia aterioita ole korvannut kuitenkaan, en siis osannut ajatella kanankoipia voileivän korvikkeena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on reilua, että keliakiakorvaus poistuu. Joudun itse vilja-allergikkona syömään ihan samaa gluteenitonta ruokaa kuin keliaakikotkin, mutten ole saanut senttiäkään korvausta sen takia vaikka allergiani on lääkärin toteama. Ei ole reilua, että yhtä erikoisruokavaliota tarvitsevaa ryhmää on suosittu samalla kun muut on jätetty nuolemaan näppejään.
Lääkärissä minunkin laktoosivaivani on todettu jo lapsena.
Korvauksiako, ei vaan törkeitä hintoja kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
On sitä muutakin pikaruokaa olemassa. Viskaa kanankoivet uuniin ja kasviksia pakkasesta perään. Menee saman verran aikaa, kuin sen leivän tekemiseen.
Toinen nopea ja helppo on munakas johon viskaa ainekset sisään ja jättää kannen alle 1:lle hautumaan. 20 minuuttia ja munakas on valmis ja tämäkin valmistuu leipien tekemisen vaativalla vaivalla.
No minä leivon itse gluteenittoman leipäni ja pidän huolta, että sitä on aina kaapissa. Problem solved. Kananmunia ei vatsani siedä kuin harvoin.
Mutta miten ihmeessä voileivän tekoon saa käytettyä kahta minuuttia enempää? Saatikka sitten 20 minuuttia tai sitä 40 minuuttia, mikä minulla menee kanankoipiin.
Siis et ymmärtänyt? Väsyynenä pitkän työpäivän jälkeen voi silläaikaa kun ruoka itsestään valmistuu esim. laittaa pyykit koneeseen, käydä suihkussa tai vaikka kirjoitella palstalle ja ruoka valmistuu itsestään silläaikaa. Käytettyä aikaa ruuan tekemiseen on tarvittu 2 minuuttia.
Onhan se joskus ennenaikaan varmaan ollut vaikeata, kun on ollut tulissa pitämistä, mutta nykypäivänä se uuni kyllä säätelee lämpöä aivan itse, kun sinä vaikka suihkuttelet suihkussa.
Aah, sori, nyt ymmärsin. Tarkoitin kylläkin nopeaa välipalaa, kun on kova nälkä. En minä voileivillä nyt sentään varsinaisia aterioita ole korvannut kuitenkaan, en siis osannut ajatella kanankoipia voileivän korvikkeena.
Voi nyyh kun joutuu odottamaan parikymmentä minuuttia aterian valmistumista. Kyllä niitä afrikan nälkään kuolevia lapsiakin varmaan nyt harmittaa, kun joutuvat odottamaan ateriaa viikkoja tai kuukausia.
Nyyh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Kuitenkin täysjyvätuotteita yleisesti pidetään yhtenä parhaista ja tärkeimmistä kuitujen lähteistä länsimaissa, ei pelkästään Suomessa (muiden alueiden suosituksista ja esim. kiinalaisten lääkäreiden mielipiteistä minulla ei ole tietoa).
Olisi kiva lukea se tutkimus, jonka perusteella kaikkien viljojen kuidulla on vain haitallista vaikutusta terveyteen. Jos sinulla on siihen linkki, olisin kiitollinen :)
"Hyvä että poistuu. Toivottavasti poistuu myös lapsilisät. t. normaalivatsainen aikuisten lasten äiti" - Niinpä kaikki herkut hus, hus pois vain kun oma vatsasi ja toivottavasti, myös lapsies vatsa on täynnä. - Ja onneksi vielä olette "normaali vatsaisia" ni-in voitte huolettomasti ja vapaasti herkutella ilman, että joutuisitte nysväämään tuoteselosteiden kanssa tai tekemään sairaudestane numeroa, jos tulette toisiin ajatuksiin. Kai muistatte kaikkialle kertoa, että kuinka terveitä olette ja tai ainakin hyvätuloisia kun ette jää lapsilisä kaipaamaan, tai tunne niistä mitään kiitollisuutta. Aika monella lapsilisät menevät suoraan kulutukseen. Olisitko nyt valmis maksamaan ne takaisin? Vai kuulutteko niihin, jotka kitisee vain kun joutuu maksamaan veroja."
- "Kyllä minusta lapsilisänkin voisi sitten poistaa, kerta keliakiatuenkin. Lapsien hankinta ei ole pakollista, eikä lapsi vaan ilmaannu jostain kuten keliakia tekee.
Jos elämä on kiinni siitä 95€/kk, niin sitten eki tehdä lapsia, that's it. Ja muuten taas nipistetään menoista ja ostellaan järkevämpiä asioita."
Ymmärrän tavalla jälkimmäisen pointin. Ei voi tai ei pitäis ajatella milloinkaan, että joku muu kustantaa sinun tai sinun lapsesi elämisen. - Enemmän yritin edellä kritisoida sitä, että minusta silloin kun itse on kasvattanut jo lapsensa aikusiksi ja on tämän lisäksi itse terve niin on vähän tylsää vaatia, että sellaiset tuet, mitkä ei itseä koske tuet poistettaisiin. Tai voisi ainakin itse kertoa samalla, mistä olisi itse tässä hetkessä valmis tinkimään.
Ei 95€:n lapsilisä ole paljoa. - Moni yksinasuva, lapseton sinkku käyttää pelkkään ruokaan kuukaudessa enempi.
95€:n lapsilisä on tuki ei kaikki "se" millä tulisi jokaisen pystyä elättämään lapsensa kuukaudessa, eli isompi kokonaisuutta, joka auttaa jaksamaan ja tulemaan toimeen kun kaikki muutkin tulot ovat mahdollisesti pieniä.
Itse opintotukea saavana joskus olen löytänyt itseni ihmettelemästä, että mihin joku oikeasti tarvitse monien satojen tuhanisien tulot? - Tai ketä tai mitä verovaroista tulisi kustantaa? Samalla rahalla, jolla vaikka nyt kustannamme eduskunnan remonttia olisi tukenut aika monta lapsiperhettä, ihan päivittäisissä ja jokapäiväisissä menoissa. - Todennäköisesti itseltäni olisi, jokunen teatteri, baletti tai ooppera, jäänyt kokematta, jos niiden lippuja ei olisi lainkaan sponsoroitu verovaroin. Tai olisin "jännännyt" opiskeluistani selviytymistä, ihan toisella tavalla, jos maksaisin opiskeluoikeudestani vaikka vain sen, mitä minulle "julkisen vallantoimesta" opintotukena. (Monessa muussa maassahan se olisi aivan normaalia ja kyseenalaistamaton käytäntö).
Totta tietysti on, että lapsia ei ole pakko saada, mutta mikä tässä maailmassa on oikeasti "pakko." - Tarviiko sitä ketään sairasta tai kuinka sairasta voi auttaa ilman, että kysytäätn, etteikö tuo nyt oikeasti selviäsi ilman tukea. Tai miksi pitäis selvitä, kun kuolee kuitenkin pois, niinkuin meistä luultavasti useimmat joka tapauksessa.
Voidaan tietysti ajatella, että jokainen on oman onnensa seppä. - Totta varmasti toinen puoli, mutta minusta on mukava ja tai hienoa, jos hieman voimme tasoittaa, niitä lähtökohtia, mistä kukin voi lähteä ponnistamaan kohti omia unelmiaan. Ilman, että täytyisi tehdä mahdollisesti monin kertainen työ ja vaiva itse vain siksi, että sattui syntymään "väärään" paikkaan.
Ei lapsilisä tai mikään tuki sitä kokonaan voi, eikä ole tarkoituskaan, että poistaisi kaikki varallisuus erot, mutta "hieman" tuki voi tasoittaa ja avittaa eroja, kun aina joku on rikkaampi, kuin joku toinen. Ja luulen, että aika moni lapsi jäisi kokonaan syntymättä, jos "vain" ne jotka oikeasti olisi varaa omavaraisesti elättää ja kasvattaa lapsensa täysi-ikäsyyteen asti olisivat oikeutettuja saamaan lapsia. - Luulisi heillä olevan muutakan tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
On sitä muutakin pikaruokaa olemassa. Viskaa kanankoivet uuniin ja kasviksia pakkasesta perään. Menee saman verran aikaa, kuin sen leivän tekemiseen.
Toinen nopea ja helppo on munakas johon viskaa ainekset sisään ja jättää kannen alle 1:lle hautumaan. 20 minuuttia ja munakas on valmis ja tämäkin valmistuu leipien tekemisen vaativalla vaivalla.
No minä leivon itse gluteenittoman leipäni ja pidän huolta, että sitä on aina kaapissa. Problem solved. Kananmunia ei vatsani siedä kuin harvoin.
Mutta miten ihmeessä voileivän tekoon saa käytettyä kahta minuuttia enempää? Saatikka sitten 20 minuuttia tai sitä 40 minuuttia, mikä minulla menee kanankoipiin.
Siis et ymmärtänyt? Väsyynenä pitkän työpäivän jälkeen voi silläaikaa kun ruoka itsestään valmistuu esim. laittaa pyykit koneeseen, käydä suihkussa tai vaikka kirjoitella palstalle ja ruoka valmistuu itsestään silläaikaa. Käytettyä aikaa ruuan tekemiseen on tarvittu 2 minuuttia.
Onhan se joskus ennenaikaan varmaan ollut vaikeata, kun on ollut tulissa pitämistä, mutta nykypäivänä se uuni kyllä säätelee lämpöä aivan itse, kun sinä vaikka suihkuttelet suihkussa.
Aah, sori, nyt ymmärsin. Tarkoitin kylläkin nopeaa välipalaa, kun on kova nälkä. En minä voileivillä nyt sentään varsinaisia aterioita ole korvannut kuitenkaan, en siis osannut ajatella kanankoipia voileivän korvikkeena.
Voi nyyh kun joutuu odottamaan parikymmentä minuuttia aterian valmistumista. Kyllä niitä afrikan nälkään kuolevia lapsiakin varmaan nyt harmittaa, kun joutuvat odottamaan ateriaa viikkoja tai kuukausia.
Nyyh
Ei helvetti kun tämä on rasittava keskustelu. Joo, minä vertasinkin tässä itseäni Afrikan nälkään kuoleviin lapsiin. Aivan varmasti.
Sovitaan, että sinä "voitit" tämän keskustelun, minä en ainakaan jaksa enää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Kuitenkin täysjyvätuotteita yleisesti pidetään yhtenä parhaista ja tärkeimmistä kuitujen lähteistä länsimaissa, ei pelkästään Suomessa (muiden alueiden suosituksista ja esim. kiinalaisten lääkäreiden mielipiteistä minulla ei ole tietoa).
Olisi kiva lukea se tutkimus, jonka perusteella kaikkien viljojen kuidulla on vain haitallista vaikutusta terveyteen. Jos sinulla on siihen linkki, olisin kiitollinen :)
Kerrotko, mikä ihmeen taika-aine on täysjyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä että poistuu. Toivottavasti poistuu myös lapsilisät. t. normaalivatsainen aikuisten lasten äiti" - Niinpä kaikki herkut hus, hus pois vain kun oma vatsasi ja toivottavasti, myös lapsies vatsa on täynnä. - Ja onneksi vielä olette "normaali vatsaisia" ni-in voitte huolettomasti ja vapaasti herkutella ilman, että joutuisitte nysväämään tuoteselosteiden kanssa tai tekemään sairaudestane numeroa, jos tulette toisiin ajatuksiin. Kai muistatte kaikkialle kertoa, että kuinka terveitä olette ja tai ainakin hyvätuloisia kun ette jää lapsilisä kaipaamaan, tai tunne niistä mitään kiitollisuutta. Aika monella lapsilisät menevät suoraan kulutukseen. Olisitko nyt valmis maksamaan ne takaisin? Vai kuulutteko niihin, jotka kitisee vain kun joutuu maksamaan veroja."
- "Kyllä minusta lapsilisänkin voisi sitten poistaa, kerta keliakiatuenkin. Lapsien hankinta ei ole pakollista, eikä lapsi vaan ilmaannu jostain kuten keliakia tekee.
Jos elämä on kiinni siitä 95€/kk, niin sitten eki tehdä lapsia, that's it. Ja muuten taas nipistetään menoista ja ostellaan järkevämpiä asioita."
Ymmärrän tavalla jälkimmäisen pointin. Ei voi tai ei pitäis ajatella milloinkaan, että joku muu kustantaa sinun tai sinun lapsesi elämisen. - Enemmän yritin edellä kritisoida sitä, että minusta silloin kun itse on kasvattanut jo lapsensa aikusiksi ja on tämän lisäksi itse terve niin on vähän tylsää vaatia, että sellaiset tuet, mitkä ei itseä koske tuet poistettaisiin. Tai voisi ainakin itse kertoa samalla, mistä olisi itse tässä hetkessä valmis tinkimään.
Ei 95€:n lapsilisä ole paljoa. - Moni yksinasuva, lapseton sinkku käyttää pelkkään ruokaan kuukaudessa enempi.
95€:n lapsilisä on tuki ei kaikki "se" millä tulisi jokaisen pystyä elättämään lapsensa kuukaudessa, eli isompi kokonaisuutta, joka auttaa jaksamaan ja tulemaan toimeen kun kaikki muutkin tulot ovat mahdollisesti pieniä.
Itse opintotukea saavana joskus olen löytänyt itseni ihmettelemästä, että mihin joku oikeasti tarvitse monien satojen tuhanisien tulot? - Tai ketä tai mitä verovaroista tulisi kustantaa? Samalla rahalla, jolla vaikka nyt kustannamme eduskunnan remonttia olisi tukenut aika monta lapsiperhettä, ihan päivittäisissä ja jokapäiväisissä menoissa. - Todennäköisesti itseltäni olisi, jokunen teatteri, baletti tai ooppera, jäänyt kokematta, jos niiden lippuja ei olisi lainkaan sponsoroitu verovaroin. Tai olisin "jännännyt" opiskeluistani selviytymistä, ihan toisella tavalla, jos maksaisin opiskeluoikeudestani vaikka vain sen, mitä minulle "julkisen vallantoimesta" opintotukena. (Monessa muussa maassahan se olisi aivan normaalia ja kyseenalaistamaton käytäntö).
Totta tietysti on, että lapsia ei ole pakko saada, mutta mikä tässä maailmassa on oikeasti "pakko." - Tarviiko sitä ketään sairasta tai kuinka sairasta voi auttaa ilman, että kysytäätn, etteikö tuo nyt oikeasti selviäsi ilman tukea. Tai miksi pitäis selvitä, kun kuolee kuitenkin pois, niinkuin meistä luultavasti useimmat joka tapauksessa.
Voidaan tietysti ajatella, että jokainen on oman onnensa seppä. - Totta varmasti toinen puoli, mutta minusta on mukava ja tai hienoa, jos hieman voimme tasoittaa, niitä lähtökohtia, mistä kukin voi lähteä ponnistamaan kohti omia unelmiaan. Ilman, että täytyisi tehdä mahdollisesti monin kertainen työ ja vaiva itse vain siksi, että sattui syntymään "väärään" paikkaan.
Ei lapsilisä tai mikään tuki sitä kokonaan voi, eikä ole tarkoituskaan, että poistaisi kaikki varallisuus erot, mutta "hieman" tuki voi tasoittaa ja avittaa eroja, kun aina joku on rikkaampi, kuin joku toinen. Ja luulen, että aika moni lapsi jäisi kokonaan syntymättä, jos "vain" ne jotka oikeasti olisi varaa omavaraisesti elättää ja kasvattaa lapsensa täysi-ikäsyyteen asti olisivat oikeutettuja saamaan lapsia. - Luulisi heillä olevan muutakan tekemistä.
Opiskelija taas jeesustelemassa. Kun itse saa opintotukea, halvat asunnot, opiskelija alennukset.
Sitten ihmetellään mihin sitä rahaa kuluu. No kerrottakoon opiskelijalle, että esim. normaalilla töissä käyvällä ihmisellä menee vuokraan 800-1000 pks. seudulla. Päälle tarvitaan esim auto, jonka lyhennys voi olla esim. 350-400 euroa/kk. Bensaa siihen autoon tarvitaan, että sinne töihin päästään. Esim. 400 eur/kk. Sitten autoa pitää huoltaa, että sinne töihin päästään, vaikka 50 eur/kk. Siihen pitää ostaa renkaita, tuulilasinpesunestettä ja pahimmassa tapauksessa joku osa vikaantuu ja se sitten vasta alkaa maksamaankin!
Lisäksi jos maksaa omaa asuntoa, niin sitä pitää huoltaa. Siihen päälle tulevat tietenkin vaate ja ruokakustannukset.
Lisäksi luuletko, että ihmiset haluavat tehdä töitä 50 vuotta, että saavat asua jossain opiskelijan koirankopissa?
Sittenhän ei olisi mitään syytä töihin mennäkään, vaan eletään vaan kaikki sossun tuella ja lapsilisillä ja elareilla. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Kuitenkin täysjyvätuotteita yleisesti pidetään yhtenä parhaista ja tärkeimmistä kuitujen lähteistä länsimaissa, ei pelkästään Suomessa (muiden alueiden suosituksista ja esim. kiinalaisten lääkäreiden mielipiteistä minulla ei ole tietoa).
Olisi kiva lukea se tutkimus, jonka perusteella kaikkien viljojen kuidulla on vain haitallista vaikutusta terveyteen. Jos sinulla on siihen linkki, olisin kiitollinen :)
Kerrotko, mikä ihmeen taika-aine on täysjyvä?
Ei kai se nyt taika-aine ole sen enempää kuin mikä tahansa muukaan tavallinen elintarvike. En ole vain missään kuullut täysjyväviljoja haukuttavan, paitsi sellaisten toimesta, joiden mielestä kaikki hiilihydraatit ovat saatanasta. Päinvastoin, kaikissa lähteissä mitä minä olen lukenut, täysjyvätuotteita on kehuttu hyvinä kuidun lähteinä. Mikä nyt ei tietenkään tarkoita, että ruokavalion pitäisi rakentua niiden ympärille.
Mutta minä olenkin vain tällainen tavallinen tallaaja, joka syö jopa perunaa ja riisiä lisukkeena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä että poistuu. Toivottavasti poistuu myös lapsilisät. t. normaalivatsainen aikuisten lasten äiti" - Niinpä kaikki herkut hus, hus pois vain kun oma vatsasi ja toivottavasti, myös lapsies vatsa on täynnä. - Ja onneksi vielä olette "normaali vatsaisia" ni-in voitte huolettomasti ja vapaasti herkutella ilman, että joutuisitte nysväämään tuoteselosteiden kanssa tai tekemään sairaudestane numeroa, jos tulette toisiin ajatuksiin. Kai muistatte kaikkialle kertoa, että kuinka terveitä olette ja tai ainakin hyvätuloisia kun ette jää lapsilisä kaipaamaan, tai tunne niistä mitään kiitollisuutta. Aika monella lapsilisät menevät suoraan kulutukseen. Olisitko nyt valmis maksamaan ne takaisin? Vai kuulutteko niihin, jotka kitisee vain kun joutuu maksamaan veroja."
- "Kyllä minusta lapsilisänkin voisi sitten poistaa, kerta keliakiatuenkin. Lapsien hankinta ei ole pakollista, eikä lapsi vaan ilmaannu jostain kuten keliakia tekee.
Jos elämä on kiinni siitä 95€/kk, niin sitten eki tehdä lapsia, that's it. Ja muuten taas nipistetään menoista ja ostellaan järkevämpiä asioita."
Ymmärrän tavalla jälkimmäisen pointin. Ei voi tai ei pitäis ajatella milloinkaan, että joku muu kustantaa sinun tai sinun lapsesi elämisen. - Enemmän yritin edellä kritisoida sitä, että minusta silloin kun itse on kasvattanut jo lapsensa aikusiksi ja on tämän lisäksi itse terve niin on vähän tylsää vaatia, että sellaiset tuet, mitkä ei itseä koske tuet poistettaisiin. Tai voisi ainakin itse kertoa samalla, mistä olisi itse tässä hetkessä valmis tinkimään.
Ei 95€:n lapsilisä ole paljoa. - Moni yksinasuva, lapseton sinkku käyttää pelkkään ruokaan kuukaudessa enempi.
95€:n lapsilisä on tuki ei kaikki "se" millä tulisi jokaisen pystyä elättämään lapsensa kuukaudessa, eli isompi kokonaisuutta, joka auttaa jaksamaan ja tulemaan toimeen kun kaikki muutkin tulot ovat mahdollisesti pieniä.
Itse opintotukea saavana joskus olen löytänyt itseni ihmettelemästä, että mihin joku oikeasti tarvitse monien satojen tuhanisien tulot? - Tai ketä tai mitä verovaroista tulisi kustantaa? Samalla rahalla, jolla vaikka nyt kustannamme eduskunnan remonttia olisi tukenut aika monta lapsiperhettä, ihan päivittäisissä ja jokapäiväisissä menoissa. - Todennäköisesti itseltäni olisi, jokunen teatteri, baletti tai ooppera, jäänyt kokematta, jos niiden lippuja ei olisi lainkaan sponsoroitu verovaroin. Tai olisin "jännännyt" opiskeluistani selviytymistä, ihan toisella tavalla, jos maksaisin opiskeluoikeudestani vaikka vain sen, mitä minulle "julkisen vallantoimesta" opintotukena. (Monessa muussa maassahan se olisi aivan normaalia ja kyseenalaistamaton käytäntö).
Totta tietysti on, että lapsia ei ole pakko saada, mutta mikä tässä maailmassa on oikeasti "pakko." - Tarviiko sitä ketään sairasta tai kuinka sairasta voi auttaa ilman, että kysytäätn, etteikö tuo nyt oikeasti selviäsi ilman tukea. Tai miksi pitäis selvitä, kun kuolee kuitenkin pois, niinkuin meistä luultavasti useimmat joka tapauksessa.
Voidaan tietysti ajatella, että jokainen on oman onnensa seppä. - Totta varmasti toinen puoli, mutta minusta on mukava ja tai hienoa, jos hieman voimme tasoittaa, niitä lähtökohtia, mistä kukin voi lähteä ponnistamaan kohti omia unelmiaan. Ilman, että täytyisi tehdä mahdollisesti monin kertainen työ ja vaiva itse vain siksi, että sattui syntymään "väärään" paikkaan.
Ei lapsilisä tai mikään tuki sitä kokonaan voi, eikä ole tarkoituskaan, että poistaisi kaikki varallisuus erot, mutta "hieman" tuki voi tasoittaa ja avittaa eroja, kun aina joku on rikkaampi, kuin joku toinen. Ja luulen, että aika moni lapsi jäisi kokonaan syntymättä, jos "vain" ne jotka oikeasti olisi varaa omavaraisesti elättää ja kasvattaa lapsensa täysi-ikäsyyteen asti olisivat oikeutettuja saamaan lapsia. - Luulisi heillä olevan muutakan tekemistä."
"Opiskelija taas jeesustelemassa. Kun itse saa opintotukea, halvat asunnot, opiskelija alennukset.
Sitten ihmetellään mihin sitä rahaa kuluu. No kerrottakoon opiskelijalle, että esim. normaalilla töissä käyvällä ihmisellä menee vuokraan 800-1000 pks. seudulla. Päälle tarvitaan esim auto, jonka lyhennys voi olla esim. 350-400 euroa/kk. Bensaa siihen autoon tarvitaan, että sinne töihin päästään. Esim. 400 eur/kk. Sitten autoa pitää huoltaa, että sinne töihin päästään, vaikka 50 eur/kk. Siihen pitää ostaa renkaita, tuulilasinpesunestettä ja pahimmassa tapauksessa joku osa vikaantuu ja se sitten vasta alkaa maksamaankin!
Lisäksi jos maksaa omaa asuntoa, niin sitä pitää huoltaa. Siihen päälle tulevat tietenkin vaate ja ruokakustannukset.
Lisäksi luuletko, että ihmiset haluavat tehdä töitä 50 vuotta, että saavat asua jossain opiskelijan koirankopissa?
Sittenhän ei olisi mitään syytä töihin mennäkään, vaan eletään vaan kaikki sossun tuella ja lapsilisillä ja elareilla. Niinkö?"
Ei pahalla, mutta mahdoitko oikeasti ymmärtää oikeasti, mitä edellä lainaamasi opiskelija oikeasti kirjoitti?
Ihme vinkupellejä. Syökää riisiä ja lopettakaa tuo mussuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Kuitenkin täysjyvätuotteita yleisesti pidetään yhtenä parhaista ja tärkeimmistä kuitujen lähteistä länsimaissa, ei pelkästään Suomessa (muiden alueiden suosituksista ja esim. kiinalaisten lääkäreiden mielipiteistä minulla ei ole tietoa).
Olisi kiva lukea se tutkimus, jonka perusteella kaikkien viljojen kuidulla on vain haitallista vaikutusta terveyteen. Jos sinulla on siihen linkki, olisin kiitollinen :)
Kerrotko, mikä ihmeen taika-aine on täysjyvä?
Ei kai se nyt taika-aine ole sen enempää kuin mikä tahansa muukaan tavallinen elintarvike. En ole vain missään kuullut täysjyväviljoja haukuttavan, paitsi sellaisten toimesta, joiden mielestä kaikki hiilihydraatit ovat saatanasta. Päinvastoin, kaikissa lähteissä mitä minä olen lukenut, täysjyvätuotteita on kehuttu hyvinä kuidun lähteinä. Mikä nyt ei tietenkään tarkoita, että ruokavalion pitäisi rakentua niiden ympärille.
Mutta minä olenkin vain tällainen tavallinen tallaaja, joka syö jopa perunaa ja riisiä lisukkeena.
Syöt kuitenkin täysjyvää siksi kun sulle on kerrottu, että ne on terveellistä? Vaikka paska tulis ripulina ja pieru raikuu????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmoselle. No esim meillä lapsi syö gluteenitonta puuroa, pastaa, leipää, ja satunnaisesti juhlissa tm muita gluteenittomia tuotteita.
Miksi lapsen pitäisi syödä puuroa, paastaa tai leipää?
Meidän perheessä siksi että perheen muutkin lapset syö. Me ajattelemme että ne ovat osa terveelistä ruokavaliota. Toki niitä ilmankin voi olla, mutta vaikea olisi keksiä lapselle joka aamuksi luontasesti gluuteeniton aamupala. Maustamatonta jogurttia, marjoja ja hedelmiä on nytkin. Mutta useimmiten puuroa.
Jauhot (usein vaaleat "höttö"jauhot) eivät ole terveellisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sairastan keliakiaa eikä korvauksen poistuminen haittaa yhtään. Gluteenitonta ruokaa on kaupat pullollaan ihan samalla hinnalla kuin terveillekin. En ole tarvinnut mitään erikois-ruokaa.
Jumalauta mitä rasismia. Onko keliakoille maksettu oikein tukea?
Minä en ole saanut penniäkään tukea siitä, että joudun ostamaan laktoosittomia tuotteita, jotka ovat järjestäin vähintään 30% kalliimpia.
Onko laktoosi-intorelantikot nykyään ihan oma rotunsa vai?
Ja btw, keliakia on hoitamattomana vaarallinen ja kuolemaan johtava sairaus, joka tulee helkkarin kalliiksi yhteiskunnalle syöpineen ja maksakirrooseineen, kuin se että laktoosi-intorelantikolla menee vatsa sekaisin.
Tuo onkin suurin harha mikä on liikkellä, että menee vain vatsa sekaisin. Saattaa kuule 4 tuntia täristä vessan lattialla litimärkänä, kun jotain mukavaa sukulaista ei ole sattunut asia kiinnostamaan.
Mutta mitä vakavaa haittaa elimistölle aiheuttaa, jos saat laktoosia? Keliaakikolla syöpyy suolinukka ja maksa kärsii, näin muunmuassa.
Varmasti olisi paljonkin haittaa pitkässä käytössä.
Vetoat kuitenkin asiaan, joka on merkityksetön. Et sinäkään siihen kuolisi jos löisit joka päivä jonkun luun itseltäsi poikki.
Tilanne on se, että molempien on PAKKO noudattaa erikoisruokavaliota ja se maksaa.
Pointtina se, että hoitamattomalla keliakialla on pahemmat seuraukset kuin sillä, että laktoosi-intorelantikko saa laktoosia. Ihan jo noin terveyskustanteisestikin, ei tule olemaan halpaa yhteiskunnalle hoidattaa näitä hoitamattoman keliakian aiheuttamia sairauksia.
Eikös jokaisella keliaakikolla ole kuitenkin itsellä se vastuu, että syö itselleen sopivaa ruokaa?
Jos ei ole varaa, niin vaihtoehtona voi olla gluteeni tai sitten ollaan syömättä. Kumpaan veikkaat pidemmän päälle sortuvan?
Keliaakikko kun ei voi turvautua edes leipäjonoon, koska sieltä saatavat ruokakassit sisältävät yleensä gluteenipitoisia ruokia.
Kannattaisi alkaa sitten karppaamaan.
Pitäisikö karppaajillekin maksaa vähän extraa?
Tuskin, koska karppaaminen ei ole virallisterveen mallin mukaan terveellistä.
Karppaus on valinta, keliakia ei. Ja edellisellä kirjoittajalla oli muuten hyvä pointti, että leipäjonossa jaetaan enimmäkseen gluteenipitoisia ruokia, koska ne ovat halpoja ja niillä saa helposti mahan täyteen.
Mahan saa täyteen, mutta ei kylläiseksi.
Heh, nytkö täällä ollaan jo kateellisia siitä, että joku saa jotain jauhoja ja makaronia? En ole karppi enkä keliaakikko, mutta kyllä ainakin meikäläisellä vatsa turpoaa kuin pallo, jos vedän jotain makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen. Suomessa on suosittu höttöhiilariruokia lähinnä siksi, että ne ovat halpoja ja turvottavat sopivasti (tai liikaa) vatsaa. Eikö olisi jo aika katsoa eteenpäin? Ruokavaliosta voi jättää pastan, leivän ja pullat pois ja elää ihan normaalia elämää. Jos joskus haluaa ostaa vaikka gluteenittoman leivän (meidän lähikaupoista saa useinkin jotain lajia puoleen hintaan, kun on vanheneva tuote, lapselle pakastan niitä) tai maissimakaronia, niin aika harvan talous siihen kaatuu. Todellakin on muitakin ruokia kuin vilja, mutta täällä ilmeisesti kuollaan lihapatojen ääreen, kun ei ole tarjolla just sitä mitä mä haluun.
Miksi täytyy puhua aina ääripäistä? Ei kai kukaan tässä nyt kuvittelekaan, että olisi jotenkin terveellistä vetää "makaronia ja vehnäleipää ja pullaa putkeen". Halpoja ne toki ovat. Eikö tavallinen makaroni ole tästä syystä monen opiskelijankin suosiossa? Ja makaronilaatikko on suomalaisten köyhien perusruokaa. Helppoa ja halpaa.
Ruokavaliosta voi tosiaan jättää pastan, leivän ja pullat pois. Mutta aika paljon halvemmalla ja helpommalla pääsisi, jos voisi töistä väsyneenä tehdä ihan vain voileivän ruisleivästä, kuten aika moni terveellisesti elävä suomalainen tekee.
Siinä tapauksessa voi syödä ne leivänpäällyset ja jättää leivän pois. Ruisleivän terveyshyödyt on muuten kumottu, ainoa asia, mikä hyväksyttiin, oli paskan määrä.
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.
Siis eihän se mikään tutkimus ollut, vaan leipäteollisuus haki syytä mainostaa leipää terveystuotteena. Ne leipäteollisuuden määrittelemät terveyshyödyt kumottiin.
Viljan kuidulla ei ole kuin haitallista vaikutusta terveyteen, toki paskan määrää lisää.
Kuitenkin täysjyvätuotteita yleisesti pidetään yhtenä parhaista ja tärkeimmistä kuitujen lähteistä länsimaissa, ei pelkästään Suomessa (muiden alueiden suosituksista ja esim. kiinalaisten lääkäreiden mielipiteistä minulla ei ole tietoa).
Olisi kiva lukea se tutkimus, jonka perusteella kaikkien viljojen kuidulla on vain haitallista vaikutusta terveyteen. Jos sinulla on siihen linkki, olisin kiitollinen :)
Kerrotko, mikä ihmeen taika-aine on täysjyvä?
Ei kai se nyt taika-aine ole sen enempää kuin mikä tahansa muukaan tavallinen elintarvike. En ole vain missään kuullut täysjyväviljoja haukuttavan, paitsi sellaisten toimesta, joiden mielestä kaikki hiilihydraatit ovat saatanasta. Päinvastoin, kaikissa lähteissä mitä minä olen lukenut, täysjyvätuotteita on kehuttu hyvinä kuidun lähteinä. Mikä nyt ei tietenkään tarkoita, että ruokavalion pitäisi rakentua niiden ympärille.
Mutta minä olenkin vain tällainen tavallinen tallaaja, joka syö jopa perunaa ja riisiä lisukkeena.
Todellisuudessa et edes tiedä, mikä on täysjyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on reilua, että keliakiakorvaus poistuu. Joudun itse vilja-allergikkona syömään ihan samaa gluteenitonta ruokaa kuin keliaakikotkin, mutten ole saanut senttiäkään korvausta sen takia vaikka allergiani on lääkärin toteama. Ei ole reilua, että yhtä erikoisruokavaliota tarvitsevaa ryhmää on suosittu samalla kun muut on jätetty nuolemaan näppejään.
Mitä korvausta tarvitset siihen, että syöt sellaista ruokaa, joka sulle sopii?
Kumottu? Saisiko jotain linkkiä tähänkin tutkimukseen? Minään varsinaisena terveysruokana en suinkaan ruisleipää(kään) pidä, mutta kuidut nyt ainakin ovat ihmisen ruokasulatukselle tarpeellisia.