"Köyhien" perheiden joululahjatoiveet keräyksessä...huh
2-vuotiaalle 55 e ryhmähau-vahtitorni, 2-vuotiaalle kosketin soitin 35 e, 6-vuotiaalle Legofriends-esiintymislava, tuotenumerokin mainittu, 5 veelle Transformers robotti 50 e, 11-vuotiaalle Monster high uusin nukke... vanhempi ei ilmeisesti kelpaa??? Joulupuu-keräyksen toivelistalta poimittuja. Jollain sentään oli vähän fiksumpiakin toiveita.
Itse en meidän ihan tavallisessä perheessä osta 7-vuotiaallekaan monen kympin Transformers-roinaa saati ikinä 2-veelle ostanut monen kympin juttuja joita se 2v vilkasee ehkä just sen pari kertaa (vai onko tarkotus tuolla äidillä myydä edelleen).
Jos seurakuntien mielestä nämä on jotain normielintasoon kuuluvia jotka köyhienkin tulee saada, niin aika hyvin on Suomessa asiat.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurinta osaa tämän ketjun kirjoittajista yksinkertaisesti vain vituttaa ajatus, että köyhän perheen lapsi saa jotain sellaista, mitä oma lapsi ei saa. Olisihan se aika viheliäistä, kun Nico-Petteri tulisi joululoman jälkeen itkien koulusta kotiin ja kertoisi, että Riepu-Petteri oli saanut aivan sairaan coolin joululahjan.
No mulla ainakaan ei edes ole lapsia mutta kyllä silti kummastuttaa tuo "röyhkeys" kun pyydetään jotain satasen leluja. Tuon hintaisen lahjan voisin ostaa läheiselleni häälahjaksi, mutta en todellakaan jollekin tuikituntemattomalle penskalle joululahjaksi, joita saadaan joka vuosi.
Niin, sinä. Mä laitoin tässä kuussa jo 400 € eläinsuojelutyöhön. Vähävaraisten perheiden lapsille menen ostamaan joululahjoja myöhemmin ja voin hyvin laittaa satasen lahjan ja kalliimmankin jollekin tuntemattomalle.
Jokainen osallistukoon oman budjettinsa ja omien mieltymystensä mukaan. Joku pienellä, joku isommalla summalla. Ei kaikkien tarvitsekaan osallistua yhtä suurella summalla.
Juuri näin! Kritiikkini kohdistui tuohon kun täällä joku sanoi tämän olevan ihan varsinainen köyhät kyykkyyn asenne jos ei osta niitä kaikkein kalleimpia lahjoja.
Köyhät kyykkyyn -asennetta on se, ettei nämä lapset saisi edes toivoa kalliimpia asioita eikä kukaan saisi heille sellaisia hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
Joidenkin mielestä kohtuuttomia. Ei kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
Just tuo edellinen selitti että "Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana."
Eli köyhällä ei saa olla mitään, ei edes lahjaksi saatua tai halvalla kirppikseltä ostettua. Jos on ei ole oikea köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
50€ lahja ei ole hämmästyttävän kohtuuton. Ihan keskihintainen lahja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
Just tuo edellinen selitti että "Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana."
Eli köyhällä ei saa olla mitään, ei edes lahjaksi saatua tai halvalla kirppikseltä ostettua. Jos on ei ole oikea köyhä.
Eiköhän köyhäkin voi omat rahansa käyttää aivan miten lystää. Mutta se on ohan eri asia vinkua toisilta kalliita härpäkkeitä kuin ostaa ne itse. Jos hyväntekeväisyydestä saaduiksi lahjoiksi ei kelpaa kohtuullisemmat toiveet niin ei sitä silloin kyllä missään hyväntekeväisyysavun tarpeessa ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
50€ lahja ei ole hämmästyttävän kohtuuton. Ihan keskihintainen lahja.
Riippuu ihan siitä että mikä ja kenelle. 50 euron härpäkelelu 2-vuotiaalle on mielestäni aika kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain nämä "köyhät" nykyään tämän kaiken ja vähän päälle saa. Kas kun monissa "köyhissä" perheissä on viimesen päälle vempaimet ja laitteet. Niin kyllä se pistää miettimään, että vielä pitäisi saada "niitä hittilahjoja", jonkun muun kustantamana.
Meillä on edelleen neljä joulua sitten joululahjaksi hankittu Wii, eikä ole tullut mieleenkään päivittää sitä uudempaan ja hienompaan, kun tuokin ajaa asiansa ihan hyvin. Lasten puhemet ovat ihan halvimmat älypuhelimet ja ne ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden. Ei ole maksullisia kanavia, ei muita pelikonsoleita yms. Pointti: kun ei ole tarvetta näyttää (enempää kuin onkaan) ei välttämättä "köyhyys" iske.
Tuolla jo joku aiemmin totes että on saanut tietokoneen sukulaiselta, konsolin osti käytettynä. Nämä pitää varmaan myydä pois, ettei vaan oli liian rikas köyhäksi. Köyhän lapsella kun ei saa olla kertakaikkiaan mitään tai heti joku on huutamassa, ettet sä mikään köyhä ole kun on kerran pelit ja vehkeet.
Meilläkin on muuten vanha pleikkari 3, just tänään kävin ostamassa lapsille siihen uuden pelin joululahjaksi, maksoi 50€. Hui kamalaa, ollaan varmaan tosi rikkaita. Meillä kun on pelit ja vehkeet. Oikeasti tässä ollaan ihan keskituloisia. Enkä muutenkaan pidä elekroniikkaa omistavia erityisen rikkaina, noitahan saa ostettua kohtuu halvalla kun porukat vaihtaa kännyjään ja konsoleitaan uudempiin ja myy vanhat pois. Ostajan markkinat. Lisäksi vanhojen mallien hinnat tippuu kun uudet tulee markkinoille ja niitä uusia pukkaa koko ajan myyntiin. Ei ne rikkaudesta nykymaailmassa kerro mitään. Mutta mutta, joillakin se on ja pysyy se asenne, että köyhällä ei saa olla mitään, ei sitten niin mitään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.
Jos puhutaan ketjun aloittajan listaamista toiveista, niin onko ne oikeasti mielestäsi hämmästyttävän kohtuuttomia? Kuten joku Bratz-nukke?
Toivoa saa, ei kai sitä kukaan kiellä! Minäkin toivon joka päivä lottovoittoa - eipä ole kukaan sitä minulle vielä antanut. Ja lapsena toivoin joka joulu pikkusiskoa. Ei tullut. Mutta, nämä lahjoittajille esitetyt toiveet, jotka on tarkoitettu annettavaksi lahjana yksityishenkilöltä (tuntemattomalle) yksityishenkilölle pitäisi maalaisjärjen mukaan olla kohtuullisia - se lapsi on toivonut varmasti kuun taivaalta ja vähän jotain muutakin ja vanhemman rooli on vielä eteenpäin kohtuullinen toive. Tai näin minä sen ajattelen ja näin tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurinta osaa tämän ketjun kirjoittajista yksinkertaisesti vain vituttaa ajatus, että köyhän perheen lapsi saa jotain sellaista, mitä oma lapsi ei saa. Olisihan se aika viheliäistä, kun Nico-Petteri tulisi joululoman jälkeen itkien koulusta kotiin ja kertoisi, että Riepu-Petteri oli saanut aivan sairaan coolin joululahjan.
No mulla ainakaan ei edes ole lapsia mutta kyllä silti kummastuttaa tuo "röyhkeys" kun pyydetään jotain satasen leluja. Tuon hintaisen lahjan voisin ostaa läheiselleni häälahjaksi, mutta en todellakaan jollekin tuikituntemattomalle penskalle joululahjaksi, joita saadaan joka vuosi.
Niin, sinä. Mä laitoin tässä kuussa jo 400 € eläinsuojelutyöhön. Vähävaraisten perheiden lapsille menen ostamaan joululahjoja myöhemmin ja voin hyvin laittaa satasen lahjan ja kalliimmankin jollekin tuntemattomalle.
Jokainen osallistukoon oman budjettinsa ja omien mieltymystensä mukaan. Joku pienellä, joku isommalla summalla. Ei kaikkien tarvitsekaan osallistua yhtä suurella summalla.
Juuri näin! Kritiikkini kohdistui tuohon kun täällä joku sanoi tämän olevan ihan varsinainen köyhät kyykkyyn asenne jos ei osta niitä kaikkein kalleimpia lahjoja.
Köyhät kyykkyyn -asennetta on se, ettei nämä lapset saisi edes toivoa kalliimpia asioita eikä kukaan saisi heille sellaisia hankkia.
Kyllä ihmetyttää tämä asenne että lahjatoiveey voi olla mitä vaan koska ne on lapsen toiveita eikä lapsi tajua vielä rahan arvoa tai kohtuullisuutta, joten tuikituntemattoman pitäisi sitten täyttää vaan se toive. Näin varmaan jonkun 2-vuotiaan kanssa, mutta kyllähän noita lahjoja vanhemmillekin lapsille ostetaan. Eiköhän jo viimeostään kouluikäiselle voi selittää, että kaikki maksaa. Jos toive on ihan älyttömän hintainen niin eikö voi selittää, että tämä on liian kallis, mietitään joku muu juttu.
Tähän eriävä mielipide. Itseäni hirvittää se, ett nämä vuosien ajan eri syistä yhteiskunnan tuella eläneet siirtävät tämän käytösmallin lapsilleen. Ei tarvitse mennä töihin, koska yhteiskunta ja muut hyväsydämiset elättävät heitä. Lisksi heillä on OIKEUS vaatia samaa elintasoa kuin työssäkäyvillä veronmaksajilla. Näitä hyväksikäyttäjiä on eri avustusryhmät pullollaan. Samat kasvot jokaisessa ryhmässä. Kuorossa määkivät, että "kukaan ei koskaan auta". Joka vuosi tulee joulun alla yllätysmaksuja ja muutenkaan jouluun (eikä kyllä muuhunkaan) osata varautua. Kun näihin herranduudeliperheisiin vie apua, sieltä ei edes kiitosta heru. Minä uskoin joskus siihen, että apua oikeasti tarvittaisiin. Nyt ne oikeasti apua tarvitsevat ovat hautatuneet tämän "joulukoristeet, laatikot, kukat, kinkku ja lahjat saamatta"-kitisijöihin, jotka käyttävät hyväuskoisia lähimmäisiä surutta hyväksi. Yäk, mitä sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Toivoa saa, ei kai sitä kukaan kiellä! Minäkin toivon joka päivä lottovoittoa - eipä ole kukaan sitä minulle vielä antanut. Ja lapsena toivoin joka joulu pikkusiskoa. Ei tullut. Mutta, nämä lahjoittajille esitetyt toiveet, jotka on tarkoitettu annettavaksi lahjana yksityishenkilöltä (tuntemattomalle) yksityishenkilölle pitäisi maalaisjärjen mukaan olla kohtuullisia - se lapsi on toivonut varmasti kuun taivaalta ja vähän jotain muutakin ja vanhemman rooli on vielä eteenpäin kohtuullinen toive. Tai näin minä sen ajattelen ja näin tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurinta osaa tämän ketjun kirjoittajista yksinkertaisesti vain vituttaa ajatus, että köyhän perheen lapsi saa jotain sellaista, mitä oma lapsi ei saa. Olisihan se aika viheliäistä, kun Nico-Petteri tulisi joululoman jälkeen itkien koulusta kotiin ja kertoisi, että Riepu-Petteri oli saanut aivan sairaan coolin joululahjan.
No mulla ainakaan ei edes ole lapsia mutta kyllä silti kummastuttaa tuo "röyhkeys" kun pyydetään jotain satasen leluja. Tuon hintaisen lahjan voisin ostaa läheiselleni häälahjaksi, mutta en todellakaan jollekin tuikituntemattomalle penskalle joululahjaksi, joita saadaan joka vuosi.
Niin, sinä. Mä laitoin tässä kuussa jo 400 € eläinsuojelutyöhön. Vähävaraisten perheiden lapsille menen ostamaan joululahjoja myöhemmin ja voin hyvin laittaa satasen lahjan ja kalliimmankin jollekin tuntemattomalle.
Jokainen osallistukoon oman budjettinsa ja omien mieltymystensä mukaan. Joku pienellä, joku isommalla summalla. Ei kaikkien tarvitsekaan osallistua yhtä suurella summalla.
Juuri näin! Kritiikkini kohdistui tuohon kun täällä joku sanoi tämän olevan ihan varsinainen köyhät kyykkyyn asenne jos ei osta niitä kaikkein kalleimpia lahjoja.
Köyhät kyykkyyn -asennetta on se, ettei nämä lapset saisi edes toivoa kalliimpia asioita eikä kukaan saisi heille sellaisia hankkia.
Edelleen, ap:n luettelemat lahjat ei olleet erityisen kohtuuttomia. Kaikki n. 50€ tai alle. Vai onko se braz-nukke jotenkin kohtuuton lahja lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Toivoa saa, ei kai sitä kukaan kiellä! Minäkin toivon joka päivä lottovoittoa - eipä ole kukaan sitä minulle vielä antanut. Ja lapsena toivoin joka joulu pikkusiskoa. Ei tullut. Mutta, nämä lahjoittajille esitetyt toiveet, jotka on tarkoitettu annettavaksi lahjana yksityishenkilöltä (tuntemattomalle) yksityishenkilölle pitäisi maalaisjärjen mukaan olla kohtuullisia - se lapsi on toivonut varmasti kuun taivaalta ja vähän jotain muutakin ja vanhemman rooli on vielä eteenpäin kohtuullinen toive. Tai näin minä sen ajattelen ja näin tekisin.
Mä taas ajattelen toisella tavalla. Ymmärrän kuitenkin myös sinun tapasi ajatella. Olen niitä lahjoittajia, jotka ostaa joka vuosi kalliimpia lahjoja. En kuitenkaan ole koskaan kokenut, että joku toive olisi kohdistettu juuri minulle. Minähän saan aivan vapaasti valita, minkä toiveen täytän. Mulla ei ole lapsenlapsia, joten olen suorastaan ilahtunut, jos voin täyttää jonkun toisen lapsen toiveen. Varsinkin, jos minä hyväosaisena voin täyttää lapsen sellaisen toiveen, joka muuten ei kenties toteutuisi ollenkaan. Minusta olisi kuitenkin hyvä, jos lapsilta kysyttäisiin kalliimpien toiveiden lisäksi niitä halvempia. Yksi voi toteuttaa sen kalliimman, toinen halvemman.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää tämä asenne että lahjatoiveey voi olla mitä vaan koska ne on lapsen toiveita eikä lapsi tajua vielä rahan arvoa tai kohtuullisuutta, joten tuikituntemattoman pitäisi sitten täyttää vaan se toive. Näin varmaan jonkun 2-vuotiaan kanssa, mutta kyllähän noita lahjoja vanhemmillekin lapsille ostetaan. Eiköhän jo viimeostään kouluikäiselle voi selittää, että kaikki maksaa. Jos toive on ihan älyttömän hintainen niin eikö voi selittää, että tämä on liian kallis, mietitään joku muu juttu.
Missä sanotaan, että pitäisi? Lahjoittaminenhan on täysin vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää tämä asenne että lahjatoiveey voi olla mitä vaan koska ne on lapsen toiveita eikä lapsi tajua vielä rahan arvoa tai kohtuullisuutta, joten tuikituntemattoman pitäisi sitten täyttää vaan se toive. Näin varmaan jonkun 2-vuotiaan kanssa, mutta kyllähän noita lahjoja vanhemmillekin lapsille ostetaan. Eiköhän jo viimeostään kouluikäiselle voi selittää, että kaikki maksaa. Jos toive on ihan älyttömän hintainen niin eikö voi selittää, että tämä on liian kallis, mietitään joku muu juttu.
Missä sanotaan, että pitäisi? Lahjoittaminenhan on täysin vapaaehtoista.
No tuskinpa noiden perheiden vanhemmat vie noita lasten toiveita eteenpäin sillä ajatuksella että ei tätä nyt kenenkään tarvitse täyttää. Kyllä heillä nimenomaan on se ajatus, että kun toivotaan jotain täsmällistä tuotetta niin sen on oltava se nimenomainen tuote.
Vierailija kirjoitti:
Toivoa saa, ei kai sitä kukaan kiellä! Minäkin toivon joka päivä lottovoittoa - eipä ole kukaan sitä minulle vielä antanut. Ja lapsena toivoin joka joulu pikkusiskoa. Ei tullut. Mutta, nämä lahjoittajille esitetyt toiveet, jotka on tarkoitettu annettavaksi lahjana yksityishenkilöltä (tuntemattomalle) yksityishenkilölle pitäisi maalaisjärjen mukaan olla kohtuullisia - se lapsi on toivonut varmasti kuun taivaalta ja vähän jotain muutakin ja vanhemman rooli on vielä eteenpäin kohtuullinen toive. Tai näin minä sen ajattelen ja näin tekisin.
Jos voittaisit lotossa, ajattelisitko "voi ei, kunpa en olisi koskaan toivonut lottovoittoa!!" Näiden lastenkin toiveet voivat olla sellaisia, että ne eivät toteudu. Mutta mitä jos kuitenkin toteutuvat? Tiedän, että näistä joulukeräyksistä on mennyt lapsille pelikonsoleita, älypuhelimia, merkkivaatteita jne. Onhan se vähän kuin lottovoitto, jos osuu kohdalle lahjoittaja, joka toteuttaa kalliinkin toiveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää tämä asenne että lahjatoiveey voi olla mitä vaan koska ne on lapsen toiveita eikä lapsi tajua vielä rahan arvoa tai kohtuullisuutta, joten tuikituntemattoman pitäisi sitten täyttää vaan se toive. Näin varmaan jonkun 2-vuotiaan kanssa, mutta kyllähän noita lahjoja vanhemmillekin lapsille ostetaan. Eiköhän jo viimeostään kouluikäiselle voi selittää, että kaikki maksaa. Jos toive on ihan älyttömän hintainen niin eikö voi selittää, että tämä on liian kallis, mietitään joku muu juttu.
Missä sanotaan, että pitäisi? Lahjoittaminenhan on täysin vapaaehtoista.
No tuskinpa noiden perheiden vanhemmat vie noita lasten toiveita eteenpäin sillä ajatuksella että ei tätä nyt kenenkään tarvitse täyttää. Kyllä heillä nimenomaan on se ajatus, että kun toivotaan jotain täsmällistä tuotetta niin sen on oltava se nimenomainen tuote.
Totta, mutta he kyllä ihan hyvin tietävät, että esitetty toive ei välttämättä toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistuminen ei ole pelkästään sitä, että Riepu-Petterillä ei ole samoja tavaroita, elämyksiä ja kokemuksia kuin Nico-Petterillä. Eriarvoistumista on myös se, että Nico-Petterin vanhempien mielestä Riepu-Petterillä ei saakaan olla niitä eikä Riepu-Petteri saa edes toivoa, että olisi.
No koska ei sillä Nico-Petterilläkään välttämättä ole sitä 100e leluhirviötä, ja vaikka olisikin niin aivan sama.
Eli sillä köyhän perheen tytöllä on jo koossa ne kaikki aiemmat Braz-nuket kun vain uusin kelpaa?
Vai miten muuten selitätte sen, ettei vanhemman mallinen Braz kävisi vain ainoastaan se juuri kauppaan tullut?? Varmasti ei-köyhemmät lapsetkin leikkii vielä vanhemman mallin Brazeilla?
Jotenkin luulisin et jos oikeesti on pulaa perheessä, niin lapselle kelpais se Braz-nukke vaikka alesta. Vanhemmat opettavat lapsilleen nämä ajatusmallit, että mikä on huonoa ja ei kelpaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää tämä asenne että lahjatoiveey voi olla mitä vaan koska ne on lapsen toiveita eikä lapsi tajua vielä rahan arvoa tai kohtuullisuutta, joten tuikituntemattoman pitäisi sitten täyttää vaan se toive. Näin varmaan jonkun 2-vuotiaan kanssa, mutta kyllähän noita lahjoja vanhemmillekin lapsille ostetaan. Eiköhän jo viimeostään kouluikäiselle voi selittää, että kaikki maksaa. Jos toive on ihan älyttömän hintainen niin eikö voi selittää, että tämä on liian kallis, mietitään joku muu juttu.
Missä sanotaan, että pitäisi? Lahjoittaminenhan on täysin vapaaehtoista.
No tuskinpa noiden perheiden vanhemmat vie noita lasten toiveita eteenpäin sillä ajatuksella että ei tätä nyt kenenkään tarvitse täyttää. Kyllä heillä nimenomaan on se ajatus, että kun toivotaan jotain täsmällistä tuotetta niin sen on oltava se nimenomainen tuote.
Totta, mutta he kyllä ihan hyvin tietävät, että esitetty toive ei välttämättä toteudu.
Niinkö? Ei ainakaan tuo naukumisen perusteella mitä noissa erilaissa ryhmissä käydään.
Missä täällä on kukaan väittänyt ettei köyhällä saa olla mitään? Ketjussa on kyse hyväntekeväisyyslahjatoiveista jotka ovat välillä aika hämmästyttävän kohtuuttomia.