Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, Aarnio!
25.11.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448361070991.html
"Hän pitää vangittuna pitämistään myös kohtuuttomana.
– Olen ollut todella pitkän aikaa vangittuna. Olen eristettynä kaikesta, kaikista ihmiskontakteista. Yhteydenpitomahdollisuuteni ovat minimaalisia, Aarnio sanoi oikeudessa.
....
– Tarpeeksi kauan kun ihmistä pidetään yksin, niin jossain vaiheessa tulee sekin tie loppuun kaluttua, ettei pysy enää terveenä. Se on iso huoli, Aarnio sanoi."
Voi voi. Semmosta se on. :) Olisi ehkä kannattanut miettiä ennen kuin rikoksiin sekaantui.
Kommentit (38)
Oon ihan varma että Aarnio ei saa tästä tyyliin yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko häntä edes tuomittu mistään? 10 vuottako näitä juttuja meinataan pyöritellä enne tuomioita.
Sellaista se meillä täällä Suomessa on. Luulis Aarnionkin tietävän.
Eli sinutkin voi vaikka vangita 10 vuodeksi jos siltä tuntuu, okei. Joku vain sanoo, että tää nyt on tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä teidän asenne, kuin lynkkausjoukko, uskokaa nyt myös Aarniolla on oikeuksia, häntä ei myöskään tuomitse vavafoorumin lynch mob.
Entäs Anneli Auer? Kyllä kyseistä henkilöä on parjattu tälläkin palstalla. Istunut kyllä tutkintavankeudessa myös pitkän aikaa. Ei kukaan sitä täällä ole puolustellut ja vaatinut välillä pois eristyksessä.
En ole seurannut tapausta yhtään, sori.
Pointtini on, että kyllä poliisi tuntee laissa olevat kohdat kuin ulosottovirainen ja verottajakin.
Tottakai mäkin vielä vetoaisin mielenterveyteen, se kuulostaa empaattiseltakin.
Sosiaalisten kontaktien evääminen kokonaan on aikalailla kidutusta. Sitä en soisi edes tuolle, vaikka kiero roisto olisikin. Korkeintaan jollekin pedofiilille ja raiskaajalle voisin eristystä suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisten kontaktien evääminen kokonaan on aikalailla kidutusta. Sitä en soisi edes tuolle, vaikka kiero roisto olisikin. Korkeintaan jollekin pedofiilille ja raiskaajalle voisin eristystä suositella.
Ja mitä luulet tapahtuvan jos Aarnio päästetään vankilassa muiden joukkoon tai vapauteen? Ja kyllä tyypillä kuitenkin oletettavasti saa käydä vieraita.
Aarniota vasta epäillään rikoksesta. Vangittuna voidaan pitää, jos epäillään poistuvan maasta, olevan vaaraksi, tai hävittävän todisteita. Ei muusta syystä eim rangaistuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän tässä onkin ihmeellistä kun ei hän mikään murhaaja, raiskaaja tai pedofiili ole. Silti jotkut haluaa suurinpiirtein hirttää hänet.
Ihan oikein, että pääsi vapaaksi. Ei häntä ole tuomittu vielä mistään ja tutkintaa on ollut aikaa tehdä jo kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole jo tuomionsa kärsinyt. Saihan sossutkin aiheuttaa eerikan kuoleman, eivätkä saaneet mitään tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä teidän asenne, kuin lynkkausjoukko, uskokaa nyt myös Aarniolla on oikeuksia, häntä ei myöskään tuomitse vavafoorumin lynch mob.
Entäs Anneli Auer? Kyllä kyseistä henkilöä on parjattu tälläkin palstalla. Istunut kyllä tutkintavankeudessa myös pitkän aikaa. Ei kukaan sitä täällä ole puolustellut ja vaatinut välillä pois eristyksessä.
Täällä kyllä jostain kumman syystä Aueria on puolusteltu erittäinkin hanakasti, etten sanoisi fanaattisesti :D
Hänellähän tutkintavankeus lyhensi varsinaista tuomiota, että ei hän ylimääräistä joutunut kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko häntä edes tuomittu mistään? 10 vuottako näitä juttuja meinataan pyöritellä enne tuomioita.
Sellaista se meillä täällä Suomessa on. Luulis Aarnionkin tietävän.
Sellaista se tosiaan meillä täällä Suomessa on. Oikeuslaitos jokseenkin halvantuuneena ja laiskanpulskeiden tuomarien temmelyskenttänä. Jonot pahemmat kuin hammaslääkäreille konsanaan. Ei voi olla mahdollista että parkkisakkojutukin ovat ensin jonossa 3 vuotta jonka jälkeen joku tuomio tulee jos tulee parin vuoden päästä. Voisi melkein kuvitella että tässä pienessä maassa ei muuta tehtäisikään kuin käytäisiin ns. oikeutta.
Eikös Aarnion vaimokin ole todistanut? Tarkoittaako tuo silloin silloin sitä, että Aarnio ei saa olla "suoraan tai välillisesti" yhteydessä edes vaimoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai Auer ole noin kauan eristyksissä ollut. Minä taas en ole seurannut Aarnion juttua lainkaan mutta voiko kaveri nyt ihan syytönkään olla kun rahoja on liikkunut tuollaisia summia. Ja joka tapauksessa en kyllä suosttele kovin kevein perustein väittämään Aueria ja Aarniota samassa lauseessa syyttömiksi. Sitä saa heti rikollisten ammattipuolustajan maineen ja uskottavuus menee molemmilta väitteitä. Auer on syytön eikä siitä ole mitään epäilystä. Tolkuissaan oleva ymmärtää tämän jo yksinomaan lukemalla syyttäjän nyttemmin jo täysin utopistisia väitteitä. Epäilen suuresti onko Aarnion tilanne sama.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Auer ole noin kauan eristyksissä ollut. Minä taas en ole seurannut Aarnion juttua lainkaan mutta voiko kaveri nyt ihan syytönkään olla kun rahoja on liikkunut tuollaisia summia. Ja joka tapauksessa en kyllä suosttele kovin kevein perustein väittämään Aueria ja Aarniota samassa lauseessa syyttömiksi. Sitä saa heti rikollisten ammattipuolustajan maineen ja uskottavuus menee molemmilta väitteitä. Auer on syytön eikä siitä ole mitään epäilystä. Tolkuissaan oleva ymmärtää tämän jo yksinomaan lukemalla syyttäjän nyttemmin jo täysin utopistisia väitteitä. Epäilen suuresti onko Aarnion tilanne sama.
Kukaan tolkuissaan oleva ei väitä Aueria syyttömäksi ainakaan ilman epäilyjä. Onhan se hänen vastineensa syyttäjälle sellaista settiä. Uudesta blogista nyt puhumattakaan. Että poliisi on väärentänyt häke-nauhan. Kas kun sen samaisen "poliisien väärentämän"häkenauhan tolkutettiin vielä muutama kuukausi sitten olevan vedenpitävä todiste syyttömyydestä (mikä jokaisen tolkuissaan olevan piti tajuta).
Ja sammaa settiä siellä Auerin blogissa. Tolkullista tekstiä.
Sepä se kun myös mahdollisesti manipuloitu häkenauha antaa Annelille alibin :D. Jos on juossut ulos, ei voi olla takkahuoneessa vaikka häkenauhalta kuinka raikuisi kuole. Se kuole on silti sanottu väärässä paikassa. Joko poliisi ei ymmärtänyt aikanaan nauhan taphtumien logiikkaa tai kuole ruvettiin kuulemaan kyseisessä paikassa juuri siksi että ymmärsi. Ilman uole-ilmaista nauha olisi juuri tismalleen sellainen kuin Auer on kertonut ja tytär myös.
Alkaa hassiskauppa piristyä kun jartsa pääsi vapaaksi.
En ole seurannut tapausta yhtään, sori.