Lue keskustelun säännöt.
Aiemmin Jukka Pojan tuntenut Veitola kummeksui nykyistä elämäntyyliä, jäin miettimään,
23.11.2015 |
miten tosiaan tuossa iässä "voi" olla mahdollista noin suuri muutos noin isoissa ja olennaisissa asioissa. Esittikö se ennen muuta mitä oikeasti oli, vai esittääkö se nyt?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se keski-ikä ole herranjestas mikään selitys sille, että koko maailmankuva ja omakuva muuttuvat periaatteista tavaraksi ja rahaksi. Mun yksikään nuoruudenystävä ei ole muuttanut periaatteitaan ja ihanteitaan mihinkään, teki mitä työtä vaan ja oli rahaa tai ei. Jotkut ovat kansanedustajia (jep, vasemmistoa ja vihreitä) mutta ne arvot pysyvät samana. Tai miettikää esim. Pelle Miljoonaa tai mainittua Palefacea.
Minullapa oli ituhippi koulukaveri, joka n. kolmekymppisenä käänsi takkinsa täysin. Opiskeluaikana asui kommuunissa, vastusti kaikkea kaupallista, autoja yms. oli vegaani. Kun opiskelut päättyi, meni töihin, sai rahaa - hups tuli ajokortti, auto, paritalon puolikas ja alkoihan se lihakin maistumaan. "En mä enää ole niin tarkka" kun ihmeteltiin miten voi syödä tonnikalaa. Samoin teki aika moni hänen opiskelutovereistaan. Se niistä periaatteista :D
Niin, raha ja menestys muuttaa ihmisiä, oliko tämä joku uusi oivallus? Harva ihminen pysyy samanlaisena koko elämänsä, jotkut vaan muuttuu radikaalimmin kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi sydämellä, onko teidän kotinne enemmän perheen naisen vai miehen maun mukainen?
Ehkäpä tuo koti vaaleanpunaisine seinineen ja valkoisine sohvineen on täysin tämän siideripissiksen mielen mukaan sisustettu. Veikkaan että suurin osa miehistä on oikeasti varsin välinpitämätön sen suhteen miltä talo näyttää, vaimo on se joka tekee sisustuspäätökset. Mies on tyytyväinen kun vaimo on tyytyväinen.
Jukka Poika aloitti homman niin sanotusti "ääripäästä", joten vanha sanonta pätee tässäkin, kuten eräässä hänen kappaleistaan sanotaan, ei voi palvella samaan aikaan mainstreamia ja alkuperäiselle genrelle uskollista kuulijakuntaa.
Se on hänen ratkaisunsa ja näyttäähän artistilla suosiota olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tyypillä ei ole ollenkaan omia mielipiteitä, joten hän omaksuu aina kulloisenkin tyttöystävänsä/vaimonsa elämänkatsomuksen?
Tämä. Aina saanut sellaisen kuva, että jätkä on lapamato ja tahdoton ameeba jolla nyt sattuu olemaan musikaalisia ambitioita.
Ja aika vahvasti suoria kopiota bob marleyltä sekä muilta tunnetuilta reggae artisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka Poika myi sielunsa rahasta. Musta toi muutos on maailmanlaajuisestikin ainutlaatuinen, en tiedä ketään muusikkoa, enkä muutakaan, joka olisi vaihtanut uskonsa, arvonsa ja ajatuksensa täysin päinvastaiseksi, kuten Jukka Poika. . Sama kuin pappi alkaisi saatananpalvojaksi tai vaikka Paleface ilmoittaisi ettei välitä ihmisoikeuksista ja yhteiskunnallisista asioista, vaan haluaa bodariksi, joka voittaa Mr. Olympiakisat.
Jukalta on "hieman" tekopyhää verrata itseään esim. Bob Marleyin, joka hänkin toki sai rahaa musiikistaan, Bob oli kuitenkin aito rastafari, yritti opettaa sekä köyhiä jamaicalaisia että maailman ihmisiä puolustamaan oikeuksiaan lauluillaan, ei välittänyt rahasta ja pitkästä elämästä, vaan kuoli suosionsa huipulla koska hänen uskonsa mukaan melanoomaa ei leikattu. Rastafaria ei leikata, Jumala toimii niinkuin toimii.
Jukka Poika vaimoineen ja kolmine lapsineen oli oikea rastafari, ja lauloi noita samoja viestejä elämässä oikeasti tärkeistä asioista (luonnonsuojelu, alkoholin vastustaminen, ihmisoikeudet, maanläheinen elämäntapa ilman kuluttamista, Jumala) , mutta sokaistui ja sekosi juuri siihen, mistä muita varoitti. Kukaan ei voi väittää, että ne aiemmat arvot olivat huonoja, ja nykyiset sisustuslehti talot, merkkivaatteet ja lässytysbiisit hyviä. Jopa hänen LAULUÄÄNENSÄ on muuttunut, se aiempi oli aito, nykyinen outo ja harjoiteltu tasapaksu. Lopullinen niitti oli musavideo, joka oli käytännössä Elisan, Vaasan leivän ja ties minkä muun mainos.
Repesin, kun joku kysyi silloin Jukka Pojan facessa, että ootko Jukka ajatellut tatuoida firmojen nimiä ihoosi, ne maksaisivat varmaan siitäkin aika hyvin :D
Toisin kuin Jukka, mä väitän, että se aiempi oli aito ja tosissaan (sen verran monella keikalla käynyt aikoinaan, tutustunut tuotantoon jo ennen ekaa levyä jne) nyt pelkkä ääni oksettaa) , tämä nykyinen mammonan sokaisema idiootti, joka ei näe metsää puilta. Vähän kuin sekoaminen. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää....
Mutta vaikea käsittää tosiaan, enkä keksi muita esimerkkejä maailmaltakaan.
Käsittämätöntä shaibaa.
Aivan sama kuinka maanläheinen hippi, niin jos musavideosta maksetaan moninkertaisesti jos siinä vilahtaa Vaasan ruisviipaleet niin kyllä kuka tahansa tarttuisi siihen. Olisi suorastaan idiotismia syödä hökkelissä loppuikänsä ituja, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Joka muuta väittää, valehtelee!
Ja ihmisen arvot voi olla samat vaikka rahaa olisi tuhlattavaksi. Saa kai se työnsä hedelmistä nauttia.
Moni kieltäytyy sponsorirahoista. He eivät tietenkään ole nousseet Suomen artistitaivaalle, eivätkä nouse, koska niin ovat valinneet. Eivät kaikki taiteellaan massoja ja masseja tavoittele.
Toisille taide, tässä tapauksessa musiikki on myös harrastus, jota soitellaan kavereiden kanssa. Tehdään muutama levy ja keikkaillaan satunnaisesti.
Sitten jo tähdissä olevien on helppo kieltäytyä. Voivat valkata sponsorinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tyypillä ei ole ollenkaan omia mielipiteitä, joten hän omaksuu aina kulloisenkin tyttöystävänsä/vaimonsa elämänkatsomuksen?
Tämä. Aina saanut sellaisen kuva, että jätkä on lapamato ja tahdoton ameeba jolla nyt sattuu olemaan musikaalisia ambitioita.
Ja aika vahvasti suoria kopiota bob marleyltä sekä muilta tunnetuilta reggae artisteilta.
Se on hyvin yleistä reggaegenressä, että kopioidaan. Niin ne jamaikalaisetkin isot starat kopio minkä kerkiää. Marleytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä, onko teidän kotinne enemmän perheen naisen vai miehen maun mukainen?
Ehkäpä tuo koti vaaleanpunaisine seinineen ja valkoisine sohvineen on täysin tämän siideripissiksen mielen mukaan sisustettu. Veikkaan että suurin osa miehistä on oikeasti varsin välinpitämätön sen suhteen miltä talo näyttää, vaimo on se joka tekee sisustuspäätökset. Mies on tyytyväinen kun vaimo on tyytyväinen.
Meillä on fifty-fifty. Totta turiset, että suurimman osan kodeista ovat pitkälti naisen mielen mukaan tehty. Osa miehistä ei vaan välitä ja ovat tyytyväisiä, kun muija on tyytyväinen.
Silleen rohkeetahan on Jukkiksen tulla telkkariin näyttämään kotiaan, kun se on jotain aivan muuta kuin jengi on ennen nähnyt. :D Ehkä jopa harkittua.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä, onko teidän kotinne enemmän perheen naisen vai miehen maun mukainen?
Ehkäpä tuo koti vaaleanpunaisine seinineen ja valkoisine sohvineen on täysin tämän siideripissiksen mielen mukaan sisustettu. Veikkaan että suurin osa miehistä on oikeasti varsin välinpitämätön sen suhteen miltä talo näyttää, vaimo on se joka tekee sisustuspäätökset. Mies on tyytyväinen kun vaimo on tyytyväinen.
No joo, varmasti näinkin, mutta tietty estetiikan tavoittelu tai vaaleanpunaiset seinät eivät ole tämän kuohumisen varsinainen syy. Koska siideripissis kuitenkin on työtön valtiotieteilijä, joka toimii Jukan keikka-djnä on tämä kulutus hoidettu täysin Jukka Pojan varoista. Yksikään oikea, atteellinen hippi ei varmaan omista varoistaan halua ostaa mitään niin epäeettistä kuin eläinperäisistä materiaaleista valmistettuja merkkituotteita, tehotuotettua eläinperäistä ruokaa tai bensasyöppöautoja. Varsinkin kaupungissa pärjäisi suurimmaksi osaksi polkupyörällä ja julkisilla, satunnaiskäyttöisen autonkin voisi valita ekologisemmin jos yhtään kiinnostaisi.
Luulen, että Jukka ei välittänyt luonnosta tai eläinoikeuksita pätkääkään, vaan valitsi sen elämäntyylin koska aattellisuus on hyvä syy pössytellä ja laiskotella. Sitten kun pössyttelyllä ja musiikilla saatiin riittävät varat kasaan siirryttiin vain laiskottelemaan vähemmän vaivaa vaativiin puitteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tyypillä ei ole ollenkaan omia mielipiteitä, joten hän omaksuu aina kulloisenkin tyttöystävänsä/vaimonsa elämänkatsomuksen?
Tämä. Aina saanut sellaisen kuva, että jätkä on lapamato ja tahdoton ameeba jolla nyt sattuu olemaan musikaalisia ambitioita.
Ja aika vahvasti suoria kopiota bob marleyltä sekä muilta tunnetuilta reggae artisteilta.
Se on hyvin yleistä reggaegenressä, että kopioidaan. Niin ne jamaikalaisetkin isot starat kopio minkä kerkiää. Marleytkin.
Silloin yleensä ilmoitetaan että song made by peter tosh jne eikä väitetä omaksi biisiksi. Vaikka you tubessa toisin esitetäänkin. Se että kopio toisen taustat kappaleesta jonka toinen on tehnyt ei sytytä minua musikaalisesti. Se ei haittaa tietenkään jos kopioi vain sointukulut mutta rytmien vaihdokset on omia. Olkoot vaikka kuinka yleistä tuo suora lainaaminen se ei tee siitä mitenkään lahjakasta tai arvostettavaa.
Vierailija kirjoitti:
http://www.city.fi/ilmiot/jukka+poika+viimeinen+hippi/2372
File
Pituus 177 cm
Paino 63 kg
Lempiruoka Pikapaistetut vihannekset
Juoma Riisimaito
Kännykkä Nokia 1101
Mitkähän olisivat Jukkiksen vastaukset nyt? Ei varmaan ainakaan riisimaito ja pikapaistetut vihannekset :'D
Eikä kyllä painokaan ole enää 63kg, Pöhö-Poika on aika hupaisan näköinen :D
Tuo artikkeli on kyllä jännä, koska jälkeenpäin luettuna paljastaa sisällä piilevän halun luksustuotteisiin, mutta vain hetken halun pössytellä kun lapset kusee nurkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka Poika aloitti homman niin sanotusti "ääripäästä", joten vanha sanonta pätee tässäkin, kuten eräässä hänen kappaleistaan sanotaan, ei voi palvella samaan aikaan mainstreamia ja alkuperäiselle genrelle uskollista kuulijakuntaa.
Se on hänen ratkaisunsa ja näyttäähän artistilla suosiota olevan.
Siis ihan hyvä vaan että tuottaa pissiksensä kanssa poppia eikä sumuta enää ketään.
Kaipa sitä alkaa mukavuudenhaluiseksi päälle kolmekymppisenä varsinkin jos rahaa riittää. Edelleenkään en omista autoa, mutta monet kestävimmät ja mukavimmat vaatteet ovat olleet muuta kuin sittarikutinapaitoja tai vuodessa puhki kuluvia lattanakenkiä. Näin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin eli onnetonta elämää köyhänä jossain hökkelissä jotain nihkeetä kasvis mättöä syöden. Nyt asuu hyvin, rahaa on ja ruoka on hyvää. Homman kruunaa laatu torttu jota saa uudelta mimmiltä.
Hyvää suuntaan on miehen elämä menossa.
Jos haluat ilmaista itseäsi, opettele edes yksinkertaisimmat yhdyssanat.
Minä nostan hattua JP:lle. Hänen musiikkinsa ei ole omaan makuuni koskaan ollut, mutta tämä parantaa hänen julkisuuskuvaansa silmissäni. JP on varmasti kohdannut paljon sosiaalista painetta jatkaa hippeilyelämäänsä - painetta on varmasti luonut tuttavapiirin lisäksi se, että omaa elämäntapaa tuli aikoinaan julistetuksi niin näkyvästi mediassakin. Minusta on rohkeaa alkaa elää näköistänsä elämää ja vielä näyttää se häpeilemättä muille. Monen mielestä mielipidettään, pukeutumistyyliään tai muuta vastaavaa muuttava on tilivelvollinen asiasta koko maailmalle, ja on sopimatonta hypätä pois siitä lokerosta, johon muut (ja mahdollisesti itse henkilö) ovat kyseisen henkilön laittaneet. Itse ajattelen, että kukaan ei ole tilivelvollinen elämäntavastaan ja -valinnoistaan muille. Ymmärrän, että esim. työasioissa kelkkaansa kääntelevän ihmisen kanssa on hankala työskennellä, mutta yksityisen elämän sen sijaan ei pitäisi muita hetkauttaa.
Tyypillisesti nuori rakentaa murrosiässä haparoiden oman identiteettinsä, ja antaa tuon itselleen määrittelemänsä identiteetin vaikuttaa päätöksentekoonsa. Alitajuisesti tulee automaattisesti tehtyä tuota identiteettiä tukevia valintoja, vaikka sitä ei suoranaisesti ajattelisi, että muut vaihtoehdot olisivat itseltä kiellettyjä. Osa elää "valitun" identiteetin mukaan pidempään, osa hetkemmän aikaa. Aikuistumiseen kuuluu olennaisesti se, kun yhtäkkiä kyetään tiedostamaan tuo identiteetti, joka on itselle tullut aikanaan määriteltyä. Henkisen aikuisuuden kynnyksellä tiedostaa ja kyseenalaistaa sen lokeron, johon on vapaaehtoisesti asettunut, mutta jonka on antanut alitajuisesti itseään ohjailla. Sitä ymmärtää, että minä en ole ensisijaisesti hippi/punkkari/gootti/blogisopuli/nörtti tms., vaan minä olen minä, tyhjä kangas, vapaa muiden sekä ennen kaikkea itseni asettamista odotuksista. Siitä johtuu, että ääriajattelu ja ehdottomuus tyypillisesti vähenevät iän myötä. Kukaan aikuinen ihminen ei halua olla stereotypia. Kun aletaan omaksua vapaammin erilaisia asioita yhden "genren" asettaman mallin sijaan, alkavat ihmiset pikkuhiljaa lähentyä sitä keskiarvoa, "tylsää ihmistä". Tai vaikka muutos olisikin äärilaidasta toiseen, aikuinen ihminen ymmärtää, että se ei haittaa mitään, sillä jokainen on itselleen vastuussa elämästään. Mielensäpahoittajia riittää aina, ei niistä kannata välittää.
Täällä on niin tyypillistä katkeraa ajattelua, johon törmää jatkuvasti esim. naisvaltaisten työpaikkojen taukotiloissa. "Mitähän se Irmeli oikein kuvittelee, kun laittoi pikkujouluihin sen mustan nahkahameen, vaikkei ole yhtään sen tyylinen. Siis sellaisen voisi kuvitella jonkun nuoren rokkarin laittavan, hullua kun tuollainen vanha hiirulainen sellaisessa kulkee! Se on varmaan raukka ostanut sen vahingossa kirpputorilta, eikä oo ymmärtänyt, mitä on päällensä tullut laittaneeksi." Lokerostaan ei saisi poistua!
Olihan Nalle Wahlrooskin nuorena taistolainen, nykyään omistaa
ikirusketuksen ja jotain muutakin…
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen, joka ihanasti syöttää kanaa kasvissyöjälle ja vaatii isompaa asuntoa.
Söpöä, kun kolmekybästä aikuista miestä pitää ihan syöttää kuin taaperoa.
Ai niin, mut kaiken pahuuden takanahan on aina nainen. Reppana, tahdottomalla miehellä ei oo muuta vaihtoehtoa kuin väkisin syödä kanaa. Hän ei voi esim. tehdä omia ruokiaan, potkaista pihalle tätä pakottajaa tai sanoa: "Yök, en syö." Kyllä nainen nyt niin syöttää.
En yhtään ihmettele peukkujen määrää. Se oli nimittäin mun vika kun poikaystäväni alkoi syödä kanssani samaa ruokaa. Mä yritin estelläkin mutta ei, hän halusi karjalanpaistia ja uunikanaa. Tämä oli luonnollisesti mun vika hänen vihreiden ystäviensä silmissä, mun poikaystävä ei vaan "kestänyt henkistä painetta." Ensin tää sankari sanoi, että ei kerrota tästä kenellekään, sitten kuunteli vieressä vihjailua mun turmelemisestani. On kivaa ja helppoa olla uhri eikä aikuinen, itse päätöksensä ja vastuunsa ottava täysikasvuinen mies.
Tää pätee muuten lähes kaikkeen. Kun mies on "pilalla" syyttävä sormi osoitetaan hänen elämänsä naisiin. Äitiin, vaimoon, tyttöystävään, siihen toiseen naiseen. Mies pettää, koska vaimo rupsahti. Mies lyö, koska äiti ei jättänyt hakkaajapuolisiaan ja sai siitä miehen mallin. Mies vaihtaa nuorempaan, koska nuorempi nainen on viekoitteleva lutka. Mies ei nää exän kanssa yhteisiä lapsia, koska uusi akka on noita. Mies syö kanaa, koska vaimo ei halua ryhtyä kasvissyöjäksi ja kokkaa itselleen lihaa=miehen on pakko syödä kanaa. Teinipoika riehuu ja särkee paikkoja, äiti on kasvattanut väärin.
Miehet on aina uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tyypillä ei ole ollenkaan omia mielipiteitä, joten hän omaksuu aina kulloisenkin tyttöystävänsä/vaimonsa elämänkatsomuksen?
Tämä. Aina saanut sellaisen kuva, että jätkä on lapamato ja tahdoton ameeba jolla nyt sattuu olemaan musikaalisia ambitioita.
Ja aika vahvasti suoria kopiota bob marleyltä sekä muilta tunnetuilta reggae artisteilta.
Se on hyvin yleistä reggaegenressä, että kopioidaan. Niin ne jamaikalaisetkin isot starat kopio minkä kerkiää. Marleytkin.
Tässä kopioinnissakin lienee takana tausta-ajatus siitä, että kaikki on yhteistä. Hippeyttä sekin. Lainaaminen ja rahastaminen sillä edustaa taas sitten sitä toista ääripäätä, kapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siideripissis kuitenkin on työtön valtiotieteilijä, joka toimii Jukan keikka-djnä on tämä kulutus hoidettu täysin Jukka Pojan varoista.
Tää on aiheuttanut hilpeyttä. Jukkis pitää omat rahat omina. Andor sai lähteä ja pissis opetteli djn hommat. Eli saahan mimmi sen oman palkkansa siitä DJ hommelista. Siitähän tarkan euron Jukkis on pitänyt kyllä huolen.
Ameeba ei ole niin ameeba, miltä kuulostaa tai näyttää.
Vau, hienosti hoidettu homma, voit olla syystäkin ylpeä itsestäsi! Tässä kohtaa arvot ja ihanteet älyn ja järjen käytön hyvänä kombona. Luojan kiitos on vielä ihmisiä jotka välittävät muustakin kuin vain itsestään ja omasta vauraudesta tmv.