Lue keskustelun säännöt.
Aiemmin Jukka Pojan tuntenut Veitola kummeksui nykyistä elämäntyyliä, jäin miettimään,
23.11.2015 |
miten tosiaan tuossa iässä "voi" olla mahdollista noin suuri muutos noin isoissa ja olennaisissa asioissa. Esittikö se ennen muuta mitä oikeasti oli, vai esittääkö se nyt?
Kommentit (317)
Jep, ei sillä ollut mitään ideologiaa alunperinkään - just ällöttävä tahdoton lapanen, joka sitten sovittelee milloin mitäkin kaapua päälleen mikäli siitä irtoaisi vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka Poika myi sielunsa rahasta. Musta toi muutos on maailmanlaajuisestikin ainutlaatuinen, en tiedä ketään muusikkoa, enkä muutakaan, joka olisi vaihtanut uskonsa, arvonsa ja ajatuksensa täysin päinvastaiseksi, kuten Jukka Poika. . Sama kuin pappi alkaisi saatananpalvojaksi tai vaikka Paleface ilmoittaisi ettei välitä ihmisoikeuksista ja yhteiskunnallisista asioista, vaan haluaa bodariksi, joka voittaa Mr. Olympiakisat.
Jukalta on "hieman" tekopyhää verrata itseään esim. Bob Marleyin, joka hänkin toki sai rahaa musiikistaan, Bob oli kuitenkin aito rastafari, yritti opettaa sekä köyhiä jamaicalaisia että maailman ihmisiä puolustamaan oikeuksiaan lauluillaan, ei välittänyt rahasta ja pitkästä elämästä, vaan kuoli suosionsa huipulla koska hänen uskonsa mukaan melanoomaa ei leikattu. Rastafaria ei leikata, Jumala toimii niinkuin toimii.
Jukka Poika vaimoineen ja kolmine lapsineen oli oikea rastafari, ja lauloi noita samoja viestejä elämässä oikeasti tärkeistä asioista (luonnonsuojelu, alkoholin vastustaminen, ihmisoikeudet, maanläheinen elämäntapa ilman kuluttamista, Jumala) , mutta sokaistui ja sekosi juuri siihen, mistä muita varoitti. Kukaan ei voi väittää, että ne aiemmat arvot olivat huonoja, ja nykyiset sisustuslehti talot, merkkivaatteet ja lässytysbiisit hyviä. Jopa hänen LAULUÄÄNENSÄ on muuttunut, se aiempi oli aito, nykyinen outo ja harjoiteltu tasapaksu. Lopullinen niitti oli musavideo, joka oli käytännössä Elisan, Vaasan leivän ja ties minkä muun mainos.
Repesin, kun joku kysyi silloin Jukka Pojan facessa, että ootko Jukka ajatellut tatuoida firmojen nimiä ihoosi, ne maksaisivat varmaan siitäkin aika hyvin :D
Toisin kuin Jukka, mä väitän, että se aiempi oli aito ja tosissaan (sen verran monella keikalla käynyt aikoinaan, tutustunut tuotantoon jo ennen ekaa levyä jne) nyt pelkkä ääni oksettaa) , tämä nykyinen mammonan sokaisema idiootti, joka ei näe metsää puilta. Vähän kuin sekoaminen. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää....
Mutta vaikea käsittää tosiaan, enkä keksi muita esimerkkejä maailmaltakaan.
Voi kyynel. Tiedän useita kommuuneissa peuhanneita vaihtoehtoihmisiä, jotka sittemmin ovat muuttaneet Töölöön, omakotitaloon tms, Espoon hienostoalueille ja pukivat lapsensa reimateciin päästä varpaisiin. Etenkin suomenruotsalaisissa piireissä tosi yleistä. Solsidanin Anna on karikatyyri, joskin todellisuutta tavanomaisempi. Yhteistä näille kaikille on, että tulevat suvuista joissa on rahaa, turvallinen lapsuus, hyvinvointia, sivistystäkin. Jukka Poika on vauraan yrittäjäperheen poika, eikö se näin ollut?
En minä jaksa tuolalista moralisoida. Hyvin harva tiukkana pysynyt radikaali on sitä jotenkin vilpittömästi ja aidosti, moenelle kyse on pinallisesta tyylillisestä, geneerisestä valinnasta, vaikkei se siltä pinnallisille saman tyylin jakaville geneerisille ihmisille näytä eikä asiaa ehkä tule ajatelleeksi. Paleface on vähän sillä tavalla epäilyttävä, Kauko Röyhkä ... jopa Pelle Miljoona, vaikka Pellestä epäilen että se on ennekaikkea poltellut vähän liikaa, eikä käy ihan täysillä enää.
kannabis ei enää sumenna ajattelua?
Palceface vedättää vasureita 6-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella vanhemmiten ideologia vähän haalistuu, mutta JP veti ihan laidasta toiseen (heh, hyvä tuo vertaus Palefacesta Mr. Olympia -skabassa). Olin itsekin nuorempana vegaani, osoitin mieltäni ja nukuin valloitetuissa rakennuksissa. Nykyään käytän maitoa, ajan edelleen vain fillarilla ja äänestän vihreitä, mutta en sen radikaalimpaa.
"You oughta know that he's a sell-out
You oughta know that he's a fraud..."
Ei se nyt niin ihmeellistä ole, että ihminen muuttuu. Joskus parempaan ja joskus huonompaan. Jukan kohdalla ehkä huonompaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen nähnyt muutoksen niin että tuo "hippiaika" on ollut vahvan yhteisöllisyyden aikaa jossa on ollut helppo kasvaa samaan suuntaan nuoruudenkaverien kanssa ja varmaan niistä piireistä löytyneen vaimon kanssa. Toiset on kasvanut enemmän itseään kohti ja toiset itsestään poispäin. Yhteisön pikkuhiljaa heikennyttyä ja toisenlaisen kumppanin löydyttyä onkin sitten kääntynyt uudet sivut elämästä kirjoitettavaksi. Kuunnelkaa Jukan biisi Viestii, siinä mielestäni hän laulaa oleellisen ihmisenä muuttumisesta.
Vanhemmiten laiskistuminen on tosiaan vähän eri asia kuin laidasta toiseen muuttuminen, ja vieläpä just ja just kolmekymppisenä. Ei ole tervettä. Onkohän sille häiriölle , että muuttaa identitettiään ja arvomaailmaansa lähipiirin, kuten tyttöystävän mukaan, joku nimi?
Tiedän mäkin vaikka punkkareita, joilla on nyt talo ja työ ja perheet, mutta ei se ajatustapa ja arvomaailma ole mihinkään kadonnut, sielu on sama kuitenkin, riittää että on katto pään päällä ja perheellä ruokaa, eikä mitään ökyilyä ja pröystäilyä tarvita eikä haluta.
Lisäksihän Jukka kääntyi täysin vaimoaan vastaan tavattuaan tän Siideripissiksenä, vei ex-vaimonsa oikeuteen lasten huoltajuudesta jne. eli tää nyxä Vuittoneineen tuskin on ihan ihan osaton siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voin sanoa, että hippeys oli täysin Jukan juttuja ja ensimmäinen rouva meni sen aatteen mukana. Jukka oli paha poika silloiselle hienostotytölle. Vaikka Jukalla oli ameeban miehisyys silloinkin, mutta aatteen mies silti.
Jäikö aatteet sitten Brasiliaan jo.. kun poppia alkoi sen jälkeen tekemään. Poppia, johon pikkasen liitetään reggaekomppia, niin suuri yleisö villiintyy ja rahnaa virtaa kippoihin ja kuppeihin.
Miten Jukkapoika tapasi tuon nykyisensä? Oliko vielä yhdessä entisen kanssa, kun suhde alkoi? Miksi ylipäänsä erosi lastensa äidistä? Eikö lapsia ole peräti 3 kappaletta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä nuoruuden ehdottomuus ja ideologiat haihtuvat. Mitäköhän eksänsä tuumii asiasta ja viettääkö hän vielä ituhippielämää?
Eikö heille tullut ero nimenomaan siksi, että ex-vaimo halusikin muuttaa kaupunkiin ja lopettaa ituhippielämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä nuoruuden ehdottomuus ja ideologiat haihtuvat. Mitäköhän eksänsä tuumii asiasta ja viettääkö hän vielä ituhippielämää?
Eikö heille tullut ero nimenomaan siksi, että ex-vaimo halusikin muuttaa kaupunkiin ja lopettaa ituhippielämän?
Oliko näin? Erikoista... Vaimoko sen päätöksen sitten teki? Molemmat kuitenkin muuttivat kaupunkiin eron jälkeen. MItäköhän ex-vaimolle nykyään kuuluu? Lapset enimmäkseen hänellä kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka-pojan vanhimman lapsen nimi on Hampus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä nuoruuden ehdottomuus ja ideologiat haihtuvat. Mitäköhän eksänsä tuumii asiasta ja viettääkö hän vielä ituhippielämää?
Eikö heille tullut ero nimenomaan siksi, että ex-vaimo halusikin muuttaa kaupunkiin ja lopettaa ituhippielämän?
Oliko näin? Erikoista... Vaimoko sen päätöksen sitten teki? Molemmat kuitenkin muuttivat kaupunkiin eron jälkeen. MItäköhän ex-vaimolle nykyään kuuluu? Lapset enimmäkseen hänellä kuitenkin?
Muistelisin, että lapset taisivat jäädä isälleen heti eron jälkeen?
Palefacea nyt ainakin on ihan turha käyttää jonain malliesimerkkinä puhdasoppisesta vasemmistotaiteilijasta. Paleface on syntynyt ja varttunut rikkaassa kapitalistisikaperheessa. Rupesi esiintymään köyhien kommarien äänitorvena kun löysi siitä sellaisen levyjä myyvän markkinaraon jossa ei ollut muita suomalaisräppäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Normaali kehitys. Hipit tulee järkiinsä vanhemmiten. T: Vanha hippi, nykyinen kapitalisti.
Ei nyt ole mitään järkiinsä tulemista aloittaa hullua kulutusjuhlaa, varsinkin kun ex-hippinä tietää miten se vaikuttaa luontoon ja ex-vegelle syödä kanaa, se on ehkä kaltoinkohdelluin tuotantoeläin. Mä olen itse kasvissyöjäliberaalifeministiluonnonystävä, ja nyt vanhemmiten joustanut kun perheen kanssa fundamentaalius kaikesta aiheuttaa nelinkertaisen vaivan verrattuna vain itsestään huolehtimiseen. Meillä ei kuitenkaan juoda maitoa eikä syödä tehotuotettua lihaa, mies ja lapset syö satunnaisesti riistaa ja mökkikalaa, sukulaisten ja kavereiden luona saa syödä mitä huvittaa. Meillä on varallisuutta ja vaativat ammatit, asumme hyvällä alueella pk-seudulla, meillä on pihalla omavaraisuutta lisäävä kasvihuone, kuivatamme pyykit narulla ja kierätämme, vaatteita ostetaan kirpputoreilta mutta teetetään myös yksityisompelijoilla sekä eettisistä kaupoista. Meillä on myös aurinkopaneeleja, leivinuunillinen takka, moderneja Suomessa teetettyjä huonekaluja yms. kivoja rahalla saatavia asioita. Hiilijalanjälkemme ovat kuitenkin ihan toista luokkaa seinänaapurin ekonomiperheen kanssa.
Nuori minä ei halveksuisi nykyminää, vaan olisi ylpeä, jukkapoikamaisesta täyskäännöksestä taas ei.
Minua tuo hipin-gutale ei onnistunut huijaamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä nuoruuden ehdottomuus ja ideologiat haihtuvat. Mitäköhän eksänsä tuumii asiasta ja viettääkö hän vielä ituhippielämää?
Eikö heille tullut ero nimenomaan siksi, että ex-vaimo halusikin muuttaa kaupunkiin ja lopettaa ituhippielämän?
Oliko näin? Erikoista... Vaimoko sen päätöksen sitten teki? Molemmat kuitenkin muuttivat kaupunkiin eron jälkeen. MItäköhän ex-vaimolle nykyään kuuluu? Lapset enimmäkseen hänellä kuitenkin?
Vaimo muutti Helsinkiin opiskelemaan matikkaa? yliopistoon, tapahtui juuri sen hiilijalanjälkiohjelman kuvausten aikaan. Pohti hiukan surullisena, että tuskin Jukalla on häntä ikävä. Viikonloppuisin siis kävi vielä kotona, mutta opiskelijakämppä Helsingissä.
Ei se keski-ikä ole herranjestas mikään selitys sille, että koko maailmankuva ja omakuva muuttuvat periaatteista tavaraksi ja rahaksi. Mun yksikään nuoruudenystävä ei ole muuttanut periaatteitaan ja ihanteitaan mihinkään, teki mitä työtä vaan ja oli rahaa tai ei. Jotkut ovat kansanedustajia (jep, vasemmistoa ja vihreitä) mutta ne arvot pysyvät samana. Tai miettikää esim. Pelle Miljoonaa tai mainittua Palefacea.
Toi oli aika hyvä selitys, että jätkä on oikeasti identiteetitön lapanen, joku persoonallisuushäiriö, ja muuttuu aina senhetkisen naisen mukaiseksi. Karmivaa...
T: 45v vuosia sitten perinnön saanut, joka ei välitä rahasta, ei halua omistaa mitään, eikä varsinkaan merkkituotteita. Kierrätän kirppareilla kuten ennenkin.