Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Pakko on tekijän olla mieleltään sekaisin. Ei ihastuksen takia kukaan normaali vie toiselta henkeä, vaikka ottaa päähän. Toivottavasti saa pitkän tuomion ja apua ongelmiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.

Sevisikö miksi se poika tappoi siskonsa?

Ei osannut selittää, miksi. Mutta ei ollut teini, vaan 21 v.

Saako nämä todella uuden identiteetin ja puhtaalta pöydältä aloituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä..... Toinen asia mikä mua ärsyttää niin tämä murhaajan iästä jauhaminen! Kuinka hän on vasta 15-vuotias jne... Mitä vittua? 15v ei ole enää mikään lapsi, vaan jo ollut muutaman vuoden teini-ikäinen, rippikoulu ikäinen, mopokortti ikäinen, ainoastaan 3v päässä täysi-iästä enää... Joten kyseessä ei ole todellakaan mikään lapsi, vaan nuori, joka tasantarkkaan on tienyt, että tuulilasinpesunesteen juominen on vaarallista ja voi viedä hengen (vertaa: sama asia kuin pienenä opetettu että sähköpylväisiin ei saa kiivetä, koska siellä virtaa sähköä ja sen takia niissä pylväissä lukee että hengenvaara, koska niihin kiipeily voi viedä esimerkiksi hengen!) ja jo myös tavalliset ja terveet pikkulapset tietää jos on neuvottu että sakset, veitset, ihan sama mikä teräesine tahansa kädessä ei saa juosta, koska jos se osuu toiseen tai itseen voi käydä paha pipi... Niin kyllä tämä murhaaja on tasantarkkaan tiennyt että tarkotus on ollut murhata! Siitä ei ollut koskaan epäilystäkään. Ainut mikä voi vähän lieventää hänen syylisyyttään on tarkasti tutkittu psyykkinen sairaus ja silloin tuomio voidaan antaa ehkä vähän löyhemmällä mittakaavalla.. Mutta muuten murhista, tapoista tuomitut ala-ikäiset henkilöt tulee tuomita aivan samalla asteikolla kuin täysi-ikäisetkin henkilöt!!!!! Teini-ikäisen henkilön saa tuomita aivan täydellä asteikolla murhista/tapoista koska ikänsä puolesta kyllä tietää mitä tekee!!!!! T. 105

 

Teini-ikä alkaa 13-vuotiaana, joten 15-vuotias on ollut vain 2 vuotta teini-ikäinen. Rippikoulun hän kävi kuluneena kesänä, eli vasta muutama kuukausi sitten. Ei nyt kuitenkaan liioitella 9.-luokkalaisen ikää, sen ysinkin he aloittivat vasta tänä syksynä...

Eihän tässä kukaan liioittele, vaan toteaa sen faktan, että 15-vuotias ei ole enää mikään lapsi, vaan tietää kyllä että toiselle lasinpesunesteen juottaminen on vaarallista, samoin kun se jos pistelee teräaseella toiseen reikiä!!! Joten tarkoitus on ollut murhata ja tämä 15-vuotias on tajunnut/tienyt sen 100% varmuudella. Mikä tässä asiassa jäi sinulle epäselväksi? T. 105

15-vuotias ei ole lapsi, mutta ei ole vielä aikuinenkaan ja ei mun mielestä tule sellaisena sen tekoa arvioidakaan. Kolme vuotta on todella merkityksellinen ajanjakso keskeisessä kehitysvaiheessa nuoruudessa. En selittele enkä puolustele tekoa. Ja toivon tuntuvaa rangaistusta, mutta olen kiitollinen siitä että meillä on porrastettu tätä järjestelmää siten, että nuoruus huomioidaan. Kyllä täysi-ikäiseltä voi odottaa täysimääräisempää vastuunkantoa kuin nuorilta.

Vierailija kirjoitti:

Saako nämä todella uuden identiteetin ja puhtaalta pöydältä aloituksen?

Tietenkin saa. Kuka hyvänsä voi vaihtaa etu- ja sukunimen kerran pelkällä ilmoituksella. Ajattelitkos, että erityisen moitittavaan rikokseen syyllistyneiltä olisi tämä oikeus rajattu pois?

Tekijä lienee psykopaatti / vakavasti persoonallisuushäiriöinen.

Vähän hassut jutut siellä ketjussa jollakin, että hemmoteltu teini tekisi jotain noin poikkeavaa. Tuolla logiikalla pääkaupunkiseudun hyväosaisten alueiden kouluissa teinit panisivat toisiaan päiviltä joka päivä. Moni lapsi saa nykyään lähes kaiken mitä haluaa. Toi on materiaa vaille jääneen defenssi ajatella, että parempiosaisuus toisi mukanaan luonnehäiriön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.

Sevisikö miksi se poika tappoi siskonsa?

Ei osannut selittää, miksi. Mutta ei ollut teini, vaan 21 v.

Hänellä oli skitsofrenia. Perhe oli taistellut epätoivoisesti pitkään, että poika saisi apua. Oli muuttanut takaisin kotiinsa. Äitiä ei uskottu pojan ongelmien vakavuudesta. Sitten oli poika kuullut ääniä päässään, kuinka perheenjäsenissä oli pahoja demoneita... Helvetin surullinen tapaus.

Ei heru sympatiaa,ei tippaakaan,todella tyhmä likka,Turha väittää olevansa hämmentynyt,niinkuin lehdessä luki,jos pystyy tommosen tekemään,oliko hämmentynyt silloin kun teki teon ja uhri pyysi apua,niinkuin lehdessä sekin luki.Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairas ja hirveä juttu. Älykäs ja paha on karmea yhtälö.

Kyllä tässä väkisin tulee mieleen onko tekijä psyykkisesti sairas vaiko vaan annettu kieroon kasvaa. Ja edelleenkin jotkut ovat sitä mieltä, ettei lapsille ja nuorille saisi tuotaa pettymyksiä ja pitäisi yliymmärtää. Tätähän sillä aikaan saa.

Ihminen joka on kiva kun kaikki menee oman mielen mukaan ei ole kiva. Ihminen joka on kiva edelleen kun kaikki ei mene oman tahdon mukaan on kiva. Päätee myös lapsiin.

 

Hei tosi hyvin oivallettu, enkä ole ennen kuullutkaan, mutta tuo on juuri totta. Ja joskus sitä suosittua ihmistä ei erota paskaksi ihmiseksi, koska hän saa manipuloitua kaikki niin, että aina tehdään kuten hän haluaa, koska on sellainen asema joukossa.

 

Se on helppoa olla kiva, jos aina tehdään sitä mitä itse haluaa ja itsellä on aina se paras rooli ja heti kun olisi toisen vuoro, se leikki vaihtuu. Tai äiti sanoo kun vie päiväkotiin, että meidän pekka leikkii markon kanssa, tai muuten sitä kiusataan.

 

Monissa maissa on päiväkodissa neljän hengen ryhmät ja pisteet ja vuorot vaihtuvat ja kaikki tekevät vuorotellen mitä käsketään ja kenen kanssa käsketään. Kova kuri ehkäisee psykopatiaa. Pettymyksiin pitää oppia.

Kova kuri myös lisää psykopaatteja. Suomi ei varsinaisesti ole missään psykopaattitilastojen kärkipäässä. Kyllä nyt tähän keskusteluun on vedetty kaikki mahdollinen mukaan.... Ei olekaan sellaista yhteiskuntaa eikä aikakautta, jolloin ei olis raakoja murhaajia ollut olemassa.

En tarkoitakaan mitään eerikaa tai muutakaan hakkaamista, vaan sitä että teoilla on seuraamukset aina ja sääntöjen pitäisi koskea kaikkia. Psykopaatteja en usko varsinaisesti tilastoitavan missään, koska kukaan ei vapaaehtoisesti sellaista tietoa itsestään ilmoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä..... Toinen asia mikä mua ärsyttää niin tämä murhaajan iästä jauhaminen! Kuinka hän on vasta 15-vuotias jne... Mitä vittua? 15v ei ole enää mikään lapsi, vaan jo ollut muutaman vuoden teini-ikäinen, rippikoulu ikäinen, mopokortti ikäinen, ainoastaan 3v päässä täysi-iästä enää... Joten kyseessä ei ole todellakaan mikään lapsi, vaan nuori, joka tasantarkkaan on tienyt, että tuulilasinpesunesteen juominen on vaarallista ja voi viedä hengen (vertaa: sama asia kuin pienenä opetettu että sähköpylväisiin ei saa kiivetä, koska siellä virtaa sähköä ja sen takia niissä pylväissä lukee että hengenvaara, koska niihin kiipeily voi viedä esimerkiksi hengen!) ja jo myös tavalliset ja terveet pikkulapset tietää jos on neuvottu että sakset, veitset, ihan sama mikä teräesine tahansa kädessä ei saa juosta, koska jos se osuu toiseen tai itseen voi käydä paha pipi... Niin kyllä tämä murhaaja on tasantarkkaan tiennyt että tarkotus on ollut murhata! Siitä ei ollut koskaan epäilystäkään. Ainut mikä voi vähän lieventää hänen syylisyyttään on tarkasti tutkittu psyykkinen sairaus ja silloin tuomio voidaan antaa ehkä vähän löyhemmällä mittakaavalla.. Mutta muuten murhista, tapoista tuomitut ala-ikäiset henkilöt tulee tuomita aivan samalla asteikolla kuin täysi-ikäisetkin henkilöt!!!!! Teini-ikäisen henkilön saa tuomita aivan täydellä asteikolla murhista/tapoista koska ikänsä puolesta kyllä tietää mitä tekee!!!!! T. 105

 

Teini-ikä alkaa 13-vuotiaana, joten 15-vuotias on ollut vain 2 vuotta teini-ikäinen. Rippikoulun hän kävi kuluneena kesänä, eli vasta muutama kuukausi sitten. Ei nyt kuitenkaan liioitella 9.-luokkalaisen ikää, sen ysinkin he aloittivat vasta tänä syksynä...

Eihän tässä kukaan liioittele, vaan toteaa sen faktan, että 15-vuotias ei ole enää mikään lapsi, vaan tietää kyllä että toiselle lasinpesunesteen juottaminen on vaarallista, samoin kun se jos pistelee teräaseella toiseen reikiä!!! Joten tarkoitus on ollut murhata ja tämä 15-vuotias on tajunnut/tienyt sen 100% varmuudella. Mikä tässä asiassa jäi sinulle epäselväksi? T. 105

15-vuotias ei ole lapsi, mutta ei ole vielä aikuinenkaan ja ei mun mielestä tule sellaisena sen tekoa arvioidakaan. Kolme vuotta on todella merkityksellinen ajanjakso keskeisessä kehitysvaiheessa nuoruudessa. En selittele enkä puolustele tekoa. Ja toivon tuntuvaa rangaistusta, mutta olen kiitollinen siitä että meillä on porrastettu tätä järjestelmää siten, että nuoruus huomioidaan. Kyllä täysi-ikäiseltä voi odottaa täysimääräisempää vastuunkantoa kuin nuorilta.

Älä lässytä paskaa! En minä ole missään kohdassa väittänytkään että 15-vuotias olisi aikuinen. Nyt on kyse ainoastaan siitä, että tajuaako 15v tiettyjen asioiden vaarallisuuden ja murhaamisen/tappamisen ja sehän on päivän selvä asia, että normaalisti kasvatettu ja terve 15v tajuaa että toiselle lasinpesunesteen juottaminen ja veitsellä pistely on hengenvaarallista!!! 15v voi olla ja onkin, monesti muissa asioissa lapsellinen, mutta kun miettii noita edellä mainittuja asioita niin sen verran kumminkin ymmärtää jo ikänsä puolesta että lasinpesunesteen juottaminen ja puukottaminen voi viedä toiselta hengen. Sinä se et vaan tätä näköjään älyä. No, jatka jatkossakin murhaajien/tappajien hyysäämistä. :) ;) T. 105

Vierailija kirjoitti:

Ei heru sympatiaa,ei tippaakaan,todella tyhmä likka,Turha väittää olevansa hämmentynyt,niinkuin lehdessä luki,jos pystyy tommosen tekemään,oliko hämmentynyt silloin kun teki teon ja uhri pyysi apua,niinkuin lehdessä sekin luki.Sairasta.

Ei minultakaan tekijälle heru sympatiaa, mutta hänen perhettään kohtaan kyllä. Ei ole helppoa vanhemmilla tai sukulaisilla elää asian kanssa.

Suomi saattaa hyvinkin olla psykopaattien suhteen mallimaa. Ei lukumäärää kukaan tiedä tai tilastoi. Kiusaajia on ehkä maailman eniten suhteessa väestöön.

Pointti siis on tämä: Ikäänsä nähden 15v on kuitenkin niin kypsä, että ymmärtää lasinpesunesteen juottamisen ja toisen puukottamisen olevan todellakin hengenvaarallista ja sen takia voidaan tuomita samalla asteikoilla kuin yli täysi-ikäisetkin henkilöt. :) T. 105

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoen teinisurmaaja suunnitteli tekoaan vajaan kuukauden, katsoo syyttäjä haastehakemuksessaan.

Syytteen mukaan 15-vuotias tyttö yritti ensin surmata ikätoverinsa tuulilasinpesunesteellä myrkyttämällä. Tyttö kuitenkin huomasi tarjotussa mehussa sivumakua ja jätti juomisen kesken.

Syytteen mukaan tappaja vaihtoi tämän jälkeen taktiikkaa. Hän pyysi koulukaveriaan rentoutumaan kuuntelemalla musiikkia silmät sidottuina. Syytteen mukaan tyttö haki tämän jälkeen veitsen ja löi sillä uhria useita kertoja avunpyynnöistä piittaamatta.

Syyttäjän käsityksen mukaan verityön motiivi oli ihastus samaan poikaan.

TS–STT

Ei se syy mikään ihastus pelkästään tai yhtään ollut. Vaan hirveä KATEUS ja ylipäätään kilpailu surmattua kohtaan. Ilman yhteistä ihastustakin. Yhteinen ihastus piste iin päällä.

Uhrin sekä murhaajan nimet löytyy netistä liiankin helposti. Nimillä löytyy myös kuvat, etenkin kun murhaaja on urheiluharrastuksen vuoksi kuvattu.

Ladon taakse tuollainen pitäisi viedä, mutta ei tässä yhteiskunnassa niin tapahdu. Hetken joutuu miettimään tekojaa ja taas pääsee vapaalle jalalle, vaikka tuollaisella ihmishirviöllä ei ole mitään oikeutta elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.

Sevisikö miksi se poika tappoi siskonsa?

Ei osannut selittää, miksi. Mutta ei ollut teini, vaan 21 v.

Hänellä oli skitsofrenia. Perhe oli taistellut epätoivoisesti pitkään, että poika saisi apua. Oli muuttanut takaisin kotiinsa. Äitiä ei uskottu pojan ongelmien vakavuudesta. Sitten oli poika kuullut ääniä päässään, kuinka perheenjäsenissä oli pahoja demoneita... Helvetin surullinen tapaus.

Hermostui siskon saamasta huonosta matikannumerosta...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801197116647_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja on pilalle hemmotellun oloinen. Saanut kaiken mitä on halunnut. Kalliit harrastukset, paljon materiaa, kallis mopoauto, kaukomatkoja perheen kanssa ulkomaille jne.

Mitä hemmottelua tuo muka on? Ihan normaalia elämää.

Älykäs ja älykäs. Kyllä minunkin tytär päätti ysinsä 9,58 keskiarvolla, mutta ei tuo nyt mitenkään älykkäämpi ole kuin muut. Kunnianhimo ja koulussa kuuntelu, niin yläasteen pääsee hyvillä numeroilla läpi.

Sairas luonne. Psyyke ei ole kunnossa.

Tyttäreni ala-asteen aikainen paras kaveri kuulostaa tuollaiselta tyypiltä.

Kilpaileva henkilö(yleisurheilu),

väkivaltaan taipuvainen(ainakin sisarustansa kohtaan koulussa),

kilpaili tyttäreni kanssa koe- ja todistusnumeroista, eikä kestänyt, jos sai huonomman, haukkui kaveriaan selän takana, ja yritti saada tytärtäni näyttäytymään huonossa valossa. Oli myös kateellinen poikakaverista, ja alkoikin seurustelemaan tämän saman pojan kanssa, kun tyttäreni siitä erosi.

Tyttäreni ei enää halunnut olla hänen kaverinsa. Olin jo ajat sitten itse tajunnut, että siinä likassa on jotain pahasti vialla. Varmasti pystyisi samaan kuin tuo tyttö. Eikä tulisi yllätyksenä, jos myrkyttäisi tulevaisuudessa vaikka kilpakumppaninsa.

Mikä sitten saa tässäkin tytössä tuon aikaan. En tiedä. Mutta epäilen sitä, että kun on viety kaikennäköisiin kilpailuihin suunnilleen siitä lähtien kun on ensimmäiset askeleet otettu, niin sillä olisi tekemistä asian kanssa. 

Mutta sekään ei selitä, että miksi tämän tytön sisarukset eivät ole samalla elämäntyylillä tulleet samanlaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja älykäs. Kyllä minunkin tytär päätti ysinsä 9,58 keskiarvolla, mutta ei tuo nyt mitenkään älykkäämpi ole kuin muut. Kunnianhimo ja koulussa kuuntelu, niin yläasteen pääsee hyvillä numeroilla läpi.

Sairas luonne. Psyyke ei ole kunnossa.

Tyttäreni ala-asteen aikainen paras kaveri kuulostaa tuollaiselta tyypiltä.

Kilpaileva henkilö(yleisurheilu),

väkivaltaan taipuvainen(ainakin sisarustansa kohtaan koulussa),

kilpaili tyttäreni kanssa koe- ja todistusnumeroista, eikä kestänyt, jos sai huonomman, haukkui kaveriaan selän takana, ja yritti saada tytärtäni näyttäytymään huonossa valossa. Oli myös kateellinen poikakaverista, ja alkoikin seurustelemaan tämän saman pojan kanssa, kun tyttäreni siitä erosi.

Tyttäreni ei enää halunnut olla hänen kaverinsa. Olin jo ajat sitten itse tajunnut, että siinä likassa on jotain pahasti vialla. Varmasti pystyisi samaan kuin tuo tyttö. Eikä tulisi yllätyksenä, jos myrkyttäisi tulevaisuudessa vaikka kilpakumppaninsa.

 

Mikä sitten saa tässäkin tytössä tuon aikaan. En tiedä. Mutta epäilen sitä, että kun on viety kaikennäköisiin kilpailuihin suunnilleen siitä lähtien kun on ensimmäiset askeleet otettu, niin sillä olisi tekemistä asian kanssa. 

Mutta sekään ei selitä, että miksi tämän tytön sisarukset eivät ole samalla elämäntyylillä tulleet samanlaisiksi.

 

Lisään vielä, että sisarukset on veljiä. Oisko sukupuolella väliä tässä asiassa...