Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

http://indietarget.blogspot.de/2015/11/gang-stalking-explained-thorough…

On paljon ihmisiä, jotka itse kasvattavat lapsistaan murhaajia, mutta opettavat tekemään sen tavalla, että kiinnijääminen on epätodennäköistä. Eli on vanhempia, jotka opettavat lapsensa ihan itse kiusaamaan, niin lapsi on jo täysin paatunut psykopaatti alle kouluikäisenä, osaa vaikkapa tehdä itsestään uhrinsa uhri ja porukalla kiusata uhriaan väittäen hänen olevan (kiusaamisen seurauksena) väkivaltainen esim

Tuohon nähden hanna on pyhimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

No ei ole lapsia mulla. Mutta jos olisi ja lapseni olisi syyllistynyt tuollaiseen murhaan niin kyllä kävisin varmasti katsomassa ja yrittäisin kuitenkin auttaa häntä. Ei se ole hyssyttelyä eikä todellakaan asian hyväksyntää tai puollustelua. Ei vaan pystyisi hylkäämään omaa lastaan ainakaan näin hypoteettisesti ajatellen.

Ei kai noita vanhempia nyt voi (siitäkin) syytää jos yrittävät ehkä oman itsensäkin takia olla tyttäreensä yhteydessä/asua lähellä. Kun tämä homma taitaa nyt olla heidän loppuelämäänsä hallitseva juttu kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku epäili ettei seks hyväksikäyttö ylipäätään liity murhaamiseen mitenkään; mutta kyllä se muuttaa ihmisen persoonallisuutta eikä hyvään suuntaan, vaikka useimmat onkin varmasti vaarallisia lähinnä itselleen. Kuitenkin se voi aiheuttaa myös persoonallisuushäiriöitä, psykooseja, skitsofreniaa ja persoonallisuuden jakautumista ja näihin liittyen vaikkapa raivo tai pakkomielle johonkuhun henkilöön voi kärjistyä henkirikokseksi.

Just. Vituttaa suoraan sanoen lukea tämmönen viesti.

Itseäni on nuorempana käytetty seksuaalisesti hyväksi, olen kuitenkin "normaali" ihminen, kuten moni muukin. Toki olen joutunut käymään psykoterapiassa aikoinaan puhumassa asiat pois ja nyt 10 vuoden jälkeen en mieti asiaa mitenkään vaan olen ihminen, joka olin ennen tapahtumia.

Älä viitti yleistää, että muuttaa persoonaa huonoon suuntaan. Itse ainakin olen tapahtuneen jälkeen muita kohtaan empaattisempi ja ymmärrän ihmisten erilaisia elämäntilanteita/ahdistuksia paremmin.

Minut laitettiin tapahtuneen tietoon tulemisen jälkeen suljetulle nuorten osastolle, koska minun pelättiin olevan tuhoisa itselleni. Se jos mikä olisi varmaan rikkonut itseni jos olisin joutunut sinne jäämään muiden ongelmanuorten kanssa. Minä olin sentään UHRI. Tämä on ainut asia mistä olen katkera. Ihminen, joka tarvitsee eniten tukea omalta lähipiiriltään laitetaan yksin outojen ihmisten kanssa osastolle jossa ovet on lukittuina ja omaisiin ei saa pitää yhteyttä. Sisään tullessa näytettiin vielä huone, jossa oli sänky lepositeineen jos riehuu. Se jos mikä ahdisti. EI NÄIN!

Ps. Tuo paikka oli myös Seinäjoella. Eli mahdollisesti tekijäkin ollut samassa paikassa jos tieto hyväksikäytöstä on totta..

Hienoa kuulla, että olet selvinnyt hyväksikäytöstä ja pystyt siitä avoimesti puhumaan ja ettei se ole jättänyt mitään pysyviä jälkiä persoonallisuuteesi. Joillakin se valitettavasti kuitenkin jättää, syystä tai toisesta. Jotkut, joita on lapsena hyväksikäytetty, saattavat itse saada vartuttuaan pedofilisia taipumuksia, toiset pääsevät vähemmällä, toiset surmaavat.

Kyllä se on lopulta hyvin pieni joukko hyväksikäytetyistä, jotka aikuisina päätyy pedofiileiksi tai murhaajiksi. Sä kuitenkin annat vähän kuin ymmärtää että suurimmalle osalle kävisi näin. Mikä ei pidä paikkaansa. Pienestä joukosta tulee rikollisia, suurin osa elää normaalia ihan kunniallista elämää, eivätkä satuta koskaan ketään.

Ei ollut tarkoitus antaa ymmärtää näin. Joo, pieni joukko, mutta miksei Hannalle olisi voinut käydä juuri näin? Vinksahtanut päässä lapsuutensa takia ja päätynyt tuohon tilanteeseen, missä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

http://indietarget.blogspot.de/2015/11/gang-stalking-explained-thorough…

 

On paljon ihmisiä, jotka itse kasvattavat lapsistaan murhaajia, mutta opettavat tekemään sen tavalla, että kiinnijääminen on epätodennäköistä. Eli on vanhempia, jotka opettavat lapsensa ihan itse kiusaamaan, niin lapsi on jo täysin paatunut psykopaatti alle kouluikäisenä, osaa vaikkapa tehdä itsestään uhrinsa uhri ja porukalla kiusata uhriaan väittäen hänen olevan (kiusaamisen seurauksena) väkivaltainen esim

Tuohon nähden hanna on pyhimys.

Kuten tuossa videolla sanotaan, kaikki tällaiseen toimintaan osallistuvat kehittävät itselleen psykopaattisia piirteitä, sekä myös useimmat psykoosin. Osallistuvathan he demonisoidun fantasiahahmon tahalliseen demonisoimiseen ja kiusaamiseen.

Toiminta on tuttua monilta työpaikoilta ja muista yhteisöistä, jossa psykopaatti aloittaa jonkun ihmisen mustamaalaamisen, häiriköinnin ja kaikkien tekemisten seurailun ja niistä raportoinnin negatiivisessa valossa.

On ehkä harvinaista, mutta on ihmisiä, jotka kasvattavat lapsensa tällaiseen. Nämä ammattikiusaajat murhaavat siis epäsuorasti elämänsä aikana paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

   Ei voi olla totta .... asun nimittäin Turussa... menkööt äkkiä takasin Seinäjoelle !

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

Siellä varmaan Auer vie kaiken kiusallisen huomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

Siellä varmaan Auer vie kaiken kiusallisen huomion.

Joo, kaikki hullut vain kipinkapin tänne... no thanks. Miten saisin sen lottovoiton, jotta voisin muuttaa kauas pois kaheleiden läheltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

 

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Mitä hyötyä siitä on ja kenelle että vanhemmat hylkäisivät rikollisen lapsensa? Itse näkisin niin, että rikostuomiosta huolimatta säilyneet perhesuhteet voivat olla hyvinkin tärkeitä tuomion jälkeen yhteiskuntaan uudestaan sopeutumista ajatellen.

Mihin vedät sen rajan, jonka jälkeen vanhempien pitäisi lapsensa leikata pois elämästään? Parkkisakko, näpistys, varkaus, huumausainerikos, talousrikos, pahoinpitely, raiskaus, murha? Entä jos olisikin ollut täysin syyntakeeton, eikä vain alentuneesti syyntakeinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

 

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Mitä hyötyä siitä on ja kenelle että vanhemmat hylkäisivät rikollisen lapsensa? Itse näkisin niin, että rikostuomiosta huolimatta säilyneet perhesuhteet voivat olla hyvinkin tärkeitä tuomion jälkeen yhteiskuntaan uudestaan sopeutumista ajatellen.

 

Mihin vedät sen rajan, jonka jälkeen vanhempien pitäisi lapsensa leikata pois elämästään? Parkkisakko, näpistys, varkaus, huumausainerikos, talousrikos, pahoinpitely, raiskaus, murha? Entä jos olisikin ollut täysin syyntakeeton, eikä vain alentuneesti syyntakeinen?

Raiskaus ja murha, siihen todellakin vetäisin rajan. Niitä ei tule kenenkään ymmärtää eikä hyväksyä, ei tekoa eikä tekijää. Ei kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

 

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Osaavat varmasti. Voin vain kuvitella, mikä valtava ristiriitaisten tunteiden ryöppy vanhempien mielessä vallitsee. Tuntevat varmasti sekä vihaa että rakkautta. Varmaan toisiksi pahinta sen jälkeen, että oma lapsi kuolee, olisi se, että oma lapsi aiheuttaisi jonkun toisen kuoleman tahallisesti. Ei taida löytyä tukiryhmiä ja ymmärtäjiä jälkimmäisille, vaikka hätä on varmasti valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

 

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Mitä hyötyä siitä on ja kenelle että vanhemmat hylkäisivät rikollisen lapsensa? Itse näkisin niin, että rikostuomiosta huolimatta säilyneet perhesuhteet voivat olla hyvinkin tärkeitä tuomion jälkeen yhteiskuntaan uudestaan sopeutumista ajatellen.

 

Mihin vedät sen rajan, jonka jälkeen vanhempien pitäisi lapsensa leikata pois elämästään? Parkkisakko, näpistys, varkaus, huumausainerikos, talousrikos, pahoinpitely, raiskaus, murha? Entä jos olisikin ollut täysin syyntakeeton, eikä vain alentuneesti syyntakeinen?

Mulla on 3v ja 6v lapset ja jos heistä jompikumpi joskus osoittautuisi tuollaiseksi ihmishirviöksi kuin se Hanna nii mun tai muun perheen lähelle ei olis enää mitään asiaa! jos lapseni teurastaisi kaverinsa tuolla tavalla niin tekisin kyllä parhaani että suljettaisiin loppuelämäkseen laitokseen pois ihmisten läheltä!! Kuulostaa kamalalta ja sitä se onkin mutta oon itse sitä mieltä että jos kerran voi noin tehdä voi tehdä sen myös uudestaan enkä jäisi sitä odottelemaan ja lapsosen päätä silittelemään että voi voi minkä menit tekemään. En voi muuta kuin yrittää parhaani ja opettaa lapset kestämään ja ymmärtämään että joskus vastaus on ei eikä sille voi mitään.

Mulla on lapsi, enkä voi edes kuvitella miltä tuollaisen täytyy tuntua vanhemmista. En minä voi tai osaa sanoa kuinka toimisin, jos tyttäreni tulevaisuudessa tekisi tuollaista, en osaa edes ajatella. Helppohan se on varmasti miettiä, että tekisin niin ja näin, mutta tositilanne on varmasti pirun hankala.

Lastani rakastan enemmän kuin mitään muuta ja pyrin parhaani mukaan kasvattamaan hänestä tasapainoisen kansalaisen jolla on järki ja moraali tallessa. Jos epäonnistun tässä tai jostain muusta syystä asiat menevät toisin en tiedä, mitä tekisin, mutta en usko että tämä palava rakkaus voi koskaan täysin sammua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan vanhemmat kuulemma muuttaneet Turkuun.. ei jumalauta

No jos lapsi on siellä ja Seinäjoella kaikki tuntee lähikaupassa niin miksi ei? Ei kai sitä omaa lasta hylkäisi edes tuollaisessa tilanteessa.

 

Ai jos sun sosipaatti-kakaras tekis kylmäverisen henkirikoksen niin sä haluaisit muuttaa sen lähelle?! no, puukosta saisit varmaan sinäkin lopulta. Tuo tekijä on hullu, itse en haluaisi olla enää missään tekemisissä jos olisin hänen äitinsä. Hyssyttele sinä vaan miten tykkäät! tuo surmaaja on häpäissyt sukunsa ja perheensä täysin.

Sinä lapsettomana tuskin tiedät, millaista on, kun on oma lapsi. Sitä suojelee, kannustaa, tukee ja kasvatta parhaansa mukaan. Mihin se vahva side ja rakkaus yhtäkkiä katoaisi, vaikka se oma lapsi tekisi mitä hirveyksiä tahansa? Aina on se tarve edelleen rakastaa, tuke ja lohduttaa. Ymmärtää. Vaikka lapsi olisi tehnyt henkirikoksen. Sellainen tunne voi tulla, ettei kunnolla enää lastansa tunne, koska miten se oma luomus voisi omistaa sellaisia piirteitä ja kyetä pahoihin tekoihin? Sitä moni tällaisen lapsen vanhempi miettii, mutta sitä suuremmalla syyllä yrittää tukea lastaan vaikeassa tilanteessa.

 

Eivätkö tuollaiset vanhemmat sitten osaa ollenkaan mennä sen vastapuolen vanhempien nahkoihin? Eivätkö he osaa ajatella, miten he käyttäytyisivät tilanteessa, jossa vastapuoli olisi murhannut heidän lapsensa, millaista tuskaa he itse tuntisivat?  Olen joka päivä aina vain kiitollisempi siitä, että minulla ei ole lapsia, että minulla on järki, jota mikään "luonnonlaki" ei sumenna, ja osaan erottaa oikean väärästä. Kun ihmiset saavat jälkeläisiä, heidän järkensä näköjään sumenee. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoa.

Mitä hyötyä siitä on ja kenelle että vanhemmat hylkäisivät rikollisen lapsensa? Itse näkisin niin, että rikostuomiosta huolimatta säilyneet perhesuhteet voivat olla hyvinkin tärkeitä tuomion jälkeen yhteiskuntaan uudestaan sopeutumista ajatellen.

 

Mihin vedät sen rajan, jonka jälkeen vanhempien pitäisi lapsensa leikata pois elämästään? Parkkisakko, näpistys, varkaus, huumausainerikos, talousrikos, pahoinpitely, raiskaus, murha? Entä jos olisikin ollut täysin syyntakeeton, eikä vain alentuneesti syyntakeinen?

Mulla on 3v ja 6v lapset ja jos heistä jompikumpi joskus osoittautuisi tuollaiseksi ihmishirviöksi kuin se Hanna nii mun tai muun perheen lähelle ei olis enää mitään asiaa! jos lapseni teurastaisi kaverinsa tuolla tavalla niin tekisin kyllä parhaani että suljettaisiin loppuelämäkseen laitokseen pois ihmisten läheltä!! Kuulostaa kamalalta ja sitä se onkin mutta oon itse sitä mieltä että jos kerran voi noin tehdä voi tehdä sen myös uudestaan enkä jäisi sitä odottelemaan ja lapsosen päätä silittelemään että voi voi minkä menit tekemään. En voi muuta kuin yrittää parhaani ja opettaa lapset kestämään ja ymmärtämään että joskus vastaus on ei eikä sille voi mitään.

Kuulostaa julmalta.

Minulle taas äiti on sanonut jo teininä, että kotiin voit aina tulla, olit tehnyt mitä vaan. Mennään vaikka yhdessä poliisilaitokselle, mutta aina voit tulla ja kertoa.

Olin normaali teini, jopa kiltinpuoleinen.

En minäkään usko että voisin tuollaista antaa koskaan anteeksi. En myöskään usko että se rakkaus lapseen katoaisi ainakaan ihan heti,mutta kyllä se olisi aika paukku saada tietää, että oma rakas lapsi olisi murhannut jonkun kaverinsa noin mitättömän asian takia. Miten on vaan elänyt normaalia arkea sen lapsen kanssa onnellisen tietämättömänä, että se suunnittelee murhaa :( vaikeahan se on itse sanoa mitä tekisi, mutta todennäköisesti johonkin laitokseen yrittäisin minäkin lapseni saada ei sitä voi tietää milloin napsahtaa uudestaan tai napsahtaako edes, mutta riski olisi aivan liijan suuri..varsinkin kun miettii mitä voi lapsen päässä tuollaisen ryöpytyksen jälkeen liikkua. Tavallaan hyvä, että tuolla tytöllä on niin erikoisen näköinen naama (minusta ainakin) niin jää hyvin ihmisten mieleen tietävät karttaa.

Mikä siinä on että aina pitää vedota lapsuuteen ja traumoihin ja ties mihin?!?! Sillä ei ole mitään väliä oli kotiolot mitkä hyvänsä ihminen on itse vastuussa itsestään ja teoistaan!! Vaikka olisi saanut selkäänsä joka päivä se ei oikeuta tekemään kenellekään yhtään mitään!! "Yhyy minua on piesty pentuna minulla on oikeus ei minullekaan olla kivoja aina oltu en ole minäkään kenellekkään koska lapsuus ja koska traumat" vittu mä sanon!! Jokainen vastaa itse omasta elämästään ja se joka märehtii menneitä ja antaa niiden pilata tulevaisuutensakin on täysi tollo!!

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että aina pitää vedota lapsuuteen ja traumoihin ja ties mihin?!?! Sillä ei ole mitään väliä oli kotiolot mitkä hyvänsä ihminen on itse vastuussa itsestään ja teoistaan!! Vaikka olisi saanut selkäänsä joka päivä se ei oikeuta tekemään kenellekään yhtään mitään!! "Yhyy minua on piesty pentuna minulla on oikeus ei minullekaan olla kivoja aina oltu en ole minäkään kenellekkään koska lapsuus ja koska traumat" vittu mä sanon!! Jokainen vastaa itse omasta elämästään ja se joka märehtii menneitä ja antaa niiden pilata tulevaisuutensakin on täysi tollo!!

Tässä ketjussa on kerrottu, että psykopaatit onnistuvat oikeudessakin kerjäämään itselleen noille keinoilla empatiaa, koska heidän tuomionsa ovat lyhyempiä ja pääsevät ulos aiemmin kuin muut, joku ketjussa kertoi tällaista tutkitun.

Eli ne, joilla ei riitä muille mitään muuta kuin hyväksikäyttöä ja sadismia, saavat eniten muilta anteeksiantoa manipuloinnilla ja tekosyillä.