Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nato vaatii Suomea kasvattamaan puolustusmenojaan. IS selvitti, kuinka suuresta summasta on kyse ja mitä muuta vastaavalla rahamäärällä vois

Vierailija
29.05.2025 |

Suomihan ei toki turhaan laske asevelvollisuuden kustannuksia puolustusmenoihin,Häkkisen mukaan se olisi vääristelevää kikkailua.

 

Taidan arvata mitä etelän maat laskevat siihen budjettiin.

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011257994.html

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laskekaa varusmiespalveluksen kustannukset tuohon, niin ei tarvitse kasvattaa muita menoja.

Vierailija
2/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suomihan ei toki turhaan laske asevelvollisuuden kustannuksia puolustusmenoihin,Häkkisen mukaan se olisi vääristelevää kikkailua."

Mihän tällainen sekopäinen näkemys perustuu, kun asevelvollisuusarmeija on koko puolustuksen ydin meillä? Millä logiikalla se ei olisi puolustusmeno?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuolle muka oikeasti tarvetta? Suomen puolustus on jo hyvällä mallilla.

Vierailija
4/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, vertaisin sitä vakuutusmaksuihin: itsekkin maksan taloni palovakuutuksesta useita satoja euroja vuodessa, mielummin ostaisin sillä rahalla jotain muuta.

En voi koskaan tietä mitä raivohullu naapurini aikoo tehdä, aikooko kenties tuhota/polttaa taloni tms, siksi palovakuutus. Ja NATO.

Vierailija
5/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisää velkaa suomen onn pakko ottaa koska ei suomen talous tuota niin paljon rahaa että saisi 4 miljardia ylimäärää puolustukseen. Joten lisää velkaa tai köyhiltä leikataan lähes kaikki.

Niin, kuitenkin ennätysosingoilla taas kehutaan ja tehottomiin ja turhiin yritystukiin ei puututa. Poliitikoilla ei ole kykyä ratkaista juurisyitä. Oman edun tavoittelu on aiheuttanut yhä pahenevan velkakierteen ja köyhät on kurjistettu minimiin. Hyvintoimeentuleville sensijaan hilloa riittää vaikka velaksi. No, en minä niitä enää maksele, koittakaahan pärjäillä.

Vierailija
6/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Gg

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli vihollisen kyky käydä sotaa heikkenee pysyvästi niin puolustusmenoja voidaan laskea. 

Vierailija
8/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjämielisten surkeaa provoa palsta täynnä! Joo jätetään vaan puolustus kehittämättä! siitä Putler-setä tykkää :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka nämä ihmiset eivät ymmärrä, että jos puolustuksemme ei ole kunnossa, meillä ei ole enää mitään. Kun joku toinen valtio määrää, mitä meillä on ja miten täällä toimitaan, ei siinä ole kovin herkulliset oltavat ei varhaiskasvattajilla, vanhuksilla, eikä kenelläkään muullakaan. Herätkää pahvit!!!

Vierailija
10/10 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää velkaa suomen onn pakko ottaa koska ei suomen talous tuota niin paljon rahaa että saisi 4 miljardia ylimäärää puolustukseen. Joten lisää velkaa tai köyhiltä leikataan lähes kaikki.

Niin, kuitenkin ennätysosingoilla taas kehutaan ja tehottomiin ja turhiin yritystukiin ei puututa. Poliitikoilla ei ole kykyä ratkaista juurisyitä. Oman edun tavoittelu on aiheuttanut yhä pahenevan velkakierteen ja köyhät on kurjistettu minimiin. Hyvintoimeentuleville sensijaan hilloa riittää vaikka velaksi. No, en minä niitä enää maksele, koittakaahan pärjäillä.

On taas sen verran sakeeta sekoilua että huh huh.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kolme