Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinkahan kalliiksi tämän talon lämmitys tulisi? Auttakaa tietämättömiä!

Vierailija
15.11.2015 |

Emme oikein ymmärrä lämmitysasioita, joten rautalangasta väännetty apu olisi tarpeen! Olemme mieheni kanssa ostamassa ensimmäistä omakotitaloamme ja pitkään meillä oli kriteerinä, ettemme hanki suoralla sähköllä olevaa taloa, kun siitä on ollut kallis mielikuva.

Vuoden kestäneen talon etsimisen jälkeen tuli muutoin niin täydellinen vastaan, mutta siinäpä on sitten se suorasähkölämmitys! Asunto on siis 166neliöinen ja kahdessa kerroksessa. Alakerrassa on kauttaaltaan sähkökiertoinen lattialämmitys, yläkerrassa patterit. Alakerrassa varaava takka sekä portaikossa ilmalämpöpumppu. Ilmoituksessa oli myös, että talossa koneellinen ilmanvaihto ja lämmöntalteenotto. Perhe on ilmoittanut, että koko vuoden sähkölaskut olisivat 2500€ (sis. talous- ja lämmityssähkön), mutta kun olemme näytöissä käyneet niin asunnossa on aivan älyttömän lämmin. Me laskisimme asteita reilusti. Lisäksi talossa hetivalmis kiuas. Perheellä ei ollut puuladossa ollenkaan puita, joten mietin myös sitä että liekö ovat hyödyntäneet takkaa. Tämä aiotaan kysyä heti huomenna välittäjältä. Maalämmön vaihtaminen tuohon maksaisi yli 30000€, eli ei tunnu järkevältä, kun menisi iäisyysasioista maksaa hintansa takaisin.

Mutta kysymys kuuluu: osaako joku arvioida mitä meillä (tällä hetkellä 2 hlöä) menisi vuodessa sähköön? Voiko se olla noin paljon kuin tuolla kolmihenkiselle perheellä (plus usein vierailevat vanhemmat lapset)? :( Olemme ihan untuvikkoja tämmöisessä lämmitysasioissa, niin ehkä joku fiksumpi osaa arvioida :)

Kommentit (132)

Vierailija
21/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oktalossa joku 2500€ sähkölasku olisi todella halpa, mutta myös pisara kaikesta muista kuluista mitä tulee. Kyllä Oktssa asuminen maksaa sen 10000€ vuodessa, vaikka lainaa ei olisi.

Vierailija
22/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oktalossa joku 2500€ sähkölasku olisi todella halpa, mutta myös pisara kaikesta muista kuluista mitä tulee. Kyllä Oktssa asuminen maksaa sen 10000€ vuodessa, vaikka lainaa ei olisi.

Vastahan täällä oli ketju missä okt asumista pidettiin halvempana kuin asunto-osakkeessa asumista ;-).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oktalossa joku 2500€ sähkölasku olisi todella halpa, mutta myös pisara kaikesta muista kuluista mitä tulee. Kyllä Oktssa asuminen maksaa sen 10000€ vuodessa, vaikka lainaa ei olisi.

Ollaan kyllä laskettu kaikki menoerät ja todettu, että varaa on. Itseasiassa omakotitalossa menisi vähemmän rahaa kuin nyt menee vuokralla asuessa, kun samalla säästetään asp-lainaa niin pelkkä vuokra plus säästäminen lähes 2000€/kk. Mutta tosiaan mietitään vain, että laitetaanko tarjousta vai ei, koska tuo lämmitysmuoto mietityttää :)

Vierailija
24/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

2 kerrosta on kalliimpaa lämmittää, kuin samoja neliöitä yhdessätasossa

No eihän, kuin halvempaa!! 😃 Mieti nyt ulkotilaan kosketuksissa olevien seinien/kattojen/lattioiden pinta-alaa 1krs vs 2krs.

Vierailija
25/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmityksen hintaan vaikuttaa todella paljon se, milloin talo on rakennettu, eli millaiset eristykset siinä on. Mulla on noin 70-neliöinen talo vuodelta 1969 ja sen talvikuukauden sähkölasku voi olla 400euroa, jollei lämmitä leivinuunia. Mulla on myös 120-neliöinen talo vuodelta 2013 ja sen talvikuukauden sähkölasku on noin satasen, tästäkin suurin osa tulee suihkuveden lämmityksestä, talo kun lämpenee suurin piirtein uloshengitysilmasta. Molemmissa mukana käyttösähkö.

Kos ap ei kerro talonsa rakennusvuotta, en uskalla sanoa juuri tämän enempäää.

Vanhaan taloon kannattaa laitattaa myös ilmalämpöpimppu. Meillä ei sellaista ole, koska taloa voi lämmittää myös puukattilalla ja se on vielä halvempaa (niille, joilla on puuta).

Tule vain sanomaan lisää, rakennusvuoden mainitsin tuolla kommenteissa eli se on 2008 :) ap

Vierailija
26/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se edellisen asukkaan ilmoittama lukema ole aika lähellä totuutta teilläkin.

Miellä on 200 neliön 2002 rakennettu yösäkövaraajalla lämpiävä talo ja sähköä kului viime vuonna 27.347kWh ja perusmaksuineen, siirtoineen ja veroineen se maksoi 2701€.

Jos tuossa teidän talossa oli maalämpö, niin siitä pyydettäisiin se 30 tonnia enemmän.

Sähkölämmitystä pelätään aivan turhaan, ei se niin älyttömän kallista ole nykyaikaisessa talossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 kerrosta on kalliimpaa lämmittää, kuin samoja neliöitä yhdessätasossa

No eihän, kuin halvempaa!! 😃 Mieti nyt ulkotilaan kosketuksissa olevien seinien/kattojen/lattioiden pinta-alaa 1krs vs 2krs.

Lämpö virtaa ylöspäin saatanan toope. Kun ydintalvella lämmittää 2krs taloa, alakerta on vielä aivan jäässä kun yläkerrassa on jo lämmin. Miten helvetin tyhmiä te jotkut ihmiset olette, oletteko edes ala-astetta käyneet?

Vierailija
28/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin kulutus riippuu paikkakunnasta, Rovaniemellä saattaa mennä 45 000 kWh ja etelärannikolla 20 000 kWh.

Toiseksi vaikuttaa kulutustottumukset, toisille riitää 20 astetta, toisille 23 astetta, ero näillä saattaa olla 7000 kWh.

2500 euroa vuodessa tarkoittaa noin 25 000 kWh ja on ihan uskottava ja ahkerasti takkaa käyttämällä pitäisi tippua huomattavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittakaa VILP (ei ultimate market) ja matalaenergia radiaattorit.

Vierailija
30/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kulutus riippuu paikkakunnasta, Rovaniemellä saattaa mennä 45 000 kWh ja etelärannikolla 20 000 kWh.

Toiseksi vaikuttaa kulutustottumukset, toisille riitää 20 astetta, toisille 23 astetta, ero näillä saattaa olla 7000 kWh.

2500 euroa vuodessa tarkoittaa noin 25 000 kWh ja on ihan uskottava ja ahkerasti takkaa käyttämällä pitäisi tippua huomattavasti.

Me asutaan juurikin rannikolla, ei toki ihan etelässä, mutta ei missään Oulu-Tornio akselillakaan. Me tykätään viileästä eli tosiaan laskettaisiin asteita aika reilusti kun talossa oli nyt jotain 24-25 astetta. Alakerta oli siis super kuuma, kun lattialämmitys porotti ja yläkerrassaei ollut patterit päällä ja siltikin sielläkin ehkä vähän liian lämmin meidän makuun. Sitä se välittäjä mainosti, että yläkerran patterit voi olla vuodesta aika kauan kiinni kun lämpö nousee ylöspäin. Mutta nyt on ollut poikkeuksellisen lämmintä, ei ihan normaali marraskuu :) ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ollut vaikeaa löytää taloa etuoven sivulta :)

Vierailija
32/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut vaikeaa löytää taloa etuoven sivulta :)

Eihän se mitään haittaa vaikka löytyykin :) Ei tässä mitää ole tarkoitus salailla :D ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä ollut kummoinen talo kun etuovelta kävin tarkistamassa. Jos teillä on tulot lähemmäs satatonnia vuodessa, niin kyllä luulisi parempaakin löytyvän? Meidänkin kämppä on tyylikkäämpi vaikka tienaamme vain 70000€ vuodessa.

Vierailija
34/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 kerrosta on kalliimpaa lämmittää, kuin samoja neliöitä yhdessätasossa

No eihän, kuin halvempaa!! 😃 Mieti nyt ulkotilaan kosketuksissa olevien seinien/kattojen/lattioiden pinta-alaa 1krs vs 2krs.

Lämpö virtaa ylöspäin saatanan toope. Kun ydintalvella lämmittää 2krs taloa, alakerta on vielä aivan jäässä kun yläkerrassa on jo lämmin. Miten helvetin tyhmiä te jotkut ihmiset olette, oletteko edes ala-astetta käyneet?

Ei vittu, kuka täällä toope on? Se sun ylöspäin virtaava lämpös ei suinkaan pysähdy siihen kattoon! Kun kattopinta-alaa on tuplasti, myös lämpöhukka on tuplaantunut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eipä ollut kummoinen talo kun etuovelta kävin tarkistamassa. Jos teillä on tulot lähemmäs satatonnia vuodessa, niin kyllä luulisi parempaakin löytyvän? Meidänkin kämppä on tyylikkäämpi vaikka tienaamme vain 70000€ vuodessa.

Kiitos mielipiteestäsi. Eli juurikin mielipiteestä, makuja kun on monia. Meistä talo on ihana ja täällä alueella on tosi vähän 2000-> rakennettuja myynnissä. Ja meillä on muitakin kriteerejä kuin vain talon ulkonäkö, koska emme halua mihinkään pikkupikkutontille niin että naapuri on joka kulmalla ja emme kuitenkaan halua myöskään maalle :D Ja yli 300000 € ei olla maksamassa talosta, vaikka tienattaisiin vieläkin enemmän.

Mielestäni kysyin mielipiteitä ja kokemuksia sähkölämmityksestä, en arviota siitä onko talo jonkun toisen mielestä kummoinen vai ei. Ap

Vierailija
36/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teistä? Onko miehesi mielestä kanssa, vai oletko yksin tätä hanketta vetämässä? Aivan hirveähän tuo talo on, olisin mieluummin koditon kun asuisin tuossa.

Vierailija
37/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 kerrosta on kalliimpaa lämmittää, kuin samoja neliöitä yhdessätasossa

No eihän, kuin halvempaa!! 😃 Mieti nyt ulkotilaan kosketuksissa olevien seinien/kattojen/lattioiden pinta-alaa 1krs vs 2krs.

Lämpö virtaa ylöspäin saatanan toope. Kun ydintalvella lämmittää 2krs taloa, alakerta on vielä aivan jäässä kun yläkerrassa on jo lämmin. Miten helvetin tyhmiä te jotkut ihmiset olette, oletteko edes ala-astetta käyneet?

Ei vittu, kuka täällä toope on? Se sun ylöspäin virtaava lämpös ei suinkaan pysähdy siihen kattoon! Kun kattopinta-alaa on tuplasti, myös lämpöhukka on tuplaantunut!

Mistä te sen katon u arvon tiedätte?

Vierailija
38/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee pelkkään käyttösähköön ainakin 1200e vuodessa, joten toi 2500e vuodessa lämmityksineen kuulostaa oikein edulliselta.

Onko teillä vastaavanlaiset lämmitysjärjestelmät ja samaa koko luokkaa talo? Hassua, kun minusta tuo 2500€ kuulostaa tosi paljolta :D

Tuolla oli näköjään iPadin ihanan ennustavan tekstinsyötön virhe, pitäisi olla vain että "menisi iäisyys". Ap.

Meillä menee sähkölämmitykseen ja käyttösähköön 300 euroa kuussa. Keskimäärin siis. Meidän talo on 85 neliötä ja lämmittämme paljon puilla talvella!!!!

Huom! Jos talo on myynnissä, niillä ei ole paljon puita liiterissä. Ei kukaan tuleville omistajille puuta osta.

Vierailija
39/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teistä? Onko miehesi mielestä kanssa, vai oletko yksin tätä hanketta vetämässä? Aivan hirveähän tuo talo on, olisin mieluummin koditon kun asuisin tuossa.

Ai että yksin valitsisin talon ja mies sitten tulisi vain pakosta talutusnuorassa mukana? Voi luoja. Ihan ollaan molemmat yhdessä taloja etsitty ja tuosta tykätään tosi paljon. Minua ei edelleenkään kiinnosta, onko talo jonkun mielestä ruma :D Sitä en kysynyt.

Onko kenelläkään vielä kommenttia tuohon lämmitysasiaan? Ap

Vierailija
40/132 |
15.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oktalossa joku 2500€ sähkölasku olisi todella halpa, mutta myös pisara kaikesta muista kuluista mitä tulee. Kyllä Oktssa asuminen maksaa sen 10000€ vuodessa, vaikka lainaa ei olisi.

Periaatteessa ei ole, koska kaksikerroksisessa on kuutioihin nähden hieman vähemmän ulkovaippaa.