Mikä on nyky-Suomessa kaikkein turhin tutkinto/linja?

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä "Kaikki alat mistä ei pääse kunnon työväen töihin" on turhia :D ilman tiedettä ja ymmärrystä kaikenlaisista asioista ja ilmiöistä maailma olisi taantumuksen pesä, jossa naiset olisi vieläkin apinoihin rinnastettuja vapaan käytön välineitä ja heimot tappelisivat keskenään ja seonneet johtajat järjestäisi julkisia teloituksia jne.

Tiedän tämän hyvin ja ymmärrän, ettei mikään ammatti ole kokonaan turha, kuten aloituksessa jo sanoin. Kaikesta esim. voi tehdä tutkimusta. Silti minunkin mielestäni on olemassa yhteiskunnallisesti vähän tärkeämpiä ja vähän turhempia aloja, nämä tietysti muuttuvat aikojen kuluessa kysynnän ja tarjonnan mukaan. Pitäisikö maailmassa olla nyt enemmän lääkäreitä vai vaikka taidehistorioitsijoita? Niinpä.

Ja olen itsekin yliopistossa, monen mielestä varmaan turhalla humanistisella alalla. Mutta joo, jos ei nyt kuitenkaan kukaan vedetä herneitä nenään ja oteta jotain av-keskustelua liian tosissaan. Nauttikaa ammateistanne, olivat ne sitten muiden mielestä turhia tai eivät. :D

t. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mut hei kamoon!!!

 

3,5 vuotta ammattikorkeakoulussa kauneudenhoitoon!! Ihomatojen puristelua, jalkojen kovettumia ja kulmakarvojen nyppimistä. Sitähän se työ on. Normiälyinen oppinee asiat puolessa vuodessa.

Hienosti otettu asioista selvää. Estenomikoulutus ei pidä sisällään mitään em. asioista. Koulutukseen ei ylipäätään sisälly mitään hoidollisia asioita, kuten kosmetologeilla. Kauneudenhoitoalan ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy liiketaloutta, kosmetiikan kemiaa, lainsäädäntöä yms.

Tavallisia työpaikkoja mm. Kosmetiikkalaboratoriot, tukut, myynti-, markkinointi-, ja ostohommat..

Get your facts straight ennen kun huutelet :)

Kirjastoalan ammatti- ja ammattikorkeatutkinto. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoshuoltajan tutkinto. Oppii ne hommat helpommallakin

Jaa varmaan haluaisit operoitavaksi leikkaussaliin jonka on siivonnut kouluttamaton henkilö? Miten ne työt oppii helpommalla, harjoittelussa? Nimenomaan vanhat kouluttamattomat laikkarit tekee työt miten sattuu ja kun on vielä hirveä kiire niin ei kukaan ehdi opettamaan vaikka asiat osaisikin tehdä oikein. 

Ketä kiinnostaa nälkäpalkalla raataa sun etees.

 

Laitoshuoltajilla on yllättävän iso valta. Halutessani minäkin voisin hieman edistää tuberkuloosin tai MRSAn kulkeutumista haavaasi, voin aiheuttaa vakavat allergiset reaktiot tuomalla väärän ruuan, viivyttää sinun pääsyäsi leikkaussaliin ihan vaan olemalla selkärangaton tai muuten vaan pidentää hoitojaksoasi siivoamalla paskasti. Sairaalassa on pakko tietää ja osata tietyt jutut, ja sitä varten käydään myös teoriaa että saa nimikkeen. Lyhyt koulutus, ei toki mitään rakettitiedettä.

Tuolla on pilvin pimein inssejä työttöminä. Ei niitä enää lisää tarvitse kouluttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut hei kamoon!!!

 

3,5 vuotta ammattikorkeakoulussa kauneudenhoitoon!! Ihomatojen puristelua, jalkojen kovettumia ja kulmakarvojen nyppimistä. Sitähän se työ on. Normiälyinen oppinee asiat puolessa vuodessa.

Hienosti otettu asioista selvää. Estenomikoulutus ei pidä sisällään mitään em. asioista. Koulutukseen ei ylipäätään sisälly mitään hoidollisia asioita, kuten kosmetologeilla. Kauneudenhoitoalan ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy liiketaloutta, kosmetiikan kemiaa, lainsäädäntöä yms.

Tavallisia työpaikkoja mm. Kosmetiikkalaboratoriot, tukut, myynti-, markkinointi-, ja ostohommat..

Get your facts straight ennen kun huutelet :)

Taidat opiskella alaa tai aiot sitä alkaa opiskelemaan? Tuo kohta tavallisia työpaikkoja... on kyllä sellasta koulun syöttämää propagandaa että :)

Naistutkimus on  k a i k k e i n  turhinta!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö maailmassa olla nyt enemmän lääkäreitä vai vaikka taidehistorioitsijoita? Niinpä.

Ainakin, jos Lääkäriliitolta kysytään, taidehistorioitsijoita tarvittaisiin enemmän. Sen verran tiukasti Lääkäriliitto vastustaa lääketieteen koulutuspaikkojen lisäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimus on  k a i k k e i n  turhinta!

Miestutkimus pääsee melko lähelle.

Datanomi, ei mitään käyttöä tämän päivän työelämässä.

no voi vittu mikähän teidän mielestä sit ei ole turha?

Elämänkoulu, hankkisivat oikeasti koulutusta. 

Kaveri sanoi et yliopistossa romaanisten kielten opiskelu. Opiskellaa romaanisia kieliä monta vuotta ja parin vuoden päästä monet ei hallitse edes peruskeskustelua. Tietysti jos ulkomaille menee niin ihan eri juttu

Siis yliopistossa Mantsa ja Historia. Valmistuvat geologeiksi ja historioitsijoiksi. Mihin historioitsijaa tarvitsee jos ei halua opettamaan? Museoon töihin?

Taidehistorian,naistutkimuksen ja elokuvantutkimuksen mollaajat...No jos noilla kriteereillä kuitataan... mitä tehdään musiikkitieteillä,matemaattisilla aloilla, terveystieteillä, kauppatieteillä saati kasvatustieteellä...jaa lastenhoitatkin aika turhii sairaanhoitajista puhumattakaan. Eihän nekään "tuota"mitään.

T. Hyvin tienaava humanisti

Aika harvaan työhön kuitenkin loppujen lopuksi tarvitaan vuosien koulutus.

Jostain syystä niin vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi restonomin? Etkö itse matkustele, yövy hotelleissa, syö ulkona, harrasta aktiviteetteja (laskettelu, sukellus, erilaiset tapahtumat, festarit) yms. Toki koulutetaan liikaa, mut ei nyt ihan turhimmasta päästä sekään linja ole. 

 

"nauraa kyykyssä" :D :D

 

Hotellin respaan ja tapahtumia järjestämään tarvitaan monen vuoden tutkinto?

 

Olet täsmälleen oikeassa.

Asiakaspalvelutaitoja, sosiaalisia taitoja ja kieliä siinä sivussa on hyvä opiskella. Niitä ei tässä maassa todella moni hallitse. Lisäksi respassa tulee tuntea varausjärjestelmiä, hotellin sisäistä ilmapiiriä ja päivien kiertokulkua. Restot toimivat yleensä tapahtumissa  yhtenä sidososana. Toki voivat järjestää niitä itsekin. Tapahtumatuotanto vaatii markkinointitaitoja, yrityselämän ja lain tuntemista ja restot opiskelee noitakin koulussaan. Periaatteessa restot on sama ku tradenomit mut perehtyneet matkailu, majoitus- ja ravintola-alaan.

Vierailija kirjoitti:

Taidehistorian,naistutkimuksen ja elokuvantutkimuksen mollaajat...No jos noilla kriteereillä kuitataan... mitä tehdään musiikkitieteillä,matemaattisilla aloilla, terveystieteillä, kauppatieteillä saati kasvatustieteellä...jaa lastenhoitatkin aika turhii sairaanhoitajista puhumattakaan. Eihän nekään "tuota"mitään.

T. Hyvin tienaava humanisti

Noilla jälkimmäisillä (paitsi ehkä musiikkitieteilijöillä) on sentään mahikset saada jotain töitä, vaikkeivat tuottaisikaan.

Estenomi on kyllä aikamoinen pilipalitutkinto, samoin tuo restonomi. Kauppiksesta valmistuu eri tasoisia ihmisiä, lahjakkaimmat ovat todella hyvissä työpaikoissa, jotkut onnettomat joutuvat kaupan kassalle.

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi ehkä turhin kaikista ja tutkinto ei minkään arvoinen verrattuna yliopiston sosiaalialan tutkintoon. Ja ylipäätään amk-koulutukset turhia ja valtion rahoja vieviä. Minusta riittää, että olisi amis ja yliopisto ja ne kenen älykkyys ei riitä yliopistoon saisivat tyytyä amikseen ammattikorkeakoulututkinnon sijaan

Me sosionomit tehdään nykyään sosiaalityöntekijöiden hommia enenevissä määrin. Siinä mielessä olisi hyvä saada korkeampi koulutus meillekin.

Sosionomin tutkinto ei ole turha. AMK:ssa on paljon työharjoitteluja, joissa oppii hyvin esim. käytännön sosiaaliohjausta ja esimiestyötä ja näkee käytännössä työelämän epäkohtia. Ja meillä oli AMK:ssa kehittämishankkeita, joita tehtiin yhteistyössä työelämän kanssa.

Mielelläni kyllä itse jatkaisin joskus yliopistolla korkeamman tasoisessa koulutuksessa opiskelua, sillä äo:ni riittää siihen. Silti sosionomin tutkinto on hyvä ja antoi hyvät edellytykset ihmisten kohtaamiseen ja käytännön kehittämistyöhön jne.