Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on nyky-Suomessa kaikkein turhin tutkinto/linja?
14.11.2015 |
Kysymys otsikossa. Ja ennen kuin joku valittaa niin joo, mikään ammatti ei ole täysin turha. Mutta haluaisin tietää muiden mielipiteitä siitä, mikä tutkinto saa ekana miettimään että "mitä tuollakin muka tekee".
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Laitoshuoltoa jups, kosmetologi, kampaaja, tradenomi, merkonomi. Aivan turha kouluttautua noihin ammatteihin. Miksi kouluttautua siivoojaksi? Kannattaa mielummin kouluttautua lähihoitajaksi. kampaajan ja kosmetologina ei enää elä, merkonomi ja tradenomina pääsee sivan kassaan.
Miksi kouluttauduin siivoojaksi enkä lähihoitajaksi: alle vuoden kestävä koulutus, varma työpaikka ja palkka on sama tai parempi kuin lähihoitaja-kavereillani :) Eikä tarvii pestä kenenkään takapuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei kamoon!!!
3,5 vuotta ammattikorkeakoulussa kauneudenhoitoon!! Ihomatojen puristelua, jalkojen kovettumia ja kulmakarvojen nyppimistä. Sitähän se työ on. Normiälyinen oppinee asiat puolessa vuodessa.
Biologi: aivan saatanan vaikea päästä sisään, järjettömän vaikeat tentit ja töitä ei saa mistään.
Vierailija kirjoitti:
Laitoshuoltoa jups, kosmetologi, kampaaja, tradenomi, merkonomi. Aivan turha kouluttautua noihin ammatteihin. Miksi kouluttautua siivoojaksi? Kannattaa mielummin kouluttautua lähihoitajaksi. kampaajan ja kosmetologina ei enää elä, merkonomi ja tradenomina pääsee sivan kassaan.
Ei se lähihoitajien tilanne ole niin ruusuinen kuin annetaan ymmärtää, tunnen yllättävän paljon työttömiä lähäreitä. Sen sijaan tuntemani siivoojat ja kampaajat ovat töissä jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän huvittavaa tuo laitoshuoltaja-koulutuksen vähättely. Kouluttamaton siivooja voi sairastuttaa ja jopa tappaa levittelemällä pöpöjä esim. sairaalassa tai paikoissa joissa käsitellään elintarvikkeita. Tietysti jossain koulusiivouksessa pärjää ilman koulutusta mutta paikoissa joissa vaaditaan korkeaa hygieniatasoa pitää olla koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimus, elokuvatutkimus ja humanistiset tieteet yleensäkin.
Naistutkimus ja elokuvatutkimus ehkä joo, mutta "humanistiset tieteet yleensäkin" on jo aikamoisen laaja skaala :D En todellakaan allekirjoita, että kaikki humanistiset alat ovat samaa turhaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitään tutkintoa äkkiseltään pidä turhana, ennemminkin ylipitkiä koulutusasikoja joissain tutkinnoissa.
Koulutusjärjestelmämme on laadittu niin että perustutkinnon jälkeen on hakukelpoisuus yliopistoon ja ammattikorkeakouluun.
Esimerkiksi turvallisuusalan perustutkinto kestää 3 vuotta.
Vartijaksi kouluttautumine ei vaan voi viedä noin kauan.
Muitakin ylipitkiä koulutusaloja on varmasti, esim. kuljetusalan tutkinnot.
Olenkin miettinyt mitä hemmettiä ne ospiskelijat puuhaavat.
Kannattaisko perehtyä asiaan ennen kuin huutelee. Vartijan ammattitutkinnon saa suoritettua sadassa tunnissa, 40h+60h. Turvallisuusalan perustutkinnon käynyt valmistuu aika paljon muuhunkin kuin pelkkään vartijointiin ja harva turvallisuusalan perustutkinnon käynyt työskentelee vartijana.
Joku mainitsi restonomin? Etkö itse matkustele, yövy hotelleissa, syö ulkona, harrasta aktiviteetteja (laskettelu, sukellus, erilaiset tapahtumat, festarit) yms. Toki koulutetaan liikaa, mut ei nyt ihan turhimmasta päästä sekään linja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidehistorian tarkoitus ei oikein itselleni avaudu.
Ammattikoulupohjalta media-assistentteja on työttömänä, mutta kuitenkin muutamalle on töitäkin. Heitä vain koulutetaan liikaa, samoin kaupallisen alan tekijöitä. Kaupalllisella alalla on töitä, mutta sinne ei tarvita ihmisiä läheskään niin paljon kuin koulutetaan.
Kemia pääaineena vaikuttaa myös olevan huonosti työllistävä, vai onko se vain sattumaa, että tuntemistani yliopistotason työttömistä useampi on lukenut juuri kemiaa?
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi restonomin? Etkö itse matkustele, yövy hotelleissa, syö ulkona, harrasta aktiviteetteja (laskettelu, sukellus, erilaiset tapahtumat, festarit) yms. Toki koulutetaan liikaa, mut ei nyt ihan turhimmasta päästä sekään linja ole.
"nauraa kyykyssä" :D :D
Hotellin respaan ja tapahtumia järjestämään tarvitaan monen vuoden tutkinto?
Olet täsmälleen oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassilliset kielet ja antiikin kulttuuri/klassillinen filologia. Jos et rupea tutkijaksi niin eihän tuolla pääaineella tee yhtään mitään. Ehkä kerran vuodessa joku pääsee jonnekin opettamaan latinaa kerran-pari viikossa.
Tämä nyt on aika "turha" ketju itsessään, kun tyypit käsittää turhan monella tavalla. Minusta turhimmat ovat kevyet ja miksei vähän raskaammat suurelta osin kaupallisen alan tutkinnot. Perusopetuksen jälkeen "opetellaan" uudestaan prosentti- ja tilinpitolaskuja ja kaiken maailman yleishömppää. Pahinta on sitten, kun yhdistetään jotain ammattiainetta joukkoon. IT-tradenomi, jolla taitaa olla yksi "ohjelmointikurssi", pari "tietokanta/verkkokurssia" ja tusina "näin käytät ohjelmia -kursseja", pari kurssia "matikkaa"/"logiikkaa" ja kaupallisia kursseja liuta sekä kasa "jotain". Mut joo, kun nää tällaset opinnot on hirrrmusuosittuja, niin pakkohan joidenkin noistakin on töihin päätyä. Voi surkeuden surkeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjallisuustieteet sillä mentaliteetilla että "uu musta tulee seuraava Shakespeare"... Ei sieltä vain valmistu menestyväksi kirjailijaksi. Sen vielä ymmärrän, että tahtoo äikän opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimus, elokuvatutkimus ja humanistiset tieteet yleensäkin.
Joo, onhan vieraiden kielten opiskelu täysin turhaa hommaa. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
IT-tradenomi
IT-traden koulutusohjelma on kyllä suunniteltu päin peetä, jaksoin kaksi vuotta kunnes onneksi sain vaihdettua alaa. Tosin nyt kai opetussuunnitelma vähän muuttui syksyllä, en ole tsekannut onko siellä vielä yhtä paljon turhaa paskaa.
Alue: Aihe vapaa
Naistutkimus, elokuvatutkimus ja humanistiset tieteet yleensäkin.