Mikä on nyky-Suomessa kaikkein turhin tutkinto/linja?

Vierailija kirjoitti:

Jännä että täällä mainitaan niin usein kosmetologi tai estenomi, suurin osa naisista kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä käyttää näiden tyyppien palveluita :D

Näytäpä luvut jostain virallisesta tilastosta. Ja myös se "suurin osa naisista".

Olen käynyt kerran poistattamassa luomia, enkä vähättele alaa lainkaan. Poisti 50 varsiluomea kerralla kivuttomasti ja arvettomasti, mihin lääkäri ei aikapulan ja harjaantumattomuuden vuoksi pysty.

On tosi helppo heitellä tyhmiä väitteitä omasta päästään, mutta otapa oikeasti selvää edes tästä asiasta.

Tai lopeta typerät väitteesi.

Kaikki työ on tarpeellista eikä yksikään tutkinto mene hukkaan, ellei sitä suorita joku perstollo, joka ei ikinä käytä aivojaan.

Valtiotiede. Mihin ihmeseen tuollaista tutkintoa tarvitaan ainakaan siinä määrin mitä noita koulutuspaikkoja on? Millä tavalla valtiotieteiden maisterit vievät tätä yhteiskuntaa eteen päin? Ja kyllä tiedetään että usea politiikko on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri mutta sitten tuleekin kysymys että millä tavalla nuo politiikot edistävät yhteiskunnan eteenpäin menoa? Ei muuta kuin kuppaavat veron maksajien rahat omiin taskuihinsa mitä eivät saa lahjoitettua EU tukina tai kehitysaputukina ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

En mitään tutkintoa äkkiseltään pidä turhana, ennemminkin ylipitkiä koulutusasikoja joissain tutkinnoissa.

 

Koulutusjärjestelmämme on laadittu niin että perustutkinnon jälkeen on hakukelpoisuus yliopistoon ja ammattikorkeakouluun.

 

Esimerkiksi turvallisuusalan perustutkinto kestää 3 vuotta.

Vartijaksi kouluttautumine ei vaan voi viedä noin kauan.

 

Muitakin ylipitkiä koulutusaloja on varmasti, esim. kuljetusalan tutkinnot. 

 

Olenkin miettinyt mitä hemmettiä ne ospiskelijat puuhaavat.

 

 

Etäopiskelua paljon. Moni ei ole kypsä itsenäiseen opiskeluun, joten lusmuilevat.

Armoykkönen laiskoille ja puupäille

Tyttären ystävä on kovasti pettynyt amikseen.

Varmaan jotkut yliopiston höpöhöpö-tutkinnot. Opiskellaan 5 vuotta jotain sukupuolentutkimusta ja tehdään gradu jostain "aikamme naiskuva viidessä Romanialaisessa taide-elokuvassa vuodelta -83" Huoh.

Koulutuksen pituus tuntuu joskus olevan vähän ylimitoitettu. Toisaalta jos ammattikouluun menee 15-16 -vuotiaana, voi hyvin olla mieleltään aika teini ja kaikkinainen "kypsyminen" on vielä kesken. Poikani, sinänsä fiksu ja tottakai rakas teini, opiskelee kuljetusalaa. Ihan äkkipäätä en haluaisi ajatella, että tuolla liikenteessä kuljettaa rekkaa ja kukaties vaarallisia aineita joku 17-vuotias, jolle on pikapikaa opetettu miten rekka toimii. Kyllä se ammattikoulu on muutakin kuin ammatillisten aineiden opetusta, aika paljon se on ihan kasvamista aikuisuuteen. Vanhempainillassa opettaja sanoikin, että hän pyrkii opettamaan nuorille siinä sivussa ihan "elämisen taitojakin".

Vierailija kirjoitti:

Tippainssi eli diplomi-insinööri kyllä sellanen tutkinto, josta useimmiten tulee vaan mieleen että työnkuvaan kuuluu kehuskella käyneensä kyseisen koulutuksen.

Totta, ja mun tuntemat AMK-insinöörit on paljon enemmän hereillä nykyteknologian suhteen kuin samoihin aikoihin valmistuneet DI:t

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotkut yliopiston höpöhöpö-tutkinnot. Opiskellaan 5 vuotta jotain sukupuolentutkimusta ja tehdään gradu jostain "aikamme naiskuva viidessä Romanialaisessa taide-elokuvassa vuodelta -83" Huoh.

Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että "romanialainen" kirjoitetaan pienellä. Sääntö opetetaan peruskoulussa monta kertaa, opetus alkaa jo alakoulussa. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

En mitään tutkintoa äkkiseltään pidä turhana, ennemminkin ylipitkiä koulutusasikoja joissain tutkinnoissa.

 

Koulutusjärjestelmämme on laadittu niin että perustutkinnon jälkeen on hakukelpoisuus yliopistoon ja ammattikorkeakouluun.

 

Esimerkiksi turvallisuusalan perustutkinto kestää 3 vuotta.

Vartijaksi kouluttautumine ei vaan voi viedä noin kauan.

 

Muitakin ylipitkiä koulutusaloja on varmasti, esim. kuljetusalan tutkinnot. 

 

Olenkin miettinyt mitä hemmettiä ne ospiskelijat puuhaavat.

 

 

Ongelma on kai tämä koulutusjärjestelmä, jossa tutkinnot voivat olla vain 3 v ammattikoulu tai korkea-asteen alempi tai ylempi. Sitten on jotain erillisiä ammattipätevyyksiä, mutta aika vähän. Sentään sen verran on myönnetty, että eri töissä on eri laajuisia osaamisvaatimuksia, että lääkäreillä on edelleen laajempi tutkinto perustutkintona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotkut yliopiston höpöhöpö-tutkinnot. Opiskellaan 5 vuotta jotain sukupuolentutkimusta ja tehdään gradu jostain "aikamme naiskuva viidessä Romanialaisessa taide-elokuvassa vuodelta -83" Huoh.

Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että "romanialainen" kirjoitetaan pienellä. Sääntö opetetaan peruskoulussa monta kertaa, opetus alkaa jo alakoulussa. Ohis.

Höpö-alan opiskeljia ilmoittautui :D

Taidehistorian maisteri on jonninjoutava tutkinto. 

Taide- ja media-alan ammattilaisia vähätellään, vaikka esim. museot ovat suositumpia kuin koskaan ja mediaa kulutetaan enemmän kuin koskaan. Tämäkin sivusto olisi aika kökkö ja esteettisesti epämiellyttävä, ellei joku tekijä olisi saanut jotain taideopintoja.

Terkuin, sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Psykologia. Ei mitään käytännön taitoa pelkkää arvailua ja ihmisten pompottamista. Kukaan mielisairas ei ole vielä parantunut. Täysin turha ammatti. 

Eihän psykologi hoida mielisairaita vaan psykiatri. Hoitotiimissä on varmaan mukana psykologikin. Psykologian suuntautuminen määrittää minne hakeutuu töihin. Terapiapuolesta kiinnostuneet tarjoaa keskusteluapua masentuneille, ahdistuneille ja neuroottisille tai ihan jokaiselle, joka jumissa oman elämänsä kanssa. Ammatinvalintapsykologit hakeutuvat rekrytaloihin. Sitten on kaikkia perhepalveluita, joissa psykologit auttavat perheitä. Koulupsykologit testaavat lapsia ja yrittävät auttaa koulupulmissa. Urheilupsykologit tsemppaavat urheilijoita. Liikennepsykologit auttavat liikennesuunnittelussa. Psykologeja työskentelee mainosalalla, kuntoutuksessa, erilaisissa organisaatioissa työpsykologina, kriminaalipsykologit poliisiorganisaatioissa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Taidehistorian maisteri on jonninjoutava tutkinto. 

Se on kuitenkin filosofian maisteri, pääaineena taidehistoria. Vaikka sinua taide ei kiinnostaisi, on paljon ihmisiä joita se kiinnostaa. Ilman taidehistorioitsijoita, ei olisi paljon tietoa taiteesta, sen tekijöistä, historiasta ja visuaalisesta kulttuurista muuten. Miten luulet, että esim. miljoonia maksavien teosten aitous todetaan? Eikä tarvitse maksaa edes niin hurjasti.

Taidemuseot tarvitsevat myös asiantuntijoita, kuten myös huutokaupat, galleriat, keräilijät jne. Fil. maist. voi työllistyä esim. kulttuuri- ja museoalalle, tai kaikkialle missä tarvitaan asiantuntijuutta ihmisen visuaalisen kulttuurin alueella. Filosofian maisterin koulutus on itseasiassa melko laaja, riippuen opiskelijan omista kiinnostuksen kohteista ja sivuaineista. Osaamisalue on laajempi kuin pääaine antaa ymmärtää. Kuvat ovat yksi tärkeä lähde myös historiantutkimuksessa. Historiantietämyksessämme olisi paljon aukkoja ilman taiteen antamaa tietoa.

Ihminen on jo "luolamiesajoista" saakka ilmaissut itseään taiteen avulla. Historia on pitkä, ja tutkittavaa löytyy aina lisää. Nykyaika muuten on kuvallisesti runsain aika ihmisen historiassa. Kuvatulva on käsittämätön. Ihminen on visuaalinen eläin, ja kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja jonkun on osattava sitä tulkita. Taide ja kuvat vaikuttavat myös huomaamattomasti yhteiskunnassa. Nykyään jo monitieteisyys avaa uusia näköaloja myös taidehistoriassa.

Merkonomin papereilla et tee ainakaan yhtään mitään ilman hyviä kontakteja ja suosittelijoita. Valmistuin 2.4 tänä vuonna merkonomiksi ja olen hakenut satoihin paikkoihin ja olen päässyt haastatteluihin ihan kasvotustekkin, mutta töihin en ole päässyt. En ole päässyt edes K-Marketin kassaksi. Tuhlasin 2 vuotta elämästäni turhaan koulutukseen, no ensi vuonna ajattelin hakea tradenomi linjalle jotta voin tuhlata 3,5 vuotta lisää elämästäni turhuuteen.

Vieläkö risukarhiasentajia koulutetaan? Se olisi aika tasavahva sukupuolentutkimuksen kanssa.

Perjantaina tuli 6kk työttömyyttä täyteen merkonomin papereilla.

Kohta tulee 10kk työttömyyttä täyteen merkonomin papereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotkut yliopiston höpöhöpö-tutkinnot. Opiskellaan 5 vuotta jotain sukupuolentutkimusta ja tehdään gradu jostain "aikamme naiskuva viidessä Romanialaisessa taide-elokuvassa vuodelta -83" Huoh.

Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että "romanialainen" kirjoitetaan pienellä. Sääntö opetetaan peruskoulussa monta kertaa, opetus alkaa jo alakoulussa. Ohis.

Oikeinkirjoituksen lisäksi olisi hyvä, jos olisi jonkinlainen ajantaju: jos halutaan tutkia "aikamme naiskuvaa", elokuvien pitäisi olla tuoreempia kuin 80-luvulla tehtyjä, tai jos halutaan käyttää aineistona juuri 80-luvun romanialaisia elokuvia, jättää "aikamme"-sana pois.

Jännä huomata että "turhia aloja" osaavat parhaiten luetella ne joiden yleissivistyksessä vaikuttaa olevan isoimmat aukot.

Niin se vaan taitaa olla, että se todella turha koulu on elämän kova koulu, etenkin jos ainoaksi jää.

Käyttäjä37861 kirjoitti:

Jännä huomata että "turhia aloja" osaavat parhaiten luetella ne joiden yleissivistyksessä vaikuttaa olevan isoimmat aukot.

Niin se vaan taitaa olla, että se todella turha koulu on elämän kova koulu, etenkin jos ainoaksi jää.

Jännä huomata sekin, että lähes kaikki mainitut turhat alat ovat naisvaltaisia. Lähtevätkö naiset turhille aloille vai tekeekö naisten kiinnostus alasta turhan? Veikkaan jälkimmäistä.