Mikä on nyky-Suomessa kaikkein turhin tutkinto/linja?

Ei ehkä ihan turhia koulutuksia,

mutta koulutuspaikkoja ehdottomasti liikaa työpaikkoihin nähden. Alalla kova kilpailu olemattomista työpaikoista, ja koulutukset luovat ruusuisen kuvan aloista, joilla vaikea elättää itseään täyspäiväisesti. Aloilla myös hyväksikäyttöön opiskelijoita joilla voi teettää ilmaista työtä.

- kuvataiteilija AMK

- artesaani/käsityöalan koulutukset

- medianomi AMK

- muotoilija AMK

- media-assistentti, valokuvaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidehistorian,naistutkimuksen ja elokuvantutkimuksen mollaajat...No jos noilla kriteereillä kuitataan... mitä tehdään musiikkitieteillä,matemaattisilla aloilla, terveystieteillä, kauppatieteillä saati kasvatustieteellä...jaa lastenhoitatkin aika turhii sairaanhoitajista puhumattakaan. Eihän nekään "tuota"mitään.

T. Hyvin tienaava humanisti

Matemaattiset tietieet kyllä tuottavat. Käytät joka päivä näiden saavutuksia, kuten salausmenetelmiä (esim. verkkopankit, korttimaksaminen, pankkiautomaatit), virheitä korjaavia koodeja (=mm. puhelinliikenne, väärennösten ehkäiseminen), differentiaaliyhtälöitä (=mm. lujuuslaskenta ja sään ennustaminen), sovelluskohteita on rajattomasti.

Nyt on sinun vuoro, kerro mihin vastaavaan, yhteiskunnan kannalta yhtä tärkeään tarvitaan suurinta osaa humanistisista tieteistä (kieliä ei lasketa, niiden tarpelllisuuden ymmärrän)? Viittaan esimerkiksi naistutkimukseen, elokuvatutkimukseen, teatterintutkimukseen jne.

T: Matemaatikko-ohjelmoija, joka tienaa enemmän kuin erikoislääkäri.

 

Filosofian puolelta on tullut sitä logiikkaa, jota sinäkin työssäsi sovellat.

Joo, keskiajalla tuli. Entä sen jälkeen?

Kaikki markkinoinnin merkonomit, tradenomit, medianomit... kaikki liiketalouden tutkinnot, jotka tähtäävät markkinointiin. Joka ikinen koulu heitä valmistaa ja niitä on ziljardi. Mielikuvissa on päästä jonkun suomen disneyn markkinointisuunnittelijaksi ja totuus on lähempänä mäkkärin kassaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että täällä mainitaan niin usein kosmetologi tai estenomi, suurin osa naisista kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä käyttää näiden tyyppien palveluita :D

Mä käytän kampaajan, kosmetologin ja jalkahoitajan palveluita. En tiedä miten näiden opiskeluun saadaan kulumaan 4 vuotta ammattikorkeassa. Tai ehkä jos opiskelee kaikki samassa paketissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään työllistymistä, niin yliopiston pienillä kielillä (venäjä, viro, latina, unkari ja mitä näitä nyt on) ei kuulemma mene hyvin. Itse opiskelen enkkua ja tunnen kielitieteen laitokselta näitä muidenkin kielten edustajia, ja heiltä on kuulunut tämmöstä juttua. Siten kyllä kummallista, kun etenkin venäjän kielen osaamisen tärkeyttä koko ajan hehkutetaan.

Kun sanotaan, että työelämässä tarvitaan kielten osaajia, niin sillä tarkoitetaan venäjää/kiinaa/saksaa/mitä ikinä osaavaa dippainssiä tai kaupallisen alan osaajaa, ei kyseisen kielen filologia. Lisäksi valinnaiskieliä luetaan pk:ssa/lukiossa niin vähän, että opettajista on ylitarjontaa, ja pienempiä kieliä ei opeteta lainkaan. Jossain kansalaisopistossa saatetaan pyörittää muutamaa harvinaisemman kielen kurssia silloin tällöin, mutta niillä työtunneilla ei kyllä elä.  Lisäksi kääntäjistä on ylitarjontaa, myös harvinaisemmissa kielissä, vai montako esimerkiksi latviasta tai kroaatista käännettyä kirjaa olet nähnyt kirjastossa tai kirjakaupoissa, Suomen tv:ssä esitettyjen sarjojen määrästä puhumattakaan? 

T. ex-filologi 

Vierailija kirjoitti:

Niin, turha ja turha. Yksikään tuntemani restonomi esim. ei ole työtön eikä tee siis mitään tarjoilijan tms työtä johon ei tarvitse tutkintoa. Taitaa vähän riippua yksilöstä. Tutkinnollahan ei usein ole niin tarkkaa merkitystä, vaan sillä että sellaisen on suorittanut. Sen jälkeen kaikki riippuu omista näytöistä työelämässä.

Minulla taas on viisi restonomikaveria ollut työttömänä jo ties kuinka pitkään (muutamia lyhyitä keikkajaksoja lukuunottamatta). Pari onnekasta on oman alan duunissa, pari päässyt muun alan hommiin. Todella moni joutunut kouluttautumaan uudelleen, mukaanlukien itseni. Voi kunpa olisin silloin lukiolaisen ymmärtänyt...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki markkinoinnin merkonomit, tradenomit, medianomit... kaikki liiketalouden tutkinnot, jotka tähtäävät markkinointiin. Joka ikinen koulu heitä valmistaa ja niitä on ziljardi. Mielikuvissa on päästä jonkun suomen disneyn markkinointisuunnittelijaksi ja totuus on lähempänä mäkkärin kassaa.

Kyllä meillä tradenomiopinnoissa mainonnan ja yristysviestinnän suuntautumisessa porukka työllistyi hyvin, joten ei ne kaikki kassalle päädy. Ehkä eri tilanne jossaan enemmän pilipali kouluissa.

Vahvuus lähinnä siinä, että saatiin oikeaa kokemusta opintojen aikana ja tämän alan harjoittelu pakollinen.

Moni meistä jatkoi maisteriksi kauppiksessa.

Egyptologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että täällä mainitaan niin usein kosmetologi tai estenomi, suurin osa naisista kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä käyttää näiden tyyppien palveluita :D

Mä käytän kampaajan, kosmetologin ja jalkahoitajan palveluita. En tiedä miten näiden opiskeluun saadaan kulumaan 4 vuotta ammattikorkeassa. Tai ehkä jos opiskelee kaikki samassa paketissa.

Eikö kampaaja ole ihan vaan amistutkinto? Kosmetologi myös?

Vierailija kirjoitti:

Egyptologi.

Missä tätä voi lukea?

Vastaus riippuu kai siitä, miten "turhuutta" mitataan. Tarkoittaako se koulutettavan ansiomahdollisuuksia? Vaiko sitä, että koulutuksessa oppii jotain, mikä ei ole pelkkää tervettä talonpoikaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egyptologi.

Missä tätä voi lukea?

Yliopistossa historian laitoksella. Ainakin käsittääkseni.

Tulinpa kiukkuiseksi kun luin tämän ketjun. Tuntuu, että mitään alaa ei ole hyväksyttyä opiskella. Kaikessa vähän erilaisessa on jotain vikaa. Vain nää perus hoitoalat käy.

Kiteytettynä voisi sanoa, että yliopisto on turha laitos ja kouluttaa pelkkiä työttömiä. Myöskin moni amk koulutus on turha, koska omanalan töitä ei saa. Menkäämme siis amikseen, paitsi että putkimiehet on nykyisin virolaisia ja latvialaisia, niin niitäkään hommia ei enää oo. Ja merkonomi on aivan turha koulutus, koska tradenomi.

Olen valmistunut tradenomiksi reilut 15 vuotta sitten ja sain sillä tutkinnolla pelkkiä määräaikaisia/pätkätöitä. (Keski-Suomessa) Suoritin v. 2014 vielä tradenomin YAMK-tutkinnon, jonka ajattelin parantavan työllistymistäni. No, sain tämän jälkeen vakituisen paikan taloushallinnon tehtävistä kiinteistöalalla, mutta yrityksessä oli jatkuvat YT-neuvottelut, järkyttävät työmäärät ja johtaminen huonoa. Vaihtuvuus oli ko.firmassa suurta. Lähdin itsekin sieltä ja aloin opiskelemaan sos.ja terveysalaa, siellä luulisi töitä riittävän..

Muutenkaan työnantajat ei tunnu arvostavan yhtään tuota YAMK tutkintoa, olin samalla palkalla taloushallinnon tehtävissä kuin merkonomit.. Kun pyysin enemmän palkkaa vedoten koulutukseen, ei sitä huomioitu mitenkään. Monet työnantajat eivät edes tiedä, mitä YAMK-tutkinto tarkoittaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egyptologi.

2

Missä tätä voi lukea?

Yliopistossa historian laitoksella. Ainakin käsittääkseni.

Lol. Helsingissä humanistisessa tiedekunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vähän huvittavaa tuo laitoshuoltaja-koulutuksen vähättely. Kouluttamaton siivooja voi sairastuttaa ja jopa tappaa levittelemällä pöpöjä esim. sairaalassa tai paikoissa joissa käsitellään elintarvikkeita. Tietysti jossain koulusiivouksessa pärjää ilman koulutusta mutta paikoissa joissa vaaditaan korkeaa hygieniatasoa pitää olla koulutus.

Sairaalahuoltaja on eri asia kuin laitoshuoltaja.

Ilman koulutusta olen ollut siivoamassa mm. elintarviketiloja ja laboratoriota. Kiitettävästi. En tarvinnut koulutusta, vain perehdytyksen. Ei ole rakettitiedettä siivous ja aivan ääliömäistä opiskella siivousalaa.

Turhia koulutuksia ovat ne kolmannet ja neljännet koulutukset.

Kaveri on sairaanhoitaja, joka opiskelee ihan koko ajan jotain lisää. On nyt esimies ja omienkin sanojensa mukaan "uransa huipulla" ja pitää työstään.

Miksi siis pitää tuhlata yhteiskunnan varoja kouluttamaan näitä jo koulutettuja ihmisiä vielä lisää jatkuvasti?

Ymmärrän tietysti sen, että osaamista pidetään yllä, mutta eikö kannattaisi keskittyä niihin, joilla ei oikeasti ole ollenkaan koulutusta?

Toinen käsittämätön juttu on joku oikeustieteen maisteri, joka ei saa töitä!? Mitä vttua? Miksi sinne päästetään ihmisiä, jotka ovat luonteeltaan niin pässejä, ettei kukaan palkkaa heitä?

Sitten nää kirjaviisaat käyvätkin toisen maisteritutkinnon, vaikkapa valtiotieteiden maisteri.

Miten se tilanne siitä paranee? On laitettu n. miljoona euroa tämän tyypin koulutuksiin ja hän saa joko pätkätöitä tai kaunistaa kortistoa.

Tiedän erään, jolle kaupunki oli valmis maksaan kohtuullista (1900e/kk) palkkaa, mikäli hän löytää itselleen työn, siis ILMAISEN työn. Ei löytynyt. On tohtori, en muista minkä alan tohtori, mutta kuitenkin.

Hänellä ei ole minkäänlaista sosiaalista osaamista ja onkin "haahuillut" yliopistolla jotain 19 vuotta. Nyt ei saa mistään "oikeita" töitä.

Työni puolesta tiedän näitä tapauksia todella monta. Välillä pysähtyy miettimään, että miten tää edes voi olla mahdollista???

Toimintaterapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi restonomin? Etkö itse matkustele, yövy hotelleissa, syö ulkona, harrasta aktiviteetteja (laskettelu, sukellus, erilaiset tapahtumat, festarit) yms. Toki koulutetaan liikaa, mut ei nyt ihan turhimmasta päästä sekään linja ole. 

"nauraa kyykyssä" :D :D

Hotellin respaan ja tapahtumia järjestämään tarvitaan monen vuoden tutkinto?

Olet täsmälleen oikeassa.

Et siis päässyt sinnekään opiskelemaan, kade?