Sote-uudistuksessa kova säästöpaine: Julkisia hoitoja pitää rajata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin säästää yli kaksi tonnia tienaavien lapsilisistä. Tulisi siitä nyt vähän sentään säästöä käytettäväksi muualle tärkeämpiin tukiin. Kaikkienhan pitää nyt osallistua näihin säästötalkoisiin, eikö? Ei se tietysti kokoomukselle käy, mutta persuthan ovat köyhien asialla, joten sinnepäin nyt painostusta. Näkisi, onko persuissa sitä heidän kehumaansa poliittista substanssia ollenkaan.

yli kaksi tonnia nettona tienaava on kyllä usein vielä köyhä. Monet melkein 4 tonniakin bruttona tienaavat ovat, jos puoliso ei ole töissä ja on pari tenavaa lisänä.

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hallituksen ja asiantuntijoiden puheet oli täyttä paskaa. Hehän kilpaa ilmoittivat että SOTE uudistus EI heikennä palveluita millään tavalla vaan jopa parantaa niitä.

Äläpä niputa hallitusta ja asiantuntijoita.

Hallitushan päätti tehdä toisin kuin mitä asiantuntijat suosittelivat, eli perustaa ihme systeemin, jossa on 18 yhdensorttista aluetta ja 15 toisensorttista. Jotta varmasti saadaan pikkukaupunkien kepulaisille hallintovirkoja tarpeeksi. Asiantuntijat sanoivat, että enintään 12 aluetta, muuten karkaa kustannukset käsistä, ja että vähemmilläkin alueilla pärjättäisiin.

 

Ne asiantuntijat halusivat leikata vieläkin enemmän kuin hallitus nyt teki.

Mitä isommat SOTE alueet niin sitä enemmän leikataan. Keskittäminen ON leikkausta jo itsestään.

Ne asiantuntijat ovat koko ajan puhuneet lääkäreiden ja sairaanhoitajien vähentämisestä, sairaaloiden sulkemisesta sekä terveydenhoidon rajaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa uutisoida asia, josta jo 2-3 vuotta on puhuttu. Koko ajan julkista terveydenhuoltoa on ajettu alas, entistä useampi siirretty yksityiselle puolelle hoitoihin tekemällä erilaisia rajauksia. Keskosten hoitaminen on todettu turhaksi ja kalliiksi, jos vauvalle ei ole painoa  tarpeeksi => lopetetaan hoito tai oikeastaan ei edes aloiteta. Turhat syöpähoidot lopetetaan (ihmeen moni eturauhassyöpä ei kaipaa hoitoa lainkaan), ei elvytetä 75v täyttäneitä jne.

Ei kyse ole sotesta vaan siitä, että meillä ei ole varaa siihen, että osa saa kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot. Helsinkiläisille on tähän asti tarjottu ylenpalttisesti kaikkea, mutta nyt esim. lapsettomuushoidot siellä lakkaa kokonaan julkisella puolella.

 

No, oli jo aikakin!

Tota en ole itsekkään koskaan tajunnut. Minkä hemmetin takia lapsettomuushoitoja pitäisi tehdä julkisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa uutisoida asia, josta jo 2-3 vuotta on puhuttu. Koko ajan julkista terveydenhuoltoa on ajettu alas, entistä useampi siirretty yksityiselle puolelle hoitoihin tekemällä erilaisia rajauksia. Keskosten hoitaminen on todettu turhaksi ja kalliiksi, jos vauvalle ei ole painoa  tarpeeksi => lopetetaan hoito tai oikeastaan ei edes aloiteta. Turhat syöpähoidot lopetetaan (ihmeen moni eturauhassyöpä ei kaipaa hoitoa lainkaan), ei elvytetä 75v täyttäneitä jne.

Ei kyse ole sotesta vaan siitä, että meillä ei ole varaa siihen, että osa saa kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot. Helsinkiläisille on tähän asti tarjottu ylenpalttisesti kaikkea, mutta nyt esim. lapsettomuushoidot siellä lakkaa kokonaan julkisella puolella.

 

No, oli jo aikakin!

Muualla maassa tuo on jo arkea, helsinkiläisiä on hemmoteltu julkisilla hoidoilla lähes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin säästää yli kaksi tonnia tienaavien lapsilisistä. Tulisi siitä nyt vähän sentään säästöä käytettäväksi muualle tärkeämpiin tukiin. Kaikkienhan pitää nyt osallistua näihin säästötalkoisiin, eikö? Ei se tietysti kokoomukselle käy, mutta persuthan ovat köyhien asialla, joten sinnepäin nyt painostusta. Näkisi, onko persuissa sitä heidän kehumaansa poliittista substanssia ollenkaan.

yli kaksi tonnia nettona tienaava on kyllä usein vielä köyhä. Monet melkein 4 tonniakin bruttona tienaavat ovat, jos puoliso ei ole töissä ja on pari tenavaa lisänä.

 

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

Minulla on kyllä rahaa, mutta kunhan kritisoin käsitystäsi siitä kuka on rikas. Pari tonnia nettona tienaavat ovat persaukisia, eivätkä rikkaita. Että oikein "rikkailta" pitäisi ottaa. Hah hah.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin säästää yli kaksi tonnia tienaavien lapsilisistä. Tulisi siitä nyt vähän sentään säästöä käytettäväksi muualle tärkeämpiin tukiin. Kaikkienhan pitää nyt osallistua näihin säästötalkoisiin, eikö? Ei se tietysti kokoomukselle käy, mutta persuthan ovat köyhien asialla, joten sinnepäin nyt painostusta. Näkisi, onko persuissa sitä heidän kehumaansa poliittista substanssia ollenkaan.

Ei siitä säästöä tulis, katsos kun jonkunhan ne olis ne tuet tarkistettava joka vuosi ja katsottava kenelle ne lapsilisät maksetaan ja kelle ei. Loppupeleissä ei jäis mitään säästöä, byrokratia vaan taas lisääntyis ja nielis kaiken säästön.

Lisäksi kun se lapsilisä ei edelleenkään ole mikään sosiaalituki, köyhille on omat tukimuotonsa, lapsilisä ei sellainen ole. Miksi ylipäänsä on niin että köyhien pitäis saada ihan kaikki tuet yksinoikeudella? Miksei se keskiluokkakin ansaitse lapsilisää? Sehän se on lopulta se porukka, joka tätä maata pyörittää. Maksaa ne verot joilla ne köyhät saa ne tukensa. Alkaa vituttaa tää köyhien jatkuva kitinä, heille vaan kaikki mahdollinen. Muille vaan verojenmaksu, heille tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin säästää yli kaksi tonnia tienaavien lapsilisistä. Tulisi siitä nyt vähän sentään säästöä käytettäväksi muualle tärkeämpiin tukiin. Kaikkienhan pitää nyt osallistua näihin säästötalkoisiin, eikö? Ei se tietysti kokoomukselle käy, mutta persuthan ovat köyhien asialla, joten sinnepäin nyt painostusta. Näkisi, onko persuissa sitä heidän kehumaansa poliittista substanssia ollenkaan.

yli kaksi tonnia nettona tienaava on kyllä usein vielä köyhä. Monet melkein 4 tonniakin bruttona tienaavat ovat, jos puoliso ei ole töissä ja on pari tenavaa lisänä.

 

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

syntyvyys on niin alhaalla, että kukahan meidän eläkkeet maksaa, jos turviksia ei haluta ja köyhät ei saa synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Kuinkas sitten pitäisi suhtautua yksityisiin yrityksiin, jotka pyörivät ja tekevät voittoa julkisella rahalla?

Kaikki ulkoistetut sote-palvelut esimerkiksi rahoitetaan veroista. yhdenlaisia lusmuja nekin, varsinkin ne monikansalliset, jotka sitten eivät eivät edes voitoistaan maksa veroja Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin säästää yli kaksi tonnia tienaavien lapsilisistä. Tulisi siitä nyt vähän sentään säästöä käytettäväksi muualle tärkeämpiin tukiin. Kaikkienhan pitää nyt osallistua näihin säästötalkoisiin, eikö? Ei se tietysti kokoomukselle käy, mutta persuthan ovat köyhien asialla, joten sinnepäin nyt painostusta. Näkisi, onko persuissa sitä heidän kehumaansa poliittista substanssia ollenkaan.

yli kaksi tonnia nettona tienaava on kyllä usein vielä köyhä. Monet melkein 4 tonniakin bruttona tienaavat ovat, jos puoliso ei ole töissä ja on pari tenavaa lisänä.

 

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

syntyvyys on niin alhaalla, että kukahan meidän eläkkeet maksaa, jos turviksia ei haluta ja köyhät ei saa synnyttää?

Ei niitä eläkkeitä kukaan maksa.

Sitä paitsi nykyiset alle 40 vuotiaat pääsevät eläkkeelle vasta 75 vuotiaina jos silloinkaan.

Joten moni ehtii kuolla ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

 

Kuinkas sitten pitäisi suhtautua yksityisiin yrityksiin, jotka pyörivät ja tekevät voittoa julkisella rahalla?

Kaikki ulkoistetut sote-palvelut esimerkiksi rahoitetaan veroista. yhdenlaisia lusmuja nekin, varsinkin ne monikansalliset, jotka sitten eivät eivät edes voitoistaan maksa veroja Suomeen.

Kuuluu nekin samaan porukkaan. Eli ne elävät yhteiskunnan rahoilla.

Yksityisen yrityksen pitäisi pystyä myymään vapaaehtoisesti palvelujaan ja tuotteitaan kilpailulla markkinoilla kuluttajille ja yrityksille.

Se että yhteiskunta maksaa jostain ei ole markkinataloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

Ei se todellakaan ole mitään elvytystä. Voittoa tuottavat yritykset saavat ilmaista rahaa.

Tuotekehitys kuuluu yritystoiminnan sisäänrakennettuun toimintaan. Sitä pitää tehdä koko ajan ja jos siihen ei pysty yritys kaatuu.

Valtion ei koskaan pidä tukea yksityisiä yrityksiä. Jos yritys on voittoa tekevä yritys niin se maksaa omistajille voittoa eikä käytä rahaa tuotekehitykseen vaan odottaa että valtio antaa ilmaista rahaa. Jos se tekee tappiota niin sietääkin kaatua.

Toimiva yritys tienaa ITSE rahat markkinoilta mitä se tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

No ei riitä, mikäli meinataan joskus eläkkeellekin päästä. Jonkun on tehtävä työt silloinkin. Ei tämäkään massatyöttömyyskausi ikuisesti jatku. 

Jos valtio ajattelee tulevaisuuttaan edes vähän, niin huolehtii siitä, että väestöstä suurin osa ei ole vanhuksia, kuten yhden lapsen politiikalla kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

 

Ei se todellakaan ole mitään elvytystä. Voittoa tuottavat yritykset saavat ilmaista rahaa.

 

Tuotekehitys kuuluu yritystoiminnan sisäänrakennettuun toimintaan. Sitä pitää tehdä koko ajan ja jos siihen ei pysty yritys kaatuu.

 

Valtion ei koskaan pidä tukea yksityisiä yrityksiä. Jos yritys on voittoa tekevä yritys niin se maksaa omistajille voittoa eikä käytä rahaa tuotekehitykseen vaan odottaa että valtio antaa ilmaista rahaa. Jos se tekee tappiota niin sietääkin kaatua.

 

Toimiva yritys tienaa ITSE rahat markkinoilta mitä se tarvitsee. 

Kaikki kehitystoiminta ei voi olla integroitua ja juoksevissa kuluissa mukana. Jos valtio ei saisi yritysten kehitystoimintaa tukea, sen ei kannattaisi verottaa voittoja niin kovasti. Ei auta voittojenkaan korvamerkitseminen T&K-toimintaan, kun verottaja verottaa niitä silti. Jaoit osingoiksi tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

Näkis vaan:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/07/yritystukien-kanta-asiakkaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

 

Ei se todellakaan ole mitään elvytystä. Voittoa tuottavat yritykset saavat ilmaista rahaa.

 

Tuotekehitys kuuluu yritystoiminnan sisäänrakennettuun toimintaan. Sitä pitää tehdä koko ajan ja jos siihen ei pysty yritys kaatuu.

 

Valtion ei koskaan pidä tukea yksityisiä yrityksiä. Jos yritys on voittoa tekevä yritys niin se maksaa omistajille voittoa eikä käytä rahaa tuotekehitykseen vaan odottaa että valtio antaa ilmaista rahaa. Jos se tekee tappiota niin sietääkin kaatua.

 

Toimiva yritys tienaa ITSE rahat markkinoilta mitä se tarvitsee. 

Suomalaiset yritykset eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn ja se valitettavasti näkyy vientituotteidemme kysynnän laskuna.

Viime vuosien aikana on maailmanlaajuisesti ongelmaksi koitunut pääomasijoittajien lyhyet tuott-odotukset, eli yritykset jakavat voittonsa osinkoina, eivätkä käytä rahaa tuotekehittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Nyt on pakko säästää. Ja se on vaan hyvä että jokainen maksaa omat menossa. Loppuupahan lusmujen siivellä eläminen

 

Eli kaikki julkisen työntekijät saavat potkut sekä kaikki tuet yrityksille lopetetaan? Koska ne on niitä todellisia lusmuja. 

 

Valtion ei tulisi maksaa yritystukia yksityisille yrityksille. Varsinkaan suurille laivavarustamoille ja muille isoille firmoille. Yhtä verovarojen tuhlausta. Jos yksityinen firma ei pysty tekemään itse tarpeeksi voittoa, niin menkööt konkkaan. Veronmaksajien ei tulisi sitä kustantaa. Tietenkin erilaiset yrityslainat ovat sitten toinen asia, mutta avustuksia ei mielellään.

Yritystuen pointti ei ole tukea kannattamattomia yrityksiä, vaan antaa tukea tuotekehitykseen ja kansainvälistymishankkeisiin. Ja tätä perustellaan sillä, että yritysten verotus on korkeaa. Kun firman tuotoista menee iso siivu valtiolle, se siivu on osittain pois T&K-toiminnasta. Valtio sitten palauttaa osan tästä verorahasta kannattaviin kehityshankkeisiin. Luodaan kasvua, luodaan uusia työpaikkoja ja lisää verovirtaa. Se on sitä elvytystä.

 

Ei se todellakaan ole mitään elvytystä. Voittoa tuottavat yritykset saavat ilmaista rahaa.

 

Tuotekehitys kuuluu yritystoiminnan sisäänrakennettuun toimintaan. Sitä pitää tehdä koko ajan ja jos siihen ei pysty yritys kaatuu.

 

Valtion ei koskaan pidä tukea yksityisiä yrityksiä. Jos yritys on voittoa tekevä yritys niin se maksaa omistajille voittoa eikä käytä rahaa tuotekehitykseen vaan odottaa että valtio antaa ilmaista rahaa. Jos se tekee tappiota niin sietääkin kaatua.

 

Toimiva yritys tienaa ITSE rahat markkinoilta mitä se tarvitsee. 

Kaikki kehitystoiminta ei voi olla integroitua ja juoksevissa kuluissa mukana. Jos valtio ei saisi yritysten kehitystoimintaa tukea, sen ei kannattaisi verottaa voittoja niin kovasti. Ei auta voittojenkaan korvamerkitseminen T&K-toimintaan, kun verottaja verottaa niitä silti. Jaoit osingoiksi tai et.

Suomalaisten yritysten maksaman yhteisöveron mediaani on 8%. En sanoisi sitä korkeaksi verotukseksi.

Okei, on myönnettävä, että pk-yritykset yleensä maksavat yhteisöveronsa lähes täysimääräisenä. Suuryritykset, jopa sellaiset, jotka ovat valtion tukea saaneet, eivät maksa. Mediaani kertoo, että paljon on yrityksiä, jotka harjoittavat "laillista verosuunnittelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän tehdä vain sen verran lapsia kuin mitä on varaa ilman yhteiskunnan apua? Yksikin lapsi riittää aivan reilusti.

No ei riitä, mikäli meinataan joskus eläkkeellekin päästä. Jonkun on tehtävä työt silloinkin. Ei tämäkään massatyöttömyyskausi ikuisesti jatku. 

Jos valtio ajattelee tulevaisuuttaan edes vähän, niin huolehtii siitä, että väestöstä suurin osa ei ole vanhuksia, kuten yhden lapsen politiikalla kävisi. 

Näin on. Valitettavasti kaikki kannustimet lasten tekemiseen on pikkuhiljaa ajettu alas. Se on myös saanut aikaan sen, että pienituloiset eivät tee lapsia, kuten aiemmin on tapahtunut taloudellisen laskusuhdanteen aikana. Nyt lapsia tekevät hyvätuloiset ja se ei riitä, koska heitä on lukumääräisesti vähemmän kuin pieni- ja keskituloisia.