NAISET, eikö tämä ole teidän mielestä yhtään naurettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan mies on tyhmä, yksinkertainen, mielenvikainen jne, JOS SE LOISII YHTEISKUNNAN VAROILLA SIITÄ HUOLIMATTA ETTÄ OLISI TÖIHIN KYKENEVÄ!

Kyllä se kertoo lähinnä sun omasta yksinkertaisuudesta, että sä määrittelet älykkään ja tyhmän ihmisen noin naurettavalla tavalla. Jokainen ajattelukyvyllä varustettu henkilö kyllä ymmärtää, ettei tahallinen työttömyys todellakaan tarkoita sitä, että ihminen on tyhmä. Todennäköisemmin se tarkoittaa sitä, että tuollainen ihminen on idealistinen, mikä ei ole tyhmyyden merkki.

Omasta vapaasta valinnastaan työttömäksi jääneet usein vetävät tämän idealistikortin. Selittäisitkö nyt ihan omin sanoin, mitkä ne ideologiasi perusteesit ovat ja miten niillä perustellaan se, että muiden pitäisi sinut elättää?

Toistaiseksi tukeudun 15 vuoden kokemukseen Kallion takkutukka- ym. anarkistiporukoista ja pidättäydyn nykyisessä näkökannassani: se "ideologia" on tosiasiassa keskenkasvuisen ja vastuunottokyvyttömän, usein päihdeongelmaisen rassukan naivi yritys rationalisoida oma itsekkyys, vastuunpakoilu ja laiskuus ja mahdollisuuksien mukaan vierittää se muiden syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sen haave.

Haave on kylläkin löytää joku kunnon hippi, joka ei mun tapaan töissä käy ja vastustaa aukotoriteettejä ja valtiovaltaa.

Voisitko vastustaa niitä auktoriteettejä ihan omalla kustannuksellasi, etkä loisisi meidän muiden lompakolla?

Jos olisit ihan oikeasti idealisti, etkä vain säälittävä loinen, niin näitä eriasteisesti omavaraisia kommuuneja ym projektejahan kyllä löytyy, niin Suomesta kuin ulkomailta.

Mutta niin, koska olet loinen, niin tajuat itsekin, että niissähän joutuisi, hui kauhistus, sen oman ja yhteisen hyvän eteen tekemään jotain, eikä vain loisimaan. Ei kai nyt sellaista :(

Tarkoitin siis vain sanoa, että unohda nyt se idealismikortti, et sinä voi sitä uskottavasti pelata kuitenkaan. Idealistit näkevät unelmiensa eteen vaivaa, sinä olet vain säälittävä määkijä, jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Olin siis oikeassa. Se on sulle pelkkä kauppatavara, jota jaat rahaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Olin siis oikeassa. Se on sulle pelkkä kauppatavara, jota jaat rahaa vastaan.

Mulla on jalkovälissä ihan eri vehje. Koita nyt vähän ryhdistäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Olin siis oikeassa. Se on sulle pelkkä kauppatavara, jota jaat rahaa vastaan.

Sulta jäi muuten molemmista alapeukuttamistasi viesteistä vastaamatta ja kommentoimatta se varsinainen sisältö. Tämä viimeinen onelineri se ei ollut :)

Enkä muuten ole väittänyt olevani työtön idealistisista syistä. En mene töihin, koska se on tylsää, aikaavievää ja sitovaa. Enkä tarvitse tämän enempää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sen haave.

Haave on kylläkin löytää joku kunnon hippi, joka ei mun tapaan töissä käy ja vastustaa aukotoriteettejä ja valtiovaltaa.

Voisitko vastustaa niitä auktoriteettejä ihan omalla kustannuksellasi, etkä loisisi meidän muiden lompakolla?

Jos olisit ihan oikeasti idealisti, etkä vain säälittävä loinen, niin näitä eriasteisesti omavaraisia kommuuneja ym projektejahan kyllä löytyy, niin Suomesta kuin ulkomailta.

Mutta niin, koska olet loinen, niin tajuat itsekin, että niissähän joutuisi, hui kauhistus, sen oman ja yhteisen hyvän eteen tekemään jotain, eikä vain loisimaan. Ei kai nyt sellaista :(

 

Tarkoitin siis vain sanoa, että unohda nyt se idealismikortti, et sinä voi sitä uskottavasti pelata kuitenkaan. Idealistit näkevät unelmiensa eteen vaivaa, sinä olet vain säälittävä määkijä, jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Tämä ituhippi on todellakin yhteiskunnan loinen. Jopa mamut ainakin sanovat haluavansa töihin, mutta tämä paskakasa....  Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jolle pillukin pitäisi tuottaa sossun palveluna, vastikkeetta, tietysti.

Olin siis oikeassa. Se on sulle pelkkä kauppatavara, jota jaat rahaa vastaan.

Mulla on jalkovälissä ihan eri vehje. Koita nyt vähän ryhdistäytyä.

Rahastat sillä tai maksat siitä. Sama se.

Vierailija kirjoitti:

Enkä muuten ole väittänyt olevani työtön idealistisista syistä. En mene töihin, koska se on tylsää, aikaavievää ja sitovaa. Enkä tarvitse tämän enempää rahaa.

Mitäs jos sulle ei annettais rahaa? Aikaisemmin kysyin, että mikä sinut oikeuttaa loisimaan muiden rahoilla, ja mitä jos me muutkin tekisimme niin. Vastauksesi oli, että sen näkee sitten. Mitäs, jos kohta ei olekaan rahaa elättää sekä turvapaikanhakijoita että sinua? Mitä teksist?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos sulle ei annettais rahaa?

Jos muuta vaihtoehtoa ei ole, sitten on pakko alkaa rötöstelemään. Tuskimpa se siihen ikinä menee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ituhippi

Ituhippi en kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

yritys rationalisoida oma itsekkyys, vastuunpakoilu ja laiskuus ja mahdollisuuksien mukaan vierittää se muiden syyksi.

Kyllä ne on ihan tämän palstan akat, jotka yrittävät piilottaa oman rahanahneutensa jonkun arvojen, moraalin ym. tekosyiden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos sulle ei annettais rahaa?

Jos muuta vaihtoehtoa ei ole, sitten on pakko alkaa rötöstelemään. Tuskimpa se siihen ikinä menee.

Eli varastaisit ennen kuin menisit töihin? Tulepa nyt vaan poju, niin treffataan naamakkain. Missä asut?

Vierailija kirjoitti:

Eli varastaisit ennen kuin menisit töihin?

Jos noista kahdesta on pakko valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yritys rationalisoida oma itsekkyys, vastuunpakoilu ja laiskuus ja mahdollisuuksien mukaan vierittää se muiden syyksi.

Kyllä ne on ihan tämän palstan akat, jotka yrittävät piilottaa oman rahanahneutensa jonkun arvojen, moraalin ym. tekosyiden taakse.

Jos sä nyt saisit naisen, miksi sä et halua käyttää rahojasi teidän yhteisiin menoihin? Esim. Vuokra, vesi-, ruoka- ja sähkölaskut olisivat teidän yhteisiä menoja. Miksi oletat naisen maksavan ne yksin? Kuka täällä on se ahne ja pihi? Sinä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sä nyt saisit naisen, miksi sä et halua käyttää rahojasi teidän yhteisiin menoihin?

Kyllä mä voin rahojani noihin käyttää. Töihin en silti mene, vaikka nainen sitä ahneuksissaan vaatisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä nyt saisit naisen, miksi sä et halua käyttää rahojasi teidän yhteisiin menoihin?

Kyllä mä voin rahojani noihin käyttää. Töihin en silti mene, vaikka nainen sitä ahneuksissaan vaatisi.

Suostut siis maksamaan esimerkiksi kolmion vuokrasta puolet ja muista yhteisistä menoista puolet. Jos sulla on se kulissiyksiö ja sulla jää rahaa se vajaa 500e niin millä rahalla sä maksat kaikeb?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yritys rationalisoida oma itsekkyys, vastuunpakoilu ja laiskuus ja mahdollisuuksien mukaan vierittää se muiden syyksi.

Kyllä ne on ihan tämän palstan akat, jotka yrittävät piilottaa oman rahanahneutensa jonkun arvojen, moraalin ym. tekosyiden taakse.

Minkäs arvojen taakse sinä piiloudut rahanahneuksissasi? Naisten? Idealismisi? Mikä on idealismisi, joka sallii sinun syljeskellä kattoon vailla halua osallistua yhteiskuntaan millään tavalla? Rahaa vaadit yhteiskunnalta, etkä halua tehdä sen eteen mitään.

Veikkaanko oikein, kun arvaan, että käyt suihkussa kerran kahteen viikkoon, poltat sekä tupakkaa että marihuanaa ja sinulla on sekä alkoholi- että asenneongelma? Vanhempiisi, tai muihin sukulaisiin et ole yhteydessä. Mielenterveystoimisto on tuttu. Haiset likaiselle ja sinulla on pitkä paskainen tukka. Naisia sait joskus, mutta et enää, koska päätit alkaa "idealistiksi". Sinua karttavat jopa sukulaisesikin. Kämppäsi on täynnä tölkkejä, pulloja ja einesruokapakkauksia. Olet katkera siitä, että viimeisin nainen joka sinulla oli, potki sinua perseelle ja sanoi, ettei voi katsoa kaltaistasi haisevaa mätisäkkiä enää ja lähti. Niinpä päätit hautautua paskaluolaasi entistä syvemmälle.  Päätit, ettet ikinä tee töitä. Koska naiset vievät rahat (joita sinulla ei kyllä alun perin ollut edes). Ja  oikeutit itsesi samalla syyttämään naisia siitä, että he eivät halua sinua, he haluavat materiaa. Jota sinulla ei ole. Eikä tule. Eikä se ketään haittaakaan, paitsi meitä muita, joiden loisena elät.

Sinun kaltaisellasi ei ole oikeutta elää yhteiskunnan jäsenenä.

Vierailija kirjoitti:

Sais miehetkin olla vähän vaativampia niin eivät antaisi itsestään niin yksinkertaista kuvaa.

Ei miehillä ole varaa olla yhtään vaativampia tässä yhteiskunnassa. Miehiä on pirusti enemmän kuin naisia, ja lisää pukkaa rajojen yli jatkuvasti.

Keskivertokin nainen voi vaatia huippuyksilön miehekseen ja monesti saakin sen jos vain haluaa. 

Keskiverto mies ei voi vaatia oikein mitään, vaan hän ottaa sen mitä on jäljellä tai sitten pysyy sinkkuna. Ellei hänellä sitten käy hyvä tuuri ja joku keskiverto tai sitä parempi nainen huolii hänet jostain syystä.

Naisen tarvitsee olla hoikka. Ei mitään muuta, ja hän saa miehen milloin haluaa. 

Miehen tarvitsee olla hieman muutakin kuin hoikka jos meinaa kelvata jollekin.

Näin se vaan on tällähetkellä ainakin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä nyt saisit naisen, miksi sä et halua käyttää rahojasi teidän yhteisiin menoihin?

Kyllä mä voin rahojani noihin käyttää. Töihin en silti mene, vaikka nainen sitä ahneuksissaan vaatisi.

Oletko ymmärtänyt, että ensinnäkään sinulla ei ole OMIA rahoja. Ne on yhteiskunnan rahoja. Omat rahat tienataan tekemällä töitä.