Lue keskustelun säännöt.
NAISET, eikö tämä ole teidän mielestä yhtään naurettavaa?
10.11.2015 |
Nainen vaatii mieheltä:
- Vähintää itseään pidempi ja mielellään yli 180cm
- Hyvä koulutus ja työ
- Huumorintaju
- Kiva ulkonäkö
- Hyvä keskustelemaan
- Hyvä kroppa
- Kunnian himo ja tavoitteita
Jos nainen vaatii esim. näitä, on hän NAINEN JOKA TIETÄÄ MITÄ MIEHESTÄ HALUAA.
Mies vaatii naisesta:
-Hyvännäköinen
-Hyvä kroppa
-Ei paljon seksikumppaneita
MIES ON HUONO ITSETUNTOINEN SOVINISTI SIKA. HYI! NAINEN EI OLE ESINE!!!11!111!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
En ollut tuo nokkela, mutta tottahan se on: jotain perustavanlaatuista vikaahan sinussa on, kun et töihin kykene. Eli olet vajavainen.
Joo, mies on ilman muuta tyhmä, yksinkertainen, mielinvikainen, jne jne, jos se ei halua mennä töihin. Sitten se on kaiken lisäksi vielä mulkku jos se ei suostu menemään töihin edes naisen käskystä, jotta nainen saa suhteesta suuremman taloudellinen hyödyn.
Onhan tämä olkinukke tullut jo moneen kertaan ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään et vastannut kysymykseen. Millä maksat osuutesi? Siivoatko? Teetkö ruokaa?
Kyllä mä vastasin siihen. Sille en voi mitään, jos se et sitä vastausta ymmärrä.
Kyse ei ole mistään osuuksista, vaan siitä mihin tyytyy. Jos miehelle riittää tukitasolla eläminen, mutta nainen haluaa enemmän rahaa, nainen sitten menköön töihin ja maksakoon itse niistä ylimääräisistä huvituksistaan joita haluaa.
Ja pointti on edelleenkin siinä, ettei kiinnosta ahne nainen, joka laskee miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja vaatii siksi miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään et vastannut kysymykseen. Millä maksat osuutesi? Siivoatko? Teetkö ruokaa?
Kyllä mä vastasin siihen. Sille en voi mitään, jos se et sitä vastausta ymmärrä.
Kyse ei ole mistään osuuksista, vaan siitä mihin tyytyy. Jos miehelle riittää tukitasolla eläminen, mutta nainen haluaa enemmän rahaa, nainen sitten menköön töihin ja maksakoon itse niistä ylimääräisistä huvituksistaan joita haluaa.
Ja pointti on edelleenkin siinä, ettei kiinnosta ahne nainen, joka laskee miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja vaatii siksi miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä.
Jos nainen käy töissä, sä et tuu saamaan niitä sossutukias naisen tulojen takia. Millä maksat osuutes vuokrasta, sähköstä, vedestä ja ruoasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollut tuo nokkela, mutta tottahan se on: jotain perustavanlaatuista vikaahan sinussa on, kun et töihin kykene. Eli olet vajavainen.
Joo, mies on ilman muuta tyhmä, yksinkertainen, mielinvikainen, jne jne, jos se ei halua mennä töihin. Sitten se on kaiken lisäksi vielä mulkku jos se ei suostu menemään töihin edes naisen käskystä, jotta nainen saa suhteesta suuremman taloudellinen hyödyn.
Onhan tämä olkinukke tullut jo moneen kertaan ilmi.
Ei, vaan mies on tyhmä, yksinkertainen, mielenvikainen jne, JOS SE LOISII YHTEISKUNNAN VAROILLA SIITÄ HUOLIMATTA ETTÄ OLISI TÖIHIN KYKENEVÄ! Sairaat ovat asia erikseen, samoin kuin ne, jotka eivät omaasta vapaasta tahdostaan ole työttömiä. Syyksi lorvimiseen ei siis riitä se, että ei HALUA töihin.
Ja se, että jankutat sitä, että nainen patistaa miestä töihin saadakseen hyötyä itselleen ei kohdallasi ole myöskään mikään työnteon este, sillä sinullahan ei sitä naista ole. Joten ihraperse ylös ja töihin vaan sieltä selittelemästä!
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen käy töissä, sä et tuu saamaan niitä sossutukias naisen tulojen takia. Millä maksat osuutes vuokrasta, sähköstä, vedestä ja ruoasta?
Tuon pystyy kyllä kiertämään asumalla virallisesti erillään. Mies voi pitää kulissina pientä vuokrayksiöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan mies on tyhmä, yksinkertainen, mielenvikainen jne, JOS SE LOISII YHTEISKUNNAN VAROILLA SIITÄ HUOLIMATTA ETTÄ OLISI TÖIHIN KYKENEVÄ!
Kyllä se kertoo lähinnä sun omasta yksinkertaisuudesta, että sä määrittelet älykkään ja tyhmän ihmisen noin naurettavalla tavalla. Jokainen ajattelukyvyllä varustettu henkilö kyllä ymmärtää, ettei tahallinen työttömyys todellakaan tarkoita sitä, että ihminen on tyhmä. Todennäköisemmin se tarkoittaa sitä, että tuollainen ihminen on idealistinen, mikä ei ole tyhmyyden merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen käy töissä, sä et tuu saamaan niitä sossutukias naisen tulojen takia. Millä maksat osuutes vuokrasta, sähköstä, vedestä ja ruoasta?
Tuon pystyy kyllä kiertämään asumalla virallisesti erillään. Mies voi pitää kulissina pientä vuokrayksiöö.
Eli maksat alle 500e sossutuista vuokraa toiseen asuntoon 300-400e, vesi 15e, puolet sähkölaskusta, eli ruokiin jäisi muutama kymppi kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan mies on tyhmä, yksinkertainen, mielenvikainen jne, JOS SE LOISII YHTEISKUNNAN VAROILLA SIITÄ HUOLIMATTA ETTÄ OLISI TÖIHIN KYKENEVÄ!
Kyllä se kertoo lähinnä sun omasta yksinkertaisuudesta, että sä määrittelet älykkään ja tyhmän ihmisen noin naurettavalla tavalla. Jokainen ajattelukyvyllä varustettu henkilö kyllä ymmärtää, ettei tahallinen työttömyys todellakaan tarkoita sitä, että ihminen on tyhmä. Todennäköisemmin se tarkoittaa sitä, että tuollainen ihminen on idealistinen, mikä ei ole tyhmyyden merkki.
Vitun idealisti. Et ole vieläkään vastannut kysymykseen, että jos me kaikki tässä yhteiskunnassa aletaan idealisteiksi, niin kuka ne työt tekee, ja sunkin ihraperseesi ruokkii? Mikä sinusta tekee niin erikoisen, että odotat muiden maksavan vapaakyytisi? Ymmärtäisin, jos eläisit TÄYSIN vailla yhteiskunnan tukia, silloin voisit olla idealisti ihan koska, miten ja missä haluat. Mutta jos sinua elätetään verovaroin, ei sinulla todellakaan ole varaa kyseenalaistaa kenenkään muun ajattelukykyä kuin omaasi. Haluaisin todella tavata vanhempasi ja kysyä mikä kasvatuksessasi meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Eli maksat alle 500e sossutuista vuokraa toiseen asuntoon 300-400e, vesi 15e, puolet sähkölaskusta, eli ruokiin jäisi muutama kymppi kuukaudessa?
Sen tt-tuen lisäksi saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärräthän että naiset etsii menestyviä miehiä ihan biologisista syistä. Ne saa lapset eli olisivat niiden kanssa jumissa jollei kumppani pysy rinnalla ja kykene auttamaan huolehtimisessa. Kenellä nykyään parhaat mahd. huolehtia? -Niillä joilla on hyvä palkka.
Varmasti vaikka toiveissa olisi tuommoinenkin lista niin siitä voi luistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen käy töissä, sä et tuu saamaan niitä sossutukias naisen tulojen takia. Millä maksat osuutes vuokrasta, sähköstä, vedestä ja ruoasta?
Tuon pystyy kyllä kiertämään asumalla virallisesti erillään. Mies voi pitää kulissina pientä vuokrayksiöö.
Eli maksat alle 500e sossutuista vuokraa toiseen asuntoon 300-400e, vesi 15e, puolet sähkölaskusta, eli ruokiin jäisi muutama kymppi kuukaudessa?
Ei, sehän olettaa tietysti, että nainen maksaa yhden asunnon omilla työtuloillaan, tämä sossupummi sen toisen kämpän sossun tuloilla. Sitten se voi aina loisia naisen kämpillä. Koska siellä on ruokaa jääkaapissa. Ja voi nusaista, jos mieli tekee. Tämä on sen haave. Minä voin tarjota kondomit, ettei tämä järjen jättiläinen vaan lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli maksat alle 500e sossutuista vuokraa toiseen asuntoon 300-400e, vesi 15e, puolet sähkölaskusta, eli ruokiin jäisi muutama kymppi kuukaudessa?
Sen tt-tuen lisäksi saa asumistukea.
Siihen kulissiyksiöösi. Et kahteen kämppään.
Mun unelmien mies on alle 180 cm. Ei käy kuntosalilla, eikä tienaa sataa tuhatta vuodessa.
Ihana olisi sellainen matkustelua rakastava, arvoiltaan vihreä mies.
T. Tavallinen yliopistossa opiskeleva parikymppinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän että naiset etsii menestyviä miehiä ihan biologisista syistä. Ne saa lapset eli olisivat niiden kanssa jumissa jollei kumppani pysy rinnalla ja kykene auttamaan huolehtimisessa. Kenellä nykyään parhaat mahd. huolehtia? -Niillä joilla on hyvä palkka.
Varmasti vaikka toiveissa olisi tuommoinenkin lista niin siitä voi luistaa.
Niin, mutta etkö sinä hönö tajua, että vain miehet saavat seurata biologiaansa, eli jahdata kauniita nuoria (neitsyt) naisia. Naiset eivät saa seurata biologiaansa, vaan on otettava ensimmäinen mies joka tulee vastaan. ;)
Vierailija kirjoitti:
Kenellä nykyään parhaat mahd. huolehtia? -Niillä joilla on hyvä palkka.
Jep. Kun olin lapsi, isä ei koskaan ollut kotona. Aina töissä. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista, mutta paljon vähemmälläkin pärjää. Tärkeintä olisi, että vanhempi on läsnä. Toimeentulo riittää, ei tarvita kuusinumeroista vuosipalkkaa.
T. 94 viestin kirjoittaja
Vastaus ap:n kysymykseen; minua ei naisena naurata yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Siihen kulissiyksiöösi. Et kahteen kämppään.
Kela maksaa asumistukea, sossu tt-tukea sekä tietyt laskut, kuten veden ja sähkön. Kyllä siitä jää helposti se 400-500 ylimääräistä, vaikka sä kuinka yrität ettei jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kriteerit miehen haussa:
- hieman minua nuorempi
- miellyttävän näköinen
- mukava, fiksu, luotettava
- tulee toimeen omillaan
En keksi muita asioita joilla olisi paljon painoarvoa. Pituus toive on 160+ mutta alle 190cm. En mielestäni toivo kuuta taivaalta, mut katsotaan nyt jos joudun laskemaan vielä rimaa.
Ja jos sun hartaat toiveet on löytää tuollainen nainen, niin sitten on. :)
N33
Ihan mielenkiinnosta, miksi haluat nuoremman miehen?
Nuori mies pysyisi myös todennäköisemmin pidempään terveenä, koska miehet keskimäärin sairastuvat ja kuolevat nuorempina kuin nainen
Löytyykö lähdettä väitteelle siitä, että miehet sairastuvat naisia nuorempina? Olen ollut siinä käsityksessä, että tapaturmien, itsemurhien, tupakoinnin, päihteiden yms takia, ja toisaalta naisten pidemmän "kituelämän" (miehet kuolevat vanhuksina nopeammin sydän- ja verisuonitauteihin, naiset sinnittelevät muistisairaina kahdeksankymppisinä) takia naisten keskimääräinen elinikä on miehiä korkeampi, joskin ero on pienenemässä. Kohtuudella alkoholia käyttävä, savuton mies elää ymmärrykseni mukaan suunnilleen yhtä monta tervettä vuotta kuin vastaava nainenkin. Tilastot vaativat usein hieman tulkintaa.
http://www.hs.fi/tiede/a1353326121217
"Jokin naisen biologiassa edistää hengissä pysymistä.
Ehkä kahden X-kromosomin luoma valinnanvara? Tai se, että naisen aineenvaihdunta toimii hitaammin kuin miehen? Selitys voi löytyä myös siitä, että mitokondrioiden, solujen pienten energiatehtaiden, dna periytyy vain äidin kautta.
Nämä ovat tutkijoiden ehdotuksia. Mikä naisen elämää pidentää, on vielä mysteeri.
Saattaa olla pikemminkin niin, että jokin miehen biologiassa altistaa rappeutumiselle. Tähän viittaa vaikkapa se, että ikään liittyvä kuulon heikentyminen on miehillä voimakkaampaa kuin naisilla. Tämä pätee sellaistenkin kansojen parissa, jotka elävät eristyksissä meluttomassa ympäristössä.
Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset myös terveitä elintapoja noudattavissa ryhmissä. Samanlaista elämää viettävät nunnat elävät tosin vain noin vuoden vanhemmiksi kuin munkit.
Teollistuneissa maissa sepelvaltimotauti on tärkein ennenaikaisia kuolemia aiheuttava sairaus. Miehet alkavat potea sitä 5–10 vuotta varhemmin kuin naiset. On ajateltu, että estrogeeni suojaisi naisia.
Kaikki sydän- ja verisuonitaudit ovatkin äärimmäisen harvinaisia naisilla vaihdevuosiin asti, eli niin kauan kuin heidän omat munasarjansa tuottavat estrogeenia. Vaihdevuosien jälkeen naisten riski saada näitä sairauksia kasvaa.
Estrogeenista on verisuonten toiminnalle hyötyä. Se muun muassa laajentaa verisuonia sekä nostaa hyvää ja laskee pahaa kolesterolia. Testosteronin vaikutuksista taas on ristiriitaisia tietoja; jotkut tutkijat pitävät mieshormonia verisuonille haitallisena."
Vierailija kirjoitti:
Vitun idealisti. Et ole vieläkään vastannut kysymykseen, että jos me kaikki tässä yhteiskunnassa aletaan idealisteiksi, niin kuka ne työt tekee
Sen näkee sitten. Joka tapauksessa se on parempi vaihtoehto kuin se, että tekee jotain pakosta kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Maailmassa on yritetty lukemattomat kerrat pakkoon perustuvaa totalitarismia ja se on aina toiminut huonosti.
Löytyykö lähdettä väitteelle siitä, että miehet sairastuvat naisia nuorempina? Olen ollut siinä käsityksessä, että tapaturmien, itsemurhien, tupakoinnin, päihteiden yms takia, ja toisaalta naisten pidemmän "kituelämän" (miehet kuolevat vanhuksina nopeammin sydän- ja verisuonitauteihin, naiset sinnittelevät muistisairaina kahdeksankymppisinä) takia naisten keskimääräinen elinikä on miehiä korkeampi, joskin ero on pienenemässä. Kohtuudella alkoholia käyttävä, savuton mies elää ymmärrykseni mukaan suunnilleen yhtä monta tervettä vuotta kuin vastaava nainenkin. Tilastot vaativat usein hieman tulkintaa.