Kokoomus sai tahtonsa läpi - Terveydenhoito siirtyy firmoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevassa oli jokunen viikko sitten juttu jossa pohdittiin sitä kuinka yksityinen päiväkotiyrittäjä pystyy tarjoamaan päivähoitoa pienemmillä kustannuksilla kuin julkinen. Selitystä eivät osanneet tarjota.

Mitenköhän lie terveydenhoidossa..

Tässä ketjussa on jo selitetty syy. Yksityiset päiväkodit eivät ota erityislapsia, ei tule myöskään heihin liittyviä lisämenoja.

Joillain yksityisillä päiväkodeilla ei myöskään tule lisämenoja siivouspalveluista, vaan puhtaanapito on hoitajien vastuulla. Pelottava ajatus, jos sama käytäntö yleistyisi myös terveydenhuoltopalveluissa kilpailukykyisten hintojen takia. 

Lisäksi palkkakulut ovat yksityisellä yleisesti pienemmät siksi, että varhaiskasvatukseenkin nämä päiväkotiketjut ovat tulleet vasta viime vuosina. Palkkakulut ovat nuoremmilla työntekijöillä pienemmät ja kokeneet eivät yksityisille ole vaihtaneet.

Up

Kepu tässä sai rökälevoiton. Maakuntahallinto takaa raskaan kepuveljeskuntahallinnon verotusoikeuksineen ja suojatyöpaikkoineen. Rahan kyörääminen maaseudun tekohengittämiseen jatkuu ja vain lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Av-palstankin keskustelussa näkyy, miten jotkut purematta nielevät kauniit selitykset tehostamisesta, valinnan vapaudesta ym.

Tässä keskustelussa onneksi on niitä, jotka näkevät kaunopuheen läpi.

soten tehostaminen = kaksi byrokratian tasoa lisää

valinnan vapaus = kunnat joutuvat kilpailuttamaan terveyspalvelunsa, rikkaat  kansainväliset yritykset pystyvät tekemään edulliset tarjoukset, kuntien omat palvelut rapautuvat. Yritykset voivat nostaa hintojaan, koska kunnat eivät enää pysty tarjoamaan samoja palveluja.

Vanhuspalveluissa on nähty jo suuntaus. Jotkin kunnat ostavat hoivapalveluita esim. Attendolta. Henkilökuntaa on Attendon laitoksissa vähemmän, koska voitto pitää jostain repiä.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kuntien ei tarvitse kilpailuttaa yhtään mitään. Terveyspalveluista kun vastaa sote-alue, ei yksittäinen kunta. Jokainen sote-alue päättää ihan itse, mitkä palvelut se tuottaa itse ja mitkä ostaa kilpailuttamalla tai toiselta sote-alueelta. Esimerkiksi vanhustenhoidossa voidaan päättää, että se järjestetään itse eikä osteta mitään keneltäkään.

Mistä keksit, että kunnat kilpailuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Kepu tässä sai rökälevoiton. Maakuntahallinto takaa raskaan kepuveljeskuntahallinnon verotusoikeuksineen ja suojatyöpaikkoineen. Rahan kyörääminen maaseudun tekohengittämiseen jatkuu ja vain lisääntyy.

Miksi maaseudulla ei saisi olla palveluja = työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevassa oli jokunen viikko sitten juttu jossa pohdittiin sitä kuinka yksityinen päiväkotiyrittäjä pystyy tarjoamaan päivähoitoa pienemmillä kustannuksilla kuin julkinen. Selitystä eivät osanneet tarjota.

Mitenköhän lie terveydenhoidossa..

Tässä ketjussa on jo selitetty syy. Yksityiset päiväkodit eivät ota erityislapsia, ei tule myöskään heihin liittyviä lisämenoja.

Yksityiset myös polkevat työntekijöiden palkat ja edut niin pieneksi kuin pystyvät. Palvelu on myös niissä huonompaa

Vierailija kirjoitti:

Kepu tässä sai rökälevoiton. Maakuntahallinto takaa raskaan kepuveljeskuntahallinnon verotusoikeuksineen ja suojatyöpaikkoineen. Rahan kyörääminen maaseudun tekohengittämiseen jatkuu ja vain lisääntyy.

Kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.

Niin Keskusta kuin Perussuomalaiset olivat asiasta samaa mieltä. He olivat suurimmat puolueet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanissa terveydenhuolto on hyvällä mallilla, lääkääriin pääse heti halutessaan ilman jonottamista, maksut ovat edullisia ja palvelu hyvää.

 

Ja tämä on sen ansiota, että asiakkailla on oikeus itse valita mieleisensä vaihtoehto julkisten ja yksityisten palveluntarjoajien välillä. Julkiset joutuvat siis kilpailemaan yksityisten kanssa, koska muuten niille ei riittäisi potilaita. Ja johan on alkanut sielläkin potilaan etu kiinnostaa!

 

Ihmettelen, miten Suomi on edelleen tällainen neuvostohenkinen sosialismi"onnela", että kaikkea markkinamekanismien vaikutusta pidetään jotenkin ikävänä asiana kuluttajan kannalta. Herätkää todellisuuteen!

 

Japanissa sairaalat ovat kiinni viikonloppuisin ja esimerkiksi ovat kesälomalla. Lisäksi lääkärit joutuvat henkilökohtaiseen vastuuseen jos potilas kuolee, siksi hoitavat vain niitä joita tietävät voivansa hoitaa. Japanissa saattaa tullakin kadulla vastaan esimerkiksi nuori nainen irvokkaan naamakasvaimen kanssa jota kukaan ei uskalla leikata.

 

Minusta se että joutuu henkilökohtaiseen vastuuseen ei ole huono juttu.

 

Suomessa lääkäri ei joudu mihinkään vastuuseen koskaan. Eikä hoitajat. Edes törkeistä virkavirheistä ei saa potkuja. 

Sun mielestä on siis hyvä, että vaikeat tapaukset eivät saa hoitoa. Ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä.

Kokoomuksen ainoa tavoite oli saada kilpailua avattua mahdollisimman paljon.

Nyt verorahoillamme maksetaan jatkossa yksityisille, useimmiten monikansallisille yrityksille, jotka ujuttavat rahat veroparatiisiin valtion, eli meidän jäädessä nuolemaan näppejämme.

Kuinka maamme etu voi olla se, että menetämme rahaa ?

Ai kilpailua niinkuin esim julkiseen liikenteeseen. Onnibussit ajavat kannattavia linjoja jolloin kannattamattomien kustannuksia ei ole varaa hoitaa kenelläkään. Ja rautatiet ajetaan alas, vaikka se olisi ekologisin tapa liikkua. Viis tällaisista asioista, kermat päältä ja voitot omiin taskuihin kuorii oikeistoporvari.

 

Vierailija kirjoitti:

12 lisää, että mm. Ranskassa kun tarvitset lääkäriä, niin sen sijaan että sinun pitää lähteä terveyskeskuspäivystykseen puliukkojen sekaan jonottamaan, lääkäri tulee käymään kotonasi! Muitakin kohtalaisen räikeitä eroja on terveydenhuollon palvelutasossa. Minä ainakin haluan, että myös julkiset toimijat joutuvat jatkossa miettimään sitä, mikä on potilaan näkökulmasta hyvää palvelua, ja parantamaan palvelutasoaan sen mukaisesti.

Meillä taapero nielaisi nappipariston. Lääkäri ei tullut kotiin vaan käskettiin mennä suoraan sairaalaan... Näin Ranskassa. Tuli aika kalliiksi koko operaatio. Suomessa ei olisi maksanut niin paljon. Kyseessä oli kuitenkin henki. 

Suomen ylpeys on tuhottu. Kiitos vaan kokoomukselle. Ei tee mieli palata takaisin Suomeen enää, kun saman paskan saa täälläkin.

Köyhien lapset kuolevat tulevaisuudessa patterit vatsassaan. Kiitos kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kilpailua niinkuin esim julkiseen liikenteeseen. Onnibussit ajavat kannattavia linjoja jolloin kannattamattomien kustannuksia ei ole varaa hoitaa kenelläkään. Ja rautatiet ajetaan alas, vaikka se olisi ekologisin tapa liikkua. Viis tällaisista asioista, kermat päältä ja voitot omiin taskuihin kuorii oikeistoporvari.

 

Kohta ei pääse julkisilla tiettyihin paikkoihin Suomessa. Pitäisi olla oma auto ja ajokorttikin on köyhälle vitun kallis, puhumattakaan autosta. Ei sitä työnteollakaan saa.