Miksi miehen pitää ainoa tarjota treffillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten vaatteet ja harrastukset maksaa. Millä rahalla ajattelit sellaiset kustantaa?

Vaatteita kyllä saa. Ja harrastaa voi vaikka siitä ei maksa.

Jälleen joku akka vaan yrittää käyttää lapsia tekosyynä ahneudelleen.

Mitä jos lapsi haluaa harrastaa soittamista, lätkää, pesistä tai vaikka futista?

En antaisi edes mahdollisuutta tuollaiselle laiskimukselle. Ei mitään kunnianhimoa. Kotona kaljaa kittaava luuseri. Yhteiskunnan elätti.

Vierailija kirjoitti:

En antaisi edes mahdollisuutta tuollaiselle laiskimukselle. Ei mitään kunnianhimoa. Kotona kaljaa kittaava luuseri. Yhteiskunnan elätti.

Epäilemättä et, rahaa on liian vähän sun makuun. Ja kunnianhimonyt ei ole mitään muuta kuin synonyymi ahneudelle. Käytetään silloin kun ahneus halutaan esittää hyveenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsi haluaa harrastaa soittamista, lätkää, pesistä tai vaikka futista?

Sitten pihistellään ruuista ja juomista. Toki olet luultavasti sen verran ahne, ettei pihistely lasten takia kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ollaan hyvinkin tasa-arvoisia tässä asiassa.

Naisten "tasa-arvo" on sitä, että "mene töihin ja tienaa tarpeeksi, jotta mulle jää enemmän rahaa omaan käyttöön". Se ei ole mitään tasa-arvoa, vaan pakottamista ja uhkailua.

Kuule eiköhän sinun kannata unohtaa ne naiset nyt ihan kokonaan ja keskittyä siihen yhteiskunnan kuppaamiseen. Olemme puhuneet tästä aiemminkin, ja luulin jo että olit ottanut onkeesi, mutta ei.

Mitä ihmettä sinä naisella teet? Seksiä saat fleshlightiltakin - tosin pitää olla rahaa sen verran, että sen saat hankittua, mutta kertainvestoinnin jälkeen se ei vaadi sinulta enää mitään muuta kuin pesua silloin tällöin.

"Eriasia sitten jos nainen sitoutuu antamaan seksiä treffin päätteeksi niin voin tarjota mutta muuten en." Teettekö asiasta kirjallisen sopimuksen vai miten tämän varmistat?

En minä ainakaan oleta miehen maksavan treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja luulin jo että olit ottanut onkeesi, mutta ei.

Joo, et ole ensimmäinen ahne akka, joka luuulee, että mut pystyy pakottamaan töihin tienaamaan naiselle rahaa. Edelleenkin vaikea ymmärtää mistä tuo ahneus kumpuaa. Sen vielä viedään niin äärimmäisyyksien, että raha ja työ ovat vaatimuksista ehdottomimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton asenne tämä, että Suomalainen nainen olisi muka loinen. Useimmitenhan suomalainen nainen käy töissä ja parisuhteessa kulut menevät puoliksi. Suomessa ollaan hyvinkin tasa-arvoisia tässä asiassa. Kotitöistä sen sijaan nainen hoitaa keskimäärin suuremman osan oman töissäkäyntinsä lisäksi.

 

Ei se ole mikään asenne, suomalainen nainen on loisivia vastuunpakoilija joka ulisee kotitöistään ja huutelee pahasta patriarkaatista.

Ja mies kustantaa kaiken.

Voi h*lvetti taas näitä järjen jättiläisiä. Jos noin koville ottaa, niin hanki ihmeessä se ihana ilmainen nainen sieltä ulkomaasta. Se, joka passaa sua kuin p*skaa tikun nenään ja ja vielä ilosta kiljuen maksaa siitä lystistä. Onnea metsästykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin just, ihan kotitöistäÄN. ihan kuin yhteisen kodin pyörittäminen ei miehelle kuuluisi.

Edelleenkin; jos mies on tyytyväinen kämpän nykyiseen siisteyteen ja nainen ei, silloin naisen kuuluukin siivota kämppä. Miksi miehen pitäisi siivota, jos kämppä kelpaa miehelle ilman siivoamistakin?

Tuollaisten siivoamattomassa sikolätissä viihtyvien miesten ei pitäisi koskaan pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten siivoamattomassa sikolätissä viihtyvien miesten ei pitäisi koskaan pariutua.

Ja tuollaisen ahneen akan, joka laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa, ei pitäisi koskaan pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä kelaan että tarjomalla teen jotenkin vaikutuksen ja huomioin toisen.Ehkä se on tullut geeneihin että mies maksaa, kun ei naiset ole tehnyt töitä kun ehkä 200v. Tarkoitan työtä josta saa palkkaa. Onhan kodinhoito yms työtä siinä missä muukin. Yritän olla etten vaikuta sovinistilta mutta historia on historiaa. Tai tuntuis tyhmältä ainakin itsestä jos nainen maksaisi ?? =DD En osaa selittää

Päivystävä valkoritari karautti paikalle.

Lipilipi, sanoo aisurin kieli.

Mistä lähtien kaikki normaalit käytöstavat omaavat miehet ovat olleet ruskeakielisiä valkoritareita?

Mee jonne takaisin ylilaudalle (tuo valkoritari-termi paljastaa sinut laitajonneksi).

Mies joka ei pysty itse elättämään itseään ei todellakaan ole mikään tavoittelemisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton asenne tämä, että Suomalainen nainen olisi muka loinen. Useimmitenhan suomalainen nainen käy töissä ja parisuhteessa kulut menevät puoliksi. Suomessa ollaan hyvinkin tasa-arvoisia tässä asiassa. Kotitöistä sen sijaan nainen hoitaa keskimäärin suuremman osan oman töissäkäyntinsä lisäksi.

 

Ei se ole mikään asenne, suomalainen nainen on loisivia vastuunpakoilija joka ulisee kotitöistään ja huutelee pahasta patriarkaatista.

Ja mies kustantaa kaiken.

Voi h*lvetti taas näitä järjen jättiläisiä. Jos noin koville ottaa, niin hanki ihmeessä se ihana ilmainen nainen sieltä ulkomaasta. Se, joka passaa sua kuin p*skaa tikun nenään ja ja vielä ilosta kiljuen maksaa siitä lystistä. Onnea metsästykseen.

Miten tämä eroaa sitä, että jseimmiten mies tienaa perheelle rahat ja vielä nainen olettaa että mies tekee tämän ilosta kiljuen? Kelpaako vähävarainen työtön tavismies kuinka monelle? Entä mies joka haluaa tehdä puolikasta työaikaa ja velvoittaa naisen elättämään perheen? :)

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei suostu menemään töihin tienamaan naiselle rahaa ei todellakaan ole mikään tavoittelemisen arvoinen.

Korjattu olennaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei pysty itse elättämään itseään ei todellakaan ole mikään tavoittelemisen arvoinen.

Onko tällainen nainen sen arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi naiset olettaa että miehen pitää tarjota treffeillä naisille juomat ja ruuat ravintolassa. Miksi te naiset ette voi itse maksaa? Minä en ainakaan tarjoaisi naiselle euron juustoa mäkkärissä. Eriasia sitten jos nainen sitoutuu antamaan seksiä treffin päätteeksi niin voin tarjota mutta muuten en.

Euron juusto mäkkärissä.😀 Mitä te 13-vuotiaat pojat teette tällä palstalla? Ja naista luulet saavasi, hah.

Ihan kuule täysi-ikäinen mies olen. Eikö aikuinen saa mäkkärissä käydä vai mitä meinasit?

Pointti oli siinä, että sä ostat naiselle euron juustohampurilaisen mäkkäristä ja luulet saavasi vastineeksi seksiä. Koita vähän aikuistua ja kerätä elämänkokemusta.

Jankkaajaruikuttaja etsii nyt vääränlaista naista. Kyllä sinullekin tasoisesi löytyy. Joku alkoholisoitunut sairaseläkeläinen esim. Yhdessä voisitte sitten keitellä kiljua ja laittaa tekarit yöksi samaan lasiin 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli siinä, että sä ostat naiselle euron juustohampurilaisen mäkkäristä ja luulet saavasi vastineeksi seksiä. Koita vähän aikuistua ja kerätä elämänkokemusta.

Tulihan se jo aikaisemmin ilmi. Treffit ovat paskat jos mies ei käytä niihin vähintään 500 euroa ja romanttinen ilta ei ole romanttinen jos mies ei käytä "romantiikkaan" vähintään 500 euroa.

Voi jeesus tätä ketjua. Lompakkoloiset itkee kun miehet ei tarjoa kahvia ja pullaa,

euron juusto ei taas loiselle kelpaa.

Rahanahneita luuskia ketju täynnä.

Ei voi kuin naureskella ämmien typeryydelle.

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajaruikuttaja etsii nyt vääränlaista naista. Kyllä sinullekin tasoisesi löytyy. Joku alkoholisoitunut sairaseläkeläinen esim. Yhdessä voisitte sitten keitellä kiljua ja laittaa tekarit yöksi samaan lasiin 😍

Miesvihaaja koittaa häpäistä miehiä, vain kun keskustellaan tasa-arvoisuudesta.