Miksi miehen pitää ainoa tarjota treffillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi elättää miestä? Kerrotko vastauksen tähän?

Ei ole kyse mistään elättämisistä. Parisuhteessa pitää olla kyse tunteesta, ei rahasta. Tunne ei voi ikinä 100% jos nainen asettaa suhteen edellytykseksi, että mies käy töissä, jotta mehellä on rahaa tarpeeksi.

Mitä täysin rahattoman miehen kanssa voisi tehdä? Istua kotona? Ei koskaan leffaan, huvipuistoon, ulos syömään...

Miksi mennä kalliiseen leffateatteriin mölyävien ihmisten keskelle, kun elokuvia voi katsoa kotonakin kaikessa rauhassa?

Huvipuistoon? Aikuiset? Eivätkö ne häärvelit ja kieputtimet ole lapsia varten?

Ulos syömään? Miksi, kun itsekin osaa kokata? Tulee silloin taatusti hyvistä aineista ja keittiöhygieniakin on kunnossa. Ravintoloista ei koskaan tiedä, jos kokki on vaikka juuri raapinut hikoavia pallejaan samalla kädellä kun käsittelee ruokia.

Mikä siinä kotona olemisessa on niin kamalaa? Ei voi facebookissa kehuskella kavereille, että mepä oltiin siellä ja täällä, kun oltiin vain kotona? Kotona on kaikkein parasta olla, kun ei ole kusipäitä ihmisiä ihmisillä ympärillä. Naisen kanssa kotona voidaan vaikka syödä, juoda, saunoa, istua parvekkeella auringossa, rakastella ja kuunnella bluesia.

"Kalliiseen" leffateatteriin mennään katsomaan uusia leffoja ja fiilis on aivan eri, kuin kotona leffan katsominen. En myöskään halua odottaa jokaisen leffan ensi-illan jälkeen vuotta, jotta näkisin leffan dvd:nä.

Huvipuistoon on edelleen yhtä kivaa mennä kuin lapsena. Miksi se olisi vain lasten juttu?

Ulkona syömisessä on se juttu, että voi keskittyä vain siihen kumppanin seuraan ja hyvään ruokaan ja ei tarvitse itse kokata, saati tiskata.

Se kotona olo alkaa oikeasti tympiä pitkän ajan jälkeen. Entä jos haluan lähteä ulkomaille viikoksi? Ei mulla oo varaa maksaa sossurotan lentoa. Eli matkustaminenkin jää välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet selkeästi mies, jolla ei ole kokemusta monista naisista ja perustat käsityksesi omaan katkeraan, erittäin mustavalkoiseen ja kypsymättömään maailmankuvaasi.

Pitkiä suhteita ei toki ole kuin muutama ja nekin kestivät vain puoli vuotta. Molemmat kusivat siihen, että nainen alkoivat ahneuksissaan vaatimaan työssäkäyntiä.

Samaan ongelmaan on myös useampi suhteen alku kussut. Sen lisäksi asiasta on tullut keskustelua useamman naisen kanssa ja melkein poikkeuksetta jokainen on todellakin tehnyt selväksi, ettei mies todellakaan kelpaa, jos ei halua käydä töissä.

Niitäkin naisia varmasti on, jotka eivät niin törkeän ahneita, mutta kuitenkin niin vähän, ettei sellaista välttämättä löydy edes kiven alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet selkeästi mies, jolla ei ole kokemusta monista naisista ja perustat käsityksesi omaan katkeraan, erittäin mustavalkoiseen ja kypsymättömään maailmankuvaasi.

Pitkiä suhteita ei toki ole kuin muutama ja nekin kestivät vain puoli vuotta. Molemmat kusivat siihen, että nainen alkoivat ahneuksissaan vaatimaan työssäkäyntiä.

Samaan ongelmaan on myös useampi suhteen alku kussut. Sen lisäksi asiasta on tullut keskustelua useamman naisen kanssa ja melkein poikkeuksetta jokainen on todellakin tehnyt selväksi, ettei mies todellakaan kelpaa, jos ei halua käydä töissä.

Niitäkin naisia varmasti on, jotka eivät niin törkeän ahneita, mutta kuitenkin niin vähän, ettei sellaista välttämättä löydy edes kiven alta.

Sinulla ei ole kapasiteettia a) ymmärtää lukemaasi, b) vastata asiallisesti kommentteihin. Viestisi on täysin turha, mitätön ja arvoton.

Hyvää päivänjatkoa ja onnea lukemisen opettelemiseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet selkeästi mies, jolla ei ole kokemusta monista naisista ja perustat käsityksesi omaan katkeraan, erittäin mustavalkoiseen ja kypsymättömään maailmankuvaasi.

Pitkiä suhteita ei toki ole kuin muutama ja nekin kestivät vain puoli vuotta. Molemmat kusivat siihen, että nainen alkoivat ahneuksissaan vaatimaan työssäkäyntiä.

Samaan ongelmaan on myös useampi suhteen alku kussut. Sen lisäksi asiasta on tullut keskustelua useamman naisen kanssa ja melkein poikkeuksetta jokainen on todellakin tehnyt selväksi, ettei mies todellakaan kelpaa, jos ei halua käydä töissä.

Niitäkin naisia varmasti on, jotka eivät niin törkeän ahneita, mutta kuitenkin niin vähän, ettei sellaista välttämättä löydy edes kiven alta.

Miksi sä rottailet, etkä mene töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää päivänjatkoa ja onnea lukemisen opettelemiseesi.

Kattos, ensimmäiseen olkinukke tuli vasta 143. vietissä. Pakko olla uusi ennätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä rottailet, etkä mene töihin?

Miten se nyt tähän liittyy, miksi en mene töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä rottailet, etkä mene töihin?

Miten se nyt tähän liittyy, miksi en mene töihin?

Kyllähän se nyt liittyy kun koko ajan hort ettet naisen takia suostu töihin, kun töiden etsimisen luulisi olevan itsestään selvyys. Joten. Mikä on syysi rottailuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä rottailet, etkä mene töihin?

Miten se nyt tähän liittyy, miksi en mene töihin?

Kyllähän se nyt liittyy kun koko ajan hort ettet naisen takia suostu töihin, kun töiden etsimisen luulisi olevan itsestään selvyys. Joten. Mikä on syysi rottailuun?

Tylsää, aikaavievää, sitovaa. Enkä tarvitse enempää rahaa ja materiaalia.

Lisäksi se on hyvä tapa varmistaa, ettei kukaan ahne, rahan perässä juokseva akka kiinnostu. Tosin tämäkään ei ole 100% varmaa, sillä muutama on kiinnostanut ja yrittänyt sitten tunnesiteen voimalla pakottaa hakemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä rottailet, etkä mene töihin?

Miten se nyt tähän liittyy, miksi en mene töihin?

Kyllähän se nyt liittyy kun koko ajan hort ettet naisen takia suostu töihin, kun töiden etsimisen luulisi olevan itsestään selvyys. Joten. Mikä on syysi rottailuun?

Tylsää, aikaavievää, sitovaa. Enkä tarvitse enempää rahaa ja materiaalia.

Lisäksi se on hyvä tapa varmistaa, ettei kukaan ahne, rahan perässä juokseva akka kiinnostu. Tosin tämäkään ei ole 100% varmaa, sillä muutama on kiinnostanut ja yrittänyt sitten tunnesiteen voimalla pakottaa hakemään töitä.

Vielä tylsempäää se kotona makaaminen on ja kaiken lisäksi helvetin säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tylsempäää se kotona makaaminen on ja kaiken lisäksi helvetin säälittävää.

Sä toki päätät mikä on mun mielestä tylsää ja mikä.

Ja mitä säälittävyyteen tulee, se on toki säälittävyyden merkki, että sanoo muita säälittäviksi sen takia, ettei ne käy töissä. Vielä säälittävämpää, että keksitään työssäkäyntivaatimukselle tekosyitä eikä kehdata myöntää, että vaatimuksessa on kyse rahasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tylsempäää se kotona makaaminen on ja kaiken lisäksi helvetin säälittävää.

Sä toki päätät mikä on mun mielestä tylsää ja mikä.

Ja mitä säälittävyyteen tulee, se on toki säälittävyyden merkki, että sanoo muita säälittäviksi sen takia, ettei ne käy töissä. Vielä säälittävämpää, että keksitään työssäkäyntivaatimukselle tekosyitä eikä kehdata myöntää, että vaatimuksessa on kyse rahasta.

 

Tottakai on kyse rahasta. Entä jos tulevaisuudessa tahdot lapsia? Kuka ne elättää? Sossu? Hienoa lasten elää köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu? Hienoa lasten elää köyhyydessä.

Lapsista nyt ei ole pakko kasvattaa rahalle persoja ahnehtijoita.

Yhteiskunnan loinen siellä valittaa kun ei pääsekkään käsilaukkuparasiitiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti 😁. Aatelkaa tää mies reteenä viemässä daamia ulos syömään. Sitten saavutaan mäkkäriin ja mies tilaa kaks euron juustoa ja penää sitten euroaan deitiltä koska tasa-arvo 😅. Moniko lähtis toisten 😁

Naisista ei monikaan, toisinpäin kylläkin. Miehet eivät koe pahana jos maksaa oman ruokansa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan loinen siellä valittaa kun ei pääsekkään käsilaukkuparasiitiksi.

Sinkkumammat valitaa kun kaikkia miehiä ei kiinnostakaan täyttää miehen tärkeintä tehtävää eli mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Ei miehen tarvitsekaan maksaa, jokainen maksaa oman osuutensa. Vain kerran on mies maksanut minulle treffeillä, ja se oli silloin kun lompakkoni jäi kotiin. Maksoin kyllä takaisin myöhemmin, vaikka mies intti että ei tarvitse.

Mulla oli nuorena tuommoinen mies. Sillä ei koskaan ollut rahaa kun piti maksaa vuokra tai joku muu lasku. Kauppaostoksetkin jäi mun maksettaviksi useimmiten. Leffaan pääsin jos pystyin maksamaan miehenkin lipun. Ilman miestä en saanut mennä.

Kun jätin miehen, vinkui tämä kaikille kuinka olin taloudellisesti käyttänyt häntä hyväkseni. Ei helvetti mikä jätekasa koko tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli nuorena tuommoinen mies. Sillä ei koskaan ollut rahaa kun piti maksaa vuokra tai joku muu lasku. Kauppaostoksetkin jäi mun maksettaviksi useimmiten. Leffaan pääsin jos pystyin maksamaan miehenkin lipun. Ilman miestä en saanut mennä.

Kun jätin miehen, vinkui tämä kaikille kuinka olin taloudellisesti käyttänyt häntä hyväkseni. Ei helvetti mikä jätekasa koko tyyppi.

Eikö se mennytkään sun käskystä tienaamaan sulle rahaa? Olipas paska mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu? Hienoa lasten elää köyhyydessä.

Lapsista nyt ei ole pakko kasvattaa rahalle persoja ahnehtijoita.

Lasten vaatteet ja harrastukset maksaa. Millä rahalla ajattelit sellaiset kustantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten vaatteet ja harrastukset maksaa. Millä rahalla ajattelit sellaiset kustantaa?

Vaatteita kyllä saa. Ja harrastaa voi vaikka siitä ei maksa.

Jälleen joku akka vaan yrittää käyttää lapsia tekosyynä ahneudelleen.