Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitää ainoa tarjota treffillä
06.11.2015 |
Niin miksi naiset olettaa että miehen pitää tarjota treffeillä naisille juomat ja ruuat ravintolassa. Miksi te naiset ette voi itse maksaa? Minä en ainakaan tarjoaisi naiselle euron juustoa mäkkärissä. Eriasia sitten jos nainen sitoutuu antamaan seksiä treffin päätteeksi niin voin tarjota mutta muuten en.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, jos sinulla on noin huonoja kokemuksia parisuhteesta.
Onhan se ikävää. Palstatotuudesta poiketen ei ole niin helppo löytää naista, joka ei ahneuksissaan vaadi mieheltä työntekoa ja tienaamista.
Ai oot työtön. Ja sitten väität naisia loisiksi. 😅
Niin, aivan. Tässä kohtaa pitänee lassukkalogiikalla sanoa, että miehen työttömyyskorvaukset eivät ole hänen rahaansa, kun se töissä käyvä treffikaverinainen nekin verovaroista kustantaa (nyyh). Oikeastaan miehen varmaan pitää nyt sitten mennä siivoamaan naisen kämppäkin ja pyydellä vuolaasti anteeksi, että on loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muut harrastukset? Esim viulunsoitto? Musiikkiopiston maksut helposti monta sataa vuodessa. Millä maksaisit 1500e viulun? 200e viulukotelo? 150e jousi? Nuotteihin menee rahaa.
Kyllä rahat niihin jotenkin saadaan, vaikka töissä ei käydä.
Miten? Minua kiinnostaisi kovasti tietää. T. Köyhä.
Trokaa vaikka viinaa ja tupakkaa virosta.
En. Olen rehellinen ja raitis ihminen, tuollainen peli ei ole minua varten. Laillisia keinoja kaipailisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muut harrastukset? Esim viulunsoitto? Musiikkiopiston maksut helposti monta sataa vuodessa. Millä maksaisit 1500e viulun? 200e viulukotelo? 150e jousi? Nuotteihin menee rahaa.
Kyllä rahat niihin jotenkin saadaan, vaikka töissä ei käydä.
Mistä? Pitämällä lasta nälässä? Varastamalla?
Pihistelemällä omista kuluista tarpeeksi.
Tämä ei käy naiselle jos on mieskin jolta voi vaatia rahan hankkimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattele. Miehellekin jää paljon enemmän rahaa omiin menoihinsa ja eläkekin kertyy.
En tarvitsee enempää rahaa yhtään mihinkään.
Et, jos elelet yksiksesi siellä likaisessa rotankolossasi. Perheellisen kulut ovat vähän eri luokkaa kuin kaljaa ruuaksi nauttivan sossupummin. Mutta sitähän sinä et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Edelleenkin, jos mies tyytyy vähempään kuin ahne nainen, kyllä se on silloin naisen tehtävä mennä töihin, kerran nainen on se osapuoli joka haluaa enemmän. Miksi miehen pitäisi mennä töihin, jos nykyinenkin riittää miehelle?
Mies saa sitten ihan rauhassa tyytyä vähempään ihan keskenään. Ahne nainen voi etsiä miehen, joka kykenee ottamaan vastuuta itsestään ja jälkikasvustaan tasavertaisena perheenjäsenenä.
Maksaisin itse omat juomani, koska en halua miehen kuvittelevan, että voi sillä ostaa seksiä. Jos tilanne jatkossakin meneesiihen, että minä maksan, katson miehen olevan loinen. Ja mäkkäritreffeille en lähtisi lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, jos sinulla on noin huonoja kokemuksia parisuhteesta.
Onhan se ikävää. Palstatotuudesta poiketen ei ole niin helppo löytää naista, joka ei ahneuksissaan vaadi mieheltä työntekoa ja tienaamista.
Ai oot työtön. Ja sitten väität naisia loisiksi. 😅
Niin, aivan. Tässä kohtaa pitänee lassukkalogiikalla sanoa, että miehen työttömyyskorvaukset eivät ole hänen rahaansa, kun se töissä käyvä treffikaverinainen nekin verovaroista kustantaa (nyyh). Oikeastaan miehen varmaan pitää nyt sitten mennä siivoamaan naisen kämppäkin ja pyydellä vuolaasti anteeksi, että on loinen.
No niinhän se loogisesti ajatellen pitäisi mennä, nimittäin jos lassukkalogiikalla ajatellaan. Tuotahan ne miesasiamiehet huutavat suu pyöreänä, että naisen kuuluu tehdä kotityöt, kun kerran mies tuo rahaa. Tämä tosin riippumatta siitä, minkä verran se nainen tuo rahaa, naiset kun tuppaavat Suomessa käymään töissä varsin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muut harrastukset? Esim viulunsoitto? Musiikkiopiston maksut helposti monta sataa vuodessa. Millä maksaisit 1500e viulun? 200e viulukotelo? 150e jousi? Nuotteihin menee rahaa.
Kyllä rahat niihin jotenkin saadaan, vaikka töissä ei käydä.
Mistä? Pitämällä lasta nälässä? Varastamalla?
Pihistelemällä omista kuluista tarpeeksi.
Tämä ei käy naiselle jos on mieskin jolta voi vaatia rahan hankkimista.
Jos se on miehenkin lapsi, niin miehen on maksettava osuutensa myös lapsen harrastuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattele. Miehellekin jää paljon enemmän rahaa omiin menoihinsa ja eläkekin kertyy.
En tarvitsee enempää rahaa yhtään mihinkään.
Et, jos elelet yksiksesi siellä likaisessa rotankolossasi. Perheellisen kulut ovat vähän eri luokkaa kuin kaljaa ruuaksi nauttivan sossupummin. Mutta sitähän sinä et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Edelleenkin, jos mies tyytyy vähempään kuin ahne nainen, kyllä se on silloin naisen tehtävä mennä töihin, kerran nainen on se osapuoli joka haluaa enemmän. Miksi miehen pitäisi mennä töihin, jos nykyinenkin riittää miehelle?
Tämä tyyppi kertoo vapaaehtoisesti työttömistä kaiken. En ikinä menisi edes treffeille tällaisen kanssa. Säälittävää. Ei edes itseään pysty elättämään. Halveksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lapsi haluaa harrastaa soittamista, lätkää, pesistä tai vaikka futista?
Sitten pihistellään ruuista ja juomista. Toki olet luultavasti sen verran ahne, ettei pihistely lasten takia kelpaa.
Kasvavaa lasta ruokitaan sitten pelkällä makaroonilla? Sulla ei ilmeisesti oo mitään käsitystä paljonko tuollaiset harrastukset maksavat.
Ja näitähän naisen ei kuulu maksaa?
Molemmat vanhemmat osallistuu. Mutta jos toinen vanhempi on sossurotta, niin aika vaikeeks menee.
Paitsi jos nainen tekee "puolikasta" niin ongan miehen velvollisuus korvata vaje. Ja korvata kotona lousiminen pikkulapsiaikana. Muuten tulee ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain lompakkoloisija olettaa miehen tarjoavan.
Mitä ihmettä tämä tyyppi itkee täällä. Naisilla nyt vaan on jotakin, jota sulla ei ole ja jonka tarpeessa näytät olevan, Kysynnän ja tarjonnan laki, nääs, joten maksat nyt vaan mukisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tyyppi kertoo vapaaehtoisesti työttömistä kaiken. En ikinä menisi edes treffeille tällaisen kanssa. Säälittävää. Ei edes itseään pysty elättämään. Halveksuttavaa.
Kertoo lähinnä sun ahneudesta kaiken, ettet edes kehtaa myöntää asiaa, vaan piiloudut tekosyiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lapsi haluaa harrastaa soittamista, lätkää, pesistä tai vaikka futista?
Sitten pihistellään ruuista ja juomista. Toki olet luultavasti sen verran ahne, ettei pihistely lasten takia kelpaa.
Kasvavaa lasta ruokitaan sitten pelkällä makaroonilla? Sulla ei ilmeisesti oo mitään käsitystä paljonko tuollaiset harrastukset maksavat.
Ja näitähän naisen ei kuulu maksaa?
Molemmat vanhemmat osallistuu. Mutta jos toinen vanhempi on sossurotta, niin aika vaikeeks menee.
Paitsi jos nainen tekee "puolikasta" niin ongan miehen velvollisuus korvata vaje. Ja korvata kotona lousiminen pikkulapsiaikana. Muuten tulee ero.
Onneksi et harrasta yleistämistä ja pätemistä asioilla, joista sinulla ei ole mitään tietoa. Jokainen perhe ihan itse sopii, miten lastenhoito ja vauva-ajan töissäkäynti hoidetaan.
Taidat aivan sujuvasti ohittaa ne ketjut, joissa puhutaan miehistä jotka vaativat 50-50- osallistumista kustannuksiin silloinkin, kun nainen on äitiyslomalla tai hoitovapaalla. Jotkut naiset mm. säästävät vuosia tätä varten, jotta on varaa tehdä lapsia. Mies sitten käyttää omat palkkatulonsa omiin huvituksiin, sillä välin kun äiti ja lapset syövät kaalia ja makaronia, koska muuhun ei ole varaa. Vai oletko kenties se mies, joka säännönmukaisesti tulee noihin ketjuihin huutamaan miesvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei käy naiselle jos on mieskin jolta voi vaatia rahan hankkimista.
Jos se on miehenkin lapsi, niin miehen on maksettava osuutensa myös lapsen harrastuksista.
Lapsen kasvattaminen on edelleenkin eri asia kuin käyttää lasta tekosyynä omille ahneille vaatimuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lapsi haluaa harrastaa soittamista, lätkää, pesistä tai vaikka futista?
Sitten pihistellään ruuista ja juomista. Toki olet luultavasti sen verran ahne, ettei pihistely lasten takia kelpaa.
Kasvavaa lasta ruokitaan sitten pelkällä makaroonilla? Sulla ei ilmeisesti oo mitään käsitystä paljonko tuollaiset harrastukset maksavat.
Ja näitähän naisen ei kuulu maksaa?
Molemmat vanhemmat osallistuu. Mutta jos toinen vanhempi on sossurotta, niin aika vaikeeks menee.
Paitsi jos nainen tekee "puolikasta" niin ongan miehen velvollisuus korvata vaje. Ja korvata kotona lousiminen pikkulapsiaikana. Muuten tulee ero.
Onneksi et harrasta yleistämistä ja pätemistä asioilla, joista sinulla ei ole mitään tietoa. Jokainen perhe ihan itse sopii, miten lastenhoito ja vauva-ajan töissäkäynti hoidetaan.
Taidat aivan sujuvasti ohittaa ne ketjut, joissa puhutaan miehistä jotka vaativat 50-50- osallistumista kustannuksiin silloinkin, kun nainen on äitiyslomalla tai hoitovapaalla. Jotkut naiset mm. säästävät vuosia tätä varten, jotta on varaa tehdä lapsia. Mies sitten käyttää omat palkkatulonsa omiin huvituksiin, sillä välin kun äiti ja lapset syövät kaalia ja makaronia, koska muuhun ei ole varaa. Vai oletko kenties se mies, joka säännönmukaisesti tulee noihin ketjuihin huutamaan miesvihaa?
Tuo elämäntapatyötön on itse valinnut naisettomuuden. Turha siis itkeä täällä. Kukaan tervepäinen nainen ei lähde tuohon kelkkaan. Sen sijaan nämä 50/50 miehet ovat ihan ihme juttu. Ihan oikeastiko joku tekee noille vielä lapsiakin? Selvästikään ei ole minkäänlaista rakkautta tarjolla niin vaimolle kuin lapsellekaan kun kerran laitetaan makaronidieetille samaan aikaan kun itse mällää hyvillä palkkatuloillaan. Ja millainen nainen on tuollaiset pojat kasvattanut? Täysin itsekeskeiset kusipäät.
Vierailija kirjoitti:
Selvästikään ei ole minkäänlaista rakkautta tarjolla
Jaahas. Nyt viedään vaatimukset jo uudelle tasolle. Mies rakastaa naista vain siinä tapauksessa, että kohentaa naisen taloudellista tilannetta tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo elämäntapatyötön on itse valinnut naisettomuuden. Turha siis itkeä täällä.
Se, ettei kiinnosta ahneet naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa, ei tarkoita, että on valinnut naisettomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästikään ei ole minkäänlaista rakkautta tarjolla
Jaahas. Nyt viedään vaatimukset jo uudelle tasolle. Mies rakastaa naista vain siinä tapauksessa, että kohentaa naisen taloudellista tilannetta tarpeeksi.
Rakastava mies ei pidä rakastaan nälässä, jos kykenee hänelle ruokaa tarjoamaan. Menee toisinkinpäin, mutta en ole koskaan kuullut, että nainen söisi parempia ruokia kuin mitä miehensä itselleen kykenee ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo elämäntapatyötön on itse valinnut naisettomuuden. Turha siis itkeä täällä.
Se, ettei kiinnosta ahneet naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa, ei tarkoita, että on valinnut naisettomuuden.
Jos ei kiinnosta kuin vihreät miehet niin samanlailla on itse valinnut miehettömyyden.
Todellakin etsit nyt hyvin erikoislaatuista naista: hänen pitäisi olla valmis
a) elämään iloisesti yhteiskunnan loisena (tähän ei monen omatunto taivu)
b) tyytymään jatkuvaan nyhjäämiseen likaisessa, rähjäisessä rotankolossa pussikaljaa naukkaillen ja netflixiä tuijotellen (ei se netflixkään muuten ihan ilmainen ole...)
c) saamaan elämänsisältönsä pelkästään siitä, että on tunteenpaloa miehen kanssa, joka ei ole valmis antamaan itsestään mitään muuta kuin jotain abstraktia "tunnetta" (en nyt tarkoita antamisella mitään aineellista: kovin fiksusta seurasta ei liene kyse, jos yhtään nämä nettiviestit osviittaa älynlahjoista ja asenteista antavat)
d) lapsettomuuteen (kukaan vastuullinen ihminen ei hanki jälkikasvua tuollaisiin olosuhteisiin)
En väitä, että tuollaisia naisia ei olisi olemassa, mutta sinä etsit ihan ilmiselvästi aivan vääristä paikoista. Mitä jos listaat nämä edellytykset jonnekin treffipalveluun ja katsot kuinka käy?
Ja miksi ihmeessä tätä keskustelua käydään treffitopicissa? Ihan tasan tarkkaan perustreffit eivät ole sinua varten. Ne pussikaljamimmit tuskin treffejä arvostavat vaan jotain ihan muuta...