Lue keskustelun säännöt.
En saanut vauvaa syliin, "haiset tupakalta"
02.11.2015 |
Menin katsomaan ystävääni ja hänen vauvaansa, koska ystäväni on valittanut yksinäisyyttä ja väsymystä. Olen äiti itsekin ja tarjouduin hoitamaan vauvaa sen aikaa, jos ystäväni haluaisi käydä suihkussa, ottaa nokoset tai vaikka kipaista asioilla/kaupassa, ajattelin että hän ilahtuisi kun joku tarjoaa apua. Hän vastasi kipakasti, ettei voi antaa vauvaa edes syliini koska haisen tupakalta (olin polttanut yhden savukkeen jo jonkin aikaa ennen hänen luokseen menoa, poltan satunnaisesti). Loppuajan oli vaivautunut ilmapiiri ja hörppäisinkin nopeasti kahvin ja lähdin pois. Toivottavasti hetkeen ei tarvitse kuunnella "ettei kukaan koskaan auta".
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elä enää mene ystävällesi, minä en ainakaan menisi! Hyvin on omat lapset kasvanu vaikka on ollu tupakan hajuisia hoitajia. Vai meinaatteko että mummit ja ukit ei saa tulla lähelle jos polttaa?! :O
Minä lopettaisin yhteydenpidon vanhempiini, jos alkaisivat tupakoimaan. Jos niin vähän välittäisivat minusta, niin siinäpähän sitten röökaisivat.
Mä pääsenkin sitten helpolla! Ei tarvi nähdä lapsen lapsia, eikä auttaa hoidoissa. Voin muuttaa vaikka ulkomailla, jesh!
Siitä vaan, kukaan ei jää myöskään kaipaamaan. Saat sauhutella keuhkot mustaksi, kunnes kuolet yksin keuhkosyöpään. :) Hyvää matkaa mummeli!
Voi, en kuole yksin ;) Mulla 3 tyttöä, jotka antaa mun hoitaa lapsiaan. Pojasta en tiedä, varmasti saa tollasen nillittäjä vaimon, ni en varmaan.
Voikun ihana juttu! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut paljon hyviä selvityksiä siitä miksi jouduit tällaisen "töykeyden" kohteeksi. Oikeastaan kun asia oli niin päin, että sinä menit "auttamaan" ystävää ja teit sen röökinkäryisenä. No daa. Veit ensinnäkin vauvan kotiin röökinkatkun ja sen jälkeen ihmettelit että eikö vauva tykkääkään tupakasta. Väsynyt äiti oli varmaan innoissaan.
Onneksi tietoisuus tupakan vaaroista ja näkemys sen ällöttävyydestä on yleistynyt paljon. Tiesitkö sinä ap esimerkiksi, että tupakoivan ihmisen läheisyydessä nukkuminen lisää voimakkaasti kätkytkuoleman riskiä?
Mopo karkasi tosi pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Olisit sanonut kaverilles että "tuo vauvas haisee oksennukselle, joten sittenhän me ollaan tasoissa tässä ällöhajuissamme"....
Muksuhan voi vaikka puklata päälle. Hyi ällöä.
Minä haistan miehestäni senkin, jos hänen asiakkaanaan on käynyt aiemmin päivällä joku tupakoiva ihminen. Mieheni tekee töitään sisätiloissa, missä ei polteta. Aina on nenäni osunut oikeaan.
Ehehe.... Taitaapa ukon rakastajatar olla röökaaja. Muuten on tällä mammalla tosiaankin labradorin nenä... 😂
[/quote]
Tosiaan ura aukenee huumekoirana tullissa tai ennustajana, yliluonnollisia kykyjä on selkeästi pelissä. Mahtaa ukko nauraa partaansa, heh heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ihan tosissanne?
Olen syntynyt 60-luvulla. Lähes kaikki polttivat, myös vanhempani. Eli varmasti olen istunut röökinhajuisissa syleissä.
Allergiat muuten ovat lisääntyneet näistä päivistä. Huvittaa nämä "pyörryn", jos joku on polttanut....
En puolla tupakointia, toki se on epäterveellistä, mutta joku raja nyt tähän hysteriaan. Aloittaja tekee aivan oikein. Ei tarjoa enää apuaan. Sillä siisti!
Muitakin hupaisia ihmisryhmiä on. Pähkinäallergikot aina naurattavat - pistän pari pähkinää niiden ruokaan aina. Hajusteallergiset? Kaikkia luulotautisia. Reilusti vaan dödöä, hajuvettä, huuhteluainetta, hiuslakkaa ja hajustettuja ihovoiteita, niin oppivatpahan olemaan. Laktoosi-intolerantikot? No, onpahan luulosairaudella nimi. Sulla taitaa olla aika lystiä ja vähän vaikeuksia ymmärtää asioita kenenkään muun kuin itsesi näkökulmasta, vai?
Älä provoile. Jokainen tietää hyvin että pähkinäallergiselle pähkinät voivat tietää hengenlähtöä...
Astmaatikko voi kärsiä aika voimakkaasti tupakanhajusta myös. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydelle vaarallisia kemikaaleja löytyy kotinurkista
Julkaistu 24.04.2009 - 09:36. Päivitetty 24.04.2009 - 14:11
Oma kiinnostukseni kosmetiikan, ruoan, tekstiilien ja ympäristön kemikaaleihin alkoi muutamia vuosia sitten työskennellessäni Kuningaskuluttajassa, kun jouduin selvittämään terveyssiteen anatomiaa (lue juttu täältä). Jo toimittajaurani ensimmäinen juttukeikka paljasti, että tuoteselosteissa ei välttämättä kerrota koko totuutta ja kuluttajien on lähes mahdotonta olla täysin selvillä siitä, mitä aineita tuotteet sisältävät.
Puutteellisten tuoteselosteiden lisäksi on olemassa toinenkin ongelma. Vaikka tuotteesta löytyisikin tuoteseloste, sitä voi olla vaikea ymmärtää. Heprealta kuulostavat koodit saattavat hämmentää ja pelottaa - joskus aivan turhaan - ja toisaalta, niiden suhteen ei osata olla tarpeeksi kriittisiäkään. Kaikki E-koodit eivät ole pahasta, mutta toisaalta on vaikean tuntuista selvittää, mitkä ovat. Eikö se olisi viranomaisten tehtävä?
Moni osaa jo syynätä elintarvikkeiden tuoteselosteita ja etenkin mainitsemiani E-koodeja. Kosmetiikan INCI-listojen tulkinta puolestaan saattaakin tuntua melkein mahdottomalta. Mistä voi tietää, mitä kannattaa välttää ja mitä ei? Ja miksi mitään kosmetiikan ainesosia ylipäänsä tulisi välttää? Eivätkö ne ole tutkitusti turvallisia, jos ne kerran ovat päätyneet kaupan hyllylle asti? Entäpä vaatteet ja kulutushyödykkeet, koskeeko epäselvä kemikaalivyyhti myös niitä? Vastaus: terveydelle vaarallisia kemikaaleja voi olla niin ruoassa kuin kosmetiikassa ja yhtä hyvin leluissa kuin tekstiileissäkin. Muistatko myrkkytuolitapaukset? Lue täältä.
Jokapäiväisessä käytössämme on noin 800 kemikaalia, jotka tiedetään syöpää aiheuttaviksi ja 27 aineen tiedetään kertyvän elimistöön pysyvästi. Ja tämä on tutkittua, totta, painettua sanaa, mustaa valkoisella jne. FAKTAA.
Joulukuussa 2006 hyväksyttiin onneksi EUn uusi kemikaalilaki nimeltä REACH. Ennen REACHin olemassaoloa tuottajien ei nimittäin tarvinnut testauttaa käyttämiään kemikaaleja, elleivät ne olleet aivan uusia, vastikään kehitettyjä kemikaaleja. Käytössämme oli ja on siis kymmeniätuhansia kemikaaleja, joita on käytetty jopa 20 vuotta ilman, että niiden vaikutuksia ihmiseen on tutkittu. Ei juuri tarvitse ihmetellä, miksi syövät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Nämä perimää vahingoittavat, elimistöön (ja ympäristöön) kertyvät sekä syöpää aiheuttavat aineet ovat REACHistä huolimatta yhä markkinoilla, eikä niiden esiintyminen rajoitu kaupan tuotteisiin, vaarallisia kemikaaleja löytyy jopa kotinurkista, pölyhiukkasiin kertyneenä. Imurien pölypusseja tutkittaessa on havaittu, että tavallisten kotien (ei siis teollisuushallien jne.) pölypusseihin kertyy tavallisen arjen yhteydessä edellämainittuja aineita. Näissä kotinurkissa hyörivät niin kotieläimemme, pienet lapsemme kuin me itsekin. Kemikaalikeskustelun käyminen on erittäin tarpeellista ja kemikaalien aiheuttamat terveysvaarat ovat todellisia.
Et ehkä tiennyt, mutta sinulla on kuluttajana oikeus kysyä ja saada vastaus kysymykseen: sisältääkö ostamasi tuote aineita, jotka tiedetään terveydelle vaarallisiksi. Näitä aineita on siis noin 800, mutta viralliseen vaarallisten aineiden luetteloon niitä on otettu vasta 16 (listan kemikaalimäärä kasvaa vähitellen). 16 ainetta on silti alku! Ei tietenkään ole sanottu, että kaupan kassahenkilö osaa vastata kysymykseesi, mutta hänen velvollisuutensa on viedä kysymys esimiehelleen, joka puolestaan on velvollinen selvittämään asian sinulle. Näin on määrätty REACH-laissa. Vetoa siis EUn kemikaalilainsäädäntöön ja kuluttajan oikeuteesi vaatia tietoa lelujen, tekstiilien, kulutustavaroiden ja kosmetiikan kemikaaleista.
Kaikkien kemikaalien pelkääminen on tarpeetonta, mutta tiettyjen aineiden kohdalla kriittisyys todella on tarpeen. Näiden linkkien takaa löydät lisätietoa:
REACH-neuvontapalvelu
Euroopan kemikaalivirasto ECHA
Terveyssiteen tuoteseloste on puutteellinen
Mitä kosmetiikan kryptiset ainesosat kätkevät sisäänsä?
Homeenestoaineena käytetty DMF kielletään Euroopan unionissa
Paahtoleipä ei vanhene?
Kosmetiikkamainokset lupaavat ihmeitä
Alumiinipinta kainalossa pitää hien loitolla - turvallisesti?
Lisää aiheesta
EU
kemikaalit
lisäaineet
terveys
ympäristö
Niin josko hieman suhteutettaisiin asioita????
Siis ei ole todellista, miten jotkut ylireagoivat! Mutta saa uhriutua kun ei ole hoitoapua tarjolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta tuntuu hiukan ylireagoinnilta, mutta varmaan olisin itsekin vähän hysteerinen lapseni terveydestä jos sellaisen saisin. Tosin jos poltat vain satunnaisesti, miksiköhän poltit juuri ennen ystävälle menoa?
Jospa äiti pelkäsi että vauva rupeaa kärttyiseksi tai pelkää. Ei kai kukaan mitään terveyshaittoja sentään tuollaisesta lyhyestä altistuksesta kuvittele saavan. Olin vain itse tänään kaupassa ja joku tupakoija käveli ohi. Se haju oli niiiin paha vaikka meni vain ohi eikä mun tarvinnut sen syliin istua. Olisin hyvinkin voinut ruveta itkemään jos olisin ollut yks vee ja ihan lähelle joutunut menemään.
Olisit sanonut kaverilles että "tuo vauvas haisee oksennukselle, joten sittenhän me ollaan tasoissa tässä ällöhajuissamme"....