Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bloggaajien verotiedot
02.11.2015 |
Kerätään tänne yhteen ketjuun bloggaajien verotietoja kun ne kuitenkin puhuttaa av:lla. Vielä en ole bongannut uutisjuttua aiheesta, mutta eiköhän sellainen päivän mittaan tule... :)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pyörii juupas eipäs tasolla.
Otetaanpa uusi ulottuvuus. Mitäpä jos alhaiset tulot johtuvat siitä, että bloggaajat eivät ilmoitakaan kaikkia tuloista verottajalle? Silloin ne eivät näy verotettavissa tuloissa. Otetaan nyt vaikka yhteistyössä tehty visiitti Helsinki Day Spahan. Arvo yli 100€. Jää ilmoittamatta = ei verottajan tiedoissa. Tai uusi sohva yhteistyössä. Tai Alexan keittiö yhteistyössä. ..
Jos sinua kovasti vaivaa jonkun bloggarin tulot niin verottajallahan on nettisivuilla vinkkausmahdollisuus. Sinne vaan vihjeitä täyttelemään.
Muuten hyvä, mutta tuo toimii vaan, jos firmakin jättää ilmoittamatta lahjan omassa verotuksessaan. Se olisi laitonta ja vääristäisi firman kirjanpidon ja tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiotuloihin lasketaan palkkatulojen lisäksi myös kaikenlaiset tuet kuten esimerkiksi yritystuet (Tiettyjä yrityslainoja kutsutaan myös ansiotuloiksi, yrittäjä voi maksaa niillä itselleen huimaa palkkaa jonkun aikaa mutta sitten liiketoiminta loppuu lyhyeen kun ei ole mitään mistä ammentaa lisärahoitusta) joita Suomessa saa helposti jos on aloitteleva yrittelijä ja vaikka opiskelee alalla josta voi otaksua olevan hyötyä yrittämisessä.
Bloggaamisella yksinään ei Suomessa tee riihikuivaa rahaa vaikka miten kuka vaan yrittää selittää muuta. Keskinkertaisen palkan verran voi tienata. Pari tonnia kuussa. Loput tulee sitten erilaisista tuista jotka kuitenkin Suomessa lasketaan ansioiksi. Esimerkiksi vauvan pyöräyttäneet, heidän ansiotuloissaan näkyy myös nämä Suomen valtion kustantamat tuet. Äitiyspäivää vai miksi niitä kutsutaan saa ihan kivasti jos on ollut töissä tai vaikka yrittäjänä maksanut itselleen huimia palkkoja oikeaan aikaan. Ihan normijuttua, moni ajoittaa lastenteon tällä tavalla. Sitten on opiskeluun saatavat tuet jotka joillakin ovat todella runsaat sillä opintolainaa kutsutaan myös tueksi joka kuuluu ansiotulojen piiriin
Mitä tuohon Alexaan tulee niin mielestäni hän on aika avoimesti osoittanut että hänen vanhempansa tukevat hänen asuntoasioitaan ja varmasti osa kalusteistakin on heiltä tai myymälästä lainassa olleita.
Kannattaa myös huomioida että kaikki blogeissa esiintyvät merkkilaukut ja muut eivät ole aitoja. Dubai on yksi niistä tunnetuista paikoista joista saa todella aidon oloisia replikoita hankittua helposti. Aidot laukut ovat siellä kalliimpia kuin esimerkiksi Euroopassa. Miksi ihmeessä joku ostaisi Dubaista kalliimmalla kun satasen lennoilla parin tunnin päästä saa aidon halvemmalla ja helpommin. Älkää olko niin hoopoja!
Verottaja ei hyväksy laukkuja vähennyksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.
Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.
Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.
Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.
Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.
Mistä lähtien remontit on ilmaisia?
Taitavalla suunnittelulla remonttikulut ovat pienemmät, kuin remontilla saatu asunnon arvonnousu/myyntivoitto. Se on sitä "kiinteistöjalostusta", jota muutama muukin bloggaaja "harrastaa".
Joo, yleisesti toi on totta, tosin hyvin riskialtista. Mutta: toi ei kuitenkaan yksinään selittäisi tän bloggaajan elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon Alexaan tulee niin mielestäni hän on aika avoimesti osoittanut että hänen vanhempansa tukevat hänen asuntoasioitaan ja varmasti osa kalusteistakin on heiltä tai myymälästä lainassa olleita.
Minä taas en välitä blogiaan seurata juuri siksi, ettei ole avoin/rehellinen raha-asioiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.
Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.
Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.
Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.
Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.
Mistä lähtien remontit on ilmaisia?
Kuka niin väittää?
Remontit ovat tuottavia sijoituksia, sitähän tuo tarkoittaa.
Tossa yläpuolella esitetään, että tulot on asuntokaupoista peräisin. Remontti vaatii kuitenkin alkupääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloihin lasketaan palkkatulojen lisäksi myös kaikenlaiset tuet kuten esimerkiksi yritystuet (Tiettyjä yrityslainoja kutsutaan myös ansiotuloiksi, yrittäjä voi maksaa niillä itselleen huimaa palkkaa jonkun aikaa mutta sitten liiketoiminta loppuu lyhyeen kun ei ole mitään mistä ammentaa lisärahoitusta) joita Suomessa saa helposti jos on aloitteleva yrittelijä ja vaikka opiskelee alalla josta voi otaksua olevan hyötyä yrittämisessä.
Bloggaamisella yksinään ei Suomessa tee riihikuivaa rahaa vaikka miten kuka vaan yrittää selittää muuta. Keskinkertaisen palkan verran voi tienata. Pari tonnia kuussa. Loput tulee sitten erilaisista tuista jotka kuitenkin Suomessa lasketaan ansioiksi. Esimerkiksi vauvan pyöräyttäneet, heidän ansiotuloissaan näkyy myös nämä Suomen valtion kustantamat tuet. Äitiyspäivää vai miksi niitä kutsutaan saa ihan kivasti jos on ollut töissä tai vaikka yrittäjänä maksanut itselleen huimia palkkoja oikeaan aikaan. Ihan normijuttua, moni ajoittaa lastenteon tällä tavalla. Sitten on opiskeluun saatavat tuet jotka joillakin ovat todella runsaat sillä opintolainaa kutsutaan myös tueksi joka kuuluu ansiotulojen piiriin
Mitä tuohon Alexaan tulee niin mielestäni hän on aika avoimesti osoittanut että hänen vanhempansa tukevat hänen asuntoasioitaan ja varmasti osa kalusteistakin on heiltä tai myymälästä lainassa olleita.
Kannattaa myös huomioida että kaikki blogeissa esiintyvät merkkilaukut ja muut eivät ole aitoja. Dubai on yksi niistä tunnetuista paikoista joista saa todella aidon oloisia replikoita hankittua helposti. Aidot laukut ovat siellä kalliimpia kuin esimerkiksi Euroopassa. Miksi ihmeessä joku ostaisi Dubaista kalliimmalla kun satasen lennoilla parin tunnin päästä saa aidon halvemmalla ja helpommin. Älkää olko niin hoopoja!
Verottaja ei hyväksy laukkuja vähennyksiksi.
Pakko puuttua tähän, sillä tässä jaetaan nyt mahdollisimman väärää tietoa. Yrityslainoilla (ei pankkilainat) voi palkata ulkopuolisen työntekijän, mutta yrittäjä voi maksaa itselleen palkkaa vasta yrityksen tuloksesta.
Yksikään yrityslainoja myöntävä taho ei ihan helpolla myönnä lainaa. Yrityksellä pitää olla asiakas/asiakkaita, että laina myönnettäisiin. Ilman asiakasta eräskin yrityslainoja myöntävä taho voi taata jonkun muun antamasta lainasta 80 %, siinä kaikki.
Starttirahaan on tiukat vaatimukset, ja jos yrityksen pystyy perustamaan ilman sitä, tukea ei myönnetä, ei myöskään jo aiemmin perustettuihin yrityksiin.
Vähän nyt realismia kehiin, naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloihin lasketaan palkkatulojen lisäksi myös kaikenlaiset tuet kuten esimerkiksi yritystuet (Tiettyjä yrityslainoja kutsutaan myös ansiotuloiksi, yrittäjä voi maksaa niillä itselleen huimaa palkkaa jonkun aikaa mutta sitten liiketoiminta loppuu lyhyeen kun ei ole mitään mistä ammentaa lisärahoitusta) joita Suomessa saa helposti jos on aloitteleva yrittelijä ja vaikka opiskelee alalla josta voi otaksua olevan hyötyä yrittämisessä.
Bloggaamisella yksinään ei Suomessa tee riihikuivaa rahaa vaikka miten kuka vaan yrittää selittää muuta. Keskinkertaisen palkan verran voi tienata. Pari tonnia kuussa. Loput tulee sitten erilaisista tuista jotka kuitenkin Suomessa lasketaan ansioiksi. Esimerkiksi vauvan pyöräyttäneet, heidän ansiotuloissaan näkyy myös nämä Suomen valtion kustantamat tuet. Äitiyspäivää vai miksi niitä kutsutaan saa ihan kivasti jos on ollut töissä tai vaikka yrittäjänä maksanut itselleen huimia palkkoja oikeaan aikaan. Ihan normijuttua, moni ajoittaa lastenteon tällä tavalla. Sitten on opiskeluun saatavat tuet jotka joillakin ovat todella runsaat sillä opintolainaa kutsutaan myös tueksi joka kuuluu ansiotulojen piiriin
Mitä tuohon Alexaan tulee niin mielestäni hän on aika avoimesti osoittanut että hänen vanhempansa tukevat hänen asuntoasioitaan ja varmasti osa kalusteistakin on heiltä tai myymälästä lainassa olleita.
Kannattaa myös huomioida että kaikki blogeissa esiintyvät merkkilaukut ja muut eivät ole aitoja. Dubai on yksi niistä tunnetuista paikoista joista saa todella aidon oloisia replikoita hankittua helposti. Aidot laukut ovat siellä kalliimpia kuin esimerkiksi Euroopassa. Miksi ihmeessä joku ostaisi Dubaista kalliimmalla kun satasen lennoilla parin tunnin päästä saa aidon halvemmalla ja helpommin. Älkää olko niin hoopoja!
Verottaja ei hyväksy laukkuja vähennyksiksi.
Pakko puuttua tähän, sillä tässä jaetaan nyt mahdollisimman väärää tietoa. Yrityslainoilla (ei pankkilainat) voi palkata ulkopuolisen työntekijän, mutta yrittäjä voi maksaa itselleen palkkaa vasta yrityksen tuloksesta.
Yksikään yrityslainoja myöntävä taho ei ihan helpolla myönnä lainaa. Yrityksellä pitää olla asiakas/asiakkaita, että laina myönnettäisiin. Ilman asiakasta eräskin yrityslainoja myöntävä taho voi taata jonkun muun antamasta lainasta 80 %, siinä kaikki.
Starttirahaan on tiukat vaatimukset, ja jos yrityksen pystyy perustamaan ilman sitä, tukea ei myönnetä, ei myöskään jo aiemmin perustettuihin yrityksiin.
Vähän nyt realismia kehiin, naiset!
Aijaa, itse olen nauttinut nuorena naisena yrityslainasta aloittelevana yrittäjänä josta maksoin nimenomaan omat palkkakuluni muun lisäksi. Maksoin itselleni kohtuullista palkkaa jotta rahaa riitti muuhunkin pyörittämiseen (olen yrittäjä edelleen) mutta moni käyttää sen rahan lähinnä vain omiin palkkakuluihin ja kun raha on loppu niin yritys lopetetaan. Se on ihan laillista. Lainan voi käyttää ihan haluamallaan tavalla kunhan se menee yrityksen kuluihin ja lainan tarkoitus on nimenomaan se, että voi (keskimäärin) kaksi ensimmäistä vuotta keskittyä yrittämiseen ja talous on kuitenkin turvattu.
Moni ajattelee että esimerkiksi jos ostaa tällä tavalla tienatun palkan turvin ostaa oman kodin (ja ottaa siis asuntolainaa) niin tekee siinä hyvää bisnestä myydessä sitten sen kodin ja hankkiessa uuden, niin periatteessa elää jatkuvasti suurenevien lainojen kanssa usean vuoden lopuksi hikikarpalot kasvoilla toivoen lottovoittoa:) Tunnen pari tälläistä. Huonosti kävi. Joillakin onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeellä pariskunta niko&sofia matkustaa monta kertaa vuodessa Losiin ja vegasiin, ostavat jatkuvasti kaikkea kallista? Joku joskus maininnut jostain holding yhtiöstä. Voiko sellainen tuottaa tuollaista elintasoa kun nämä kuitenkaan eivät tee muuta kuin bodaavat ja vähän jotain pr-juttuja? Mikä se niiden mainostama peliohjelma on?
http://chicago187.blogspot.fi/2015/09/nimettomat-paivat.html
Tuolla Iida kertoo kommenteissa menestyvänsä loistavasti taloudellisesti vaikkei tekisi elämässään enää töitä. Joten en ihan jaksa uskoa että vuositulot olisi tonnin niinkuin joku hater väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pyörii juupas eipäs tasolla.
Otetaanpa uusi ulottuvuus. Mitäpä jos alhaiset tulot johtuvat siitä, että bloggaajat eivät ilmoitakaan kaikkia tuloista verottajalle? Silloin ne eivät näy verotettavissa tuloissa. Otetaan nyt vaikka yhteistyössä tehty visiitti Helsinki Day Spahan. Arvo yli 100€. Jää ilmoittamatta = ei verottajan tiedoissa. Tai uusi sohva yhteistyössä. Tai Alexan keittiö yhteistyössä. ..
Jos sinua kovasti vaivaa jonkun bloggarin tulot niin verottajallahan on nettisivuilla vinkkausmahdollisuus. Sinne vaan vihjeitä täyttelemään.
Muuten hyvä, mutta tuo toimii vaan, jos firmakin jättää ilmoittamatta lahjan omassa verotuksessaan. Se olisi laitonta ja vääristäisi firman kirjanpidon ja tuloksen.
Veikkaanpa, että verottaja ei ehdi ihan kaikkia saajapuolen tietoja tarkistaa rutiinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.
Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.
Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.
Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.
Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.
Mistä lähtien remontit on ilmaisia?
Kuka niin väittää?
Remontit ovat tuottavia sijoituksia, sitähän tuo tarkoittaa.
Tossa yläpuolella esitetään, että tulot on asuntokaupoista peräisin. Remontti vaatii kuitenkin alkupääomaa.
Siinä esitettiin, että asunnonhankintaa mahdollisesti rahoitetaan kiinteistöjalostuksella. Sillä tavalla pääsee pienemmällä pääomalla vähitellen yhä arvokkaampiin asuntoihin kiinni. Ei kai kukaan epäile, etteikö heillä voisi olla remonttiin tarvittavia rahoja, varsinkin kun toinen työskentelee sisustusliikkeessä tittelillä vice president. Sitä kautta saa hyviä diilejä remontteihin ja varmaan tarvikkeistakin tukkualennukset. Nyt kun korot ovat pitkään olleet alhaalla, riskitkin ovat pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
halooo.. xenia möi asuntonsa v. 2014 ja sai pääomaomatuloja. ei ne koko 80 tonnia tulleet ansiotuloista :D
Veikkaanpa, että myyty asunto oli isolta osin pankin omaisuutta. Vaikka kyllä siinä jonkin verran myyntivoittoakin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ennenkuin kukaan alkaa tästä mitään mumisemaan, että laukkuja ei saa laittaa kirjanpitoon niin verottaja on antanut bloggaajien kirjanpidosta kannanoton ja liiketoimintaan liittyvät ostot saa vähentää normaalisti.
t. Kirjanpitäjä
Eli minä voisin perustaa blogin, ostaa kymppitonnin Hermeslaukun blogia varten, ja saada sen verovähennyksiin? Sekä 7 000 euron Cartier-rannekorun ja sen myös verovähennyksiin? Lisäksi matkat, Apple-läppärit ja Canonin kamerat???
Näinpä. Mutta noin suuret hankinnat on yleensä jaksotettava useamman vuoden ajalle, koska laukku on kuvauskelpoista rekvisiittaa myös ensi vuonna ja seuraavana jne. ja koru jne. Myöskään laukkua tai mitään muutakaan tavaraa ei ole oikeus ottaa yksityiskäyttöön tai sitten sen yksityiskäytön osuus ei ole vähennyskelpoista kulua.
-Toinen kirjanpitäjä
Tosi vaikeaksi menee bloggaajien kohdalla rajanveto, mikä on yksityiskäyttöä ja mikä ei. Bloggaajilla ei ole erillisiä työosoitteita, joissa tavaroita pitäisi säilyttää ja usein koko blogin sisältö pyörii bloggaajan yksityiselämän ympärillä.
Huonosti on asiat jos kirjanpitäjien osaaminen on tätä luokkaa. Kyllähän kirjanpitäjän nyt täytyy sen verran tietää, että osaa erottaa mikä on liiketoimintaan liittyvää kulua ja mikä ei. Herranjestas mikään Chanelin laukku ole mitään liiketoiminnan kulua, vaikka siitä ottaisi kuvia blogiinsa seuraavan kymmen vuotta joka päivä. Ei se laukku tuota sille bloggaajan yritykselle tuloa eikä mahdollista blogin pitämistä. Nämä kaksi kirjanpitäjää vois näyttää tasekaavasta sen kohdan, mihin ajattelivat Cartierin rannekorun tai parin tonnin laukun laittaa ja samalla voivat kertoa, että miten perustelisivat asian verottajalle :D :D
Jonkun yksittäisen läppärin kohdalla yksityiskäytön määrästä täytyy esittää arvio ja sen mukaan saa sitten tehdä verovähennyksiä. Yleensähän nuo saa vähentää pienhankintana suoraan vuosikuluna, eikä tarvitse tehdä mitään poistosuunnitelmaa.
Sen minäkin haluaisin olla näkemässä,kun verottaja katselee bloggaajan yrityksen kirjanpitoa, johon on merkitty ostoihin ja vähennyskelpoisiin kuluihin muutama Chanel ja Furla sekä kasapäin vaatteita ja vielä tehty poistosuunnitelmakin niille. Sitten kirjanpitäjä kertoo,että katsoi elinkeinoverolaista liiketoiminnan määritelmän ja hänen mielestään liiketoimintaa on se, että ostetaan itselle tavaroita ja esitellään niitä blogissa. Jos voi olla noin ammattitaidottomia kirjanpitäjiä, niin toivoa sopii että kirjanpitäjästä tulisi samalla tavoin suojattu ammattinimike,kuin tilintarkastajastakin on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pyörii juupas eipäs tasolla.
Otetaanpa uusi ulottuvuus. Mitäpä jos alhaiset tulot johtuvat siitä, että bloggaajat eivät ilmoitakaan kaikkia tuloista verottajalle? Silloin ne eivät näy verotettavissa tuloissa. Otetaan nyt vaikka yhteistyössä tehty visiitti Helsinki Day Spahan. Arvo yli 100€. Jää ilmoittamatta = ei verottajan tiedoissa. Tai uusi sohva yhteistyössä. Tai Alexan keittiö yhteistyössä. ..
Jos sinua kovasti vaivaa jonkun bloggarin tulot niin verottajallahan on nettisivuilla vinkkausmahdollisuus. Sinne vaan vihjeitä täyttelemään.
Muuten hyvä, mutta tuo toimii vaan, jos firmakin jättää ilmoittamatta lahjan omassa verotuksessaan. Se olisi laitonta ja vääristäisi firman kirjanpidon ja tuloksen.
Veikkaanpa, että verottaja ei ehdi ihan kaikkia saajapuolen tietoja tarkistaa rutiinisti.
Oliko niin, että firmojen ei edes tarvitse yksilöidä, mille tahoille tuotelahjoja on jaettu.
Mungollahan on kävijämäärät laskeneet aika paljon siitä mitä ne joskus oli, joten ei ihme jos tulotkin pienentyneet. Blogien suosio on laskenut ja tulee yhä laskemaankin.
Vierailija kirjoitti:
http://chicago187.blogspot.fi/2015/09/nimettomat-paivat.html
Tuolla Iida kertoo kommenteissa menestyvänsä loistavasti taloudellisesti vaikkei tekisi elämässään enää töitä. Joten en ihan jaksa uskoa että vuositulot olisi tonnin niinkuin joku hater väittää.
Jos elää toimeentulotuella ja töistä saava korvaus on minimaalinen?
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/nain_suomen_suositut_bloggaajat_tienasivat/8423986
Kyllä tossa on tiennaut ihan jollain muulla kun bloggaamisella.
Xenian tulot ihmetyttää! Eihän hänen blogillaan voi tuollaisia summia tienata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.
Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.
Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.
Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.
Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.
Mistä lähtien remontit on ilmaisia?
Kuka niin väittää?
Remontit ovat tuottavia sijoituksia, sitähän tuo tarkoittaa.
Tossa yläpuolella esitetään, että tulot on asuntokaupoista peräisin. Remontti vaatii kuitenkin alkupääomaa.
Siinä esitettiin, että asunnonhankintaa mahdollisesti rahoitetaan kiinteistöjalostuksella. Sillä tavalla pääsee pienemmällä pääomalla vähitellen yhä arvokkaampiin asuntoihin kiinni. Ei kai kukaan epäile, etteikö heillä voisi olla remonttiin tarvittavia rahoja, varsinkin kun toinen työskentelee sisustusliikkeessä tittelillä vice president. Sitä kautta saa hyviä diilejä remontteihin ja varmaan tarvikkeistakin tukkualennukset. Nyt kun korot ovat pitkään olleet alhaalla, riskitkin ovat pienemmät.
No otit nyt puheeksi ton perheyrityksessä työskentelyn ja siihen liittyvät luontaisedut... Siitähän keskustelu ylipäänsä lähti liikkeelle. ;)
Alue: Aihe vapaa
Huonosti on asiat jos kirjanpitäjien osaaminen on tätä luokkaa. Kyllähän kirjanpitäjän nyt täytyy sen verran tietää, että osaa erottaa mikä on liiketoimintaan liittyvää kulua ja mikä ei. Herranjestas mikään Chanelin laukku ole mitään liiketoiminnan kulua, vaikka siitä ottaisi kuvia blogiinsa seuraavan kymmen vuotta joka päivä. Ei se laukku tuota sille bloggaajan yritykselle tuloa eikä mahdollista blogin pitämistä. Nämä kaksi kirjanpitäjää vois näyttää tasekaavasta sen kohdan, mihin ajattelivat Cartierin rannekorun tai parin tonnin laukun laittaa ja samalla voivat kertoa, että miten perustelisivat asian verottajalle :D :D
Jonkun yksittäisen läppärin kohdalla yksityiskäytön määrästä täytyy esittää arvio ja sen mukaan saa sitten tehdä verovähennyksiä. Yleensähän nuo saa vähentää pienhankintana suoraan vuosikuluna, eikä tarvitse tehdä mitään poistosuunnitelmaa.