Bloggaajien verotiedot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Vierailija kirjoitti:

Kukas bloggaajaa tässä ketjussa paheksuu "rajuja syytöksiä" ja  väittää täällä bloggaajia syytettävän (aiheetta?) rikoksesta? Spekuloida aina saa, etenkin kun todistusaineisto on netissä kaikkien luettavissa ja kun nimiä ei mainita, voidaan kyseenalaisista veronkiertotapauksista keskustella.  Ihan hyvä, että ihmisillä on veronmaksuetiikka ja lainkuuliaisuus sitä luokkaa, että voidaan paheksua sitä, että epäillään jonkun jättävän tullit ja alvit ostoksistaan maksamatta. 

Julkisesti tuollaisten epäilysten esittäminen ei kuitenkaan ehkä ole kovin eettistä, ainakaan se ei ole yhteiskunnan normien mukaista. Niitä syytöksiä varten on nykyisin se verottajan vihjepalvelu, sinne vain ilmoittamaan sen sijaan, että mustamaalaa ihmisiä nettipalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

 

 

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sofiahan nyt saa ihan rauhassa shoppailla miehensä rahoilla mitä se sinulle kuuluu?

 

 

Miksi sofia saa shoppailla miehen rahoilla ihan rauhassa mutta kukaan muu ei? Onhan näitä haukkumaketjuja ollut mintusta, sirpa selänteestä, nannasta, metistä, eteenkin didemistä. Ihme sädekehä tuolla nokka pystyssä kulkevalla ihmisellä

Sofia on  myös todella varakkaasta perheestä. 

Kiinnostaisi tietää myös Avec Sofie-bloggarin tuloista jotain. Onko jollain osunut silmiin näissä listauksissa..?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää myös Avec Sofie-bloggarin tuloista jotain. Onko jollain osunut silmiin näissä listauksissa..?

Mustaakseni jotain 72 tuhatta ansiotulot ja 120 tuhatta pääomatulot?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kiinnostaisi tietää myös Avec Sofie-bloggarin tuloista jotain. Onko jollain osunut silmiin näissä listauksissa..?

 

 

Mustaakseni jotain 72 tuhatta ansiotulot ja 120 tuhatta pääomatulot?

Siis jos tässä tarkoitettiin Sofia Oksasta?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

 

 

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

HS:n toimittajakin uskoi tuon :D

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

 

 

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

Mistä lähtien remontit on ilmaisia?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Pipsalla tulot 42000 jonka lisäksi pääomatuloja 89000. Ei ihme että pystyy ostamaan monia luikkareita ja vaihtaa asuntoa tosta vaan.

Minäkin taidan alkaa osa-aikaiseksi siivoojaksi, jos siitä noin hyvin tienaa!

Eihän se siivousta yksin tee. Jotain toimistotyötä.

Pääomatuloja on ihan älyttömästi. Tuo on siis pääomatuloa, ei pääomaa. Sillä on ihan hurjat sijoitukset. Tuommosen 89 000 kun jakaa vaikka 12 kuukaudelle niin se tekee yli 7000e/kk pääomatuloa. Siis palkan päälle.

131 000 €  vuosituloilla nimi löytyisi kyllä tuolta lehtien nimilistoista...

 

 

No luulisi tuon 200k:n Tsikaaako Iiduskankin löytyvän xd

Luuletko tosiaan? Iida on patologinen valehtelija, josta ei tiedä onko valheita ja tarinoita surullista vai naurettavaa seurata.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

 

 

Mistä lähtien remontit on ilmaisia?

Taitavalla suunnittelulla remonttikulut ovat pienemmät, kuin remontilla saatu asunnon arvonnousu/myyntivoitto.  Se on sitä "kiinteistöjalostusta", jota muutama muukin bloggaaja "harrastaa".

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kukas bloggaajaa tässä ketjussa paheksuu "rajuja syytöksiä" ja  väittää täällä bloggaajia syytettävän (aiheetta?) rikoksesta? Spekuloida aina saa, etenkin kun todistusaineisto on netissä kaikkien luettavissa ja kun nimiä ei mainita, voidaan kyseenalaisista veronkiertotapauksista keskustella.  Ihan hyvä, että ihmisillä on veronmaksuetiikka ja lainkuuliaisuus sitä luokkaa, että voidaan paheksua sitä, että epäillään jonkun jättävän tullit ja alvit ostoksistaan maksamatta. 

 

 

Julkisesti tuollaisten epäilysten esittäminen ei kuitenkaan ehkä ole kovin eettistä, ainakaan se ei ole yhteiskunnan normien mukaista. Niitä syytöksiä varten on nykyisin se verottajan vihjepalvelu, sinne vain ilmoittamaan sen sijaan, että mustamaalaa ihmisiä nettipalstoilla.

Salli minun nauraa tuolle eettisyyskortille, koska täällä ei ole mainittu kenenkään nimiä :D Joten et voi väittää kenenkään ihmettelyn aihetta mustamaalaamiseksi, koska sellaista ei ensinnäkään ole tapahtunut. Vai osuiko?

Vierailija kirjoitti:

Julkisesti tuollaisten epäilysten esittäminen ei kuitenkaan ehkä ole kovin eettistä, ainakaan se ei ole yhteiskunnan normien mukaista. Niitä syytöksiä varten on nykyisin se verottajan vihjepalvelu, sinne vain ilmoittamaan sen sijaan, että mustamaalaa ihmisiä nettipalstoilla.

Nyt kyllä johonkin osui ja upposi. Mitäs salailtavaa sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Julkisesti tuollaisten epäilysten esittäminen ei kuitenkaan ehkä ole kovin eettistä, ainakaan se ei ole yhteiskunnan normien mukaista. Niitä syytöksiä varten on nykyisin se verottajan vihjepalvelu, sinne vain ilmoittamaan sen sijaan, että mustamaalaa ihmisiä nettipalstoilla.

 

Nyt kyllä johonkin osui ja upposi. Mitäs salailtavaa sinulla on?

 

Ei mitään. Työnantaja hoitaa ennakonpidätyksen suoraan palkasta. Mutta osui sikäli, että minusta on aika kaksinaismoralistista puolustaa yhtä lakia ja rikkoa toista. Jos oikeasti haluaa edesauttaa harmaan talouden vastaista taistelua, niin vihjeet ja vinkit suoraan verottajalle, vihjailu täällä ei siinä asiassa auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kukas bloggaajaa tässä ketjussa paheksuu "rajuja syytöksiä" ja  väittää täällä bloggaajia syytettävän (aiheetta?) rikoksesta? Spekuloida aina saa, etenkin kun todistusaineisto on netissä kaikkien luettavissa ja kun nimiä ei mainita, voidaan kyseenalaisista veronkiertotapauksista keskustella.  Ihan hyvä, että ihmisillä on veronmaksuetiikka ja lainkuuliaisuus sitä luokkaa, että voidaan paheksua sitä, että epäillään jonkun jättävän tullit ja alvit ostoksistaan maksamatta. 

Julkisesti tuollaisten epäilysten esittäminen ei kuitenkaan ehkä ole kovin eettistä, ainakaan se ei ole yhteiskunnan normien mukaista. Niitä syytöksiä varten on nykyisin se verottajan vihjepalvelu, sinne vain ilmoittamaan sen sijaan, että mustamaalaa ihmisiä nettipalstoilla.

 

 

Salli minun nauraa tuolle eettisyyskortille, koska täällä ei ole mainittu kenenkään nimiä :D Joten et voi väittää kenenkään ihmettelyn aihetta mustamaalaamiseksi, koska sellaista ei ensinnäkään ole tapahtunut. Vai osuiko?

Sinustako on siis eettistä kirjoitella puutaheinää  bloggaajista netissä, vai mitä ihmettä yrität sanoa?

Minulla ei ole edes mahdollisuutta verovilppiin, kun en ole yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

 

 

Mistä lähtien remontit on ilmaisia?

Kuka niin väittää?

Remontit ovat tuottavia sijoituksia, sitähän tuo tarkoittaa.

Keskustelu pyörii juupas eipäs tasolla.

Otetaanpa uusi ulottuvuus. Mitäpä jos alhaiset tulot johtuvat siitä, että bloggaajat eivät ilmoitakaan kaikkia tuloista verottajalle? Silloin ne eivät näy verotettavissa tuloissa. Otetaan nyt vaikka yhteistyössä tehty visiitti Helsinki Day Spahan. Arvo yli 100€. Jää ilmoittamatta = ei verottajan tiedoissa. Tai uusi sohva yhteistyössä. Tai Alexan keittiö yhteistyössä. ..

Jos sinua kovasti vaivaa jonkun bloggarin tulot niin verottajallahan on nettisivuilla vinkkausmahdollisuus. Sinne vaan vihjeitä täyttelemään. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ja ennenkuin kukaan alkaa tästä mitään mumisemaan, että laukkuja ei saa laittaa kirjanpitoon niin verottaja on antanut bloggaajien kirjanpidosta kannanoton ja liiketoimintaan liittyvät ostot saa vähentää normaalisti.

t. Kirjanpitäjä 

Eli minä voisin perustaa blogin, ostaa kymppitonnin Hermeslaukun blogia varten, ja saada sen verovähennyksiin? Sekä 7 000 euron Cartier-rannekorun ja sen myös verovähennyksiin? Lisäksi matkat, Apple-läppärit ja Canonin kamerat???

 

Näinpä. Mutta noin suuret hankinnat on yleensä jaksotettava useamman vuoden ajalle, koska laukku on kuvauskelpoista rekvisiittaa myös ensi vuonna ja seuraavana jne. ja koru jne. Myöskään laukkua tai mitään muutakaan tavaraa ei ole oikeus ottaa yksityiskäyttöön tai sitten sen yksityiskäytön osuus ei ole vähennyskelpoista kulua.

-Toinen kirjanpitäjä 

Tosi vaikeaksi menee bloggaajien kohdalla rajanveto, mikä on yksityiskäyttöä ja mikä ei. Bloggaajilla ei ole erillisiä työosoitteita, joissa tavaroita pitäisi säilyttää ja usein koko blogin sisältö pyörii bloggaajan yksityiselämän ympärillä.

halooo.. xenia möi asuntonsa v. 2014 ja sai pääomaomatuloja. ei ne koko 80 tonnia tulleet ansiotuloista :D

Vierailija kirjoitti:

halooo.. xenia möi asuntonsa v. 2014 ja sai pääomaomatuloja. ei ne koko 80 tonnia tulleet ansiotuloista :D

Voi teitä lapsia, kun olette niin tyhmiä.