Bloggaajien verotiedot

En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa näitä lukiessa...

Onneks Suomi on siitä hieno maa, että jokaisella tähänkin keskusteluun osallistuneella on mahdollisuus perustaa ihan oma blogi. Miks jauhaa täällä paskaa, jos vaihtoehtona on ostella niitä laukkuja ja asuntoja , matkustella ja kirjailla verovähennyksiä :DDDD 

Vierailija kirjoitti:

Xenian tulot ihmetyttää! Eihän hänen blogillaan voi tuollaisia summia tienata?

Nelly-kollaasien väkertäminen on ilmeisen rahakasta puuhaa. ;) Toisaalta veikkaan, että blogilla meni vielä viime vuonna hyvin ja lukijoita riitti. Ja kirjoittajallakin oli varmaan enemmän motivaatiota pitää blogi mielenkiintoisena mitä nykypäivänä..

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Keskustelu pyörii juupas eipäs tasolla.

Otetaanpa uusi ulottuvuus. Mitäpä jos alhaiset tulot johtuvat siitä, että bloggaajat eivät ilmoitakaan kaikkia tuloista verottajalle? Silloin ne eivät näy verotettavissa tuloissa. Otetaan nyt vaikka yhteistyössä tehty visiitti Helsinki Day Spahan. Arvo yli 100€. Jää ilmoittamatta = ei verottajan tiedoissa. Tai uusi sohva yhteistyössä. Tai Alexan keittiö yhteistyössä. ..

Jos sinua kovasti vaivaa jonkun bloggarin tulot niin verottajallahan on nettisivuilla vinkkausmahdollisuus. Sinne vaan vihjeitä täyttelemään. 

 

 

Muuten hyvä, mutta tuo toimii vaan, jos firmakin jättää ilmoittamatta lahjan omassa verotuksessaan. Se olisi laitonta ja vääristäisi firman kirjanpidon ja tuloksen. 

Ei mikään yritys toimita verottajalle noin tarkkoja tietoja tuloista ja menoista. Verottajalle ilmoitetaan useimmissa tapauksissa vain numerotietoja ja niitäkin lähinnä kokonaissummina isoissa nipuissa. Kuitit tai muut tositteet siitä, keille esimerkiksi liikelahjoja on annettu, verottaja saa käsiinsä vain mahdollisen verotarkastuksen yhteydessä.

Käytännössä kaikenlainen fuskaaminen menee ongelmitta läpi niin kauan kuin yritys ei joudu verotarkastuksen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

http://chicago187.blogspot.fi/2015/09/nimettomat-paivat.html

Tuolla Iida kertoo kommenteissa menestyvänsä loistavasti taloudellisesti vaikkei tekisi elämässään enää töitä. Joten en ihan jaksa uskoa että vuositulot olisi tonnin niinkuin joku hater väittää.

 

 

Jos elää toimeentulotuella ja töistä saava korvaus on minimaalinen?

Toimeentulotukea minäkin veikkaan. Mikään tossa blogissa ei viittaa siihen että olisi edes kohtuullisesti toimeen tuleva.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

Mistä lähtien remontit on ilmaisia?

Taitavalla suunnittelulla remonttikulut ovat pienemmät, kuin remontilla saatu asunnon arvonnousu/myyntivoitto.  Se on sitä "kiinteistöjalostusta", jota muutama muukin bloggaaja "harrastaa".

 

 

Joo, yleisesti toi on totta, tosin hyvin riskialtista. Mutta: toi ei kuitenkaan yksinään selittäisi tän bloggaajan elintasoa.

Sillä olikin tarkoitus selittää vain hulppeaa asuntoa, vai kuinka sitä täällä luonnehdittiinkaan.

Mites Natalie Vilenin tulot? Hän kun kertoo tekevänsä niin paljon töitä, niin olisi mielenkiintoista tietää paljonko hän loppupeleissä tienaa.

Pakko ihmetellä tota Mariannaa :oo! Shoppaili pariisissa taannoin mm. Cartierin rannerenkaan (n.5000e arvo) ja Celinen laukun, sekin 3000 euron luokkaa! Yhteensä nuo on jo suurin osa sen vuosituloista? Mitä ihmettä, millä se elää, tai rahottaa elämäntyylinsä? 

Joko rikkaat vanhemmat, mutta toisaalta kenen aikuisen ihmisen ,monen tuhannen euron shoppailuja kustantaa enää vanhemmat, vaikka varakkaita oliskin? Jos joku tästä kysyisi, niin taas varmaan vastaus: säästän itse, ja teen töitä. Säästän sit muissa asioissa plaaplaaplaa.....kiertelyä ja kaartelua, silti noilla tuloilla ei tollasia määriä shoppailla. Mikä lienee totuus, ei sillä miestäkään oo mun mielestä elättämässä, niinkun vaikka Didemillä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä tota Mariannaa :oo! Shoppaili pariisissa taannoin mm. Cartierin rannerenkaan (n.5000e arvo) ja Celinen laukun, sekin 3000 euron luokkaa! Yhteensä nuo on jo suurin osa sen vuosituloista? Mitä ihmettä, millä se elää, tai rahottaa elämäntyylinsä? 

Joko rikkaat vanhemmat, mutta toisaalta kenen aikuisen ihmisen ,monen tuhannen euron shoppailuja kustantaa enää vanhemmat, vaikka varakkaita oliskin? Jos joku tästä kysyisi, niin taas varmaan vastaus: säästän itse, ja teen töitä. Säästän sit muissa asioissa plaaplaaplaa.....kiertelyä ja kaartelua, silti noilla tuloilla ei tollasia määriä shoppailla. Mikä lienee totuus, ei sillä miestäkään oo mun mielestä elättämässä, niinkun vaikka Didemillä.

Ei tuossa tarvitse mikään sherlock olla tajutakseen mistä on kyse....

Ja cartierin orjarenkaat on tietyn jutun merkki ulkomailla, miettikää rauhassa.

Heh heh. Kannattaisi miettiä mitä lähtee spekuloimaan julkisella palstalla...

Marianna on hyvin varakkaasta perheestä.

Jos vanhemmat on miljonäärejä niin rahoittaako ne lapsensa haahuilun ja luxusshoppailun? Antamalla joka viikko 10 000? Verohan siitäkin pitäisi mennä ellei sitten antaisi pimeesti käteisenä :D Vai käyttääkö M jotain trust fundia? Aika iso trust fundikin saa kyllä olla :D Että kyllä muakin ihmetyttää M:n ostot ja M:n tulot on laskeneet ihan älyttömästi. Jossain vaiheessa vielä tienasi 20 000 - 30 000 välillä mutta nyt tippuneet noin paljon. Ja vielä Costumella bloggasi.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat on miljonäärejä niin rahoittaako ne lapsensa haahuilun ja luxusshoppailun? Antamalla joka viikko 10 000? Verohan siitäkin pitäisi mennä ellei sitten antaisi pimeesti käteisenä :D Vai käyttääkö M jotain trust fundia? Aika iso trust fundikin saa kyllä olla :D Että kyllä muakin ihmetyttää M:n ostot ja M:n tulot on laskeneet ihan älyttömästi. Jossain vaiheessa vielä tienasi 20 000 - 30 000 välillä mutta nyt tippuneet noin paljon. Ja vielä Costumella bloggasi.

Ei tarvi olla mikään trust fund, riittää että on rinnakkaiskortti isin luottokorttiin tai käyttöoikeus tiliin :)

Verotoimistosta voi käydä katsomassa kenen tahansa verotiedot. Sinne vaan katsomaan ja sitten levittelemään tietoa ja keskustelemaan kaikkien sukulaisten ja tuttujen tuloista. Ehkäpä jos kaikki puhuisivat kaikkien tuloista saataisiin aikaan jonkinlainen tietosuojalaki. Toisten tulot eivät millään tavalla minun mielestäni kuulu kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa näitä lukiessa...

Onneks Suomi on siitä hieno maa, että jokaisella tähänkin keskusteluun osallistuneella on mahdollisuus perustaa ihan oma blogi. Miks jauhaa täällä paskaa, jos vaihtoehtona on ostella niitä laukkuja ja asuntoja , matkustella ja kirjailla verovähennyksiä :DDDD 

Eikös se nettikauppakin ollut vielä viime vuonna pystyssä ja sluksi tuotti varmaan ihan hyvin, kunnes liikevaihto hiipui.

Vierailija kirjoitti:

Verotoimistosta voi käydä katsomassa kenen tahansa verotiedot. Sinne vaan katsomaan ja sitten levittelemään tietoa ja keskustelemaan kaikkien sukulaisten ja tuttujen tuloista. Ehkäpä jos kaikki puhuisivat kaikkien tuloista saataisiin aikaan jonkinlainen tietosuojalaki. Toisten tulot eivät millään tavalla minun mielestäni kuulu kenellekään. 

Sikäli kun maan talous perustuu suurelta osin verotukseen, tulot eivät ole yksityisasioita. Avoimuus estää harmaata taloutta, tai ainakin vaikeuttaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Alexan tulot ovatkin kohonneet 20K viime vuodesta tienaa hän edelleen elintasoonsa nähden kyllä uskomattoman vähän. Hän asuu kuin joku konsernijohtaja, tienaa 25 K puotipuksuna ja 15 K blogilla = ihan normaalisti.

Oliko niin, että hän ei asu yksin, eli taloudessa on myös toinen tienaaja.

Ei tuollaista asuntoa millään "tienaamisilla" osteta. Varmaankin miehellä on todella paljon perittyä rahaa (voi myös olla ettei A edes omista asunnosta mitään). Hassua vaan että Allu haluaa aina mainita kuinka kaikki on hankittu omalla työllä.

Mies on varakkaasta suomenruotsalaisesta suvusta, veikkaan että omistaa asunnosta ainakin 75%.

Oliko niin, että remontoivat kämppiään ja sillä tavalla asunnon vaihtojen yhteydessä kartuttavat omaisuuttaan. Silloin voi sanoa, että tienaa työllään asuntonsa. Vähitellen omalla työllä ansaittu arvonnousu/myyntivoitot yhteensä kuittaavat koko asunnon hankintahinnan.

Mistä lähtien remontit on ilmaisia?

Kuka niin väittää?

Remontit ovat tuottavia sijoituksia, sitähän tuo tarkoittaa.

Tossa yläpuolella esitetään, että tulot on asuntokaupoista peräisin. Remontti vaatii kuitenkin alkupääomaa.

Siinä esitettiin, että asunnonhankintaa mahdollisesti rahoitetaan kiinteistöjalostuksella. Sillä tavalla pääsee pienemmällä pääomalla vähitellen yhä arvokkaampiin asuntoihin kiinni. Ei kai kukaan epäile, etteikö heillä voisi olla remonttiin tarvittavia rahoja, varsinkin kun toinen työskentelee sisustusliikkeessä tittelillä vice president. Sitä kautta saa hyviä diilejä remontteihin ja varmaan tarvikkeistakin tukkualennukset. Nyt kun korot ovat pitkään olleet alhaalla, riskitkin ovat pienemmät.

 

 

No otit nyt puheeksi ton perheyrityksessä työskentelyn ja siihen liittyvät luontaisedut... Siitähän keskustelu ylipäänsä lähti liikkeelle. ;)

Tukkualennuksia ei lasketa luontaiseduiksi verotuksessa, eikä myöskään sitä, jos on hyvät yhteistyökontaktit urakoitsijoihin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Verotoimistosta voi käydä katsomassa kenen tahansa verotiedot. Sinne vaan katsomaan ja sitten levittelemään tietoa ja keskustelemaan kaikkien sukulaisten ja tuttujen tuloista. Ehkäpä jos kaikki puhuisivat kaikkien tuloista saataisiin aikaan jonkinlainen tietosuojalaki. Toisten tulot eivät millään tavalla minun mielestäni kuulu kenellekään. 

 

 

Sikäli kun maan talous perustuu suurelta osin verotukseen, tulot eivät ole yksityisasioita. Avoimuus estää harmaata taloutta, tai ainakin vaikeuttaa.

Kyllähän se verotoimisto tietää tulot maissa joissa ihmisillä on jotain yksityisyyden suojaakin. Tarkoitat varmaan että jos verotoimistoon ilmoitetut tulot eivät vastaa kulutusta niin sitten sinä voisit käydä isänmaallisena ilmoittamassa pimitetyistä tuloista? Eiköhän terveydenhuolto ja sairaustiedot sitten myös kuulu julkistettavan tiedon piiriin. Mitä jos joku vaikka näyttelee sairasta saadakseen sympatiaa muilta? Ja pitäisihän sitä voida tarkastaa tulevan seksikumppanin terveys ennenkuin alkaa suhteeseen. Eikai kukaan halua kumppaniksi sukupuolitautia tai mielisairautta sairastavaa. Maksajan tulee saada tietää kaikki, sitähän sinä tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Xenian tulot ihmetyttää! Eihän hänen blogillaan voi tuollaisia summia tienata?

Xeniahan pyörittää kahta eri blogia. Vanhaa Xenias dayta ja muistaakseni viime vuonna perustettua vauvablogia Baby bear. Mä luulen, että sen mitä on lukijoista menettänyt siinä, että Xeanias day on nykyisin tosi tylsä, on saanut uusia lukijoita tuonne Baby bearin puolelle. Ja varmaan tuolla Dayn puolella käy vanhoja lukijoita vielä tottumuksesta. Niin itsekin käyn aina välillä katsomassa olisiko mitään mielenkiintoista, mutta eipä ole ollut.  Aika hyvin Xenia on oman elämänsä julkisuuteen pistämällä ja tyhjän jauhamisella tienannut rahaa. Evechicistä tuskin tuli kovinkaan kummoisia tuloja, kun niin nopeasti lopetettiin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Verotoimistosta voi käydä katsomassa kenen tahansa verotiedot. Sinne vaan katsomaan ja sitten levittelemään tietoa ja keskustelemaan kaikkien sukulaisten ja tuttujen tuloista. Ehkäpä jos kaikki puhuisivat kaikkien tuloista saataisiin aikaan jonkinlainen tietosuojalaki. Toisten tulot eivät millään tavalla minun mielestäni kuulu kenellekään. 

Sikäli kun maan talous perustuu suurelta osin verotukseen, tulot eivät ole yksityisasioita. Avoimuus estää harmaata taloutta, tai ainakin vaikeuttaa.

 

 

Kyllähän se verotoimisto tietää tulot maissa joissa ihmisillä on jotain yksityisyyden suojaakin. Tarkoitat varmaan että jos verotoimistoon ilmoitetut tulot eivät vastaa kulutusta niin sitten sinä voisit käydä isänmaallisena ilmoittamassa pimitetyistä tuloista? Eiköhän terveydenhuolto ja sairaustiedot sitten myös kuulu julkistettavan tiedon piiriin. Mitä jos joku vaikka näyttelee sairasta saadakseen sympatiaa muilta? Ja pitäisihän sitä voida tarkastaa tulevan seksikumppanin terveys ennenkuin alkaa suhteeseen. Eikai kukaan halua kumppaniksi sukupuolitautia tai mielisairautta sairastavaa. Maksajan tulee saada tietää kaikki, sitähän sinä tarkoitit?

En tarkoittanut, vaan sitä, että talouden avoimuus edesauttaa harmaan talouden ja korruption kitkemistä ja estämistä.

Vierailija kirjoitti:

Onko luksusmerkkilogo-asetelma-instagrammaajarouvien miesten tuloja listattu jonnekin?

Kahden tai kolmen emännän miehet taisi vilahtaa Uudenmaan kovatuloisimpien listoilla, kyllä nyt kelpaa ravata Vuittöönillä harva se päivä! :D :D

Vierailija kirjoitti:

Ja cartierin orjarenkaat on tietyn jutun merkki ulkomailla, miettikää rauhassa.

Dubain porta potties:ien tiimitunnus kuulemma, yök!