Lue keskustelun säännöt.
Asepalvelus... Herätkää ihmiset
01.11.2015 |
Miksi kaikki itkee sitä että armeija on pakollinen, niin itkettiin ruotsissakin ja se laitettiin vapaaehtoiseksi. Nyt siellä on noin 20 000 ihmistä reservissä. Venäjä kokoaa joukkoja suomen rajalle ja te haluatte saman kohtalon kuin ruotsi... Hyvästi itsenäinyys
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, Venäjä ei kerää joukkojaan Suomen rajalle, vaan EU:n rajalle. Eikä varsinaisesti kerätä joukkojakaan, vaan sijoitetaan sotilastukikohtia strategisiin paikkoihin. Aika harvoin on strategisesti viisasta sijoittaa tukikohtia keskelle valtiota, vaan järkeväähän ne on rajoille pistää ja sinne suuntaan, missä on kilpaileva sotilasliitto lähinnä - eli länsirajan lähelle...
Eli ei siellä siis Suomea vastaan mietitä hyökkäystä.
Mutta toinen juttu sitten on, että miten mahdolliseen sotilaalliseen selkkaukseen kannattaa SUOMEN varautua. Olen pitkälti samaa mieltä seiskan kanssa, perinteinen sota ja maajoukot ovat vähän vanhentuneita. Itse kannatan Nato-jäsenyyttä ja sotilasteknologiaan panostamista ja tehokasta ammattiarmeijaa mieluummin kuin laajaa asevelvollisuutta.
Jenkkien tyylillä; ammuskellaan ilmasta sinne tänne" ei ole kyllä viime aikaisia konflikteja lopetettu. Sotilaallisen selkkauksen aikana Venäjältä tulisi Suomeen maavoimia. Ei niitä saisi täältä pois millään miehittämättömillä lentokoneilla, mitä jenkit harrastaa. Venäjä käyttää niitä vanhentuneita maajoukkoja ja nappasivat juuti Krimin niillä.
En puhu nyt lennokeista, vaan vaikapa kunnollisilla taisteluhelikoptereilla - riittävällä määrällä eikä muutamalla kymmenellä - ja kunnollisilla ohjuksilla varustetuista ammattiyksiköistä. Maajoukot juu, mutta liikuteltavat ja nykyistä paremmin aseistetut ammattiyksiköt, ei mitään "kävin-15-vuotta-sitten-6-kk-inttiä-enkä-oo-sen-jälkeen-asetta-pidellyt" -möhömahoja.
Jenkit by the way eivät todellakaan käy sotaa millään lennokeilla. Siis jos nyt puhutaan todellisesta sodankäynnistä. Eri asia, jos he tekevät ilmaiskuja jossain Syyriassa, se ei ole julistettua sodankäyntiä, eikä puolustussotaa varsinkaan. Jos jenkit oikeasti lähtee jotain aluetta valtaamaan tai puolustamaan, siinä on mukana kaikki aselajit ja saa...sti kalustoa myös maajoukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä minkä vitun sinne pitää lähteä itseään tapattamaan, peniksiä sinne on kai perinteisesti lähetetty, koska potentiaalisten synnyttäjien lähettäminen tykinruoaksi ei povaa hyvää noin niin kuin syntyvyyttä ajatellen.
Ihmettelen tätä kommenttia, koska olisiko sen hyökänneen maan vallan alla oleminen sitten kuinka ihanaa? Valloittajamaathan oikein tunnetaan ihmisoikeusrakkaudestaan.
Ketä nyt kiinnostaa sun syntyvyytes. Ehkäpä naisia voitaisiin sitten sodan sattuessa velvoittaa jakamaan pil*ua.
Mikä mun syntyvyyteni, olen kyllä jo syntynyt. Kenellekäs ne jakaisivat, kun miehet olisivat rintamalla?
Kun sota uhkaa ja tavis ei sitä vielä edes tiedä, nuorten miesten maastapoistuminen estetään ensimmäiseksi. Tehdään nopeasti uusia lakeja, jotka ovat sotatilaan sopivia. Rintamakarkuruudesta jopa kuolemantuomio. (Pienempi ei ole riittävä pelote sodan aikana, koska rintamillakin kuollaan.)
Ryti uhrasi itsensä Suomen puolesta. Mannerheim oli kyllä jo aiemmissa sodissa nuorukaisena urheutensa näyttänyt.
Sotaahan johdetaan nimenomaan edestä, mutta ei sinne presidenttiä ja marsalkkaa ekeksi tungeta. Kuka sitten hoitaisi maan suurimmat päätökset.
Mutta kenraaleita kaatuu sodissa.
Ihan 100% rikotaan? Monessa maassa ip-osoitteesi olisi jo selvitetty ja viruisit vankilassa tai olisit kuollut. Ja enpä nyt Suomen puolustusvoimia ensimmäisenä leimaisi tappamiskoneistoksi. Jos sinulla on ongelmia sukupuolesi kanssa, kannattaa selvittää ongelmansa ennen kuin syyttää niistä muita.