Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa imetetään niin vähän?
30.10.2015 |
Suomalaisnaiset täysimettävät keskimäärin vain 1,4 kuukautta, vaikka suositus on puoli vuotta. Puolen vuoden täysimetykseen pääsee vain 1 % äideistä. Miksi näin? Minulla on 2-kuukautinen poika ja aion täysimettää puoli vuotta ja jatkaa osittaisimetystä niin kauan kuin hän haluaa.
Kommentit (127)
Resiprookkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Resiprookisen ulkonäkösyyhypoteesi on pelkkää kukkua Suomessa. Unohdetaan siis se.
Jos korvikkeiden saatavuutta rajoitettaisiin, saataisiin sitten ihmetellä porukalla neuvoloissa vauveleita, joiden paino ei nouse ja kehitys ei ole ikätasoista. Joskus sitä maitoa vaan ei riitä, ja vaikka syynä olisikin äidin epäonnistuminen, niin fakta on se, että jotain ruokaa vauva tarvitsee. Tällöin yhdistelmä osittaisimetys niin pitkään kuin maitoa riittää + korvike on oikein hyvä.
Entäpä jos ne äidit, joilta tulee paljon maitoa, lypsäisivät niille, joilta ei tule? Miten näkisit tällaisen ratkaisun vs. korvikkeisiin?
en mä ainakaan sulta maitoa olisi ottanut, yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Resiprookkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Resiprookisen ulkonäkösyyhypoteesi on pelkkää kukkua Suomessa. Unohdetaan siis se.
Jos korvikkeiden saatavuutta rajoitettaisiin, saataisiin sitten ihmetellä porukalla neuvoloissa vauveleita, joiden paino ei nouse ja kehitys ei ole ikätasoista. Joskus sitä maitoa vaan ei riitä, ja vaikka syynä olisikin äidin epäonnistuminen, niin fakta on se, että jotain ruokaa vauva tarvitsee. Tällöin yhdistelmä osittaisimetys niin pitkään kuin maitoa riittää + korvike on oikein hyvä.
Entäpä jos ne äidit, joilta tulee paljon maitoa, lypsäisivät niille, joilta ei tule? Miten näkisit tällaisen ratkaisun vs. korvikkeisiin?
Jossain maissa tällaista tehdään, ts. äidit myyvät maitoaan. Suomessakin kai jotain salatoimintaa on olemassa. Valitettavasti vaatimukset maidon laadusta ja säilytyksestä ovat niin kovia viranomaisten määrittäminä, että yksittäisen äidin taitaa olla mahdotonta niitä saavuttaa. Ja liittyyhän rintamaitoon toki riski tautien leviämisestä ja esim. altistuminen maidon erittäjän käyttämille lääkkeille ja muille aineille. Synnytyssairaaloissahan noita maitopankkeja on, joissa maidon laatua valvotaan tarkkaan, mutta maito onkin käytettävissä vain keskolan ja esim. vastasyntyneiden teho-osaston potilaille. Mutta jos nuo hygieniaongelmat saisi jotenkin selvitettyä, niin tämähän olisi hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Niin, aivan, ja silloin palaisimme myös lapsikuolleisuudessa kymmeniä vuosia taaksepäin. Lapsen kehittyvä elimistö ja hermosto ei kestä nälkää senkään vertaa kuin aikuinen. Ja ilman ravintoa lapsia kuivuu ja kuolee nopeasti.
Tässä nyt unohtuu kokonaan se lapsi. Se vauva joka kärsii tyhjän vatsansa ja alhaisen verensokerinsa kanssa voimakasta kipua. Ei häntä vaan voida roikottaa nälässä ja vaurioittaa kehitystä. Ei vaan voida. Se on toisen, avuttoman ihmisen rääkkäämistä.
Jos lapselle ei anna ruokaa lapsi kuolee nälkään. Näin yksinkertaista se on. Aika harva normaali ihminen haluaa tehdä niin elämänsä rakkaimmalle ihmiselle vaan siksi että tissit ei toimi.
Ei, vaan mikäli korvikebusinestä ei olisi, olisi jokin muu, luonnollisempi tapa imettää niiden lapsia, joilta ei tule rintamaitoa. Esimerkiksi lypsäminen pulloon.
Mikäli ajattelet, että 1600 luvulla ihmisiä oli miljardi ja nyt 7,3 miljardia, niin voisi olettaa, että sellaisia naisia, joilla tulee 2x vauvan tarvitsema määrä maitoa (vaikka kaksosraskauksien määrä onkin kasvanut synnyttävien naisten keski-iän ja hormonihoitojen vuoksi) olisi riittävästi.
Lapsikuolleisuus on pienentynyt mm. rokotuksilla, paremmilla vesi- ja sanitaatiohuollolla. Tietysti jos verrataan kuolonvuosiin tms niin silloin kuoltiin ravinnon puutteeseen yleisesti, ei vain vauvat (vaikkakin vauvat huuhdeltiin jokeen jos ruokaa ei riittänyt).
Vierailija kirjoitti:
Resiprookkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Resiprookisen ulkonäkösyyhypoteesi on pelkkää kukkua Suomessa. Unohdetaan siis se.
Jos korvikkeiden saatavuutta rajoitettaisiin, saataisiin sitten ihmetellä porukalla neuvoloissa vauveleita, joiden paino ei nouse ja kehitys ei ole ikätasoista. Joskus sitä maitoa vaan ei riitä, ja vaikka syynä olisikin äidin epäonnistuminen, niin fakta on se, että jotain ruokaa vauva tarvitsee. Tällöin yhdistelmä osittaisimetys niin pitkään kuin maitoa riittää + korvike on oikein hyvä.
Entäpä jos ne äidit, joilta tulee paljon maitoa, lypsäisivät niille, joilta ei tule? Miten näkisit tällaisen ratkaisun vs. korvikkeisiin?
Jossain maissa tällaista tehdään, ts. äidit myyvät maitoaan. Suomessakin kai jotain salatoimintaa on olemassa. Valitettavasti vaatimukset maidon laadusta ja säilytyksestä ovat niin kovia viranomaisten määrittäminä, että yksittäisen äidin taitaa olla mahdotonta niitä saavuttaa. Ja liittyyhän rintamaitoon toki riski tautien leviämisestä ja esim. altistuminen maidon erittäjän käyttämille lääkkeille ja muille aineille. Synnytyssairaaloissahan noita maitopankkeja on, joissa maidon laatua valvotaan tarkkaan, mutta maito onkin käytettävissä vain keskolan ja esim. vastasyntyneiden teho-osaston potilaille. Mutta jos nuo hygieniaongelmat saisi jotenkin selvitettyä, niin tämähän olisi hyvä idea.
Pikkuvauva-arkeen yksi pikku askare enemmän. Mä nukun mieluumin lapseni kanssa
Vierailija kirjoitti:
en mä ainakaan sulta maitoa olisi ottanut, yök!
Mutta otat lehmän maitoa (korvikemaitoa), joka on pyörinyt ulosteissaan ja tullut lahdatuksi syötäväksi kun maidon tuotanto on loppunut? Lehmän, joka aiheuttaa todella paljon kasvihuonekaasuja (ns. hiilijalanjälki)? Lehmän, jonka rehuihin on blendattu kaikenlaista AIV:stä lähtien? Viisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin vaikea pysyä aiheessa?? TÄÄLLÄ PUHUTAAN SIITÄ MIKSI ÄIDIT EIVÄT IMETÄ.
Entäs jos imettämisessä on ongelmia osittain myös sen takia, että heidän omat äidit eivät imettäneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos imettämisessä on ongelmia osittain myös sen takia, että heidän omat äidit eivät imettäneet?
Sille ei voi mitään. Menee samaan kategoriaan rinnan muodon tai muun vastaavan ominaisuuden kanssa, jolle ei voi mitään.
Minua imetettiin pitkään ja ongelmitta. Se ei säästänyt minua ongelmilta.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin vaikea pysyä aiheessa?? TÄÄLLÄ PUHUTAAN SIITÄ MIKSI ÄIDIT EIVÄT IMETÄ.
No mut siitähän täällä puhutaan. Äidit eivät imetä siksi että äitien saama imetystuki on yhtä kuin vauvapalstan syyllistäjät, tahallisen valheellisen tiedon levittäjät ja lyttääjät, eli yhtä tyhjän kanssa. Neuvolasta ei ole mitään hyötyä, ja jos lähipiiristä ei löydy ketään joka osaisi auttaa, niin mitä ihmettä se äiti niiden imetysongelmiensa kanssa sitten tekee. Kun lapsi pitää kuitenkin saada ruokittua kahden tunnin välein. Pullo ratkaisee ongelman.
Tärkeintä on aina saada lapsi ruokittua ja elämän alkuun. Se, että äidit eivät imetä suositusten mukaan on kuitenkin marginaalinen ongelma. Todellinen ongelma olisi se, että lapset eivät saisi ruokaa.
Meillä on asiat nykyään niin hyvin, että ongelmia pitää tehdä niistäkin asioista, jotka oikeasti ei ole suuria ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasin aikoinaan johonkin kyselyyn imetyksestä. Kun kävi ilmi että lapsi oli saanut 3 kk iässä minun maitoani (muutama tunti aiemmin lypsettyä) pullosta, todettiin että täysimetetty 3kk. Tosiasiassa lapsi eli pelkästään äidinmaidolla 5,5 kk, ja silloinkin ne ekat ei-äidinmaidot oli 1 tl tuoretta mustikkaa päivässä tms eli ei varsinaisesti nälkään syöttämistä. Mutta tämä näin esimerkkinä noista imetystilastoista, ainakin osassa täysinetyksen lyhyyttä Suomessa voi selittää se että sen lasketaan loppuvan siihen kun vauva saa ekan kerran ravintoa mistään muusta kuin rinnasta. Ihan sama vaikka olisi sitä oman äidin maitoa annettuba pullosta/hörpytysmukista.
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos imettämisessä on ongelmia osittain myös sen takia, että heidän omat äidit eivät imettäneet?
Nämä menevät usein suvuttain. Jos omalla äidillä ei ole riittänyt maitoa, ei todennäköisesti myöskään omalla isoäidillä ole riittänyt maitoa ja näin päin pois.
On myös sukuja, joissa synnytykset on naisille vaikeita kapean lantion vuoksi, tai kuukautiskierto on epäsäännöllinen jne. Ihmiset nyt eivät ole täydellisiä ja se epätäydellinen geeniperimä periytyy aina uusille ja uusille sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin vaikea pysyä aiheessa?? TÄÄLLÄ PUHUTAAN SIITÄ MIKSI ÄIDIT EIVÄT IMETÄ.
No mut siitähän täällä puhutaan. Äidit eivät imetä siksi että äitien saama imetystuki on yhtä kuin vauvapalstan syyllistäjät, tahallisen valheellisen tiedon levittäjät ja lyttääjät, eli yhtä tyhjän kanssa. Neuvolasta ei ole mitään hyötyä, ja jos lähipiiristä ei löydy ketään joka osaisi auttaa, niin mitä ihmettä se äiti niiden imetysongelmiensa kanssa sitten tekee. Kun lapsi pitää kuitenkin saada ruokittua kahden tunnin välein. Pullo ratkaisee ongelman.
Tärkeintä on aina saada lapsi ruokittua ja elämän alkuun. Se, että äidit eivät imetä suositusten mukaan on kuitenkin marginaalinen ongelma. Todellinen ongelma olisi se, että lapset eivät saisi ruokaa.
Meillä on asiat nykyään niin hyvin, että ongelmia pitää tehdä niistäkin asioista, jotka oikeasti ei ole suuria ongelmia.
Täysin samaa mieltä. Viittasin nyt vain noihin korvikejankkaajiin, jotka tukkivat ketjun off topicilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos imettämisessä on ongelmia osittain myös sen takia, että heidän omat äidit eivät imettäneet?
Nämä menevät usein suvuttain. Jos omalla äidillä ei ole riittänyt maitoa, ei todennäköisesti myöskään omalla isoäidillä ole riittänyt maitoa ja näin päin pois.
On myös sukuja, joissa synnytykset on naisille vaikeita kapean lantion vuoksi, tai kuukautiskierto on epäsäännöllinen jne. Ihmiset nyt eivät ole täydellisiä ja se epätäydellinen geeniperimä periytyy aina uusille ja uusille sukupolville.
Totta, mutta muistuttaisin, että imetysongelmat eivät ole = maidon riittävyys ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Äidilläni ei ole ollut koskaan ongelmia imettämisessä. Kun kysyin apua omiin ongelmiini, ei hänellä ollut mitään sanottavaa. Hänellä kun se toimi aina tissi suuhun ja sillä selvä -periaatteella. Isoäitini sanoi, että hänellä oli vain ongelmia maidon herumisen kanssa ja siihen auttoi kuulemma olut. Ei hänkään osannut auttaa minun ongelmieni kanssa. Ei myöskään imetyskoulutusta saaneet kätilöt eikä gyne eikä lastenlääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Siis eihän ne reppana uskalla, kun jokaisessa imetysoppaassa ensi töikseen syyllistetään suomalaiset naiset jotka joko eivät ole imettäneet riittävästi tai ovat imettäneet väärin, ja tämä siis iästä riippumatta. :) He kuuluvat sukupolveen jonka itsetunto vanhempina on lytätty jo heti laitoksella, ja nyt sitten pitäisi neuvoa tytärtä tai tyttärentytärtä joka asuu sellaisessa vauvakuplassa johon aiemmilla sukupolvilla ei ole ollut edes mahdollisuutta itseään säilöä. Ei sinne kannata mennä neuvomaan, kun me kaikki ollaan jo oppaista luettu, kuinka hullunkurisia lampaita esmes 70-luvun äidit olivat neljän tunnin imetyssääntöineen. Kuka noihin luottaa, lapsenrääkkääjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Siis eihän ne reppana uskalla, kun jokaisessa imetysoppaassa ensi töikseen syyllistetään suomalaiset naiset jotka joko eivät ole imettäneet riittävästi tai ovat imettäneet väärin, ja tämä siis iästä riippumatta. :) He kuuluvat sukupolveen jonka itsetunto vanhempina on lytätty jo heti laitoksella, ja nyt sitten pitäisi neuvoa tytärtä tai tyttärentytärtä joka asuu sellaisessa vauvakuplassa johon aiemmilla sukupolvilla ei ole ollut edes mahdollisuutta itseään säilöä. Ei sinne kannata mennä neuvomaan, kun me kaikki ollaan jo oppaista luettu, kuinka hullunkurisia lampaita esmes 70-luvun äidit olivat neljän tunnin imetyssääntöineen. Kuka noihin luottaa, lapsenrääkkääjiin.
Laitoksen naisille luu kurkkuun. Heidän kuuluisi auttaa ja hoitaa äitiä ja vauvaa. Ihan turhaan on huono itsetunto vanhempana jos on jo lapsensa hoitanut ja sai imetettyä. Unohtakaa oppaat. Imettäminen pitää opettaa livenä. Kunpa ne äidit ja mummot rohkaistuisivat opettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Siis eihän ne reppana uskalla, kun jokaisessa imetysoppaassa ensi töikseen syyllistetään suomalaiset naiset jotka joko eivät ole imettäneet riittävästi tai ovat imettäneet väärin, ja tämä siis iästä riippumatta. :) He kuuluvat sukupolveen jonka itsetunto vanhempina on lytätty jo heti laitoksella, ja nyt sitten pitäisi neuvoa tytärtä tai tyttärentytärtä joka asuu sellaisessa vauvakuplassa johon aiemmilla sukupolvilla ei ole ollut edes mahdollisuutta itseään säilöä. Ei sinne kannata mennä neuvomaan, kun me kaikki ollaan jo oppaista luettu, kuinka hullunkurisia lampaita esmes 70-luvun äidit olivat neljän tunnin imetyssääntöineen. Kuka noihin luottaa, lapsenrääkkääjiin.
Mikäli laajennat ajatteluasi, niin emmekö muutenkin diskriminoi imettämättömien äitien lisäksi lihavia, rumia, tupakoitsijoita, alkoholisteja jne? Olisiko ongelman alkusyy (root cause) se, että me emme hyväksy erilaisuutta?
Edelleen olen myös sitä mieltä, että lehmänmaitopohjaisten korvikkeiden saatavuus vaikuttaa päätökseen olla imettämättä: äidit ovat muutenkin synnytyksen jälkeen "loppu" sekä fyysisesti että henkisesti, on helppo turvautua purkkitavaraan (tämä on tietysti busineksen ideakin). Tällä en nyt tarkoita kaikkia, vaan osaa äideistä. Tutkimuskohteena olisi hyvinkin mielenkiintoinen, mutta kyselytutkimuksen toteuttaminen olisi oikeasti hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän äidit tai isoäidit neuvo imettämisessä?
Äidilläni ei ole ollut koskaan ongelmia imettämisessä. Kun kysyin apua omiin ongelmiini, ei hänellä ollut mitään sanottavaa. Hänellä kun se toimi aina tissi suuhun ja sillä selvä -periaatteella. Isoäitini sanoi, että hänellä oli vain ongelmia maidon herumisen kanssa ja siihen auttoi kuulemma olut. Ei hänkään osannut auttaa minun ongelmieni kanssa. Ei myöskään imetyskoulutusta saaneet kätilöt eikä gyne eikä lastenlääkäri.
Käsittämätöntä, etteivät kätilö ja lastenlääkäri osaa opettaa imetystä. Minä kyllä suoraan kyseenalaistaisin heidän ammattitaitonsa.
Sulla varmaan löytyy tähän sitten ihan tutkimus, eikös? Lapsi on aina osa yhteisöä, eikä koskaan niin täydellisesti äidistä riippuvainen kuin mitä äiti haluaa helposti ajatella. Olisi jo aika luopua äitimyytistä, ihan sen lapsen vuoksi. Äidit rasittuvat turhaan ja samalla tällä omalla käyttäytymisellään estävät lasta saamasta rakastavia, helliä ja palkitsevia ihmissuhteita muiden rakkaiden ihmistensä kanssa.