Miksi Suomessa imetetään niin vähän?

Resiprookkinen, höpö höpö. Se, että jossain brasseissa tuollaista harrastetaan ja joku imbesilli teinibloggari horisee tuollaista Suomessa ei tarkoita sitä, ettäkö suomalaisäitien keskuudessa se olisi oikeasti laajamittainen ongelma, ettei imetetä ulkonäön vuoksi. Ääriharvinaista, ja mä olen sentään ollut ihan kunnon wt-alueilla neuvoladuunissa. 

Ja tuo 34:n väite, että suurin osa vauvoista eläisi pääasiassa korvikkeella, ei myöskään pidä paikkaansa. Kaikkia vauvoja ei täysimetetä 6kk saakka, mutta taustat tuon tilastolöydöksen takana onkin jo selitetty täällä. Kyllä valtaosaa tuonne 6-8kk saakka ainakin osittaisimetetään. Pelkällä korvikkeella elämiseen on yleensä joku järkisyy - äidin lääkitykset, ongelmat synnytyksen yhteydessä (äidin tai lapsen sairaus/isommat vauriot), äidin paha masennus tms. Hyvin harvinaista on, että ihan vaan huvin vuoksi imetystä ei edes kokeiltaisi ja se on ihan tutkittu juttu. Yli 95% äideistä haluaisi täysimettää lasta suositusten mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Korvike on lehmänmaitoa. Se voi vaurioittaa lapsen kehittymätöntä suolta. Että kyllä siitä ihan oikeasti on haittaa...

tämä on kenties tyhmin argumentti tästä ikuisesta, tyhmästä aiheesta. Oikeasti ihan tosi harva antaa korviketta huvikseen. Ymmärrät varmasti sinäkin sillä vammaisella nupillasi, että ellei muuta maitoa ole antaa kuin korvike niin sen kanssa on sitten elettävä ja siitä on turha herätellä sinunkaan mitään syyllisyyttä. 

 

 

Kalikka kalahti ja koira älähti.

Parempi se korvike on kuin antaa lapsen olla nälässä/kuolla nälkään mutta eihän se niitä korvikkeen "huonoja puolia" ja mahdollisia haittoja mihinkään poista! mene terapiaan käsittelemään huonommuudentunteesi naisena ja äitinä kun et imettänyt niin pystyt keskustelemaan asioista ilman hernettä nenässä ja hyväksymään ns tosiasiat.

mitkä tosiasiat? :) Tosiasioita on: 

-imetin 4 ja 6 kk vanhaksi lapsiani

-äidinmaito on optimaalista ravintoa JOS äidillä ja lapsella ei ole ongelmia imeä/tuottaa maitoa

-menestys imetyksessä tai muulla elämän osa-alueella ei saa nousta naisen itsetuntoa määrittäväksi tekijäksi, puolesta tai vastaan

Itselläni on ollut imetykseen varsin ongelmaton suhde. En osaa syyllistyä tai tuntea huonommuutta enkä ole muutenkaan äitityyppiä. Olen tästä tosi ylpeä ja koen omalla tavallani olevani tosi ihana äiti. Ja tämän vuoksi mulla ei ole tarvetta tulla puhumaan jostain suolistovaurioista tällaiseen ketjuun.    

Te, jotka alapeukutitte Resiprookkista! Tässä ei ole nyt kyse siitä, että ihmiskunta tuhoutuu, jos teidän imetyksenne epäonnistuu tai te annatte lisämaitona korviketta. Pointti on se, että jos ylipäätään korvikkeesta tulee vallitseva trendi, sillä on tuhoisat seuraamukset. En usko, että Suomessa näin tulee käymään, täällä kuitenkin oikeasti imetetään paljon. Tuo tilasto vain on erittäin vääristynyt.

Haluan tuoda oman lusikkani tähän soppaan; eli entäs kun sitä maitoa tulee "liikaa"? Tai oikeastaan liian kovalla vauhdilla?

Kenen vika se silloin on ettei lapseni ehtinyt niellä kaikkea suihkuavaa maitoa, vaan tuli turhautuminen ja itku kun maha mouruaa ja maitoa tulee liian nopeasti? Bonuksena tietenkin minun sekä vauvani vaatteet joka imetyksen yrityskertana märkinä, samoin kuin lakanat ja jopa seinät.

Kyseessä oli todellakin SUIHKUAMINEN, en voinut edes käsittää miten on mahdollista maidon kirjaimellisesti suihkuavan, ei ollut siis mitään tipottamista.  Liivinsuojatkin meni vaihtoon 10 minuutissa, aika kova kuluerä sekin.

Ei auttanut vaikka kuinka olisin pyyhkeeseen antanut suihkuta pahimpien paineiden, ihan yhtä lujaa suihkusi kun lapsi alkoi imemään. Ei auttanut "ylämäkeen" imettäminen, ei vaikka päälläni olisin seisonut.

Ei auttanut yhden rinnan syöminen monta kertaa peräjälkeen.

Ei auttanut edes persiljan syöminen, jonka neuvotaan vähentävän maidontuotantoa.

Eipä siis auttanut muu kuin pumpata maidot pulloon ja siitä syöttää vauvalle (viidessä minuutissa pumppasin käsipumpulla 150ml).

Ja kuten neuvolassakin sanottiin, tämä oli positiivinen ongelma. Positiivisuus oli siitä kuitenkin kaukana, kun yöllä ei saa nälkäänsä itkevää lasta syötettyä.

Jokainenhan voi vaikka itse kokeilla miltä tuntuisi koittaa juoda bideesuihkusta sillä kovimmalla paineella, ei ole luultavasti kovinkaan positiivinen kokemus.

Pumppaaminen ei stimuloi rintaa kuitenkaan yhtä hyvin kuin imettäminen, joten maidontuotanto pikkuhiljaa hidastui, ja kun kokeilin rintaa antaa vauvalle, ei hän sitä enää huolinut kun oli pullon helppouteen tottunut.

Lopulta maidontuotanto oli jo niin vähäistä, että se riitti enää yhteen annokseen päivässä, ja nyt vauvan ollessa kolme kuukautta, on hän saanut jo kuukauden ajan pelkkää korviketta.

Vierailija kirjoitti:

Resiprookkinen, höpö höpö. Se, että jossain brasseissa tuollaista harrastetaan ja joku imbesilli teinibloggari horisee tuollaista Suomessa ei tarkoita sitä, ettäkö suomalaisäitien keskuudessa se olisi oikeasti laajamittainen ongelma, ettei imetetä ulkonäön vuoksi. Ääriharvinaista, ja mä olen sentään ollut ihan kunnon wt-alueilla neuvoladuunissa. 

Ja tuo 34:n väite, että suurin osa vauvoista eläisi pääasiassa korvikkeella, ei myöskään pidä paikkaansa. Kaikkia vauvoja ei täysimetetä 6kk saakka, mutta taustat tuon tilastolöydöksen takana onkin jo selitetty täällä. Kyllä valtaosaa tuonne 6-8kk saakka ainakin osittaisimetetään. Pelkällä korvikkeella elämiseen on yleensä joku järkisyy - äidin lääkitykset, ongelmat synnytyksen yhteydessä (äidin tai lapsen sairaus/isommat vauriot), äidin paha masennus tms. Hyvin harvinaista on, että ihan vaan huvin vuoksi imetystä ei edes kokeiltaisi ja se on ihan tutkittu juttu. Yli 95% äideistä haluaisi täysimettää lasta suositusten mukaan. 

Minä en tiedä millaisia tutkimuksia täällä on tehty, mutta maailmalla tuo on yleistä. Tutkimusviitteet löydät tuosta dokumentista ja tästä. Meneillään on myös tutkimus, jossa synnytyskanavasta siirretään mikrobeja sektioitujen vauvojen iholle (valmistunee lähivuosina). Sektioitujen vauvojen geeneissä on myös havaittu eroja, eli kun vauva tulee synnytyskanavan läpi, akivoi se muutaman sata geeniä verrattuna sektioituihin.

Väärin.

Korvikkeesta on "haittaa" vauvalle ja siitä on myös tutkimustuloksia. Yhtenä esimerkkinä tuo lehmänmaidon proteiini jonka vuoksi korviketta ei saa antaa tuota puolitoistalitrasta enempää vuorokaudessa, toisena esimerkkinä mm lehmänmaidon rasvaproteiinit jotka tuloksien mukaan varastoituvat elimistöön ja altistavat myöhemmässä elämässä ylipainolle. Se nykyaajan tiedemaailma on tuonkin asian tutkimuksissaan todennut ja onhan noita muitakin sairauksia joille korvikkeen koostumus altistaa, lisää niiden riskiä. Aina suolisto-ongelmista (pienen vauvan suolinukka on hyvin erilaista kuin isommalla lapsella saati aikuisella) lähtien.

Ja edelleen, jos korvikkeen proteiinipitoisuus olisi sama kuin aidossa tavarassa eikä korvikkeen lehmänmaitoproteiini olisi eri kuin äidinmaidossa niin tuota 1,5l/vrk-maksimimääräsuositusta ei edes olisi!

-18-

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka alapeukutitte Resiprookkista! Tässä ei ole nyt kyse siitä, että ihmiskunta tuhoutuu, jos teidän imetyksenne epäonnistuu tai te annatte lisämaitona korviketta. Pointti on se, että jos ylipäätään korvikkeesta tulee vallitseva trendi, sillä on tuhoisat seuraamukset. En usko, että Suomessa näin tulee käymään, täällä kuitenkin oikeasti imetetään paljon. Tuo tilasto vain on erittäin vääristynyt.

Näinpä. Kyse on edelleen hypoteesista. Mutta fiksu vanhempi ottaa huomioon tällaisetkin asiat. Alapeukutus kertonee siitä, että halutaan mieluummin työntää pää puskaan kuin kohdata totuus.

Voiko vauvan ruokinta olla näin mieleenpainuva asia että sitä muistellaan kuin armeijajuttuja konsanaan?

olen varmaan psykopaatti mutta mä en muista imetyksestä melkein mitään, en muista ikinä mitenkään pelänneeni, järkyttyneeni tai ahdistuvani siitä. Imetin vauva oli ruokittu. Kakkonen söi korviketta ja sama juttu, nälkä lähti ja terveitä ovat molemmat, maisteri ja puutarhayrittäjä.

Lasten ykköstyypin diabetes on lisääntynyt, mut voitteko linkittää tutkimuksen, jossa tämä yhdistettäisiin nimenomaan imettämiseen/korvikkeeseen? Joko siitä on saatu tutkimustietoa? Kun katsoo karttaa niistä maista, joissa diabetes on alkanut nopeasti yleistyä, niin tilastot menevät maittain ja enemmän kulttuuri- ja ilmastovyöhykkeiden kuin imetysprosenttien mukaan. (Tässä kartta; http://www.idf.org/atlasmap/atlasmap?indicator=i1&date=2014 ) 

THL:n mukaa 1-tyypin db on yleisempi kuin missään muualla maailmassa, vaikka täällä taatusti imetetään enemmän kuin esimerkiksi Ranskassa ja maissa, joissa äideillä ei ole äitiyslomaa. 

Pubmedistä löytyy kyllä paljon tutkimuksia rintaruokinta vs. pulloruokinta ja korvikeruokinnasta.

Pulloruokinnassa ongelmana on ollut mm. muovit (Bisfenonolit) jotka toimivat mm. hormonihäiritsijöinä (hurjimmat korreloivat tämän myös homoseksuaalisuuden lisääntymiseen.

On ymmärrettävää, jos äiti ei terveydellisistä syistä voi imettää, mutta mikäli jättää imettämästä ulkonäkösyistä, on äiti tehnyt todella huonon valinnan nykytiedolla. Sama pätee sektioon.

Resiprookkinen kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mummoni on 94-vuotias, normaaliksi hän on kehittynyt ja terveenä pysynyt, vaikka sai syntymästään lähtien maidon korvikkeena kasveista keitettyä litkua. Suositukset nyt muuttuvat jatkuvasti.

 

 

Mummosi ei edusta mediaania. Samalla tavoin on tupakoitsijoita ja alkoholisteja, jotka elävät yli 100v, mutta mikäli kaikki niin tekisivät, tuskin mediaani-ikä nousisi.

En puhunutkaan koko väestön puolesta, annoin vain esimerkin. Jos mediaanista puhutaan, niin voisimme myös todeta ettei kaikki täysimetetyt tai korviketta saaneet elä 100-vuotiaaksi. 

Miksi täällä jauhetaan korvikkeesta ja sen koostumuksesta kun keskustelu koski alunperin imetystä ja sen ongelmia? Ap kysyi miksi Suomessa imetetään niin vähän, joten pysytään aiheessa!

Vierailija kirjoitti:

Lasten ykköstyypin diabetes on lisääntynyt, mut voitteko linkittää tutkimuksen, jossa tämä yhdistettäisiin nimenomaan imettämiseen/korvikkeeseen? Joko siitä on saatu tutkimustietoa? Kun katsoo karttaa niistä maista, joissa diabetes on alkanut nopeasti yleistyä, niin tilastot menevät maittain ja enemmän kulttuuri- ja ilmastovyöhykkeiden kuin imetysprosenttien mukaan. (Tässä kartta; http://www.idf.org/atlasmap/atlasmap?indicator=i1&date=2014 ) 

THL:n mukaa 1-tyypin db on yleisempi kuin missään muualla maailmassa, vaikka täällä taatusti imetetään enemmän kuin esimerkiksi Ranskassa ja maissa, joissa äideillä ei ole äitiyslomaa. 

Kakkostyyppiin (joka on se perinnöllisempi) löytyy selkeä korrelaatio, kuten tässä tutkimuksessa.

Ykköstyyppiiin rintaruokinta vs diabetes 1 löytyy n. 230 tutkimusta. Tässä niitä on vedetty yhteen ja tulos on epämääräinen, eli varmaa ei voida sanoa, mahdollisesti on tai ei ole vaikutusta rintaruokinnalla tyypin 1 diabetekseen.

Kyse ei edes ole pelkästään siitä maidosta...Monesti keskustelu pyörii vaan sen ympärillä onko korvike riittävää tai teknisestä suorittamisesta.

Ja unohdetaan täysin emotionaalinen puoli. Imettäminen luo kaiken läheisyyden perustan lapselle! Tissi on tärkeintä mitä vauvalle voi antaa. Äidin lämpö ja läheisyys, symbioosi. Lapselle pitää myös hyräillä ja laulaa, keinuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten ykköstyypin diabetes on lisääntynyt, mut voitteko linkittää tutkimuksen, jossa tämä yhdistettäisiin nimenomaan imettämiseen/korvikkeeseen? Joko siitä on saatu tutkimustietoa? Kun katsoo karttaa niistä maista, joissa diabetes on alkanut nopeasti yleistyä, niin tilastot menevät maittain ja enemmän kulttuuri- ja ilmastovyöhykkeiden kuin imetysprosenttien mukaan. (Tässä kartta; http://www.idf.org/atlasmap/atlasmap?indicator=i1&date=2014 ) 

THL:n mukaa 1-tyypin db on yleisempi kuin missään muualla maailmassa, vaikka täällä taatusti imetetään enemmän kuin esimerkiksi Ranskassa ja maissa, joissa äideillä ei ole äitiyslomaa. 

Imetys/korvike ei ainakaan nykytutkimuksen mukaan liity mitenkään 1tyypin diabetekseen. Sen syyksi ollaan epäilty esim. virusinfektiota, aihetta tutkitaan parhaillaan ja sairauteen pyritään kehittämään rokote.

Yksi tärkeä korrelaatio puuttuu: niissä maissa, joissa juodaan paljon maitoa, on myös paljon ykköstyypin diabetestä. Tämä olisi loogista, koska esimerkiksi laktoosi-intolerantikot omaavat mutatoimuttuman genomin, eli eivät tuota laktaasi-entsyymiä aikuisiällä (= kaikilla nisäkkäillä näin) ja ne jotka voivat aikuisiällä juoda maitoa, ovat geenivirheellisiä. Eli ehkä tätä voisi ajatella siten, ettei maitotuotteita pitäisi käyttää aikuisena. Tai sitten genomimme on jo mukautunut tarpeeksi sietämään maitoa? Vai olisko niin, että diabeteskin tulisi genomiin juuri maidon vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jauhetaan korvikkeesta ja sen koostumuksesta kun keskustelu koski alunperin imetystä ja sen ongelmia? Ap kysyi miksi Suomessa imetetään niin vähän, joten pysytään aiheessa!

Koska joku saa kiksit siitä kun pystyy tuntemaan olevansa parempi kun antoi lapselleen sitä parempaa ruokaa.:)

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei edes ole pelkästään siitä maidosta...Monesti keskustelu pyörii vaan sen ympärillä onko korvike riittävää tai teknisestä suorittamisesta.

Ja unohdetaan täysin emotionaalinen puoli. Imettäminen luo kaiken läheisyyden perustan lapselle! Tissi on tärkeintä mitä vauvalle voi antaa. Äidin lämpö ja läheisyys, symbioosi. Lapselle pitää myös hyräillä ja laulaa, keinuttaa.

Ei siis ole mikään ihme, että suomalaiset ovat niin tunnevammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei edes ole pelkästään siitä maidosta...Monesti keskustelu pyörii vaan sen ympärillä onko korvike riittävää tai teknisestä suorittamisesta.

Ja unohdetaan täysin emotionaalinen puoli. Imettäminen luo kaiken läheisyyden perustan lapselle! Tissi on tärkeintä mitä vauvalle voi antaa. Äidin lämpö ja läheisyys, symbioosi. Lapselle pitää myös hyräillä ja laulaa, keinuttaa.

kyllähän pulloruokintaakin suositellaan tehtäväksi sylissä ja pienenä ihan ihokontaktissa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo 1,4kk on?

Omani olivat 6kk3vkoa pelkällä äidinmaidolla, sen jälk annoin ensikerran kiinteätä joka oli bataatti. Äm pysyi ainoana maitona 1v ikään saakka ja pääasiallisena ravintona myöskin (kiinteitä söivät 3-4x/vrk) ja vierottautuivat itse ollessaan 1v4kk ja 1v9kk. Kasvua tuli tuon täysimetyksen aikana 500-1500g/kk ja 2-7cm/kk.

Korvikkeet ovat lehmänmaitopohjaisia ja vauvan suolinukka ei oikein siedä sitä, lehmänmaitoproteiinin (munuaiset ei kestä) vuoksi korvikkeissa on myös se rajoitus jota enempää niitä ei saa vauvalle vuorokaudessa antaa, muistaakseni 1,5l/vrk.

rajoitus on vitamiinien takia.