Lue keskustelun säännöt.
En siedä enää aviomiestäni
30.10.2015 |
En kunnioita, en rakasta, en löydä siitä enää mitään positiivista. Ärsyynnyn vain enemmän joka päivä. Se kitisee ja narisee ja kiroilee lapsille.
Hänen tarpeet on etusijalla.
Onhan se ihan kivaa et se silittää mun selkää iltaisin, ja että täyttää tiskikoneen kerran päivässä, mutta ehkä pärjäusin ilman silityksiä ja saisin arjen tehtävät rullaamaan uteksenikin, kun nytkin saa toimia kuin yh jaxse on vain bonusta jos mies tekee jotain.
Ei hän aina ole tuollainen ollut, mutta nyt on viime vuoden aikana muttunut saamattomaksi, ilkeäksi mulkuksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vuoden aikana muuttunut niin kannattaisiko ottaa asia puheeksi? Yrittää tehdä sille jotain sen sijaan että heti miettii eroa.
Mitähän sille, että toinen on kusipää voisi tehdä? Kerrotkos, kun olet ilmeisesti tehnyt joskus kusipäille jotakin?
Mikä kusipää?
Onko mies kusipää koska AP ärsyyntyy hänestä?
No daa? Kyllä. Tietysti, millainen muunlainen mies on kusipää? Ja sitäpaitsi selkeästikin tuo mies ON kusipää, ei panosta parisuhteeseen, kiroilee lapsille ja pitää omia tarpeitaan etusijalla. Mutta jos tuo ei ole sinulle kusipää, niin oikeastaan miehenä (siis jos olisin mies) haluaisin sun osoitteen.
Ei se että nainen ärsyyntyy miehestä tee miehestä kusipäätä. Mitä helkutin sairasta logiikkaa tuo on?
Ei panosta parisuhteeseen? Tuon teksin perusteella se näyttää olevan juuri AP joka parisuhteeseen ei panosta.
Kiroilee lapsille? Mitäköhän sillä tarkoitetaan?
AP:n tarpeetko ne pitäisi laittaa etusijalle? AP ei selvästi välitä kuin itsestään. Joten aika tekopyhää vaatia miestä laittamaan AP etusijalle kun häntä itseään ei kiinnosta kuin oma napa.
Mitä helvettiä sinä minun osoitteella tekisit? En minä sinua halua nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Oletko kysynyt mieheltä, mikä hänen mieltään painaa kun käytös on muuttunut niin ikävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vuoden aikana muuttunut niin kannattaisiko ottaa asia puheeksi? Yrittää tehdä sille jotain sen sijaan että heti miettii eroa.
Mitähän sille, että toinen on kusipää voisi tehdä? Kerrotkos, kun olet ilmeisesti tehnyt joskus kusipäille jotakin?
Mikä kusipää?
Onko mies kusipää koska AP ärsyyntyy hänestä?
No daa? Kyllä. Tietysti, millainen muunlainen mies on kusipää? Ja sitäpaitsi selkeästikin tuo mies ON kusipää, ei panosta parisuhteeseen, kiroilee lapsille ja pitää omia tarpeitaan etusijalla. Mutta jos tuo ei ole sinulle kusipää, niin oikeastaan miehenä (siis jos olisin mies) haluaisin sun osoitteen.
Ei se että nainen ärsyyntyy miehestä tee miehestä kusipäätä. Mitä helkutin sairasta logiikkaa tuo on?
Ei panosta parisuhteeseen? Tuon teksin perusteella se näyttää olevan juuri AP joka parisuhteeseen ei panosta.
Kiroilee lapsille? Mitäköhän sillä tarkoitetaan?
AP:n tarpeetko ne pitäisi laittaa etusijalle? AP ei selvästi välitä kuin itsestään. Joten aika tekopyhää vaatia miestä laittamaan AP etusijalle kun häntä itseään ei kiinnosta kuin oma napa.
Mitä helvettiä sinä minun osoitteella tekisit? En minä sinua halua nähdä
Niin mutta minä haluaisin nähdä sinut, jos olisin mies. Mulle sopis helvetin hyvin sun asenteesi. Et ilmeisesti tunnista aloittajan miehen vikoja, kun kuvittelet, että siellä on joku pulmunen.
Mitäköhän se lapsille kiroileminen nyt voisi tarkoittaa? Itselle ainakin tulee mieleen puhetyyli Nyt Santeri perkele ellei ne kurahousut kohta ole jalassa niin sä jäät kotiin. Jne.
Ja se, ettei mies panosta ei menetä vikaisuuttaan vaikka olisikin niin, ettei ap panosta. Paska mies se silti on.
Ja tällä palstalla on joka päivä aivan samanlaisia aloituksia, joissa naisen mielestä mies ei hoida hommiaan, se ettei sano miehen olevan kusipää EI ole mikään synninpäästö.
Ainahan täällä vastaajat tulevat kertomaan sen kirjoittajalle aivan selkeästi.
Oletko vähän tekopyhä, kun muut saavat kertoa aloittajille niissä ketjuissa, että hei miehesi on kusipää, mutta vaimo itse ei saa niin tuntea ja ajatella? (Vaikka se nimenomaan ON niin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vuoden aikana muuttunut niin kannattaisiko ottaa asia puheeksi? Yrittää tehdä sille jotain sen sijaan että heti miettii eroa.
Mitähän sille, että toinen on kusipää voisi tehdä? Kerrotkos, kun olet ilmeisesti tehnyt joskus kusipäille jotakin?
Mikä kusipää?
Onko mies kusipää koska AP ärsyyntyy hänestä?
No daa? Kyllä. Tietysti, millainen muunlainen mies on kusipää? Ja sitäpaitsi selkeästikin tuo mies ON kusipää, ei panosta parisuhteeseen, kiroilee lapsille ja pitää omia tarpeitaan etusijalla. Mutta jos tuo ei ole sinulle kusipää, niin oikeastaan miehenä (siis jos olisin mies) haluaisin sun osoitteen.
Ei se että nainen ärsyyntyy miehestä tee miehestä kusipäätä. Mitä helkutin sairasta logiikkaa tuo on?
Ei panosta parisuhteeseen? Tuon teksin perusteella se näyttää olevan juuri AP joka parisuhteeseen ei panosta.
Kiroilee lapsille? Mitäköhän sillä tarkoitetaan?
AP:n tarpeetko ne pitäisi laittaa etusijalle? AP ei selvästi välitä kuin itsestään. Joten aika tekopyhää vaatia miestä laittamaan AP etusijalle kun häntä itseään ei kiinnosta kuin oma napa.
Mitä helvettiä sinä minun osoitteella tekisit? En minä sinua halua nähdä
Niin mutta minä haluaisin nähdä sinut, jos olisin mies. Mulle sopis helvetin hyvin sun asenteesi. Et ilmeisesti tunnista aloittajan miehen vikoja, kun kuvittelet, että siellä on joku pulmunen.
Mitäköhän se lapsille kiroileminen nyt voisi tarkoittaa? Itselle ainakin tulee mieleen puhetyyli Nyt Santeri perkele ellei ne kurahousut kohta ole jalassa niin sä jäät kotiin. Jne.
Ja se, ettei mies panosta ei menetä vikaisuuttaan vaikka olisikin niin, ettei ap panosta. Paska mies se silti on.
Ja tällä palstalla on joka päivä aivan samanlaisia aloituksia, joissa naisen mielestä mies ei hoida hommiaan, se ettei sano miehen olevan kusipää EI ole mikään synninpäästö.
Ainahan täällä vastaajat tulevat kertomaan sen kirjoittajalle aivan selkeästi.
Oletko vähän tekopyhä, kun muut saavat kertoa aloittajille niissä ketjuissa, että hei miehesi on kusipää, mutta vaimo itse ei saa niin tuntea ja ajatella? (Vaikka se nimenomaan ON niin).
Muilla ketjuilla ei ole tämän ketjun kanssa mitään tekemistä.
99% äideistäkin sanoo noin lapsilleen joskus. Monet erittäin useinkin.
Miten mies voi hoitaa parisuhdetta jos AP.ta ei kiinnosta koko parisuhde? Ei yksin voi hoitaa parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vuoden aikana muuttunut niin kannattaisiko ottaa asia puheeksi? Yrittää tehdä sille jotain sen sijaan että heti miettii eroa.
Mitähän sille, että toinen on kusipää voisi tehdä? Kerrotkos, kun olet ilmeisesti tehnyt joskus kusipäille jotakin?
Mikä kusipää?
Onko mies kusipää koska AP ärsyyntyy hänestä?
No daa? Kyllä. Tietysti, millainen muunlainen mies on kusipää? Ja sitäpaitsi selkeästikin tuo mies ON kusipää, ei panosta parisuhteeseen, kiroilee lapsille ja pitää omia tarpeitaan etusijalla. Mutta jos tuo ei ole sinulle kusipää, niin oikeastaan miehenä (siis jos olisin mies) haluaisin sun osoitteen.
Ei se että nainen ärsyyntyy miehestä tee miehestä kusipäätä. Mitä helkutin sairasta logiikkaa tuo on?
Ei panosta parisuhteeseen? Tuon teksin perusteella se näyttää olevan juuri AP joka parisuhteeseen ei panosta.
Kiroilee lapsille? Mitäköhän sillä tarkoitetaan?
AP:n tarpeetko ne pitäisi laittaa etusijalle? AP ei selvästi välitä kuin itsestään. Joten aika tekopyhää vaatia miestä laittamaan AP etusijalle kun häntä itseään ei kiinnosta kuin oma napa.
Mitä helvettiä sinä minun osoitteella tekisit? En minä sinua halua nähdä
Niin mutta minä haluaisin nähdä sinut, jos olisin mies. Mulle sopis helvetin hyvin sun asenteesi. Et ilmeisesti tunnista aloittajan miehen vikoja, kun kuvittelet, että siellä on joku pulmunen.
Mitäköhän se lapsille kiroileminen nyt voisi tarkoittaa? Itselle ainakin tulee mieleen puhetyyli Nyt Santeri perkele ellei ne kurahousut kohta ole jalassa niin sä jäät kotiin. Jne.
Ja se, ettei mies panosta ei menetä vikaisuuttaan vaikka olisikin niin, ettei ap panosta. Paska mies se silti on.
Ja tällä palstalla on joka päivä aivan samanlaisia aloituksia, joissa naisen mielestä mies ei hoida hommiaan, se ettei sano miehen olevan kusipää EI ole mikään synninpäästö.
Ainahan täällä vastaajat tulevat kertomaan sen kirjoittajalle aivan selkeästi.
Oletko vähän tekopyhä, kun muut saavat kertoa aloittajille niissä ketjuissa, että hei miehesi on kusipää, mutta vaimo itse ei saa niin tuntea ja ajatella? (Vaikka se nimenomaan ON niin).
Muilla ketjuilla ei ole tämän ketjun kanssa mitään tekemistä.
99% äideistäkin sanoo noin lapsilleen joskus. Monet erittäin useinkin.
Miten mies voi hoitaa parisuhdetta jos AP.ta ei kiinnosta koko parisuhde? Ei yksin voi hoitaa parisuhdetta.
Et voi oikeuttaa pahaa puhumista lapsille! Sekö tekee sen jotenkn hyväksyttäväksi, että ÄIDIT tekee niin? Siis kiroilevat lapsilleen? Se on väärin, ei todellakaan hyvä äiti (eikä mies) kiroile lapsille.
Se aiheuttaa lapsissa arvottomuuden tunnetta. Kuinka sä VOIT oikeuttaa sen noin vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Ai se, ettei makseta kuluja kertoo sen? Oletpa itsekäs. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Et ilmeisesti anna mitään arvoa muulle kuin rahalliselle vastuulle? Uskomatonta lapsimiesmeinikiä. Huh huh.
Onneksi mieheni ei todellakaan näe asioita kuten sinä. Eikä varmaan valtaosan palstan mammojen miehistä, onneksi. Olet siis se lompaakoloisjankkaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
AP on äärimmäisen katkeroitunut ja itseään täynnä oleva ihminen. Se kertoo jo kaiken oleellisen tuosta parisuhteesta. Eikä mitään hyvää AP:sta.
Ap ei myöskään selittänyt asioita pätkääkään vaan heitti asioita ilmaan ilman selityksiä. Se kertoo että todellisuudessa asiat ei ole niin kuin hän väittää.
Viha ketään ihmistä kohtaan on aina sairasta. Varsinkin jos se perustuu siihen että joku on kertonut jotain toisesta ilman että olet häntä edes tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Ai se, ettei makseta kuluja kertoo sen? Oletpa itsekäs. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Et ilmeisesti anna mitään arvoa muulle kuin rahalliselle vastuulle? Uskomatonta lapsimiesmeinikiä. Huh huh.
Onneksi mieheni ei todellakaan näe asioita kuten sinä. Eikä varmaan valtaosan palstan mammojen miehistä, onneksi. Olet siis se lompaakoloisjankkaaja?
Mikä helkutin lompakkoloisjankkaaja? En taatusti ole vaikka en kyllä edes tiedä mitä tuolla tarkoitat?
Itsekästä? Itsekästä on vaatia toista aikuista maksamaan toisen kulut. Itsekästä on vaatia että toinen ensiksi elättää sinut ja sitten tulee siivoamaan kotiin kun sinä olet ollut kotona koko päivän.
Sitten kun mies haluaa seksiä niin SINÄ olet väsynyt vaikka lapsi on ollut tarhassa ja sinä yksin kotona. Mitään et ole tehnyt sillä mies siivoaa töiden jälkeen.
Mutta mies on tietenkin itsekäs ja ei hoida parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
AP on äärimmäisen katkeroitunut ja itseään täynnä oleva ihminen. Se kertoo jo kaiken oleellisen tuosta parisuhteesta. Eikä mitään hyvää AP:sta.
Ap ei myöskään selittänyt asioita pätkääkään vaan heitti asioita ilmaan ilman selityksiä. Se kertoo että todellisuudessa asiat ei ole niin kuin hän väittää.
Viha ketään ihmistä kohtaan on aina sairasta. Varsinkin jos se perustuu siihen että joku on kertonut jotain toisesta ilman että olet häntä edes tavannut.
Vedät todellakin liikaa omia johtopäätöksiäsi. Sinun ystäväsi ei kannattaisi olla. Et osaa tukea ainakaan toista. Uskon kyllä, että asiat ovat kuten aloittaja väittää. Mieshän saattaa olla vaikkapa joku bandidos- tai muun rikollisjengijärjestön jäsen.
Ai mitä ap silloin tekee hänen kanssaan? No, se on toinen kysymys. Mutta ei muuta sitä tosiseikkaa, että mies on vinksahtanut rikollinen. (Siis noin kärjistettynä, en nyt usko, että on joku bandidos, mutta silti moraaliltaan ja vastuunotoltaan jne. löyhä ihminen erittäinkin tod näk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Ai se, ettei makseta kuluja kertoo sen? Oletpa itsekäs. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Et ilmeisesti anna mitään arvoa muulle kuin rahalliselle vastuulle? Uskomatonta lapsimiesmeinikiä. Huh huh.
Onneksi mieheni ei todellakaan näe asioita kuten sinä. Eikä varmaan valtaosan palstan mammojen miehistä, onneksi. Olet siis se lompaakoloisjankkaaja?
Mikä helkutin lompakkoloisjankkaaja? En taatusti ole vaikka en kyllä edes tiedä mitä tuolla tarkoitat?
Itsekästä? Itsekästä on vaatia toista aikuista maksamaan toisen kulut. Itsekästä on vaatia että toinen ensiksi elättää sinut ja sitten tulee siivoamaan kotiin kun sinä olet ollut kotona koko päivän.
Sitten kun mies haluaa seksiä niin SINÄ olet väsynyt vaikka lapsi on ollut tarhassa ja sinä yksin kotona. Mitään et ole tehnyt sillä mies siivoaa töiden jälkeen.
Mutta mies on tietenkin itsekäs ja ei hoida parisuhdetta.
En tiedä, mistä vaatimisesta puhut. Parishde on kahden kauppaa, enkä minä vaadi toiselta mahdottomia.
Kukaan täysijärkinen ei ole valittavan naisen kanssa. IKINÄ!!!
Hyvä esimerkki on AP. Hänen miehensä pitää olla aika luuseri kun sietää tuollaista naista hetkeäkään. Valittamista ja vinkumista.