Lue keskustelun säännöt.
En siedä enää aviomiestäni
30.10.2015 |
En kunnioita, en rakasta, en löydä siitä enää mitään positiivista. Ärsyynnyn vain enemmän joka päivä. Se kitisee ja narisee ja kiroilee lapsille.
Hänen tarpeet on etusijalla.
Onhan se ihan kivaa et se silittää mun selkää iltaisin, ja että täyttää tiskikoneen kerran päivässä, mutta ehkä pärjäusin ilman silityksiä ja saisin arjen tehtävät rullaamaan uteksenikin, kun nytkin saa toimia kuin yh jaxse on vain bonusta jos mies tekee jotain.
Ei hän aina ole tuollainen ollut, mutta nyt on viime vuoden aikana muttunut saamattomaksi, ilkeäksi mulkuksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
AP on äärimmäisen katkeroitunut ja itseään täynnä oleva ihminen. Se kertoo jo kaiken oleellisen tuosta parisuhteesta. Eikä mitään hyvää AP:sta.
Ap ei myöskään selittänyt asioita pätkääkään vaan heitti asioita ilmaan ilman selityksiä. Se kertoo että todellisuudessa asiat ei ole niin kuin hän väittää.
Viha ketään ihmistä kohtaan on aina sairasta. Varsinkin jos se perustuu siihen että joku on kertonut jotain toisesta ilman että olet häntä edes tavannut.
Ööö, miksi täällä sitten aina tiedetään aloittajien ketjuissa, että miehessä on niin paljon vikaa, että sellainen mies kannattaa kyllä jättää? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
No ei se mikään MIES ole.
Joopa joo :) Toisilla miehillä on vain vähän parempi itsetunto kuin lapsimiehillä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
AP on äärimmäisen katkeroitunut ja itseään täynnä oleva ihminen. Se kertoo jo kaiken oleellisen tuosta parisuhteesta. Eikä mitään hyvää AP:sta.
Ap ei myöskään selittänyt asioita pätkääkään vaan heitti asioita ilmaan ilman selityksiä. Se kertoo että todellisuudessa asiat ei ole niin kuin hän väittää.
Viha ketään ihmistä kohtaan on aina sairasta. Varsinkin jos se perustuu siihen että joku on kertonut jotain toisesta ilman että olet häntä edes tavannut.
Vedät todellakin liikaa omia johtopäätöksiäsi. Sinun ystäväsi ei kannattaisi olla. Et osaa tukea ainakaan toista. Uskon kyllä, että asiat ovat kuten aloittaja väittää. Mieshän saattaa olla vaikkapa joku bandidos- tai muun rikollisjengijärjestön jäsen.
Ai mitä ap silloin tekee hänen kanssaan? No, se on toinen kysymys. Mutta ei muuta sitä tosiseikkaa, että mies on vinksahtanut rikollinen. (Siis noin kärjistettynä, en nyt usko, että on joku bandidos, mutta silti moraaliltaan ja vastuunotoltaan jne. löyhä ihminen erittäinkin tod näk).
Syytät toista rikolliseksi ilman oikeuden päätöstä? Se on itsessään rikos.
Itse teet järjettömiä johtopäätöksiä jos rupeat syyttämään miestä rikolliseksi jonkun AP:n lyhyen avautumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hoitaisivat sovitut hommat asiallisesti, niin naisten ei tarttis erota niin usein. Älkää nyt jaksako taas vääntää miehet tästäkin jotain päänsilitysketjua itsellenne. Kun aina mokaatte asianne niin ei se naisten vika ole.
Älä lässytä. Nainen ei ole mikään johtaja joka määrittelee että mitä kenekin pitää tehdä ja mikä on oikein ja väärin.
On oikeasti täysin älyvapaata vaatia että mies hyppisi naisten standardien ja vaatimusten mukaan.
Kyllä se nainen on AINA vähintään yhtä syyllinen kaikkiin ongelmiin kuin mies.
Mulle on ihan sama jos mies, jonka aikoisin jättää vänkää noin kuin sinä. Jos mies ei miellytä, se jätetään, ymmärrätkö? Totuus kun kuitenkin on, että se on useammin nainen, joka kyllästyy mieheensä, kuin toisin päin. Miesten vika.
Sinusta paistaa läpi sairas miesviha, katkeruus ja epävarmuus.
Kasva aikuiseksi!!
Ei miesvihani ole laisinkaan sairasta, on aivan oikein tuomita sellainen mies joka aloittajalla on.
Sinä olet valmis uskomaan hyvää aloittajan miehestä siksi, että aloittaja ei vaikuttanut täysin virheettömältä? Aika outoja oletuksia. Aloittajahan ei kertonut mitään hyvää miehestä, mutta sinä emansipoitunut näet että kiva kaverihan se siellä.
AP on äärimmäisen katkeroitunut ja itseään täynnä oleva ihminen. Se kertoo jo kaiken oleellisen tuosta parisuhteesta. Eikä mitään hyvää AP:sta.
Ap ei myöskään selittänyt asioita pätkääkään vaan heitti asioita ilmaan ilman selityksiä. Se kertoo että todellisuudessa asiat ei ole niin kuin hän väittää.
Viha ketään ihmistä kohtaan on aina sairasta. Varsinkin jos se perustuu siihen että joku on kertonut jotain toisesta ilman että olet häntä edes tavannut.
Vedät todellakin liikaa omia johtopäätöksiäsi. Sinun ystäväsi ei kannattaisi olla. Et osaa tukea ainakaan toista. Uskon kyllä, että asiat ovat kuten aloittaja väittää. Mieshän saattaa olla vaikkapa joku bandidos- tai muun rikollisjengijärjestön jäsen.
Ai mitä ap silloin tekee hänen kanssaan? No, se on toinen kysymys. Mutta ei muuta sitä tosiseikkaa, että mies on vinksahtanut rikollinen. (Siis noin kärjistettynä, en nyt usko, että on joku bandidos, mutta silti moraaliltaan ja vastuunotoltaan jne. löyhä ihminen erittäinkin tod näk).
Syytät toista rikolliseksi ilman oikeuden päätöstä? Se on itsessään rikos.
Itse teet järjettömiä johtopäätöksiä jos rupeat syyttämään miestä rikolliseksi jonkun AP:n lyhyen avautumisen jälkeen.
No ota se tutti nyt pois suusta, ei ole mitään syytä parkua. En sanonut oikeuden edessä tuomituksi rikolliseksi, jokaisessa ihmisessä on vikoja ja niitä voi sanoa rikokseksi parisuhteen hyvinvointia ajatellen. Lue se mun viimeinen lause, kun meni kerran noin ohi korkealta ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
No ei se mikään MIES ole.
Joopa joo :) Toisilla miehillä on vain vähän parempi itsetunto kuin lapsimiehillä :)
Eli jos miehesi vaikka sanoisi että sinä olet ruma niin sinulla on huono itsetunto jos siitä suutut?
Ihmisellä pitää olla itsetunto kohdillaan ja se tarkoittaa että ei ole ihmisten kanssa jotka käyttäytyy sinun laillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
No ei se mikään MIES ole.
Joopa joo :) Toisilla miehillä on vain vähän parempi itsetunto kuin lapsimiehillä :)
Eli jos miehesi vaikka sanoisi että sinä olet ruma niin sinulla on huono itsetunto jos siitä suutut?
Ihmisellä pitää olla itsetunto kohdillaan ja se tarkoittaa että ei ole ihmisten kanssa jotka käyttäytyy sinun laillasi.
Mun miehellä nimenomaan on itsetunto kohdillaan, koska häntä ei hetkauta se, vaikka olenkin tuota mieltä. Jos hän olisi vähän epävarma, niin hän ottaisi heti nokkiinsa, kun sanoisin jotain tuollaista. Hän on sinut peniksensä kanssa, joten ei loukkaa kuulemma liikaa, vaikka mun mielipide onkin se, että penikset ovat minusta rumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vuoden aikana muuttunut niin kannattaisiko ottaa asia puheeksi? Yrittää tehdä sille jotain sen sijaan että heti miettii eroa.
Ei kyllä suomalainen nainen eroaa heti kun ei ole kivaa. Emä pitää olla koko ajan kivaa, vaihtelevaa. Samalla sen pitää olla jännittävää mutta turvallista. Pitää olla samaan aikaan hyvä työpaikka, mutta samaan aikaan pitää saada olla paljon vapaalla ja paljon lasten kanssa.
Miehen pitää tehdä paljon kotitöitä, mutta nainen tietenkin määrittelee että mitä, koska ja millä tavalla ne pitää tehdä. Nainen tietenkin päättää sisustuksen ja muut kotiasiat mutta mies maksaa ja tekee muutostyöt.
Miehen pitää olla uskollinen, huolehtiva mutta samalla erittäin itsenäinen. Kunhan se ei tee mitään mitä nainen ei halua sen tekevän ja on naisen kanssa samaa mieltä asioista. Tosin silloin hän on selkärangaton nahjus jos on aina samaa mieltä, mutta sellaisia miehet on. Jos hän taas yrittää saada oman mielipiteensä esiin naisen mielipiteen kustannuksella niin hän on sovinisti ja naisten alistaja.
Seksiä on silloin kun nainen haluaa eikä ikinä muulloin. Mutta jos mies kieltäytyy seksistä niin hän on luuseri runkkari ja todennäköisesti pettäjä. Kun seksiä harrastetaan niin miehen pitää ensiksi siivota asunto ja hoitaa kaikki muut asiat kuntoon että naisella ei ole mitään mielessä. Sitten miehen pitää järjestää romanttinen ilta ja sitten pari tuntia lämmitellä naista. Esileikki pitää tietenkin kestää hyvin pitkään ja nainenhan ei suihin ota eikä muutenkaan halveeraa itseään.
Seksiä harrastetaan miten nainen haluaa ja juuri niin kauan kuin hän haluaa. Mies tietenkin tekee työt.
Jos mies laukeaa ennen kun nainen niin mies on minuuttimuna. Jos myöhemmin niin seksi loppuu naisen laukeamiseen. Penis pitää olla tietenkin tarpeeksi iso tai naisella on moraalinen oikeus mennä vieraisiin.
Jos penis ei heti seiso tai se ei seiso koko ajan (vaikka kun mies nuolee naista) niin mies on impotentti luuseri.
Lastenhoidostahan päättää nainen sillä HÄNHÄN on niiden äiti ja mies on voi olla vaikka pedofiili ja tietenkin muutenkin huono kasvattaja.
Miehen pitää tietenkin ostella naiselle määräajoin hienoja lahjoja sillä eihän välittämisellä ole merkitystä vaan lahjoilla.
Nainenhan sitten todennäköisesti jättää miehen kuitenkin sillä mitä miehillä tekee. Seksi on surkeata, alaston mies on ruma, penis on oksettava ja miehet muutenkin sovinisteja ja naisten alistajia.
Eikä sellaista saa antaa pilata lasten elämää. Vähintään pedofilia syytös pitää nostaa. Todennäköisesti seksi hänen kanssaan oli raiskaus vaikka siitä onkin 5 vuotta, mutta kun mies kuitenkin henkisesti alisti ja vasta nyt nainen sen tajuaa. Joten kyllä siitä rikosilmoitus pitää tehdä.
Mutta tietenkin miehen pitää maksaa puolet omaisuudestaan naiselle koska nainen on sen ansainnut. Onhan hän nainen vaikka mitää ei ole tehnytkään.
Lapsista miehen pitää kuitenkin huolehtia ja maksaa elatusmaksuja vähintään niin paljon että äidin ei tarvitse töitä tehdä.
Lapsethan ei kuitenkaan ole miehen vaikka mies niin luulee. Vaan ne on työpaikan Pertin. Se oli niin paljon ihanampi. Mutta miehen tehtävä on kuitenkin maksaa elatusmaksut.
Nainenhan tietenkin on raskaana nytkin ja lapsi on miehen, mutta eron tullessa voimaan nainen haluaa mennä naimisiin Timon kanssa. Jolloin tietenkin miehellä ei ole oikeutta lapseen. Mutta mitä sitten? Lapsihan oikeasti on vaan naisen eikä miehen.
Toivottavasti uudestakin lapsesta tulee kunnon ihminen eli tyttö eikä mikään poika. Siitä tulee kuitenkin sovinisti, raiskaaja, pedofiili ja pervo.
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi oikeuttaa pahaa puhumista lapsille! Sekö tekee sen jotenkn hyväksyttäväksi, että ÄIDIT tekee niin? Siis kiroilevat lapsilleen? Se on väärin, ei todellakaan hyvä äiti (eikä mies) kiroile lapsille.
Se aiheuttaa lapsissa arvottomuuden tunnetta. Kuinka sä VOIT oikeuttaa sen noin vain?
Entä isä?
Hieman kärjistetysti, niin kyllä yhteiskunta sen äidiltä suvaitsee. Tää tulee esille varsinkin niissä tilanteissa, kun vanhemmat on eronneet. Isän tekemiset ja sanomiset on suurennuslasin alla, mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Ap ei ole lukenut vielä kaikkea. Ap laittoi puhelimen pois ja jatkoi nukkumista.
Mieheni on työtön, on ollut jo kauan. Ihan hyvä tutkinto sillä on, sillä ei vain tee tällä hetkellä juuri mitään kun työttömiä tohtoreita on ennätysmäärä.
Myöntää olevansa masentunut ja pettynyt elämään kun mikään ei mennyt niin kuin piti, mutta ei hae apua.
Juo silloin tällöin, ja haahuilee kotona.
Ei jaksa lapsia, aikka itse halusi kolmannen (oli vahinko ja itse harkitsin aborttia). Nyt olen taas jonossa sterilisaatioon, mies alkanut empimään että ei hän tiedä haluanko että siihen menen koska se on niin lopullista...
Mies aikoinaan sai minut ylipuhutuksi hankkimaan lapsia, on kuulemma aina haaveillut isosta perheestä.
Tänään jäin nukkumaan.
EIlen heräsin lasten kanssa, mies jäi nukkumaan, Tein aamupalan lapsille, puettiin, vein isommat puistoon, kävin pienimmän kanssa kaupassa (ja kirpparilla katsomassa jos löytyisi lepakkopukua isoimmalle, ei löytynyt mutta koitan ommella jonkunlaisen...), hain lapset puistosta.
Kotiin tekemään lounasta, mies oli jo herännyt mutta joi kahvia ja touhusi omiaan koneella. Riisuin lapset, laitoin isommille lounasta, syötin pienintä sylissä samalla kun vahdin ruokaa. (Mies ei tykkää syöttää kun vauva suttaa niin paljon).
Koitin nukuttaa 2 pienintä. (Lapsia siis kolme, kesimmäinen kuuluu siis sekä isompiin että pienempiin =D ) Isoin kävi kysymässä sitä sun tätä, koska isä vain touhusi koneella.
Isä kävi suihkussa. Sanoi iommalle että saa tulla mukaan kun isi käy nopeasti kaupassa hoitamassa yhden jutun.
Keskimmäinen ei nukahtanut, sitten kello oli jo niin paljon ettei enää kannattanut nukuttaa, vaan mieluummin sit kuunnella itkukitinää illalla.
Mies kuori perunat muussia varten.
Vein pyykit kuivumaan, hain vanhat pois.
Laitoin ruokaa. Sovittelin lasten tappelut. (Mies istuu tuolillaan koneensa edessä ja karjuu "Nyt hiljaa jumalauta!")
Mies muutenkin puhuu todella rumasti lapsille. Tulee vittua ja saatanaa, pahimmillaan sanoo jopa että "Älä ole noin saatanan typerä!" jos 4-vuotias kenkkuilee.
Kyllä mies sitten nukutti lapset, ja minä imetin rauhassa pienintä.
Mies kyllä myös herää yöllä kun keskimäinen heräilee, itse kun en pääse mihinkään, vauva herää nykyään heti kun lähden viereltä.
On niitäkin öitä että mies ei herää, lähden varovasti vauvan luota, keskimmäinen kerkee hädin tuskin nukahtamaan ja vauva jo huutaa, menen takaisin imettämään.
Keskimmäinen tulee takaisin makkariime, mies kiroilee voinytvittusaatanajaajaajaa, mene sitten siitä, tulen tulen.
Että näin.
Jo, valitan ja kitisen paljon, mutta näen vain punaista jos itse olen vauvassa kiinni ja keskimmäinen (2-vuotias) kakkaa vaippaan, pyydän miestä hoitamaan mutta hän on uppoutunut tietokoneen ihmeelliseen maailmaan ja sanoo joojjoo, kohta. Ja lapselle tiuskii että minkä vitun takia oli pakko paskoa vaippaan, kun osaa jo käydä potalla.
Olen yrittänyt pitää miestä tyytyväisenä ja tyydytettynä, antaa nukkua aamuisin pidempään (koska joudun kuitenkin heräämään vaikka on miehen vuoro......aivan sama saanko sit nukkua enää vai ei, ei hän saa lapsia pidettä pois makkarista yleensä.)
On meillä välillä hyviäkin päiviä, mutta nyt olen kyllä ollut vittumainen ämmä ja sanonut että eläisin mieluummin yksin lasten kanssa.
Nyt mies haki lapset puistosta ja sanoi heti kun tuli "Mä en nyt jaksa tota saatanan vinkujaa."
Ilmoitin että teki mitä teki mutta jos ei puhetyyli muutu muutan pois lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole lukenut vielä kaikkea. Ap laittoi puhelimen pois ja jatkoi nukkumista.
Mieheni on työtön, on ollut jo kauan. Ihan hyvä tutkinto sillä on, sillä ei vain tee tällä hetkellä juuri mitään kun työttömiä tohtoreita on ennätysmäärä.
Myöntää olevansa masentunut ja pettynyt elämään kun mikään ei mennyt niin kuin piti, mutta ei hae apua.
Juo silloin tällöin, ja haahuilee kotona.
Ei jaksa lapsia, aikka itse halusi kolmannen (oli vahinko ja itse harkitsin aborttia). Nyt olen taas jonossa sterilisaatioon, mies alkanut empimään että ei hän tiedä haluanko että siihen menen koska se on niin lopullista...
Mies aikoinaan sai minut ylipuhutuksi hankkimaan lapsia, on kuulemma aina haaveillut isosta perheestä.Tänään jäin nukkumaan.
EIlen heräsin lasten kanssa, mies jäi nukkumaan, Tein aamupalan lapsille, puettiin, vein isommat puistoon, kävin pienimmän kanssa kaupassa (ja kirpparilla katsomassa jos löytyisi lepakkopukua isoimmalle, ei löytynyt mutta koitan ommella jonkunlaisen...), hain lapset puistosta.
Kotiin tekemään lounasta, mies oli jo herännyt mutta joi kahvia ja touhusi omiaan koneella. Riisuin lapset, laitoin isommille lounasta, syötin pienintä sylissä samalla kun vahdin ruokaa. (Mies ei tykkää syöttää kun vauva suttaa niin paljon).Koitin nukuttaa 2 pienintä. (Lapsia siis kolme, kesimmäinen kuuluu siis sekä isompiin että pienempiin =D ) Isoin kävi kysymässä sitä sun tätä, koska isä vain touhusi koneella.
Isä kävi suihkussa. Sanoi iommalle että saa tulla mukaan kun isi käy nopeasti kaupassa hoitamassa yhden jutun.
Keskimmäinen ei nukahtanut, sitten kello oli jo niin paljon ettei enää kannattanut nukuttaa, vaan mieluummin sit kuunnella itkukitinää illalla.
Mies kuori perunat muussia varten.
Vein pyykit kuivumaan, hain vanhat pois.
Laitoin ruokaa. Sovittelin lasten tappelut. (Mies istuu tuolillaan koneensa edessä ja karjuu "Nyt hiljaa jumalauta!")Mies muutenkin puhuu todella rumasti lapsille. Tulee vittua ja saatanaa, pahimmillaan sanoo jopa että "Älä ole noin saatanan typerä!" jos 4-vuotias kenkkuilee.
Kyllä mies sitten nukutti lapset, ja minä imetin rauhassa pienintä.
Mies kyllä myös herää yöllä kun keskimäinen heräilee, itse kun en pääse mihinkään, vauva herää nykyään heti kun lähden viereltä.
On niitäkin öitä että mies ei herää, lähden varovasti vauvan luota, keskimmäinen kerkee hädin tuskin nukahtamaan ja vauva jo huutaa, menen takaisin imettämään.
Keskimmäinen tulee takaisin makkariime, mies kiroilee voinytvittusaatanajaajaajaa, mene sitten siitä, tulen tulen.Että näin.
Jo, valitan ja kitisen paljon, mutta näen vain punaista jos itse olen vauvassa kiinni ja keskimmäinen (2-vuotias) kakkaa vaippaan, pyydän miestä hoitamaan mutta hän on uppoutunut tietokoneen ihmeelliseen maailmaan ja sanoo joojjoo, kohta. Ja lapselle tiuskii että minkä vitun takia oli pakko paskoa vaippaan, kun osaa jo käydä potalla.Olen yrittänyt pitää miestä tyytyväisenä ja tyydytettynä, antaa nukkua aamuisin pidempään (koska joudun kuitenkin heräämään vaikka on miehen vuoro......aivan sama saanko sit nukkua enää vai ei, ei hän saa lapsia pidettä pois makkarista yleensä.)
On meillä välillä hyviäkin päiviä, mutta nyt olen kyllä ollut vittumainen ämmä ja sanonut että eläisin mieluummin yksin lasten kanssa.
Nyt mies haki lapset puistosta ja sanoi heti kun tuli "Mä en nyt jaksa tota saatanan vinkujaa."
Ilmoitin että teki mitä teki mutta jos ei puhetyyli muutu muutan pois lasten kanssa.
mä olen itsekin välillä naisena tollainen, mulla vahvat hormonit. Saatan karjaista joko miehelle tai lapsille, et nyt perkele hiljaa jne. Ei ne lapset siihen kuole :D Meillä jokainen kuitenkin tietää että jos isi tai äiti karjuu, on silloin väsynyt ja huonopäivä. Meille erityislapsiakin jotka vievät todella voimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi oikeuttaa pahaa puhumista lapsille! Sekö tekee sen jotenkn hyväksyttäväksi, että ÄIDIT tekee niin? Siis kiroilevat lapsilleen? Se on väärin, ei todellakaan hyvä äiti (eikä mies) kiroile lapsille.
Se aiheuttaa lapsissa arvottomuuden tunnetta. Kuinka sä VOIT oikeuttaa sen noin vain?
Entä isä?
Hieman kärjistetysti, niin kyllä yhteiskunta sen äidiltä suvaitsee. Tää tulee esille varsinkin niissä tilanteissa, kun vanhemmat on eronneet. Isän tekemiset ja sanomiset on suurennuslasin alla, mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Varmasti isänkin lapsille kiroilut aiheuttavat lapselle omanarvontunteen alenemista. Siksihän sanoinkin, että aloittajan mies on "rikollinen". Enkä puolustanut äitejäkään, kuten tuo joka minulle vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tyhmän kuuloinen mies sulla ap, just toi elämäänsä pettyminen on niin tyypillistä. Ja se kaadetaan sitten kumppanin niskaan. Ymmärrän kyllä hyvin sun turhautumisen ja pettymisen mieheen.
Ja täysin törkeä tuokin, että kannusti pitämään vahingon eikä sitten kuitenkaan itse tee tuon enempää, jotta sulla olis helpompaa.
No, heität sen pellolle sit kun et enää jaksa katsella sen menoa, niin sulla on yksi lapsi vähemmän, ellei tilanne parane. Terapiaankin voisi ensin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
No ei se mikään MIES ole.
Joopa joo :) Toisilla miehillä on vain vähän parempi itsetunto kuin lapsimiehillä :)
Eli jos miehesi vaikka sanoisi että sinä olet ruma niin sinulla on huono itsetunto jos siitä suutut?
Ihmisellä pitää olla itsetunto kohdillaan ja se tarkoittaa että ei ole ihmisten kanssa jotka käyttäytyy sinun laillasi.
Mun miehellä nimenomaan on itsetunto kohdillaan, koska häntä ei hetkauta se, vaikka olenkin tuota mieltä. Jos hän olisi vähän epävarma, niin hän ottaisi heti nokkiinsa, kun sanoisin jotain tuollaista. Hän on sinut peniksensä kanssa, joten ei loukkaa kuulemma liikaa, vaikka mun mielipide onkin se, että penikset ovat minusta rumia.
Tuo on juuri huonon itsetunnon merkki että suvaitsee toiselta tuollaista. Hyvän itsetunnon omaava ei suostuisi seurustelemaan ihmisen kanssa joka pitää häntä tai hänen ruumiinosiaan rumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole lukenut vielä kaikkea. Ap laittoi puhelimen pois ja jatkoi nukkumista.
On meillä välillä hyviäkin päiviä, mutta nyt olen kyllä ollut vittumainen ämmä ja sanonut että eläisin mieluummin yksin lasten kanssa.
Nyt mies haki lapset puistosta ja sanoi heti kun tuli "Mä en nyt jaksa tota saatanan vinkujaa."
Ilmoitin että teki mitä teki mutta jos ei puhetyyli muutu muutan pois lasten kanssa.
mä olen itsekin välillä naisena tollainen, mulla vahvat hormonit. Saatan karjaista joko miehelle tai lapsille, et nyt perkele hiljaa jne. Ei ne lapset siihen kuole :D Meillä jokainen kuitenkin tietää että jos isi tai äiti karjuu, on silloin väsynyt ja huonopäivä. Meille erityislapsiakin jotka vievät todella voimia.
Niin, sulle se onkin ok, koska se olet sinä, joka perheessä karjuu. Kyllä sullakin hymysi hyytyisi, jos miehesi käyttäisi samaa oikeutta sinuun. Oikeutat huonon käytöksesi siis "vahvoilla hormoneilla". Aika kätevää, niin naismaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi oikeuttaa pahaa puhumista lapsille! Sekö tekee sen jotenkn hyväksyttäväksi, että ÄIDIT tekee niin? Siis kiroilevat lapsilleen? Se on väärin, ei todellakaan hyvä äiti (eikä mies) kiroile lapsille.
Se aiheuttaa lapsissa arvottomuuden tunnetta. Kuinka sä VOIT oikeuttaa sen noin vain?
Entä isä?
Hieman kärjistetysti, niin kyllä yhteiskunta sen äidiltä suvaitsee. Tää tulee esille varsinkin niissä tilanteissa, kun vanhemmat on eronneet. Isän tekemiset ja sanomiset on suurennuslasin alla, mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Varmasti isänkin lapsille kiroilut aiheuttavat lapselle omanarvontunteen alenemista. Siksihän sanoinkin, että aloittajan mies on "rikollinen". Enkä puolustanut äitejäkään, kuten tuo joka minulle vastasi.
Ainoa rikollinen olet sinä joka syytät toisia rikollisiksi ilman todisteita.
Mitään rikosta mies ei ole tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole lukenut vielä kaikkea. Ap laittoi puhelimen pois ja jatkoi nukkumista.
On meillä välillä hyviäkin päiviä, mutta nyt olen kyllä ollut vittumainen ämmä ja sanonut että eläisin mieluummin yksin lasten kanssa.
Nyt mies haki lapset puistosta ja sanoi heti kun tuli "Mä en nyt jaksa tota saatanan vinkujaa."
Ilmoitin että teki mitä teki mutta jos ei puhetyyli muutu muutan pois lasten kanssa.
mä olen itsekin välillä naisena tollainen, mulla vahvat hormonit. Saatan karjaista joko miehelle tai lapsille, et nyt perkele hiljaa jne. Ei ne lapset siihen kuole :D Meillä jokainen kuitenkin tietää että jos isi tai äiti karjuu, on silloin väsynyt ja huonopäivä. Meille erityislapsiakin jotka vievät todella voimia.
Niin, sulle se onkin ok, koska se olet sinä, joka perheessä karjuu. Kyllä sullakin hymysi hyytyisi, jos miehesi käyttäisi samaa oikeutta sinuun. Oikeutat huonon käytöksesi siis "vahvoilla hormoneilla". Aika kätevää, niin naismaista.
99.99% vanhemmista "karjuu" joskus lapsille ja puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No? Mihin ap katosi. Ja miksi saan alapeukkuja, vaikka puhun ihan tosiasiaa. Pariskuntien erot johtuvat miesten saamattomuudesta hyvin pitkälle. Petytään siihen, kun ei se Pena ollutkaan sellainen kuin kuviteltiin. Pena halusi pillua joten antoi alkuun ymmärtää saavansa aikaan vaikka Iisakin kirkon.
Et todellakaan puhu asiaa. Olet katkera nainen etkä mitään muuta.
Itsehän ne naiset eivät saa mitään aikaiseksi. Yrittävät jäädä kotiäideiksi ja samalla laittavat lapsen tarhaan. Mutta edes omaa osuutta kotitöistä ei tehdä.
Odotetaan että mies elättää ja maksaa kun itse ollaan niin saamattomia että ei saada maksettua omaa osuutta perheen kuluista. Seksiähän ei tietenkään harrasteta koska kuka siitä tykkää?
Ihmisen joka ei halua seksiä monta kertaa viikossa ei pitäisi ikinä edes seurustella.
Itse en ainakaan ole lainkaan tuollanen. En tiedä mistä Intiasta sä oot tilannut naisesi. Mutta hei katsos, ehkä ne vaan kulkee käsi kädessä se seksipornopimu ja haluaa työntää kaiken vastuun miehen niskoille. Sorry.
Ota vastuullinen nainen, jos kykenet. Epäilen, että et.
Harva nainen maksaa puolet perheen kuluista. Jo se kertoo että ei kanneta omaa vastuutaan perheessä.
Seksin harrastaminen tuntuu olevan aivan järjettömän vaikeata erittäin isolle osalle naisista. Sitä ei haluta ja kun halutaan niin se on silloinkin äärettömän vaikeata.
Kun aktiivinen seksi on liiton peruspilari. Ilman sitä ei ole mitään.
Ihmeellistä tuossa on myös se että kauhean moni nainen suorastaan inhoaa miehen alastonta kroppaa ja seksuaallisuutta. Ei kukaan MIES ole naisen kanssa joka esim. sanoo että penikset on rumia.
Haha ja mun mies ainakin on mun kanssa, vaikka mä olen haukkunut sille miesten penikset aivan hirveän näköisiksi! :D En vain voi sille mitään, että ajattelen noin :)
No ei se mikään MIES ole.
Joopa joo :) Toisilla miehillä on vain vähän parempi itsetunto kuin lapsimiehillä :)
Eli jos miehesi vaikka sanoisi että sinä olet ruma niin sinulla on huono itsetunto jos siitä suutut?
Ihmisellä pitää olla itsetunto kohdillaan ja se tarkoittaa että ei ole ihmisten kanssa jotka käyttäytyy sinun laillasi.
Mun miehellä nimenomaan on itsetunto kohdillaan, koska häntä ei hetkauta se, vaikka olenkin tuota mieltä. Jos hän olisi vähän epävarma, niin hän ottaisi heti nokkiinsa, kun sanoisin jotain tuollaista. Hän on sinut peniksensä kanssa, joten ei loukkaa kuulemma liikaa, vaikka mun mielipide onkin se, että penikset ovat minusta rumia.
Tuo on juuri huonon itsetunnon merkki että suvaitsee toiselta tuollaista. Hyvän itsetunnon omaava ei suostuisi seurustelemaan ihmisen kanssa joka pitää häntä tai hänen ruumiinosiaan rumana.
Ei ole vaan sen merkki että ihminen on sinut itsensä kanssa eikä anna toisen mielipiteiden vaikuttaa siihen miten näkee itsensä. Meillä on seksiä joten jos miestä hirveästi harmittaisi mun mielipiteet niin tuskin sillä seisoisi. Mutta ymmärrän kyllä, ettei tuollaisen sietäminen ihmisille ole aivan normikauraa, mutta mun mies nyt ei olekaan millään mittapuulla aivan "normaali". Vaan sen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole lukenut vielä kaikkea. Ap laittoi puhelimen pois ja jatkoi nukkumista.
On meillä välillä hyviäkin päiviä, mutta nyt olen kyllä ollut vittumainen ämmä ja sanonut että eläisin mieluummin yksin lasten kanssa.
Nyt mies haki lapset puistosta ja sanoi heti kun tuli "Mä en nyt jaksa tota saatanan vinkujaa."
Ilmoitin että teki mitä teki mutta jos ei puhetyyli muutu muutan pois lasten kanssa.
mä olen itsekin välillä naisena tollainen, mulla vahvat hormonit. Saatan karjaista joko miehelle tai lapsille, et nyt perkele hiljaa jne. Ei ne lapset siihen kuole :D Meillä jokainen kuitenkin tietää että jos isi tai äiti karjuu, on silloin väsynyt ja huonopäivä. Meille erityislapsiakin jotka vievät todella voimia.
Niin, sulle se onkin ok, koska se olet sinä, joka perheessä karjuu. Kyllä sullakin hymysi hyytyisi, jos miehesi käyttäisi samaa oikeutta sinuun. Oikeutat huonon käytöksesi siis "vahvoilla hormoneilla". Aika kätevää, niin naismaista.
99.99% vanhemmista "karjuu" joskus lapsille ja puolisolle.
Niinhän sä luulet, (jotta saat oikeuttaa huonon käytöksesi). Niin että se häiritsee eron partaalle asti ei takuulla karju 99,99%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi oikeuttaa pahaa puhumista lapsille! Sekö tekee sen jotenkn hyväksyttäväksi, että ÄIDIT tekee niin? Siis kiroilevat lapsilleen? Se on väärin, ei todellakaan hyvä äiti (eikä mies) kiroile lapsille.
Se aiheuttaa lapsissa arvottomuuden tunnetta. Kuinka sä VOIT oikeuttaa sen noin vain?
Entä isä?
Hieman kärjistetysti, niin kyllä yhteiskunta sen äidiltä suvaitsee. Tää tulee esille varsinkin niissä tilanteissa, kun vanhemmat on eronneet. Isän tekemiset ja sanomiset on suurennuslasin alla, mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Varmasti isänkin lapsille kiroilut aiheuttavat lapselle omanarvontunteen alenemista. Siksihän sanoinkin, että aloittajan mies on "rikollinen". Enkä puolustanut äitejäkään, kuten tuo joka minulle vastasi.
Ainoa rikollinen olet sinä joka syytät toisia rikollisiksi ilman todisteita.
Mitään rikosta mies ei ole tehnyt
On tehnyt, hän on tehnyt omantunnon rikoksen.
No ei se mikään MIES ole.