Lue keskustelun säännöt.
Anoppi änkeämässä synnärille, puheli siihen tyyliin..
25.10.2015 |
Laskettu aika lopputalvelle.
Anoppi hieman vihjaillut, että tulisi synnärille katsomaan perhetapahtumaa. Voinko kieltää häntä tulemasta tai ilmoittaa infoon, etteivät kerro sijaintiani?
Kommentit (563)
Vierailija kirjoitti:
Eikä helpon synnytyksen kokeneet aina ihan käsitä sitä, ettei se synnytys mene kaikilla oppikirja mukaisesti.
Ja sinä vastaat näin kommenttiin, joka alkaa "eiköhän se ole ihan synnyttäjäkohtaista...".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Siis vauvasta...vai isovanhemmista?
Vauvasta. Aivan kuten äsken kirjoitin.
Miten se vauva kärsii siitä, ettei hänen isovanhempansa näe häntä heti pari tuntia syntymän jälkeen? Sinunko logiikalla koko suhde on silloin pilalla?
Huoh... lue kommentti ennen kuin kirjoittelet vastauksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Siis vauvasta...vai isovanhemmista?
Vauvasta. Aivan kuten äsken kirjoitin.
Se vauva ei kaipaa synnärille yhtään ketään muuta kuin oman äitinsä. Muut vierailijat sitten äidin voinnin mukaan.
Ymmärrättekö te jankkaajat ollenkaan, että jos tuore äiti on huonossa kunnossa niin ei jaksa välttämättä vieraita, varsinkaan miehen puolen sukua? Jos ei millään mene ymmärrykseen, niin auttaako se mielikuva että entä jos mies olisikin todella huonossa kunnossa eikä halua anoppiansa yms sukua pyörimään paikalle, onko tämä yhtään ymmärrettävämpää niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Eli naisella ei ole oikeutta omaan toipumismukavuuteen, koska hän on saanut vauvan?
Että on ihan ok synnytyksen jälkeen toimia niin, ettei tuore äiti varmasti tunne oloaan hyväksi ja turvalliseksi?
Ja mikähän osuus noillakin voisi olla synnytyksen jälkeiseen masennukseen, oletkos miettinyt?
Antakaa nyt herranjumala niille perheille aikaa ja rauhaa, se oikeuden toimia miten itse parhaimmalta tuntuu. Se vauva ei karkaa mihinkään, vaikket nytjustheti pääse sitä näkemään.
Tai miksikäs isä ei sitä voisi käydä jossain yleisessä tilassa esittelemässä vanhemmilleen, silläaikaa kun vaimo lepäilee sairaalahuoneessaan? Eihän sen vauvan tarvitse joka minuutti olla äidissään kiinni.
Osaatko lukea? Jos äiti haluaa toipua ilman yleisöä, niin aivan täysin ok. Mutta tuo isovanhempien eriarvoistaminen tässä oli se juttu.
Tässähän nyt tuntuu olevan isona ongelmana se, että anopin on tavattava lapsenlapsensa minuutti syntymän jälkeen, aivan sama missä kunnossa tuore äiti on ja haluaako tämä vieraita. Tuo eriarvoistamiskortti kiskaistiin peliin mukaan, kun ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia.
Häh? Ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia? Kyllä tuo on ihan pätevä argumentti, että vauvaan nähden kaikki isovanhemmat ovat samanarvoisia.1 Kyllä sille anopille voi aivan hyvin sanoa, että sinne sairaalaan ei nyt tulla. Mutta tuo vaan kun esimerkkinä käytetään aina niitä miehen puolen sukulaisia, että niitä ei nyt sinne sairaalaan haluta. Äidin puolen sukulaiset tuntuvat olevat tervetulleita (useammankin vastaajan mielestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelusta päätellen voisi luulla, että anopille se lapsi synnytetään.
Jokainen perhe on oma yksikkönsä, joka toimii kuten tilanteessa parhaaksi näkee. Laillinen oikeushan lapseen on vain vanhemmilla, joten sinänsä turha vedota kenellä on "oikeus" tulla heti vauvaa katsomaan ja kenellä ei.
Eli eiköhän tuoreet vanhemmat sen itse päätä, ketä haluavat käymään heti ja ketä ei.
Kerran synnärillä oli kiinalainen äiti, mies suomalainen samass huoneessa kuin min. Äiti vietti kiinalaiseen tapaan hyvinkin lapsivuodeaikaa, ei esim. Käynyt vessassa ollenkaan. Makasi verhojen takana. Miehen vanhemmat kävi. Vaikutti hyvin tärkeältä heille. Isoisä ihasteli "voi ressukkaa! Tässä on tuleva kalakaveri!" Vierailuajat aikana kävivät ja kaikki oli hyvin. Kontakti pikkumiehen ja isovanhempien välille oli luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te jankkaajat ollenkaan, että jos tuore äiti on huonossa kunnossa niin ei jaksa välttämättä vieraita, varsinkaan miehen puolen sukua? Jos ei millään mene ymmärrykseen, niin auttaako se mielikuva että entä jos mies olisikin todella huonossa kunnossa eikä halua anoppiansa yms sukua pyörimään paikalle, onko tämä yhtään ymmärrettävämpää niin?
About sata kertaa on sanottu että ON AIVAN OK, JOS SE ÄITI EI JAKSA OTTAA VIERAITA VASTAAN. Sitten niitä vieraita ei oteta vastaan. Kyse on nyt tuosta, että toiset isovanhemmat olisivat tervetulleita mutta toiset eivät "koska äiti jaksa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Eli naisella ei ole oikeutta omaan toipumismukavuuteen, koska hän on saanut vauvan?
Että on ihan ok synnytyksen jälkeen toimia niin, ettei tuore äiti varmasti tunne oloaan hyväksi ja turvalliseksi?
Ja mikähän osuus noillakin voisi olla synnytyksen jälkeiseen masennukseen, oletkos miettinyt?
Antakaa nyt herranjumala niille perheille aikaa ja rauhaa, se oikeuden toimia miten itse parhaimmalta tuntuu. Se vauva ei karkaa mihinkään, vaikket nytjustheti pääse sitä näkemään.
Tai miksikäs isä ei sitä voisi käydä jossain yleisessä tilassa esittelemässä vanhemmilleen, silläaikaa kun vaimo lepäilee sairaalahuoneessaan? Eihän sen vauvan tarvitse joka minuutti olla äidissään kiinni.
Osaatko lukea? Jos äiti haluaa toipua ilman yleisöä, niin aivan täysin ok. Mutta tuo isovanhempien eriarvoistaminen tässä oli se juttu.
Tässähän nyt tuntuu olevan isona ongelmana se, että anopin on tavattava lapsenlapsensa minuutti syntymän jälkeen, aivan sama missä kunnossa tuore äiti on ja haluaako tämä vieraita. Tuo eriarvoistamiskortti kiskaistiin peliin mukaan, kun ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia.
Häh? Ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia? Kyllä tuo on ihan pätevä argumentti, että vauvaan nähden kaikki isovanhemmat ovat samanarvoisia.1 Kyllä sille anopille voi aivan hyvin sanoa, että sinne sairaalaan ei nyt tulla. Mutta tuo vaan kun esimerkkinä käytetään aina niitä miehen puolen sukulaisia, että niitä ei nyt sinne sairaalaan haluta. Äidin puolen sukulaiset tuntuvat olevat tervetulleita (useammankin vastaajan mielestä).
Niin, varmaankin juuri sen äidin kunnon takia. Jos tuore äiti ei jaksa ottaa vieraita, joiden kanssa ei voi olla rennosti, niin miten se edistää hänen toipumistaan jos siihen kuitenkin pakotetaan koska lapsi?
Ja edelleen, ok jos tuossa tilanteessa isä käy näyttämässä vauvaa vanhemmilleen jossain sairaalana muissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tehtiin niin että minä nukuin ja mies esitteli vauvaa sillä välin osaston päivähuoneessa sukulaisille. Eihän ne äitiä tule katsomaan vaan vauvaa. Ja ihan samalla tavalla se vauva on miehen kuin äidinkin suvun uusi jäsen joten jokainen oli tervetullut ihan samalla tavalla, mikä on ihan normaalia minusta. Minusta on todella tökeröä käytöstä sallia vain oman suvun vierailut. Ei se lapsi pelkästään äidin ole vaan isänkin.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta päätellen voisi luulla, että anopille se lapsi synnytetään.
Jokainen perhe on oma yksikkönsä, joka toimii kuten tilanteessa parhaaksi näkee. Laillinen oikeushan lapseen on vain vanhemmilla, joten sinänsä turha vedota kenellä on "oikeus" tulla heti vauvaa katsomaan ja kenellä ei.
Eli eiköhän tuoreet vanhemmat sen itse päätä, ketä haluavat käymään heti ja ketä ei.
Nimenomaan. Ne tuoreet vanhemmat yhdessä. Ei ainoastaan äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te jankkaajat ollenkaan, että jos tuore äiti on huonossa kunnossa niin ei jaksa välttämättä vieraita, varsinkaan miehen puolen sukua? Jos ei millään mene ymmärrykseen, niin auttaako se mielikuva että entä jos mies olisikin todella huonossa kunnossa eikä halua anoppiansa yms sukua pyörimään paikalle, onko tämä yhtään ymmärrettävämpää niin?
Ymmärrän tämän oikein hyvin. Ja se tuore äiti ymmärtää, että ne miehen sukulaiset ei ole myöhemminkään kovin toivottuja olemaan vauvan/taaperon lähellä, joten äiti ei oleta, että miehen suku toimii ilmaisina lapsenhoitajina. Me olemme jokainen ajoittain vähän heikommassa kunnossa, ja jos miehen äiti ei jaksa ottaa vauvaa yökylään, niin miniähän varmaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Eli naisella ei ole oikeutta omaan toipumismukavuuteen, koska hän on saanut vauvan?
Että on ihan ok synnytyksen jälkeen toimia niin, ettei tuore äiti varmasti tunne oloaan hyväksi ja turvalliseksi?
Ja mikähän osuus noillakin voisi olla synnytyksen jälkeiseen masennukseen, oletkos miettinyt?
Antakaa nyt herranjumala niille perheille aikaa ja rauhaa, se oikeuden toimia miten itse parhaimmalta tuntuu. Se vauva ei karkaa mihinkään, vaikket nytjustheti pääse sitä näkemään.
Tai miksikäs isä ei sitä voisi käydä jossain yleisessä tilassa esittelemässä vanhemmilleen, silläaikaa kun vaimo lepäilee sairaalahuoneessaan? Eihän sen vauvan tarvitse joka minuutti olla äidissään kiinni.
Osaatko lukea? Jos äiti haluaa toipua ilman yleisöä, niin aivan täysin ok. Mutta tuo isovanhempien eriarvoistaminen tässä oli se juttu.
Tässähän nyt tuntuu olevan isona ongelmana se, että anopin on tavattava lapsenlapsensa minuutti syntymän jälkeen, aivan sama missä kunnossa tuore äiti on ja haluaako tämä vieraita. Tuo eriarvoistamiskortti kiskaistiin peliin mukaan, kun ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia.
Häh? Ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia? Kyllä tuo on ihan pätevä argumentti, että vauvaan nähden kaikki isovanhemmat ovat samanarvoisia.1 Kyllä sille anopille voi aivan hyvin sanoa, että sinne sairaalaan ei nyt tulla. Mutta tuo vaan kun esimerkkinä käytetään aina niitä miehen puolen sukulaisia, että niitä ei nyt sinne sairaalaan haluta. Äidin puolen sukulaiset tuntuvat olevat tervetulleita (useammankin vastaajan mielestä).
Niin, varmaankin juuri sen äidin kunnon takia. Jos tuore äiti ei jaksa ottaa vieraita, joiden kanssa ei voi olla rennosti, niin miten se edistää hänen toipumistaan jos siihen kuitenkin pakotetaan koska lapsi?
Ja edelleen, ok jos tuossa tilanteessa isä käy näyttämässä vauvaa vanhemmilleen jossain sairaalana muissa tiloissa.
Niin. Samaan mieltä. Täällä kun vaan useammat jankkaavat sitä, miten äidin puolen sukulaiset ovat tervetulleita sinne sairaalaan mutta miehen ei. Kaikissa sairaaloissa on tosiaan noita päivähuoneita tai vaikka käytävätilaa sen verran, että esittelyn voi kyllä hoitaa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te jankkaajat ollenkaan, että jos tuore äiti on huonossa kunnossa niin ei jaksa välttämättä vieraita, varsinkaan miehen puolen sukua? Jos ei millään mene ymmärrykseen, niin auttaako se mielikuva että entä jos mies olisikin todella huonossa kunnossa eikä halua anoppiansa yms sukua pyörimään paikalle, onko tämä yhtään ymmärrettävämpää niin?
Ymmärrän tämän oikein hyvin. Ja se tuore äiti ymmärtää, että ne miehen sukulaiset ei ole myöhemminkään kovin toivottuja olemaan vauvan/taaperon lähellä, joten äiti ei oleta, että miehen suku toimii ilmaisina lapsenhoitajina. Me olemme jokainen ajoittain vähän heikommassa kunnossa, ja jos miehen äiti ei jaksa ottaa vauvaa yökylään, niin miniähän varmaan ymmärtää.
Niin? Kyllä meilläpäin käytetään ihan mietitään ensisijaisesti maksullisia lastenhoitajia esim. MLL:ltä, mutta jos esim. anoppi haluaa sen ajan viettää lapsenlapsensa kanssa aikaa niin sekin sopii.
Vai oletko nyt niitä, jotka ajattelevat että jos ei heti synnärille pääse katsomaan, niin ei haluta nähdä lapsenlasta sitten koskaan? Itsehän siinä pelissä vaan häviät, samoin lapsesta voi tuntua kurjalle kun mummo ei halua nähdä. Mutta sillehän ei vanhemmat mitään voi, jos mummo päättää tuolla tavalla tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te jankkaajat ollenkaan, että jos tuore äiti on huonossa kunnossa niin ei jaksa välttämättä vieraita, varsinkaan miehen puolen sukua? Jos ei millään mene ymmärrykseen, niin auttaako se mielikuva että entä jos mies olisikin todella huonossa kunnossa eikä halua anoppiansa yms sukua pyörimään paikalle, onko tämä yhtään ymmärrettävämpää niin?
Ymmärrän tämän oikein hyvin. Ja se tuore äiti ymmärtää, että ne miehen sukulaiset ei ole myöhemminkään kovin toivottuja olemaan vauvan/taaperon lähellä, joten äiti ei oleta, että miehen suku toimii ilmaisina lapsenhoitajina. Me olemme jokainen ajoittain vähän heikommassa kunnossa, ja jos miehen äiti ei jaksa ottaa vauvaa yökylään, niin miniähän varmaan ymmärtää.
No ei tietenkään kukaan anna lapsia uupuneen / sairaan ihmisen hoidettavaksi. Tässä puhutaan nyt ädistä ja vauvasta heti synnytyksen jälkeen ja siitä onko anoppi pakko ottaa vierailulle kun voimia vieraiden vastaanottamiseen on rajallisesti.
Jos miehen vanhemmat eivät muuten vaan halua hoitaa poikansa lasta niin ei heidän tietenkään tarvitse. Kokonaan välien katkaiseminen lapsenlapseen tai muten vaan loppuiän kaunan kantaminen sen vuoksi että äiti oli uupunut synnytyksen jälkeen sen sijaan olisi aika höpsöä. Isovanhemmat satuttavat sillä eniten poikansa lasta ja poikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Mutta näille palstan mummoille ne isoäitien oikeudet vauvaan tuntuvat olevan paljon isommat tärkeydessään, kuin mitä on äidin paranemisaika ja perheen yhteinen rauhoittumisaika synnytyksen jälkeen.
Oikeasti: se vauva ei karkaa mihinkään, vaikka antaisitte äidille rauhan parantua.
Ei nyt aivan noinkaan. Jos siellä sairaalassa ei jakseta vieraita, niin sitten ei jakseta ja sinne ei vieraat sitten tule. Mutta tuo että "mun vanhemmat saa tulla, miehen ei", on ihan älyttömän lapsellista ajattelua. Totta kai varmaan jokainen nainen tuntee olonsa luontevammaksi omien vanhempien seurassa mutta kun nyt ei ole kyse siitä äidistä vaan vauvasta.
Eli naisella ei ole oikeutta omaan toipumismukavuuteen, koska hän on saanut vauvan?
Että on ihan ok synnytyksen jälkeen toimia niin, ettei tuore äiti varmasti tunne oloaan hyväksi ja turvalliseksi?
Ja mikähän osuus noillakin voisi olla synnytyksen jälkeiseen masennukseen, oletkos miettinyt?
Antakaa nyt herranjumala niille perheille aikaa ja rauhaa, se oikeuden toimia miten itse parhaimmalta tuntuu. Se vauva ei karkaa mihinkään, vaikket nytjustheti pääse sitä näkemään.
Tai miksikäs isä ei sitä voisi käydä jossain yleisessä tilassa esittelemässä vanhemmilleen, silläaikaa kun vaimo lepäilee sairaalahuoneessaan? Eihän sen vauvan tarvitse joka minuutti olla äidissään kiinni.
Osaatko lukea? Jos äiti haluaa toipua ilman yleisöä, niin aivan täysin ok. Mutta tuo isovanhempien eriarvoistaminen tässä oli se juttu.
Tässähän nyt tuntuu olevan isona ongelmana se, että anopin on tavattava lapsenlapsensa minuutti syntymän jälkeen, aivan sama missä kunnossa tuore äiti on ja haluaako tämä vieraita. Tuo eriarvoistamiskortti kiskaistiin peliin mukaan, kun ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia.
Häh? Ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia? Kyllä tuo on ihan pätevä argumentti, että vauvaan nähden kaikki isovanhemmat ovat samanarvoisia.1 Kyllä sille anopille voi aivan hyvin sanoa, että sinne sairaalaan ei nyt tulla. Mutta tuo vaan kun esimerkkinä käytetään aina niitä miehen puolen sukulaisia, että niitä ei nyt sinne sairaalaan haluta. Äidin puolen sukulaiset tuntuvat olevat tervetulleita (useammankin vastaajan mielestä).
Niin, varmaankin juuri sen äidin kunnon takia. Jos tuore äiti ei jaksa ottaa vieraita, joiden kanssa ei voi olla rennosti, niin miten se edistää hänen toipumistaan jos siihen kuitenkin pakotetaan koska lapsi?
Ja edelleen, ok jos tuossa tilanteessa isä käy näyttämässä vauvaa vanhemmilleen jossain sairaalana muissa tiloissa.
Niin. Samaan mieltä. Täällä kun vaan useammat jankkaavat sitä, miten äidin puolen sukulaiset ovat tervetulleita sinne sairaalaan mutta miehen ei. Kaikissa sairaaloissa on tosiaan noita päivähuoneita tai vaikka käytävätilaa sen verran, että esittelyn voi kyllä hoitaa siellä.
Totta kai ainakin omalla kohdallani on tervetulleita, kunhan se vierailu tehdään minun, eli synnyttäjän jaksamisen mukaan. Jos olen kipeä, enkä halua siihen sängyn äärelle muita kuin ehkä omia perheenjäseniäni pikavisiitille, niin silloin appivanhempien on syytä tätä kunnoittaa ja hoitaa vauvatreffit jossain muussa sairaalan huoneessa (yleiset tilat löytynee aikalailla kaikista lapsivuodeosastoista?).
Siitä taas en todellakaan tykkäisi, että tuppauduttaisiin siihen minua ja heikkoa tilaani töllistelemään vastoin tahtoani.
Enpä kyllä tajua miksei saisi käydä. Todella itsekästä kieltää isovanhempia näkemästä tuore vauva. Vastansyntyneissä on juuri oma juttunsa, ei ole sama asia väittää, että "ihan sama vauva se on, vaikka näette sitten ristiäisissä tms." Etenkin jos omat vanhemmat päästetään heti paikalle, ja kielto koskee vain miehen puolen sukua. Vahva viesti appiksille: ette ole yhtä tärkeitä.
Oikeasti, jos ette jaksa edustaa, niin maatkaa sängyssä ja pyytäkää miestä isännöimään vierailu käytävässä.
Entäs vauvan rauha? Ei se synnytys vauvallekaan ole mikään tuosta vain juttu ja sitten tulee ihmisiä töllistelemään ja pitämään sylissä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs vauvan rauha? Ei se synnytys vauvallekaan ole mikään tuosta vain juttu ja sitten tulee ihmisiä töllistelemään ja pitämään sylissä.
Voi kuule, se on äidin ja vauvan toipumisrauha ihan toissijainen juttu kun puhutaan siitä, kenellä on hetimiten oikeus nähdä vauvaa.
Tässähän nyt tuntuu olevan isona ongelmana se, että anopin on tavattava lapsenlapsensa minuutti syntymän jälkeen, aivan sama missä kunnossa tuore äiti on ja haluaako tämä vieraita. Tuo eriarvoistamiskortti kiskaistiin peliin mukaan, kun ei keksitty muutakaan vasta-argumenttia.