Millainen lähivanhempi ei osta lapselleen elareilla mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä ihmeestä on tullut käsitys että lapsen kulut jaetaan puoliksi! Lapsen kulut jaetaan tulojen mukaan ,jos isi tienaa tonnin ja äiti kaks ,maksaa äiti tuplaten sen minkä isi tai toisin päin. Ymmärtäkää tämä tampiot!

joka tapauksessa kengät lapsella tulee olla ja sopivat ja kasvavassa jalassa mielellään uudet  eli linttaan astumattomat.

tätä mä en ole koskaan tajunnut, jos äiti päättääkin tehdä lapsen toisen miehen kanssa niin esikoisen isä laitetaan maksumieheksi.. Hieman epäreilua

Niinpä. Mä en ikinä pystyis katsomaan lasteni isää silmiin jos kuppaisin siltä kaikki rahat.

Vaatteet ja kengät saa ostettua lapsilisällä, elatusmaksu menee lapsen elämiseen; ruokaan ja asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämä on tainnut unohtua, että oma osuus myös hoidettava. On vaan kummallista touhua, että lapsen oikeanlaisiin kenkiin ei ne rahat riitä. Alennuksestahan ne tosiaan löytyisivät jo 40 eurolla...

Kirpparilta ja netistä aaa hyväkuntoisia käytettyjä vielä halvemmalla. Mä kierrä aina ensin suuren kirpputorin ja jos en sieltä löydä kenkiä tai ulkohousuja esim niin sitten kauppaan ostamaan uudet. Icepeakin ehjät ja vähän käytetyt ulkohousut ostin juuri hintaan 2e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämä on tainnut unohtua, että oma osuus myös hoidettava. On vaan kummallista touhua, että lapsen oikeanlaisiin kenkiin ei ne rahat riitä. Alennuksestahan ne tosiaan löytyisivät jo 40 eurolla...

Kirpparilta ja netistä aaa hyväkuntoisia käytettyjä vielä halvemmalla. Mä kierrä aina ensin suuren kirpputorin ja jos en sieltä löydä kenkiä tai ulkohousuja esim niin sitten kauppaan ostamaan uudet. Icepeakin ehjät ja vähän käytetyt ulkohousut ostin juuri hintaan 2e.

Aivan. Torista ja Huuto.netistä saa myös uusia hyvään hintaan. Ja kun ennakoi, kengät löytyy varmasti edullisesti. Jos ei halua käytettynä ostaa, niin sitten säästää vaikka sen euron viikossa ja ostaa uudet. Vaate - ja kenkähankinnat ei voi tulla yllätyksenä kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Siis elatusapu on kelalta tuleva loppu osuus jos etävanhemmalla ei riitä maksukyky. Kyse ei oo siitä ettei ruokaan riittäisi. Omiin reissuihin riittää rahat mutta ei lapsen kenkiin. Jos nettoo 2500 € kuukaudessa niin se on aika paljon vai mitä? :D

Meinaatko siis, että kaikilla lähivanhemmilla on tuo tilanne? Ei työtön vanhempi nettoa 2500€:a.

Jäi hieman epäselväksi että onko ap etäisä vai lähiäidin uusi puoliso?

Ymmärtääkseni lastenvalvojalla lasketaan vanhempien tulot ja menot ja siitä katsotaan että kuka maksaa mitäkin. Myös uusien avopuolisoiden tulot ja menot lasketaan. Jos uusilla puolisoilla on lapsia niin heidänkin menojaan lasketaan.

Vaikka lähiäidillä olisi uuden kumppanin kanssa lapsia niin etäisä ei joudu kustantamaan ei biologisten lastensa kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Jäi hieman epäselväksi että onko ap etäisä vai lähiäidin uusi puoliso?

Ymmärtääkseni lastenvalvojalla lasketaan vanhempien tulot ja menot ja siitä katsotaan että kuka maksaa mitäkin. Myös uusien avopuolisoiden tulot ja menot lasketaan. Jos uusilla puolisoilla on lapsia niin heidänkin menojaan lasketaan.

Vaikka lähiäidillä olisi uuden kumppanin kanssa lapsia niin etäisä ei joudu kustantamaan ei biologisten lastensa kuluja.

Kyllä, molempien elatuskyky lasketaan, samoin lapsen elatuksentarve.


Jos oletetaan, että lapsi asuu äidin kanssa ja äidillä on uusi avopuoliso, niin silloin avopuoliso (ja hänen mahdolliset lapsensa) huomioidaan siinä vaiheessa kun lasketaan äidin menoja. Koska äidin kanssa asuu avopuoliso, niin avopuoliso maksaa puolet asumiskuluista (sähkö, vakuutus, puolet vuokrasta). Samoin on etävanhemman elatuskykyä laskettaessa. Jos isällä on uusi avopuoliso, niin tämä avopuoliso hoitaa oman puolikkaansa. Tilanne muuttuu siinä vaiheessa, jos esimerkiksi etävanhempi menee naimisiin ja saa lapsen. Silloin hänen elatuskykynsä ns huononee, koska elatusvastuu on myös tästä syntyneestä sisaruksesta. Samoin jos lähivanhempi (äiti) menee naimisiin ja saa lapsen.

Joo diipadaapa sanokoot kuka mitä tahtoo, mutta se ei ole lasta kohtaan oikein että hänellä ei oo kuin lenkkarit jalassa edelleen vaikka eletään lokakuun loppua (kyllä, oli sitten pakkasta tai sataa vettä kaatamalla) ja lisäksi tuulitakki (myös 3 asteen pakkasessa). Ja kyse ei ole työttömästä, vaan lapsilisä, palkka, yh lisä ja elarit = nettona 2500 € kuukaudessa. Tämmönen touhu niin ottaa päähän. Ja minä olen miehen avopuoliso, meillä kaksi lasta. Avopuoliso ja lapset otetaan asumiskustannuksissa huomioon, mutta minun palkkaa laskuihin ei lasketa. Ei siis ikinä lasketa avopuolison tuloja millään tavalla kun elareita lasketaan. Ainoastaan hoidan oman osuuden asumiskustannuksista, koska oon töissä. Jos olisin edelleen mammalomalla, niin minä olisin vain miehelle rahallinen taakka ja hän on tietenkin koko ajan elatusvelvollinen myös meidän yhteisistä lapsista. Nämä vähentää siis hänen maksukykyä huomattavasti..

Niin ap siis....

Samaa shittiä meillä.

No kyllä ne lapset vaan maksaa asui ne kenen luona tahansa. Sitä kannattaisi miettiä ennen kuin kolmen isäksi hankkiutuu, tai uusioperheen äidiksi lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä ne lapset vaan maksaa asui ne kenen luona tahansa. Sitä kannattaisi miettiä ennen kuin kolmen isäksi hankkiutuu, tai uusioperheen äidiksi lähtee. 

Jos isä maksaa elatusmaksun, niin se on tasan varmasti äidin tehtävä hankkia ne tarvittavat vaatteet ja kengät. Jos ei ole rahaa, niin sitten sosiaalitoimistoon.

Sellainen mielenkiintoinen laskelma entisen elatusvelvollisen puolisona, että etävanhemmuus on yllättävän kallista sekin. Esimerkiksi meillä mies maksoi (nyt lapsi jo 20+) 200 Euroa/kk. Eli äidillä oli pelkästään sivusta tulevia tuloja lapsesta 350 Euroa ja oma elatusosuus päälle. Mitä osti siitä? Ei oikeastaan mitään. Tarjosi huoneen, maksoi sähköt, vedet ja ruokki surkealla ruualla. Jos ajatellaan, että äiti olisi laittanut edes 150 Euroa/kk lapseen rahaa noiden päälle, niin siitä 500 Eurosta olisi voinut laskea vaikka huoneen ja sähkön ja veden hinnaksi 200 Euroa. Sitten lopuista 300 Eurosta maksoi ainoastaan ruuat ja tuskin meni paljon yli satkua, kun niin huonosti syötti (Euron maksalaatikoita, näkkäriä pelkällä rasvalla, ei koskaan maitoa jne.), lapsi söi koulussa ja viikonloput ja lomat oli pois. Lapsi ei harrastanut koskaan mitään, eikä äiti käyttänyt kuin kerran vuosien saatossa lääkärissä, koska oli perusterve.

Sitten mitä kuluja miehelle oli tuon elarin lisäksi? Kuskauskulut tapaamisviikonlopuista ja lomista. Äiti itse muutti kauemmaksi eron jälkeen. Matkaa tuli viikonlopun aikana yhteensä 300 km. Sen lisäksi lapsi oli niin paljon meillä, että ostettaessa asuntoa varattiin lapselle oma huone, jotta on oma paikka ja ei tarvi jakaa huonetta 10-vuotta nuoremman sisaruksen kanssa. Kohtuullista sekin? Sen lisäksi ostimme käytännössä mummujen kanssa kaikki vaatteet, kengät, alusvaatteet, takit jne. Me veimme matkoille, veimme huvipuistoihin jne. Viikonloppuisin (pe-ma) jouduimme ruokkimaan lasta, johon meni varmaan saman verran kuin äitillä ma-pe kouluruuan lisäksi. Lomilla oli meillä usein viikkoja putkeen, jolloin äidillä ei ollut mitään kuluja.

Summa summarum: Vasta tämän kuvion kautta tajusin, että etällä menee helposti 200-300 Euroa elareiden lisäksi lapseen, koska lapsi tarvii tilaa, ruokaa tapaamisissa, huveja ja niitä muita tarvikkeita, joita kaikkia lähi ei osta.

t: entisen etän puoliso

Ps. maksettiin myös puhelimet ja laskut

Kyseessä siis yksi ekaluokkalainen lapsi jonka tarvikkeisiin ei lähiäitylin rahat riitä. On se kovaa tämä elämä :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mielenkiintoinen laskelma entisen elatusvelvollisen puolisona, että etävanhemmuus on yllättävän kallista sekin. Esimerkiksi meillä mies maksoi (nyt lapsi jo 20+) 200 Euroa/kk. Eli äidillä oli pelkästään sivusta tulevia tuloja lapsesta 350 Euroa ja oma elatusosuus päälle. Mitä osti siitä? Ei oikeastaan mitään. Tarjosi huoneen, maksoi sähköt, vedet ja ruokki surkealla ruualla. Jos ajatellaan, että äiti olisi laittanut edes 150 Euroa/kk lapseen rahaa noiden päälle, niin siitä 500 Eurosta olisi voinut laskea vaikka huoneen ja sähkön ja veden hinnaksi 200 Euroa. Sitten lopuista 300 Eurosta maksoi ainoastaan ruuat ja tuskin meni paljon yli satkua, kun niin huonosti syötti (Euron maksalaatikoita, näkkäriä pelkällä rasvalla, ei koskaan maitoa jne.), lapsi söi koulussa ja viikonloput ja lomat oli pois. Lapsi ei harrastanut koskaan mitään, eikä äiti käyttänyt kuin kerran vuosien saatossa lääkärissä, koska oli perusterve.

Sitten mitä kuluja miehelle oli tuon elarin lisäksi? Kuskauskulut tapaamisviikonlopuista ja lomista. Äiti itse muutti kauemmaksi eron jälkeen. Matkaa tuli viikonlopun aikana yhteensä 300 km. Sen lisäksi lapsi oli niin paljon meillä, että ostettaessa asuntoa varattiin lapselle oma huone, jotta on oma paikka ja ei tarvi jakaa huonetta 10-vuotta nuoremman sisaruksen kanssa. Kohtuullista sekin? Sen lisäksi ostimme käytännössä mummujen kanssa kaikki vaatteet, kengät, alusvaatteet, takit jne. Me veimme matkoille, veimme huvipuistoihin jne. Viikonloppuisin (pe-ma) jouduimme ruokkimaan lasta, johon meni varmaan saman verran kuin äitillä ma-pe kouluruuan lisäksi. Lomilla oli meillä usein viikkoja putkeen, jolloin äidillä ei ollut mitään kuluja.

Summa summarum: Vasta tämän kuvion kautta tajusin, että etällä menee helposti 200-300 Euroa elareiden lisäksi lapseen, koska lapsi tarvii tilaa, ruokaa tapaamisissa, huveja ja niitä muita tarvikkeita, joita kaikkia lähi ei osta.

t: entisen etän puoliso

Ps. maksettiin myös puhelimet ja laskut

Näin meilläkin. Elatusmaksun päälle harrastukset (ja välineet) , kulkemiset viikonloppuisin, passi (äiti ei suostunut, joten oli pakko, että lapsi pääsee meidän kanssa reissuun ) , puhelin, puhelinlasku jne... Ja juuri tuli viestiä, että viime talven vaatteet ei enää ole sopivat, eikä hänellä ole rahaa. "Jos yhtään välittäisit lapsestas, niin osallistuisit uusiin vaatteisiin". Tsiisus, talvi siis todella tulee tänäkin vuonna!

No voi voi, onpa kovaa minullakin lähiäitinä! Mies maksaa kahdesta 300e (siis ei edes minimiä, jos tarkkoja ollaan) , ja juuri ostin teinille lenkkarit (80e) ja hupparin (60e) sekä alakoululaiselle maksoin harrastuksista yht. n.500e. Tähän lasketaan vielä perusmenot, joita riittää, joten kaikki menee mikä tuleekin. Ei siis aina lähivanhempi ole kuppaava miehen lompakolla oleva loiseläin, johon täällä viitataan aika useinkin.

Hei nyksät, mitä jos joskus vain vetäisitte henkeä, katsoisitte peiliin ja sanoisitte siellä näkyvälle tyypille: "olen ihan helvetin mustasukkainen", sen sijaan, että tehtailette niitä aiheettomia lasu-ilmoja miestenne ex-vaimoista.

Kiitos.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Hei nyksät, mitä jos joskus vain vetäisitte henkeä, katsoisitte peiliin ja sanoisitte siellä näkyvälle tyypille: "olen ihan helvetin mustasukkainen", sen sijaan, että tehtailette niitä aiheettomia lasu-ilmoja miestenne ex-vaimoista.

Kiitos.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Kiitos samoin niille ex-vaimoille!