Miksi liitit lapsesi seurakuntaan?

Vierailija

Ajatteletko että kirkkoon kuuluminen on lapselle välttämätöntä välttääkseen kadotuksen tai jotain muuta kammottavaa, vai vietettiinkö ristiäisi vain siksi että on ollut sellainen tapana?

Itsekkin olen kastanut aikoinaan vauvani, mutta sittemmin eronnut kirkosta ja lapsetkin ovat eronneet omasta tahdostaan 15 vuotta täytettyään, mutta jos nyt saisin vauvan, niin en edes harkitsisi hänen kirkkoon liittämistä, en vaikka kuuluisin kirkkoon.

Mielestäni lähtökohta pitäisi olla se että ketään ei liitetä uskontokuntaan vasten tahtoaan, vaan päättäköön itse asiasta vaikka rippikouluiässä.

Sivut

Kommentit (233)

Vierailija

Seurakuntaan kuuluminen on meille itsestäänselvyys. Uskomme Jumalaan ja Jeesuksen pelastavaan kuolemaan. 

Seurakuntaan kuuluminen ei pelasta ketään, eikä kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan kuuluminen ole sinänsä mikään pakko. Vain uskolla on merkitystä, eikä viimeisellä tuomiolla kysytä nimiä mistään jäsenrekistereistä.

Vierailija

Tuleeko nykyisin vielä seurakunnalta paimenkirje, jossa muistutetaan kirkkoon kuuluvaa vanhempaa lapsensa kastamisvelvolisuutta ja on oikein lainauksena kirkkolain kastamiseen velvoittava pykälä?

Syntymäkastettujen määrä alitti viime vuonna jo kuolevien kirkonjäsenten määrän, eli luonnollinenkin poistuma on kääntynyt kirkolle negatiiviseksi.

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2015.html?year=2015

Pikkuhiljaa pitäisi ottaa valtionkirkon asema käsittelyyn, verotusoikeus ja muut etuoikeudet uskonnolliselle yhteidölle eivät todellekaan ole enää 2000 luvun toimintaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko nykyisin vielä seurakunnalta paimenkirje, jossa muistutetaan kirkkoon kuuluvaa vanhempaa lapsensa kastamisvelvolisuutta ja on oikein lainauksena kirkkolain kastamiseen velvoittava pykälä?

Syntymäkastettujen määrä alitti viime vuonna jo kuolevien kirkonjäsenten määrän, eli luonnollinenkin poistuma on kääntynyt kirkolle negatiiviseksi.

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2015.html?year=2015

Pikkuhiljaa pitäisi ottaa valtionkirkon asema käsittelyyn, verotusoikeus ja muut etuoikeudet uskonnolliselle yhteidölle eivät todellekaan ole enää 2000 luvun toimintaa.

Ei tule. Kastoin sen takia, että halusin ristiäiset ja ajattelin, että kirkkoon kuulumisesta on aikanaan lapselle enemmän hyötyä kuin haittaa. 

Juuri näin että eroaminen on helppoa, ja takaisinkin liittyminen jos haluaa, sen sijaan ummikkona aikuisena lähteä sille tielle on vaikeampaa, toki oma valinta silloinkin ja siksi ehkä kiinnostava mutta kuitenkin. 

En näe kirkon jäsenyydessä lapselle mitään haittapuolia, ainoa on ehkä, ettei saa osallistua et:hen, mikä on tyhmä epäkohta, mutta koska olen itsekin istunut ussantunnit, niin toivon että lapsenikin jaksaa. Ripille kun on päässyt niin saa vaikka erota kirkosta kun haluaa. Saa sitäkin ennen mutta vain jos on kunnon perustelut. Toivon lapsen itsensä takia hänen käyvän ripillä, niin saa halutessaan kirkkohäät. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tavan vuoksi lähinnä, ja ehkä siki että aikoinaan kirkosta on vaivattomampi erota kuin liittyä.

No perusteluhan se on tuokin, vaikkakaan ei minusta kovin hyvä.

Eiköhän jäseneksi liittyminen olisi paljon merkityksellisempi asia, jos sen tekisi omasta tahdostaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko nykyisin vielä seurakunnalta paimenkirje, jossa muistutetaan kirkkoon kuuluvaa vanhempaa lapsensa kastamisvelvolisuutta ja on oikein lainauksena kirkkolain kastamiseen velvoittava pykälä?

Syntymäkastettujen määrä alitti viime vuonna jo kuolevien kirkonjäsenten määrän, eli luonnollinenkin poistuma on kääntynyt kirkolle negatiiviseksi.

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2015.html?year=2015

Pikkuhiljaa pitäisi ottaa valtionkirkon asema käsittelyyn, verotusoikeus ja muut etuoikeudet uskonnolliselle yhteidölle eivät todellekaan ole enää 2000 luvun toimintaa.

Ei tule. Kastoin sen takia, että halusin ristiäiset ja ajattelin, että kirkkoon kuulumisesta on aikanaan lapselle enemmän hyötyä kuin haittaa. 

Juuri näin että eroaminen on helppoa, ja takaisinkin liittyminen jos haluaa, sen sijaan ummikkona aikuisena lähteä sille tielle on vaikeampaa, toki oma valinta silloinkin ja siksi ehkä kiinnostava mutta kuitenkin. 

En näe kirkon jäsenyydessä lapselle mitään haittapuolia, ainoa on ehkä, ettei saa osallistua et:hen, mikä on tyhmä epäkohta, mutta koska olen itsekin istunut ussantunnit, niin toivon että lapsenikin jaksaa. Ripille kun on päässyt niin saa vaikka erota kirkosta kun haluaa. Saa sitäkin ennen mutta vain jos on kunnon perustelut. Toivon lapsen itsensä takia hänen käyvän ripillä, niin saa halutessaan kirkkohäät. 

Hä? Konfirmaatio on uskon vahvistaminen. Miksi ihmeessä pitäisi vahvistaa uskonsa, jos on eroamassa?

Eikö olisi luonnollisempaa että ei kastettaisi vauvana, vaan saisi rippikoulun aikana päättää että ottaako kasteen ja meneekö konfirmaatioon? Yhdet bileet lisää, sehän olisi hyvä juttu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta eroavat sekä uskonnottomat, että vakaumukselliset uskovat. Jäseniksi jäävät vain välinpitämättömät ja saamattamat.

Lestadiolaisetkin ovat eroamassa luterilaisesta kirkosta.

http://www.sakramentit.fi/wordpress/wp-content/uploads/2015/10/Raportti-...

Siitä tuleekin komea 100.000 eron pompsu, kun lestadioliike täyttelee erohakemuksensa.

Saavat lähteäkin. Ei ole mitään kristillistä siinä, että pidetään itseä jonain valittuna joukkona, jolla on taivaspaikka takataskussa ja koko muu kristikunta on matkalla kadotukseen, vaikka kuinka synnittömästi eläisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko nykyisin vielä seurakunnalta paimenkirje, jossa muistutetaan kirkkoon kuuluvaa vanhempaa lapsensa kastamisvelvolisuutta ja on oikein lainauksena kirkkolain kastamiseen velvoittava pykälä?

Syntymäkastettujen määrä alitti viime vuonna jo kuolevien kirkonjäsenten määrän, eli luonnollinenkin poistuma on kääntynyt kirkolle negatiiviseksi.

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2015.html?year=2015

Pikkuhiljaa pitäisi ottaa valtionkirkon asema käsittelyyn, verotusoikeus ja muut etuoikeudet uskonnolliselle yhteidölle eivät todellekaan ole enää 2000 luvun toimintaa.


No ei liene kauhean yllättävää, että kastettuja oli vähemmän kuin kuolleita koska myös syntyneitä oli vähemmän kuin kuolleita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavan vuoksi lähinnä, ja ehkä siki että aikoinaan kirkosta on vaivattomampi erota kuin liittyä.

No perusteluhan se on tuokin, vaikkakaan ei minusta kovin hyvä.

Eiköhän jäseneksi liittyminen olisi paljon merkityksellisempi asia, jos sen tekisi omasta tahdostaan?


Miksi sen pitäisi olla merkityksellinen?

Vierailija

Mä en todellakaan ymmärrä, miksi ihmeessä joku haluaa kuulua johonkin uskonnolliseen instituuttiin, jos ei itse usko sen oppeihin? 

Siis miettikää nyt vähän. Jos ette usko Jumalaan, ette Jeesukseen, ette Raamatun ylimpään auktoriteettiin, ettekä tunnusta Pyhän Hengen olemassaoloa, miksi ihmeessä haluatte kuulua kirkkoon? Kirkko on tunnustuksellinen, uskonnollinen instituutti.

Miksette samalla periaatteella liitä lastanne muslimiyhteisöön? Mikä ero? Entä buddhalaiset? Adventistit? Mormonikirkko? Hare Krishna-temppeliin voi kai muuttaa jopa asumaan. Mitä väliä, ettehän te kuitenkaan usko niihin oppeihin. 

Vierailija

Lähinnä sen takia, että meidän paikkakunnalla seurakunnan kerho on suosittu iltapäiväkerho (muita ei oikein ole) ja kirkko järjestää muutenkin kaikkea hauskaa tapahtumaa kaiken ikäisille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta eroavat sekä uskonnottomat, että vakaumukselliset uskovat. Jäseniksi jäävät vain välinpitämättömät ja saamattamat.

Lestadiolaisetkin ovat eroamassa luterilaisesta kirkosta.

http://www.sakramentit.fi/wordpress/wp-content/uploads/2015/10/Raportti-...

Siitä tuleekin komea 100.000 eron pompsu, kun lestadioliike täyttelee erohakemuksensa.

Saavat lähteäkin. Ei ole mitään kristillistä siinä, että pidetään itseä jonain valittuna joukkona, jolla on taivaspaikka takataskussa ja koko muu kristikunta on matkalla kadotukseen, vaikka kuinka synnittömästi eläisi.

Eikös kaikki uskonnot perustu siihen että juuri se uskonto ja jäesnet ovat Jumalan valittuja? Myös kristinusko, tai siis varsinkin kristinusko, jossa kielletään muut jumalat (ateismia). Jotku uskonnot ovat paljon sallivimpia ja sallivat myös kilpailevat jumalat.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat