Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
Ja mies vielä liikuskellut autollaan etsien seksiseuraa. Ääälfkdjsjsjs!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Mä muute mietin et saiko vaimo jotain ku oli rikkonu kirjesalaisuutta. Eihän kenenkää viestejä sais lueskella ilman lupaa 😀
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Vaikka sellainen ihminen, jolla on 13-vuotias tytär. Äijällä olisi kyllä ollut hampaat kurkussa ja syvällä, tuomiosta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa vaan sanoa tyttärillenne, että ei ole teidän vika ja teillä on täysi oikeus mennä kenen tahansa kyytiin ja silti ei saa käyttää hyväksi!
Siis mitä hyväksikäyttämistä siinä on, jos kolmetoistavuotias tyttö tyrkyttää itseään seitsemäntoistavuotiaana? Silloinhan tyttö on valehdellut jostain syystä, eli siitä, että halusi seksiä.
Toki tuon ikäiseltä naiivia käytöstä, niinkuin myös petolliselta perheenisältä ikävää käytöstä. Silti en ymmärrä, miksi miestä syytetään hyväksikäyttäjäksi, jos luuli panevansa laillista tyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perheenisä oli autolla etsimässä satunnaista seksiseuraa, kun hän pysäytti kävellen liikkeellä olleen tytön kohdalle."
täh? Siis ajelee autolla ympäriinsä ja ehdottelee ohikäveleville naisille panemista? Missä päin Suomea tällaista tapahtuu, kertokaa niin en koskaan mene sinne.
Äitiemo kirjoitti:
Siis mitä hyväksikäyttämistä siinä on, jos kolmetoistavuotias tyttö tyrkyttää itseään seitsemäntoistavuotiaana? Silloinhan tyttö on valehdellut jostain syystä, eli siitä, että halusi seksiä.
Toki tuon ikäiseltä naiivia käytöstä, niinkuin myös petolliselta perheenisältä ikävää käytöstä. Silti en ymmärrä, miksi miestä syytetään hyväksikäyttäjäksi, jos luuli panevansa laillista tyttöä?
Vain mies itse puhui lähes 17-vuotiaasta eikä sille löytynyt mitään todisteita. On aikuisen vastuulla varmistaa asia. Rikollinen mikä rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti vaimo on ottanut ukosta eron. Todella vastenmielinen ajatus, että tyyppi menee autolla pysäyttelemään jotain teinityttöjä, että joskohan "kyyti" kelpaisi. Itsekin muistan tällaisia hämärätyyppejä lapsuudestani, yäk!
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Yliempaattiset, jotka näkevät enkeleitäkin. Heillä on jokin tarve omia kaikki suru itselleen ja täten kääntää huomio itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Yliempaattiset, jotka näkevät enkeleitäkin. Heillä on jokin tarve omia kaikki suru itselleen ja täten kääntää huomio itseensä.
Voimia aloittajalle. Toivottavasti hän pian toipuu pahasta olostaan. Tämä oli vain ns. jäävuoren huippu. Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria, joille tämä on totta. Huomenna sinulla on jo uusi asia, jota oksentaa keskustelupalstalle. Tämä tyttö raiskataan nyt uudelleen teidän hurskahdallessa.
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä muute mietin et saiko vaimo jotain ku oli rikkonu kirjesalaisuutta. Eihän kenenkää viestejä sais lueskella ilman lupaa 😀
tarkoitus pyhittää keinot
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Kiva varmaan tytölle kun kuulustelussa poliisisedät arvioivat kropan kehitystasoa :P
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Pedari joka koskee lapsiin on kyllä loppuelämää vankilassa vailla.
Vähemmän ikäeroa tuossa oli kuin siinä kansanedustajan ja Pertti-sedän tapauksessa, tämäkin tyttö seiskaluokkalainen (todistetun) seksisuhteen alkaessa. Tiedä kuinka kaunis rakkaustarina tuostakin olisi kehkeytynyt jatkossa jos ei olisi ulkopuoliset puuttuneet.
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Käräjäoikeus on täysi vitsi.
Ketju on lukittu.
Ällöttävää.