Lue keskustelun säännöt.
Poikani löi kiveksensä puistossa puuaitaan, lastenhoitaja nauroi
17.10.2015 |
7v oli kiivennyt puuhun aidan vieressä. Ei saanutkaan otetta oksasta ja putosi haarat edellä aitaan. Poika kertoi että "Jenna vain nauroi" kun häntä sattui.
15v ei taida olla sittenkään tarpeeksi kypsä hoitamaan lapsia. Eipä tule meille enää.
Kommentit (75)
15 vee on vielä pentu ja murkku/ teini. Häkeltyi.
jutele mieluummin sen kanssa ennenkuin ruomitset. Ihan hyvä jutella ja kasvattaa nuorta.... ja oppi siinä sille hoitajalle. Ja lohduta poikaasi mieluummin kuin kiehut pojalle tytön toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi että kun tuntuu pahalta poikasi puolesta! Ei tosiaan oo tullu minkään ikäisenä mieleen nauraa 7-vuotiaalle, varsinkaan kun toiseen sattuu :( Kertoo kyllä jonkin asteisesta empatiakyvyttömyydestä sellainen. Aina musta on tuntunut toisen onnettomuudet - ja itkut nyt varsinkin - pahalle. Ihan eri asia nauraa oman ikäiselle kaverille, joka ei ala itkeä onnettomuuden seurauksena.
On kyllä puhuttelun paikka tytölle.
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Lapsuudessa tai varhaisessa nuoruudessa koetut kiveksiin liittyvät väkivaltakokemukset, uhkaukset ym.vahingolliset muistot vaikuttavat monesti miehen seksuaaliseen kehitykseen.
Osalle kehittyy fetissi, johon liittyy voimakkaasti halu saada kumppani satuttamaan tai suorastaan vahingoittamaan kiveksiään ja useimmissa tapauksissa fetisisti pystyy jäljittämään tuon taipumuksensa johonkin kaukaiseen herkässä iässä sattuneeseen kokemukseen. Luonnollisesti tuollaisen taipumuksen kehittyminen vaikeuttaa tyydyttävän sukupuolielämän toteuttamista, koska taipumus on epänormaali sekä sen lisäksi jopa terveydelle haitallinen.
Tämä saattaa olla vielä jonkinlainen tabuasia, koska miehen seksuaalianatomia käsitetään mieluiten pelkän peniksen kautta ja seksuaalinen väkivalta ainoastaan kopeloinnin kautta. Asian tunnustamista vaikeuttaa sekin, että osa tytöistä ja naisista pitää kiveksiin kohdistuvaa väkivallantekoa hyväksyttävänä rangaistuksena sosiaalisen pettymyksen aiheuttamisesta (lähinnä televisiosta ja elokuvista opittua) tai muusta mielipahasta eikä ymmärrettävästi halua tunnustaa teon mahdollisia vakavia seurauksia jos se ei ole pakollista.
-Mies 29v + 1v-
kun koulu"kaverit" luvatta puristelivat tyttöni rintoja ja yrittivät laittaa käsiään paidan alle ja housuihin, olin enemmän kuin iloinen kuullessani, että tyttäreni kilautti kaverille alakertaan niin, että lasaretti saapui.
Tyhmästä päästä katsos kärsii koko ruumis.
Ja tyhmyydestä kertoo myös olematon sisälukutaito. Sosiaalinen pettymys kuten sanallisessa riidassa alakynteen jääminen on eri asia kuin koskettelu. Halusitko tällä vahingoniloisella purkauksellasi jotenkin ilmaista, että nauttisit törkeän pahoinpitelyn yrityksestä myös missä tahansa muussa tilanteessa?
Toki itseään saa puolustaa äärimmäisessä hädässä siten miten se milloinkin parhaiten onnistuu. Puristelut sun muut ovat semmoista harmaata aluetta, johon ei ole mitään yksinkertaista oikeaa vastausta. Kengän käyttäminen aseena ja ihmiskehon vahvimpien lihaksien käyttäminen miehen sukuelimiin iskemiseen pitäisi mielestäni aina tulkita törkeän pahoinpitelyn yritykseksi ja vakavuudessa se menee aina jonkun rintapuristuksen edelle, joka on yhtä kivuliasta ja vaarallista kuin jenkkakahvoista piteleminen ja tuntuu samalta molemmilla sukupuolilla, joista molemmilta löytyy nännit, rasvaa ja lihasta rintakehän päältä. Puristustilanteessakin väkivalta voi olla silti oikeutettua esim.lyömällä reippaasti avokämmenellä kasvoihin. Äärikeinoihin meneminen ensimmäisenä vaihtoehtona on hyvin kyseenalaista.
-Mies 29v + 1v-
Tässä täytyy nyt mainita että tuo käpälöinti on myös nöyryytystä, ja samalla henkistä väkivaltaa. Itse tosin kyseisessä tilanteessa uhkailen, sen jälkeen lyön nyrkillä naamaan. Jos sekään ei tehoa, alan potkia, ensimmäisenä sääreen ja siitä tarvittaessa ylemmäs. Kertaakaan ei ole tarvinnut ketään palleille potkaista, yleensä uhkailu toimii, mutta viimeistään nyrkki naamaan. Kaikilla on oikeus puolustaa omaa tilaansa, mutta palleille potkiminen on minulla se viimeinen keino.
a) Hoitajanhan pitäisi Suomessa olla 16v täyttänyt....
b) Välttämättä oman lapsesi kuvaus tilanteesta ei pidä paikkaansa. Joko pitää tai ei.
c) Kyllä meilläkin on 'muna-jutuille' naurettu ilman mitään pahaa tarkoitusta. Joskus tilanteen vakavuutta ei heti tajua, koomisuuden kyllä.
Tyttö90 kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Lapsuudessa tai varhaisessa nuoruudessa koetut kiveksiin liittyvät väkivaltakokemukset, uhkaukset ym.vahingolliset muistot vaikuttavat monesti miehen seksuaaliseen kehitykseen.
Osalle kehittyy fetissi, johon liittyy voimakkaasti halu saada kumppani satuttamaan tai suorastaan vahingoittamaan kiveksiään ja useimmissa tapauksissa fetisisti pystyy jäljittämään tuon taipumuksensa johonkin kaukaiseen herkässä iässä sattuneeseen kokemukseen. Luonnollisesti tuollaisen taipumuksen kehittyminen vaikeuttaa tyydyttävän sukupuolielämän toteuttamista, koska taipumus on epänormaali sekä sen lisäksi jopa terveydelle haitallinen.
Tämä saattaa olla vielä jonkinlainen tabuasia, koska miehen seksuaalianatomia käsitetään mieluiten pelkän peniksen kautta ja seksuaalinen väkivalta ainoastaan kopeloinnin kautta. Asian tunnustamista vaikeuttaa sekin, että osa tytöistä ja naisista pitää kiveksiin kohdistuvaa väkivallantekoa hyväksyttävänä rangaistuksena sosiaalisen pettymyksen aiheuttamisesta (lähinnä televisiosta ja elokuvista opittua) tai muusta mielipahasta eikä ymmärrettävästi halua tunnustaa teon mahdollisia vakavia seurauksia jos se ei ole pakollista.
-Mies 29v + 1v-
kun koulu"kaverit" luvatta puristelivat tyttöni rintoja ja yrittivät laittaa käsiään paidan alle ja housuihin, olin enemmän kuin iloinen kuullessani, että tyttäreni kilautti kaverille alakertaan niin, että lasaretti saapui.
Tyhmästä päästä katsos kärsii koko ruumis.
Ja tyhmyydestä kertoo myös olematon sisälukutaito. Sosiaalinen pettymys kuten sanallisessa riidassa alakynteen jääminen on eri asia kuin koskettelu. Halusitko tällä vahingoniloisella purkauksellasi jotenkin ilmaista, että nauttisit törkeän pahoinpitelyn yrityksestä myös missä tahansa muussa tilanteessa?
Toki itseään saa puolustaa äärimmäisessä hädässä siten miten se milloinkin parhaiten onnistuu. Puristelut sun muut ovat semmoista harmaata aluetta, johon ei ole mitään yksinkertaista oikeaa vastausta. Kengän käyttäminen aseena ja ihmiskehon vahvimpien lihaksien käyttäminen miehen sukuelimiin iskemiseen pitäisi mielestäni aina tulkita törkeän pahoinpitelyn yritykseksi ja vakavuudessa se menee aina jonkun rintapuristuksen edelle, joka on yhtä kivuliasta ja vaarallista kuin jenkkakahvoista piteleminen ja tuntuu samalta molemmilla sukupuolilla, joista molemmilta löytyy nännit, rasvaa ja lihasta rintakehän päältä. Puristustilanteessakin väkivalta voi olla silti oikeutettua esim.lyömällä reippaasti avokämmenellä kasvoihin. Äärikeinoihin meneminen ensimmäisenä vaihtoehtona on hyvin kyseenalaista.
-Mies 29v + 1v-
Tässä täytyy nyt mainita että tuo käpälöinti on myös nöyryytystä, ja samalla henkistä väkivaltaa. Itse tosin kyseisessä tilanteessa uhkailen, sen jälkeen lyön nyrkillä naamaan. Jos sekään ei tehoa, alan potkia, ensimmäisenä sääreen ja siitä tarvittaessa ylemmäs. Kertaakaan ei ole tarvinnut ketään palleille potkaista, yleensä uhkailu toimii, mutta viimeistään nyrkki naamaan. Kaikilla on oikeus puolustaa omaa tilaansa, mutta palleille potkiminen on minulla se viimeinen keino.
Jep, samoin teen itsekin. Keski-ikäiset rouvat kun kourivat niin uhkailen kovasti sanoin ja jos ei auta niin lyön nyrkillä naamaan. Kyllä tehoaa, yleensä ei tarvitse sukuelimiin kajota!
T. Pertsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
c) Kyllä meilläkin on 'muna-jutuille' naurettu ilman mitään pahaa tarkoitusta. Joskus tilanteen vakavuutta ei heti tajua, koomisuuden kyllä.
Siis koomista kun poika lyö kivekset, pahimmillaan saaden vammoja sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Lapsuudessa tai varhaisessa nuoruudessa koetut kiveksiin liittyvät väkivaltakokemukset, uhkaukset ym.vahingolliset muistot vaikuttavat monesti miehen seksuaaliseen kehitykseen.
Osalle kehittyy fetissi, johon liittyy voimakkaasti halu saada kumppani satuttamaan tai suorastaan vahingoittamaan kiveksiään ja useimmissa tapauksissa fetisisti pystyy jäljittämään tuon taipumuksensa johonkin kaukaiseen herkässä iässä sattuneeseen kokemukseen. Luonnollisesti tuollaisen taipumuksen kehittyminen vaikeuttaa tyydyttävän sukupuolielämän toteuttamista, koska taipumus on epänormaali sekä sen lisäksi jopa terveydelle haitallinen.
Tämä saattaa olla vielä jonkinlainen tabuasia, koska miehen seksuaalianatomia käsitetään mieluiten pelkän peniksen kautta ja seksuaalinen väkivalta ainoastaan kopeloinnin kautta. Asian tunnustamista vaikeuttaa sekin, että osa tytöistä ja naisista pitää kiveksiin kohdistuvaa väkivallantekoa hyväksyttävänä rangaistuksena sosiaalisen pettymyksen aiheuttamisesta (lähinnä televisiosta ja elokuvista opittua) tai muusta mielipahasta eikä ymmärrettävästi halua tunnustaa teon mahdollisia vakavia seurauksia jos se ei ole pakollista.
-Mies 29v + 1v-
kun koulu"kaverit" luvatta puristelivat tyttöni rintoja ja yrittivät laittaa käsiään paidan alle ja housuihin, olin enemmän kuin iloinen kuullessani, että tyttäreni kilautti kaverille alakertaan niin, että lasaretti saapui.
Tyhmästä päästä katsos kärsii koko ruumis.
Ja tyhmyydestä kertoo myös olematon sisälukutaito. Sosiaalinen pettymys kuten sanallisessa riidassa alakynteen jääminen on eri asia kuin koskettelu. Halusitko tällä vahingoniloisella purkauksellasi jotenkin ilmaista, että nauttisit törkeän pahoinpitelyn yrityksestä myös missä tahansa muussa tilanteessa?
Toki itseään saa puolustaa äärimmäisessä hädässä siten miten se milloinkin parhaiten onnistuu. Puristelut sun muut ovat semmoista harmaata aluetta, johon ei ole mitään yksinkertaista oikeaa vastausta. Kengän käyttäminen aseena ja ihmiskehon vahvimpien lihaksien käyttäminen miehen sukuelimiin iskemiseen pitäisi mielestäni aina tulkita törkeän pahoinpitelyn yritykseksi ja vakavuudessa se menee aina jonkun rintapuristuksen edelle, joka on yhtä kivuliasta ja vaarallista kuin jenkkakahvoista piteleminen ja tuntuu samalta molemmilla sukupuolilla, joista molemmilta löytyy nännit, rasvaa ja lihasta rintakehän päältä. Puristustilanteessakin väkivalta voi olla silti oikeutettua esim.lyömällä reippaasti avokämmenellä kasvoihin. Äärikeinoihin meneminen ensimmäisenä vaihtoehtona on hyvin kyseenalaista.
-Mies 29v + 1v-
Minua ahdisteli useamman pojan joukko koulussa. Olin 12-vuotias, pojat olivat täysi-ikäisiä. Osa piti käsistä kiinni, yksi kähmi rintoja, yksi työnsi käden housuihin. He olivat yrittänyt suunnitella tekonsa niin, ettei paikalla olisi ketään muuta, joten huutaminen ei auttanut. Potkaisin polvella yhtä ahdistelijoista haaroväliin enkä kadu tekoani yhtään. Mitä minun olisi pitänyt tilanteessa tehdä? Näen siitä vieläkin painajaisia.
Tietty oli ok, että puolustauduit täysi-ikäisiä miehiä vastaan, väittikö joku muuta?
Ja ihan yhtä ok on että koulutyttö puolustautuu samanikäisiä poikia vastaan. Kenelläkään EI ole MITÄÄN oikeutta puristella rinnoista tai työntää käsiä housuihin, jopa lain silmissä se on väärin, ei pelkästään kukkahattujen mielipiteissä. Melkoiset traumat sellaisestakin voi syntyä vaikka fyysinen kipu olisi pieni/olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täysille palleille lievä potku voi kääntyä seksuaaliseksi kokemukseksi. Täpötäydet (tyhjentämättömät) pallit ovat arat. Jos potku ei ole musertava, kivun hälvettyä tunne voi kääntyä fetissiksi. Näin mullekin kävi. Seksuaalisia tuntemuksia hillitsi veri spermassa ja pallien tulehtuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhuh tämä ketju on saanut mut menettämään uskoni ihmisiin. Hyi kamala mitä petoja suurin osa tuntuu olevan! Kivaa katsoa kun johonkin sattuu/häntä satutetaan?!
Tähänhän koko "hauskojen" kotivideoiden konsepti tuntuu perustuvan. En voi ymmärtää, mutta ilmeisesti moni nauttii sen katsomisesta että muihin sattuu, mukaan lukien lapset ja eläimet.
Mä en ole ikinä ymmärtänyt vahingonilon päälle , taitaa empatia puuttua näiltä jotka toisen kivulle nauravat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadisteille toisen kipu on ikuinen ilon ja onnen lähde.
Tällä palstalla on paljon pahoja ihmisiä. Tässäkin ketjussa suurin osa pitää ihan normaalina ja hyväksyttävänä nauraa kun lapsi satuttaa itsensä. Toivottavasti sellaisille psykopaattisille iljetyksille ei ikinä siunaannu jälkikasvua, eivätkä ole muutenkaan tekemissä lasten tai heikommassa asemassa olevien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota ketjun aloitusta ilman sitä hoitajan naurua.
Jos 5-10 vuotias putoaa aidalle, tai häntä potkaistaan kiveksille, niin onko ne viinirypälettä pienemmät kivekset vielä yhtä alttiita vaurioitumaan, kuin ison maapähkinän - pienen kananmunan kokoiset teinin - aikuisen kivekset? Nehän siis ehtii osumassa paeta tuonne nivusen tyhjiin kolosiin?
Huhuh tämä ketju on saanut mut menettämään uskoni ihmisiin. Hyi kamala mitä petoja suurin osa tuntuu olevan! Kivaa katsoa kun johonkin sattuu/häntä satutetaan?!